|
|
台湾12000亿新台币的预算里,包括模仿以色列的多层反导网。) Q0 Z8 }6 o- a4 S( O# V1 _5 D
; s5 W: K/ V* f: o0 M, F
台湾有自己的高层反导弹“强弓”。老实说,与以色列“箭3”的水平差距肉眼可见。
! F# ]; t0 T+ p, F3 Q- m8 C' ? y: E" h
6 |! i% U0 |6 `3 a5 u
“强弓”% x8 ~' W; y: H; M5 {1 S0 t
$ L3 e! P+ D7 ^0 o: W6 U8 d( t + p- O4 k+ i7 q5 U
“箭3”# K1 `& @: d/ l; f1 p7 ?
. ^0 s. q3 R( Y8 A“强弓”号称拦截高度达到100公里,与“萨德”和“箭3”相当。有意思的是,“强弓”第二级都用气动控制,这在100公里的亚轨道高度没啥用,一般这个高度的拦截弹都是用姿控发动机和无弹翼设计。要么“强弓”根本达不到100公里的高度,要么“强弓”实质上放弃末段控制,在气动控制还能管一点用的最后阶段精确瞄准,后面就靠提前量和弹道飞行了。弹体粗大,估计还是用破片杀伤,而不是碰撞杀伤,至少可以弥补一点命中精度的缺陷。
4 x" v! v6 y# H- | [( f2 K6 t( T Z7 a9 o7 W. o
![]()
7 v3 D* X& |; D7 i- k3 m. ~$ g
“天弓3”对应于“爱国者”PAC-2和以色列“大卫投石索”,防空反导兼顾。
V' K! N/ M7 p% X/ l6 z, E+ p5 ?# R
台湾还没有对应于以色列“铁穹”的系统。3 j( s* _, v6 G* J! M
$ k- r$ R& p4 w$ L1 |' f) P
必须说,不管是特朗普的“金盾”,还是台湾的“台盾”,都是受到“铁穹”大量拦截哈马斯火箭弹的启发。“既然能拦截火箭弹,也就能拦截导弹”,火箭弹的弹道弯曲,再入角度小,导弹的弹道高,再入角度大,但“铁穹”对再入角度并不敏感。6 i& m! V2 o- ~0 [+ b& ?% x
0 Z Y' v, x; ~5 r" h& e% u& b问题是,火箭弹到中导之间有巨大的速度差异。逆弹道拦截只是“基线”,反导预警误差,反导弹飞行轨迹误差,来袭导弹末段有意无意的偏离理想弹道,都影响逆弹道拦截的成功率。要补偿这些误差,就需要机动追踪,就需要拦截弹有足够的速度和机动性。
' @. Z5 u0 J- U: z0 c9 d7 f+ U! d
“铁穹”、“天弓3”、“强弓”具有完全不同的速度和机动性要求,所以多层反导实际上还是单层反导,“内层”不能真正补偿“外层”,落在阿拉德和迪莫纳的两枚伊朗中导已经证明了这一点。0 S" W4 z+ r8 V; K6 v0 }! O, k* l
% P$ p. x" j& L- \6 K
以色列不是不知道这个问题,但“箭3”弹药见底,只能用“大卫投石索”心存侥幸,但事实证明,心存侥幸是不行的。# K) T4 s2 s5 j6 W7 O
, ~2 H: W$ g2 I0 k台湾不至于以为解放军的导弹在数量和技术上还不如伊朗吧?
2 a# t% d& I G ]7 V0 ^5 g
2 e, z! o9 ` \“台盾”还会继续折腾,但意义仅仅在于“我们尽力了”。 |
评分
-
查看全部评分
|