台湾还折腾“台湾之盾”吗

晨枫

台湾12000亿新台币的预算里，包括模仿以色列的多层反导网。

4 a. l) L% G- U/ E& H4 q- D台湾有自己的高层反导弹“强弓”。老实说，与以色列“箭3”的水平差距肉眼可见。
7 g$ N) x: C7 {" K  _8 R4 h$ w

“强弓”

4 r; A2 h! E" H9 n' C% s  ^
0 {3 Z- d7 g$ i+ U, W& F% |“箭3”
; }! b3 h/ r& o1 [
! |& G/ I* K/ z7 O5 U6 B& o“强弓”号称拦截高度达到100公里，与“萨德”和“箭3”相当。有意思的是，“强弓”第二级都用气动控制，这在100公里的亚轨道高度没啥用，一般这个高度的拦截弹都是用姿控发动机和无弹翼设计。要么“强弓”根本达不到100公里的高度，要么“强弓”实质上放弃末段控制，在气动控制还能管一点用的最后阶段精确瞄准，后面就靠提前量和弹道飞行了。弹体粗大，估计还是用破片杀伤，而不是碰撞杀伤，至少可以弥补一点命中精度的缺陷。
7 n* \( M% q1 Z/ U- v


“天弓3”对应于“爱国者”PAC-2和以色列“大卫投石索”，防空反导兼顾。
1 s7 f" i) |7 U" E2 r2 Y
台湾还没有对应于以色列“铁穹”的系统。
$ }: z# E" J" \7 e* F! x: P5 z( p
必须说，不管是特朗普的“金盾”，还是台湾的“台盾”，都是受到“铁穹”大量拦截哈马斯火箭弹的启发。“既然能拦截火箭弹，也就能拦截导弹”，火箭弹的弹道弯曲，再入角度小，导弹的弹道高，再入角度大，但“铁穹”对再入角度并不敏感。

& N" t# O! l- x0 c) F* M) w9 w问题是，火箭弹到中导之间有巨大的速度差异。逆弹道拦截只是“基线”，反导预警误差，反导弹飞行轨迹误差，来袭导弹末段有意无意的偏离理想弹道，都影响逆弹道拦截的成功率。要补偿这些误差，就需要机动追踪，就需要拦截弹有足够的速度和机动性。
- i9 `5 x  q6 j9 Q) ?. w
“铁穹”、“天弓3”、“强弓”具有完全不同的速度和机动性要求，所以多层反导实际上还是单层反导，“内层”不能真正补偿“外层”，落在阿拉德和迪莫纳的两枚伊朗中导已经证明了这一点。
' F7 J- `1 B1 ]8 @; }. e' Q
以色列不是不知道这个问题，但“箭3”弹药见底，只能用“大卫投石索”心存侥幸，但事实证明，心存侥幸是不行的。
* I0 G9 e1 C. h
- x+ g6 @- g8 z$ Y5 @; R( M台湾不至于以为解放军的导弹在数量和技术上还不如伊朗吧？
% Q5 R7 Q( s) x" b* {9 Q- y* W
7 }2 v# q% C- e3 N  L/ N“台盾”还会继续折腾，但意义仅仅在于“我们尽力了”。