玻璃之翼降临——Glasswing计划与Claude的Mythos Preview

xiejin77

玻璃之翼降临——Glasswing计划与Claude的Mythos Preview


一个预览版的AI大模型刚刚挖出了一个尘封27年的漏洞，然后11家科技巨头都坐不住了……

+ q7 Z% E6 `0 Y故事是这样的。
9 f! _, ~$ g  x3 h* S- S( m
6 {" D1 a* ~1 `$ S' i# ~我今天看到这个新闻，看完之后愣了好几秒。
" q! j% M4 B$ F& F+ H/ ]) J& b
2 ]# s1 X6 f9 [  q$ e一家叫OpenBSD的公司——做操作系统的，算是安全领域的老前辈——他们有一个漏洞，在代码里躺了整整27年。1998年写进去的，没人发现。
9 D/ s/ L5 f& h$ {1 c; V' i. E( B
结果被一个AI模型给挖出来了。
7 N3 Y. \) L& s7 f+ I- b. j3 |
这肯定不是那种"我们用AI扫了一下代码库发现了问题"的挖出来。而是那种"这个漏洞藏在最核心的地方，所有传统工具都扫过5百万次，一次都没报过警"的条件下挖出来。

0 f2 e6 B4 |$ C+ V3 c. b. t$ U然后，这个AI模型，顺手还把FFmpeg里一个16年的漏洞也给挖了。
2 |( n: d4 R: J# G
! e' U7 F7 _  ?4 D0 UFFmpeg，音视频处理领域最最最核心的基础设施。全世界的视频播放器、浏览器、直播平台，有几个不是建立在FFmpeg之上的？这个漏洞在里面藏了16年。5百万次自动化测试，没一次报过警。
+ N0 d" t9 B/ [" U
0 X: f- H$ g, r  \7 R- U# {& ^然后呢？

/ P& T! u* v6 d( j然后，11家全球最大的科技公司——Google、Microsoft、Apple、NVIDIA、CrowdStrike、JPMorganChase、Google等等——坐下来，说了一句话：我们一起出钱，让这个AI模型，能被全世界的安全研究员用上。

& u4 D+ T7 h7 \# v! s2 N" b1 w这个项目，叫Glasswing。
4 r, b9 }' S# X% @
glasswing

/ }5 F/ y6 ~5 T4 ]7 y  C
先说清楚Glasswing是什么。
7 f+ w4 x( ~' E! f1 @6 _; x' r
0 u, U* [" T2 x7 c简单说，它是一个AI安全联盟。发起方是Anthropic，加入方是一堆哪怕是不关注技术领域也叫得出名字的科技巨头。它的核心，是一个叫Claude Mythos Preview的模型——注意是Preview（预览版），就是还没正式发布的那个版本——专门训练来挖漏洞的。

有多强呢？
0 f1 h6 V3 `3 L1 Q& h. ?
, ~. ^9 ?# g' ]# q) h2 u4 P" b& JCyberGym基准测试，83.1%。作为对比，Claude Opus 4.6，得分是66.6%。不是Claude Opus 4.5，是Claude Opus 4.6，Anthropic目前最强模型。

SWE-bench Verified，93.9%。还是SWE-bench Verified，不是那个容易一点的版本。Claude Opus 4.6是80.8%。

差了13个百分点。

2 l  H' W4 B# t; }9 [3 \你说这13个百分点意味着什么？

意味着，传统扫描工具漏掉的那些最刁钻的漏洞——那些藏在层层调用关系里、藏在异常分支里、藏在并发边界条件里的漏洞——Mythos Preview能找到。

意味着，27年的OpenBSD，16年的FFmpeg，以后可能不会再有了。

或者说，这种级别的漏洞发现速度，会比以前快几个数量级。

说到这个OpenBSD的漏洞，我必须展开讲一下，因为这个例子太有意思了。
* g) N8 ?9 [8 \4 ]3 }# n
OpenBSD是个什么存在？

它是BSD操作系统的一个分支，最核心的设计哲学就是安全。代码审计之严格，在整个开源社区都是有名的。很多安全研究员的信仰级操作系统。
- W8 ^% _$ X& K* q1 K; W
这样的项目，代码审计了多少年了？二十多年。

; A$ w) w* C1 W( L) D5 n然后，一个漏洞，在里面躺了27年。
# K& ^/ ]9 }5 r! I1 ^* r
" k% o2 ?6 N1 s8 S, k这说明什么？
3 k# E9 a3 O; o( ^6 w+ h# ^7 `
2 U* }+ m' `9 Y% f  B: E- r3 b不是OpenBSD的人不行，是传统的审计方式有盲区。任何人工审计，只要时间足够长、人足够累、代码足够复杂，就一定会有漏洞漏过去。这是人性的边界，不是能力的边界。
( F- L  C& G* D8 T# f, ]
3 Y3 R- s. T" i0 L/ H. J! T7 n但AI不一样。AI不会累。AI不会因为审了三个月之后注意力下降。AI可以在几个小时之内，把整个代码库的所有调用路径、所有边界条件全部穷举一遍。

# w: b1 m2 V- I# U- cMythos Preview发现的那个OpenBSD漏洞，是一个本地权限提升漏洞。攻击者如果已经拿到了一点点访问权限，可以利用这个漏洞进一步提升到root权限。

4 x0 V& ]* j: O" C* Z) c这种漏洞可怕在哪？

它不显眼。它不是那种"输入框里填个单引号就弹shell"的漏洞。它需要你对系统有相当深的理解，才能构造出触发条件。
9 ?& U8 b% {6 ]4 }. d
6 y# I# y- @+ u9 F4 k传统扫描工具扫不出来，是因为它的payload模式不在规则库里。AI不一样，AI学的是语义理解，它不是匹配特征，它是理解代码在"想什么"。
1 r. T+ U" {. R2 \1 B6 n  U
# s- `& b$ T, Q8 ^& T# ^. @8 f! ^FFmpeg那个例子更让我震撼。
/ O% e0 ~8 j4 Y  B
1 A+ y) ^$ ~- w8 n  B0 c8 m2 A5 ~% x; A/ w16年。
* U; s% h1 r4 y) k7 }2 z* f
6 |9 T9 T# ]8 u& t: C6 `FFmpeg上一次发现这种级别的漏洞是什么时候？2009年。
8 R8 b; Z  T0 D
5 A6 K! C# g3 x+ _. t0 H+ U6 q16年都没有人发现。然后Mythos Preview扫了一下，找到了。

6 O- O! y: i# V6 y; {" r) V7 F注意这个"扫了一下"的背景。SWE-bench测试集里，有大量是真实世界里的bug修复历史。FFmpeg这个bug在历史上真实存在过，是某次修复的时候被记录下来的。这意味着，Mythos Preview不仅能做代码审计，它能做的是：从海量代码里，识别出"这个写法有问题，即使目前还没有人报告过"。
& i6 p* A5 l/ p
) v* L: h5 U2 Z( B' Y$ F! \! T这是主动防御，不是被动响应。
: L; w. f! Z' T* p, {2 I7 z8 h0 W6 ?. x
传统安全的方式是：出了事 → 分析样本 → 提取特征 → 更新规则库 → 下次能识别。

, r  O2 g  y& Y, a2 wAI安全的方式是：不需要样本。直接读代码，告诉你这里有个洞。

这两者之间的差距，大概就是"等贼来了再装防盗门"和"在盖楼的时候看着图纸就告诉你这堵墙扛不住地震"的差距。
' S; ?+ s4 m: a/ u* \! _- V
现在说说大家最关心的问题：谁能用到，怎么用，花多少钱。

Glasswing的AI能力，现在跑在三个平台上：Amazon Bedrock、Google Vertex AI、Microsoft Foundry。
4 W) |9 r! e4 U% s& t! P
* U" ~6 K$ k) t9 R* m, w3 C$ `/ k) A这三个平台，恰好是AWS、Google Cloud、Azure。全球三大云服务商。

  f* b& b+ }% \6 k5 l( w; m& P" N你在任何一个上面，都能调用Mythos Preview的漏洞检测能力。

+ ^  I4 k; V' z# J' T价格呢？过了初始的credits之后，每百万token输入25美元，每百万token输出125美元。
/ [6 F$ A4 T5 S" h
这个价格贵不贵？
+ l. w  A( ]7 E+ q5 \/ \
对比一下就知道了。现在市面上做代码安全扫描的工具，像Snyk、Veracode这一类，商业扫描工具的报价大概是每个开发者每个月几十到几百美元不等。而且它们扫的是规则匹配，不是语义理解。
3 j: v% O, R1 S+ i
Mythos Preview能发现那些工具发现不了的漏洞。
4 @: Y. |# C3 D) v' H, K* L5 f
5 A' c. r! Q0 o" R" ^这不是贵不贵的问题了，这是"有没有意识到你以前省的那些钱其实在交更多的学费"的问题。

  ^) C, s( r0 v6 c另外，Anthropic自己掏了1个亿美元的使用额度，分给联盟成员和开源社区。还额外捐了400万，250万给Alpha-Omega/OpenSSF，150万给Apache软件基金会。
2 t. j6 ?+ `& J# n: ^2 c
这些钱是用来干什么的？让那些没有商业利益驱动的开源项目，也能用上最好的漏洞检测能力。

) \# w8 _2 K! d) W$ b1 F4 sFFmpeg就是开源的。OpenBSD也是开源的。这些项目没人给他们钱做安全审计，但他们的代码，运行在全球几十亿台设备上。

还有一个细节，我觉得特别有意思。

( l" G6 f& e" \& V0 r漏洞发现之后，公开披露的时间是90天。

90天是什么概念？

  u2 ~  H, l$ q8 T2 c# O% v行业标准的漏洞披露窗口是90天。这个时间足够让厂商评估漏洞、制定修复方案、推送更新，但又不至于让漏洞在黑市上流通太久。

; x" P, e5 E$ Z! p- c但这里有一个问题：90天是针对"有人发现了漏洞"这个前提来说的。

Mythos Preview现在能以前所未有的速度挖出漏洞。它一天挖出来的漏洞，可能比以前整个安全社区一个月挖的还多。

这意味着，漏洞披露的节奏，整个就变了。

以前是"挖到一个，披露一个"。现在是"AI在持续不断地挖，每90天披露一批"。

厂商的补丁开发速度，能不能跟上AI的发现速度？
; B" O7 K; L& b; Y8 x
这个，我说实话，不知道。但我觉得，这是整个Glasswing项目最值得观察的地方之一。
: F# U' K, V5 J
写到这儿，我突然想到了一个更大的问题。

( M, s$ ]+ C5 F9 UGlasswing这个名字，本身就是一只蝴蝶的名字。玻璃翼蝴蝶。它的翅膀是透明的，像玻璃一样。
; W  m! L! n2 R9 M* D( j
) y! j4 I& ?1 C$ O- f$ _2 I$ g. O# v透明，意味着隐藏的东西变可见了。
6 f4 l, o' `+ u& ^4 C6 v6 Q/ S
8 F/ k7 @5 W& R2 X一只蝴蝶的翅膀是透明的，它就隐藏不了任何东西了。它在哪里，飞向哪里，所有捕食者都看得清清楚楚。
7 k9 ]2 W* t! M5 q; Q3 }! q
+ l8 y# ^2 i) S! E7 }- Y这个意象，放在漏洞挖掘上，太精准了。

代码里那些隐藏了几十年都没人发现的漏洞，在AI的"眼睛"之下，突然就透明了。

以前我们说"security through obscurity"——通过隐藏来保证安全。你的代码不公开，漏洞藏在暗处，攻击者找不到。
# b2 u/ o2 G( c! u- L- J; z
( K% V+ f5 Q( ?$ A/ G7 m: J但现在，只要代码存在，AI就能读。Mythos Preview不需要你的代码是开源的，它只需要能接触到代码——不管是源码、还是编译后的二进制、还是运行时的行为轨迹。
9 i3 n# q8 n3 A# w5 b4 J1 A+ a. z
代码越来越难藏了。或者说，代码里的漏洞越来越难藏了。
+ P! e! R; k1 K, j
1 ?6 g( U. W! z" S& U( Q9 |这是一件好事吗？

我觉得，短期内，这是一件非常非常好的事。

2 l, L# t) ~/ {% v2 p$ p3 {9 E全球互联网基础设施里，有多少代码是10年、20年、30年前写的？没人敢审计、没人敢动、出了问题就打补丁接着跑的，有多少？

这些代码就像一颗颗定时炸弹，埋在整个数字世界的基础里。

, L5 i& |$ l8 L" R5 lAI能做的是，帮我们把这些炸弹找出来，一颗一颗地拆除。

但长期呢？

当所有可见的漏洞都被AI清除干净之后，剩下的，是什么样的世界？

8 @: a5 D; {" \是代码质量极高、安全性极强的一个世界？还是所有攻击者也在用同样的AI，攻击的速度和防守的速度同步提升的一个世界？

我也不知道。

但有一件事我特别想强调。
3 @! e! C( ~' b# L7 ~
这次Glasswing联盟里，有JPMorganChase，有CrowdStrike，有Palo Alto Networks。这些公司，是真正的安全重度用户。
! u2 T) t' Z9 V7 `# t- K6 K5 a. u
他们自己有能力挖漏洞吗？当然有。JPMorganChase的安全团队在全球排前列。CrowdStrike就是做安全的。

他们为什么还要加入这个联盟，用别人的AI？
4 q. F0 j+ n, v4 o
) S9 L5 `7 i# l& L我大胆猜测一下：因为挖漏洞这件事，规模太大了。

全球代码量太大了。每一家公司，即使安全团队再强，也只能覆盖自己的代码库。但外面的供应链、开源组件、合作伙伴的代码，你根本管不到。

Mythos Preview的价值，不在于它比你的安全团队强。而在于它能同时扫所有地方。

+ }6 u+ M: Y+ j8 y( w0 F1 W1 H这是规模效应。
: K3 g8 M* h4 w+ w
就像打补丁。手工打补丁，你只能打你知道的那些机器。自动化打补丁，你能打你所有的机器。AI扫漏洞，相当于在每一个代码提交的时候，就自动扫一遍。

这个规模，是人类团队根本无法覆盖的。

Glasswing这个项目，还有可能往一个方向发展——成为一个独立的第三方机构。
( b$ a: L1 e" H& ]* M- K6 u
5 H& x. @; i" L8 Y0 x# j什么意思？
+ r3 k* Y7 Z& \, T" B8 r/ H
4 C1 ?# Y$ @. A; A/ \现在它还是Anthropic牵头、11家公司参与的联盟。但未来，它可能变成一个真正独立于任何商业公司的安全机构。它的评估结果，有公信力；它的漏洞报告，有权威性；它给出的安全评级，整个行业认。
" I. |5 m7 D. m' D' E
类似现在的ISO认证，但针对的是代码安全。
. t4 D3 I, X# X# [' u  f
想想这个画面。未来的软件采购，合同里可能不只要写"符合SOC2"，还要写"通过Glasswing认证，漏洞数为0"。

/ t) h- }* \' s: Y0 U: c" q$ F这不是不可能的。
; u/ v0 S$ G( I$ V. K& q
0 p* e5 Y! u  E1 F% `9 c当然，路还很长。现在还只是第一步。但方向是对的。
+ }5 T# a: q7 S- P
$ T0 }5 @! v' B: i好了，写了这么多，让我最后说几句掏心窝的话。
8 G5 P; S  d- g- s7 z7 n5 _
; o* u. ^; a( D6 h* `) h- O我这次看到Glasswing的新闻，第一个反应是兴奋，第二个反应是有点怕。
! n9 z( L" |! \/ w1 [& M
* Y0 [# n8 @- }兴奋是因为，我真的觉得，这是AI在安全领域做的最有价值的一件事。以前我们聊AI安全，大家想的都是"AI能不能被攻击"——对抗样本、数据投毒、模型劫持。这些很重要，但离普通开发者很远。
$ S$ V5 C! o+ ^7 f
这次不一样。这次是AI在帮我们发现自己的脆弱点。

这种脆弱点，我们以前不知道，或者知道但没有能力发现。AI把它们挖出来，摆在阳光下，告诉你这里需要修。
0 S" G% g' d* H/ l  k
这是AI在补人类的短板。不是在超越人类，是在帮助人类补上人类自己够不到的地方。
0 H7 T' I5 R% E9 A3 `
我怕的是什么呢？

0 u% {$ o6 j8 x: v: G我怕的是，这个工具，只有大公司用得起。
. ^2 p- Y) r" t1 j0 {  W
) h+ b1 p% ^$ [) }! ZAWS、Google、Microsoft，Bedrock、Vertex AI、Foundry。这些平台，都是商业平台。Cloudflare这种中型公司，可能用起来没问题。但那些真正需要安全检测的——初创公司、开源项目、十几人的小团队——他们能用到吗？
0 M* v8 W: [+ q- w( h
- p% j7 _( H" O, N7 i1 ~Anthropic捐的那1亿美元额度够用多久？分到全世界的开源项目上，每个项目能分到多少？
' B# W% J( H  g0 d' w& n4 X8 s
( t7 d+ u- o: T3 n1 x+ }这些问题，现在还没有答案。

+ A7 E9 D! j; _5 g) C; Q但有一点我特别想强调。
8 i2 }5 d- t- s: L& ^
Glasswing这个项目，让安全这件事，第一次真正有了一种"基础设施"的可能性。
8 w! P7 D5 @" Z3 {! @5 K
以前的安全，是奢侈品。你要么雇得起安全团队，要么买得起企业级扫描工具，要么你就裸奔。

AI改变了这个等式。Mythos Preview能发现那些企业级工具发现不了的漏洞，但它的调用成本，并没有比那些工具贵多少。

当漏洞挖掘的成本持续下降，当AI扫描变成每一个代码仓库的标配，我们或许真的会迎来一个更安全的互联网。
5 q* [* ^2 P% D9 o
这一天什么时候来？我不知道。可能5年，可能10年。

/ ?; ]$ s% q/ [6 `# U但Glasswing，让我第一次觉得，这件事不是痴人说梦了。

aniu

联想到了Snowden曝光的棱镜PRISM

xiejin77

aniu 发表于 2026-4-9 09:53
- r2 s1 E4 W  X  ~联想到了Snowden曝光的棱镜PRISM

大模型大大降低了此类工具的门槛，之前国内的安全夺旗竞赛，几个夺冠的团队好像都用了AI，最狠的一个用了五个codex自动渗透攻击；反复迭代。