|
|
本帖最后由 晨枫 于 2026-3-21 11:12 编辑 u( ~+ k V$ `6 Y& N
9 K* x# ~% o4 t伊朗向迪戈加西亚发射了两枚中程导弹。迪戈加西亚离伊朗海岸差不多4000公里。如果伊朗导弹不是直接顶着海滩发射，4000公里射程是必须的，据说实际射程达到4500公里。
* D. P$ T1 \" c* d8 K' A" ?2 Z5 J# Q9 ]9 `! ]& L& n0 g* d& d
据报道，两枚导弹都没有击中目标，一枚故障坠海，另一枚遭到美国“宙斯盾”战舰发射的SM3的拦截，但是否拦截成功未知，只知道没有击中基地。, W4 S3 I* w0 ^) _3 ]3 A2 c
& V% S8 j7 [) S* K7 |伊朗声称导弹射程限制在2000公里以下，现实证明真实射程达到4500公里。美以肯定会以此作为“伊朗不可信”的凭证，这对伊朗无所谓，反正干什么都是“伊朗不可信”。但这两枚导弹的意义很不同寻常。
0 u' v2 Z q( O0 j: w( f8 j0 p, c5 n' x( h. m, O! e) F
![]() , H2 _5 V0 A- r) |3 n4 n
" C$ i% {) x) x& a4 G![]() , H1 R( f" O* z/ Y
; h0 F6 b3 A' M* B3 b迪戈加西亚是环礁，空军基地名气很大，实际上只有一条跑道，停机坪停放B-52的容量不超过20-30架，但实际上支持不了这么多轰炸机的高强度出动，基地上的燃油和弹药库存都不够。1 z( O/ @% q/ v' S9 Z3 Q0 A
) ^. }& ]6 A; y: a但这样的高密度停放是理想的弹道导弹打击目标，问题是要打中。
7 @) ?8 A% H6 w% M3 a- I$ C# P, ?( s- @+ g! c
伊朗中程导弹不知道是否定型，有可能还是研制中的试验型，因为并没有伊朗进行过这样这样射程的中程导弹试射的报道。这也可以解释为什么精度那么离谱。
& ^/ N e$ [" ?9 P$ r) g7 R+ ^' p# c4 B* N) {/ {
但如果这已经是成熟的列装导弹，而且具有一定的数量，对伊朗战争的含义就大了。6 ^8 ^, Q! G F% z+ t
" Y. {5 r; o" i/ X# B/ w轰炸机、运输机、加油机太大，只能停放在露天，是导弹打击的理想目标。只要打到停机坪上空，用集束弹头打，一打一片。不一定能确保击毁，但只要打上，就是足够大的麻烦，可以确保很久不能出动。美国空军一共只有76架B-52（58架现役，18架预备役）和45架B-1B，打掉一架少一架，打掉一片就伤筋动骨了。
1 _8 x3 W/ d/ @( y8 {$ w1 a9 b4 I, Z# L; h
B-52、B-1的基地不仅需要足够长的跑道（3000-3500米），还需要足够的燃油、弹药供应，实际上只有美国本土的路易斯安娜的巴克斯戴尔、北达科他的米诺特、关岛的安德森、英国的费尔福德、西班牙的莫龙是永备基地，迪戈加西亚只是临时基地之一。共同点是都只有露天停放的能力。2 `1 W! a0 y8 B/ Q
' r& y0 ]. h# J
可巧，迪戈加西亚和费尔福德都在伊朗中导射程之内。" x9 i$ d- b) l/ p* {
~' V! }7 S* q. ^迪戈加西亚在法理上属于毛里求斯的查韦斯群岛，但归英国管理，现在归属还在争议之中，挨打也就挨打了。但要是伊朗导弹直接攻击费尔福德，事情就复杂了。
3 z6 n* K! \+ p3 v2 l' G
" _1 C1 d* m. ?* S/ \- a% O+ c! |英国是北约成员。B-52从费尔福德出击，伊朗导弹打费尔福德，从伊朗角度来说是正当还击。但从英国和北约角度，或许就可以引用第五条了。- v9 N5 r/ ^' Z" Q% T- U3 f
V, Q% x. P% }$ N$ g `
一方面，整个北约兵力都扑到波斯湾，那伊朗的麻烦就有点大。但听凭B-52从费尔福德出击轰炸伊朗，也不是个办法。这事真需要伊朗智慧。然而，实现就知道伊朗导弹能打到自己，英国的考虑或许会不同。西班牙在这一点上聪明，直接拒绝美国B-52使用莫龙基地。当然，那是出于政治考虑，还不知道伊朗导弹能打到西班牙。+ O3 l: f- t7 E3 z# N$ R
/ T% c. w$ N L9 l3 _
以色列在伊朗导弹射程之内，但美以严防死守，具有高度密集的反导部署，伊朗导弹要突破反导拦截不容易。但从迪戈加西亚到费尔福德都要部署反导资源，美国就部署不过来了。一共8个“萨德”连，一个在约旦，已经被打残，估计以色列还有至少1-2个，韩国的抽出来了，关岛的没动，美国本土不能一个不留，还能增援到英国的真没有多少了。: o4 m% P7 h7 |! b
% W; l7 e3 n9 k7 m2 N; G
到最后，伊朗导弹攻击迪戈加西亚意味着美国战略轰炸机都不再有安全基地，哪怕是对伊朗。更远的基地就需要空中加油，总是一个麻烦事。1 z: w1 r8 R$ s! ^, Z. r: Q
2 a) M1 Z# h; z
这也从根本上颠覆了冷战后美国的非接触战争思维。! w, G& X$ i& k2 T7 x6 @4 j
* ?* f5 m6 x! B# `4 X( A4 p5 z; \
面对面的步兵战争当然是接触式战争，炮兵现在也算入了，甚至无人机、巡飞弹都划拉进去。但空军、导弹为主的还是算非接触战争。问题是，这样的区分正在失去意义。$ Q, c7 c1 c4 a7 L. y! B3 Y. U
+ Z2 N S' n `3 K5 q非接触的要点在于：我可以打你，但你打不到我。/ D9 k* o }1 j0 i$ J
4 q1 m& l+ g' R. M( b
作战飞机因为航程优势，首先用于非接触战争。远程导弹现在也是。但在地理上不接触，而作战上肯定遭到可靠还击的时候，非接触也变成接触了，间射炮兵就是这样被划拉进接触式的。! i- O; M! }) L; g. G4 F2 P
3 g3 M: @# ?- M/ x! {/ R
非接触是冷战后美国军事干预成性的基础。越南战争的伤亡和国内反战把美国搞怕了，但要是“零伤亡”、非接触能既要又要呢？" ]' K8 W; B' p) j+ C
' }4 _; K5 j i* P. }- e, B+ e+ e6 ^
伊朗中导还很粗陋，什么时候能达到精确、有效、管饱谁也不知道。但这已经提醒美国和盟国：非接触战争思维不可行了。以色列靠密集防空火力在硬顶，百密一疏只是时间问题，弹药耗尽也是可能的，以色列在拼自己的防空拦截弹先告罄，还是伊朗导弹先告罄。用战斗机巡猎伊朗导弹发射车越来越危险，美国F-35和以色列F-16被击中就是例证。! v$ S1 ~6 h2 J. Y0 c, C
: E# A8 E! Z; u7 G: x5 W7 G% G' ^
这是与海湾战争完全不同的态势。8 ?3 u# ^5 p. b9 B
1 U8 }7 w F9 i8 ?在伊朗之外，慢说中国，朝鲜都不会接受单方面的非接触战争。
' a# ]* F c4 d5 c5 ?! ]3 N2 f$ L$ X
被拔掉非接触战争的牙齿后，美国的海外军事干预怎么办呢？ |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2026-3-21 18:10:22
