伊朗打仗了，最欲哭无泪的是印度航司

晨枫

印度飞往欧洲和北美的航线都受到巨大影响。
, _, L5 x" o) L+ c" U- M  h. `. `
本来印航可以走中国，但印中关系不好，而且要飞越喜马拉雅山，沿途备降机场不好找，所以中国线“此路不通”。
/ ?& M) s9 }! w5 H/ Y; E2 d
; U; r5 ~/ c3 F4 T原来走巴基斯坦，可以接着前往中亚，然后走欧洲或者北美都方便，印航飞越俄罗斯没问题，不走俄罗斯也可以从中亚走高加索再东欧，绕点路就是了。
6 k  B* B6 l& E# A
57空战后，巴基斯坦不能走了，只能往南绕行阿拉伯海和伊朗。
3 l  Z. u; s0 w& w2 Y9 A# K, x
现在伊朗不能走了，估计阿拉伯半岛也需要避开，那就要一直绕行到红海再往上。
- C% W$ I: X' J: Y3 t2 x+ z
欧洲航线已经绕了很多路了，北美航线（尤其是东海岸）就绕得厉害了。

要是不走中国，走太平洋航线都要绕好多路。

0 |7 c+ r/ I9 `1 f3 M, o印航惨啊。

旺旺的考拉熊

https://www.flightaware.com/live/flight/AIC119
! N* D4 q: Y; J这是今天孟买直飞纽约的航班，你看看这路线，其实也没怎么绕。
但是如果是飞美西的，要不就是向东飞经停香港，要不就是向西飞，在海湾国家停一站，现在海湾这条线全被cancel了，肯定是要受相当大影响。
当然这主要是伊朗打的太拉胯，如果像俄乌战争那么打，就完全不一样了。

晨枫

旺旺的考拉熊 发表于 2026-3-2 21:36
https://www.flightaware.com/live/flight/AIC119
这是今天孟买直飞纽约的航班，你看看这路线，其实也没怎 ...

这还没怎么绕！蓝虚线才是最短路径啊。
. d3 y, H# l8 @1 _; C! \7 ^
: r; N0 A1 y- u1 q% dFCO是罗马机场，这是要经停一下？本来应该是直航吧？

旺旺的考拉熊

晨枫 发表于 2026-3-3 12:00
5 @, `8 t! I5 N7 d这还没怎么绕！蓝虚线才是最短路径啊。
4 ?$ d* c5 ?! t# O
* t* ~, x$ [2 y& N1 d; [' t" @FCO是罗马机场，这是要经停一下？本来应该是直航吧？ ...

1 Q3 ^" z: C8 S& o我只是说伊朗打仗对印度飞美东影响不太大，你看这航线还是穿越了阿拉伯半岛的，并没更多的绕行，只是那些要在阿拉伯半岛停一站的航线得改了。

晨枫

旺旺的考拉熊 发表于 2026-3-2 22:22
我只是说伊朗打仗对印度飞美东影响不太大，你看这航线还是穿越了阿拉伯半岛的，并没更多的绕行，只是那些 ...

3 n8 y8 G4 l  o; d% C
我真是不懂，你是你怎么这条航线的。最直接的航线是孟买-卡拉奇-乌兹别克斯坦/土库曼斯坦-莫斯科-斯德哥尔摩-格陵兰-纽芬兰-缅因-纽约。
7 q5 a$ Z+ r% e& R" Z* H- ]
! Y2 M+ k, c" x; Q! E" l! ~& u' R9 r! j* L巴基斯坦领空关闭后，从伊朗绕一下，然后向北飞往里海，回到最直接航线。

现在伊朗也关闭了，只有传入阿拉伯半岛，但再转向北方已经失去意义，所以飞往开罗-罗马，估计后面从伦敦走，再从纽芬兰进入北美，但这时是否回到最直接航线已经无关紧要了，纽约没剩多少路了。
4 h3 y* _2 I+ t) y) _7 G, ]
这么一绕路，目测至少增加25-30%的路程，如果不是更多的话。

皇家骑警总监

原来美国是醉翁之意不在酒啊，是不想让阿三出来

旺旺的考拉熊

晨枫 发表于 2026-3-3 12:52
我真是不懂，你是你怎么这条航线的。最直接的航线是孟买-卡拉奇-乌兹别克斯坦/土库曼斯坦-莫斯科-斯德哥 ...

# c$ D2 D  ^( G6 Zhttps://www.flightaware.com/live/flight/AIC119/history
你可以看看这个航班过去若干天的飞行时间，伊朗开战之前大概是16到16.5小时，现在分成两段，先飞罗马，再飞纽约，两段总计时间大概是17.5~18小时，考虑还有在罗马的起飞降落时间，航程其实差距真没有那么大。当然停一站要多花2个多小时的中转时间，还有停靠，维修等等各种成本，成本肯定是比原来要更多的。不过你最开始的帖子里真的是有点夸张的

晨枫

旺旺的考拉熊 发表于 2026-3-2 23:43
" a3 f, e1 o7 @9 U/ @# t- qhttps://www.flightaware.com/live/flight/AIC119/history
你可以看看这个航班过去若干天的飞行时间，伊 ...

) B) N: R' ?" _' m6 O$ r嘿嘿，这账可不能这么算哦。
* p) x# Z1 r9 W! e
光飞行时间是增加不多，也就15-20%样子，距离增加是相应的，也在这个数量级。但飞机最费油的阶段是起飞，起飞和爬升到巡航高度需要消耗10-19%的燃油，航线越长，占比越低。

: {& ?/ K! ]7 W# Y& U" c3 L/ ^! `( `本来一口气从孟买飞到纽约，起飞和爬升油耗是低头的；现在拆分成两段，首先就是有了两个起飞油耗，其次是两段都不长不短，起飞油耗占比不到19%，估计也不会低于15%。
! x% T9 V; V1 N
再加上罗马机场的进场离场和空管费，不知道是否会让旅客下来歇歇脚，那样费用更高，还要占用登机口、重新检票登机，也可能不让出去，只能在登机口附近的封闭区域活动，那就好一点。
- H7 r/ v5 ^5 i8 B- E! z8 U9 w  o$ f
反正这事得麻烦度绝对不是17.5-18小时vs16-16.5小时那么简单。