伊朗打仗了，最欲哭无泪的是印度航司

晨枫

印度飞往欧洲和北美的航线都受到巨大影响。
( c/ C$ Z1 H  O
本来印航可以走中国，但印中关系不好，而且要飞越喜马拉雅山，沿途备降机场不好找，所以中国线“此路不通”。
3 P* Z9 z7 d) o& A; [
原来走巴基斯坦，可以接着前往中亚，然后走欧洲或者北美都方便，印航飞越俄罗斯没问题，不走俄罗斯也可以从中亚走高加索再东欧，绕点路就是了。

57空战后，巴基斯坦不能走了，只能往南绕行阿拉伯海和伊朗。
2 ~6 Q  x7 B& F; k
现在伊朗不能走了，估计阿拉伯半岛也需要避开，那就要一直绕行到红海再往上。
6 o. k! i( x* k0 J7 b7 O
欧洲航线已经绕了很多路了，北美航线（尤其是东海岸）就绕得厉害了。
% u( Z2 i: k6 X& |
2 k  g" N3 n( _) A要是不走中国，走太平洋航线都要绕好多路。

! d! h! b6 C5 ^# a7 J印航惨啊。

旺旺的考拉熊

https://www.flightaware.com/live/flight/AIC119
这是今天孟买直飞纽约的航班，你看看这路线，其实也没怎么绕。
但是如果是飞美西的，要不就是向东飞经停香港，要不就是向西飞，在海湾国家停一站，现在海湾这条线全被cancel了，肯定是要受相当大影响。
; T1 u# P& n+ m' {) ]- b# D+ X3 A# A当然这主要是伊朗打的太拉胯，如果像俄乌战争那么打，就完全不一样了。

晨枫

旺旺的考拉熊 发表于 2026-3-2 21:36
6 s, q  r' D9 a7 [https://www.flightaware.com/live/flight/AIC119
9 j/ ?6 {4 I: k& a这是今天孟买直飞纽约的航班，你看看这路线，其实也没怎 ...

9 m3 ~0 o# C. m& x) ~这还没怎么绕！蓝虚线才是最短路径啊。
& X9 ^3 x, [# G' c4 H0 H- s# H, I
FCO是罗马机场，这是要经停一下？本来应该是直航吧？

旺旺的考拉熊

晨枫 发表于 2026-3-3 12:00
这还没怎么绕！蓝虚线才是最短路径啊。

FCO是罗马机场，这是要经停一下？本来应该是直航吧？ ...

3 h5 s$ s( L& f我只是说伊朗打仗对印度飞美东影响不太大，你看这航线还是穿越了阿拉伯半岛的，并没更多的绕行，只是那些要在阿拉伯半岛停一站的航线得改了。

晨枫

旺旺的考拉熊 发表于 2026-3-2 22:22
8 E6 V0 h5 i- V' V9 F9 L# R我只是说伊朗打仗对印度飞美东影响不太大，你看这航线还是穿越了阿拉伯半岛的，并没更多的绕行，只是那些 ...

/ t. _1 R! f8 Q8 V
我真是不懂，你是你怎么这条航线的。最直接的航线是孟买-卡拉奇-乌兹别克斯坦/土库曼斯坦-莫斯科-斯德哥尔摩-格陵兰-纽芬兰-缅因-纽约。

/ V0 I8 G+ b4 u巴基斯坦领空关闭后，从伊朗绕一下，然后向北飞往里海，回到最直接航线。
) R; I4 f. D! E% f7 b
现在伊朗也关闭了，只有传入阿拉伯半岛，但再转向北方已经失去意义，所以飞往开罗-罗马，估计后面从伦敦走，再从纽芬兰进入北美，但这时是否回到最直接航线已经无关紧要了，纽约没剩多少路了。
1 m, C( x: P7 w
这么一绕路，目测至少增加25-30%的路程，如果不是更多的话。

皇家骑警总监

原来美国是醉翁之意不在酒啊，是不想让阿三出来

旺旺的考拉熊

晨枫 发表于 2026-3-3 12:52
0 {7 ]3 Z. t# s$ ?% v1 \: u/ \我真是不懂，你是你怎么这条航线的。最直接的航线是孟买-卡拉奇-乌兹别克斯坦/土库曼斯坦-莫斯科-斯德哥 ...

https://www.flightaware.com/live/flight/AIC119/history
- i+ `. f* c" r" Y3 p8 t/ f你可以看看这个航班过去若干天的飞行时间，伊朗开战之前大概是16到16.5小时，现在分成两段，先飞罗马，再飞纽约，两段总计时间大概是17.5~18小时，考虑还有在罗马的起飞降落时间，航程其实差距真没有那么大。当然停一站要多花2个多小时的中转时间，还有停靠，维修等等各种成本，成本肯定是比原来要更多的。不过你最开始的帖子里真的是有点夸张的

晨枫

旺旺的考拉熊 发表于 2026-3-2 23:43
https://www.flightaware.com/live/flight/AIC119/history
* o6 \* J7 C& q) i1 _3 @2 @你可以看看这个航班过去若干天的飞行时间，伊 ...

嘿嘿，这账可不能这么算哦。
* T# ]: [1 U4 H9 E, }& x! P
4 i1 t) q$ S6 y# j( G/ k4 Y+ [光飞行时间是增加不多，也就15-20%样子，距离增加是相应的，也在这个数量级。但飞机最费油的阶段是起飞，起飞和爬升到巡航高度需要消耗10-19%的燃油，航线越长，占比越低。
$ q$ e0 [0 ^3 r/ r2 F
7 u2 ?# D& b! ]2 I: z* |8 ~  h本来一口气从孟买飞到纽约，起飞和爬升油耗是低头的；现在拆分成两段，首先就是有了两个起飞油耗，其次是两段都不长不短，起飞油耗占比不到19%，估计也不会低于15%。

. c4 E( D% B: ?6 n  u  a1 D: w再加上罗马机场的进场离场和空管费，不知道是否会让旅客下来歇歇脚，那样费用更高，还要占用登机口、重新检票登机，也可能不让出去，只能在登机口附近的封闭区域活动，那就好一点。
" m- e8 D! v+ e9 {1 O/ B* V' ~
1 b& _' k$ s6 Z; [$ P4 }' d4 O) W8 E6 M反正这事得麻烦度绝对不是17.5-18小时vs16-16.5小时那么简单。