|
|
本帖最后由 晨枫 于 2026-2-24 14:43 编辑
( {3 }; q5 W; k4 q& a
: M/ I9 D; e& Y. V1 V! ]9 u# X
% V6 L; x' }7 m7 w! ] v- E s, Q, _ C
西方军媒整理了一张图,把近期已知的中国无人机都包括了进去。当然,这里只是高端的喷气式无人机,四旋翼、螺旋桨、旋翼无人机都没有包括进去,无侦-7、无侦-10那样的HALE无人机或者无侦-8那样的火箭动力无人机也没有包括进去。( T/ x7 L+ l7 [! `: @6 w3 S* [
$ e" a. @# G6 g# J0 c图中Type A/B/C/D都是93阅兵中出现的,都有机号。按照规定,这些都应该是已经进入现役的,而不只是研究机、技术验证机、原型机。Type E/F/G的情况不清楚,要么没有全貌,要么看不见机号,但都可以确定为不同的无人机。- t$ Q/ n1 h6 P$ I
- |& a; u, y' C7 `5 }Type A/B/D/F/G都达到超音速,Type C/E应该还是高亚音速的。
- d; Z, P2 A" d5 L, u8 r9 ] D3 g. M$ k2 J0 k! R. b
Type F和Type B有点相像,但从载车比较,Type B更大。
, r( J$ o2 x/ C
; e5 L) u% G* q+ b S$ f. p# lType A和B已经分析很多了。这两款基本可以肯定是无人战斗机,大小接近歼-10C,起飞重量应该至少10吨级,可能更大。
& n# x2 {3 q/ p% ^1 j) `3 w3 o8 j, Y+ b ~- I
Type D和F小一些,不排除有无人战斗机的功能,但更可能是超音速无人侦察机。Type D的93阅兵图不少,看不出有机腹弹舱。Type G推断上去和Type D大小相仿,只是Type D采用机背进气,Type F采用两侧进气。看气动布局,Type A和G的“沈飞味”比较重,Type B和D的“成飞味”比较重。: f5 o3 A0 a' u' V% h. m# @
, m% g' a9 } K- J- S" HType F需要把蒙布揭开,才能说出更多,但肯定不是Type B蒙上帆布那么简单,比如说,没有尾喷口两侧的突出尾锥。3 J& X3 k; W7 A0 J1 I
/ z* r1 G" z9 M. r7 z
Type E看不清楚,那个机翼设计挺独特,没有见到过先例。除了内外翼段后缘控制面的气动控制作用一致,想不出与Type C那样的W形机翼相比,有什么好处。 ^! U; a3 d2 s6 \* z2 V! Y
8 k' A5 Y# C$ J, J) |4 Y$ s
Type C是最保守的,在93阅兵里的位置也没有A和B那样抢眼。有意思的事,这是没够CCA的“标准构型”。7 f* u) D& s8 O8 k6 F
/ t! y6 D' w2 ~% T4 m4 n0 a" D: |诺斯罗普近日推出用于竞标CCA2的Talon Blue,正是代号YFQ-48。
; s" u; p( g8 P1 m
% n( J2 ] ]8 ~![]()
1 O! E% q3 G! K5 d9 j$ v' N- O4 [3 }# q
与General Atomics用于竞标CCA1的YFQ-42“暗黑灰背隼”(Dark Merlin)高度相似,但是大一圈。0 a0 u# K5 y4 ?$ p
& c/ l4 s8 v4 x* D4 _1 Q 4 ?+ H6 J7 d! [* C: }( ^8 J
9 h- b% b; n1 \/ D( z! s$ g4 @. p( o仔细看的话,YFQ-48的进气口与机体上表面之间有附面层分离板,标志着速度要求有所提高。果然,YFQ-48的速度要求为M0.9-1.2,YFQ-42的速度要求未知,目测不会超过M0.85。
' b/ X( F0 o0 Z- x, h) g1 z+ q3 n* h4 F) C4 K
在尺寸方面,YFQ-42只公布了4x0.8米机内武器舱,可容纳两枚空空导弹,估计是AIM-120一级的。8 k6 Y# Z+ P$ A1 l9 E7 N/ ]
0 @, E/ U D" U' G$ q6 E/ g: sYFQ-48长度10米,翼展6米,高度3米,最大起飞重量350-4000公斤,最大载弹量1000公斤,航程500-1000公里。
; W, S# ?, U) C! z' C. q: n9 }! `* z
9 m& C8 x' D" P3 _, FYFQ-42的竞争对手是Anduril的YFQ-44“暴怒”。
& E& ]) e% j. _. C3 w1 w0 s# F: \4 p& v9 X* d$ }
4 V8 P# L- y1 W; N" q
9 Q3 O/ B, p' d
机腹进气道唇口兼做附面层分离板,三角翼也标志着比YFQ-42更高的速度要求,但速度要求也只有M0.95。& ?+ j% k6 Y& q1 Z9 T
, N6 M1 g3 _# n. b
看来CCA从第一阶段到第二阶段,飞行性能上没有多大提升,只是放大了,估计载弹能力和电子系统都提高了。
% m1 P1 C8 |( q# C8 k
$ F, n, }7 w( V8 b4 w% I% t0 W5 F与中国的无人机相比,美国的YFQ们在气动技术水平上只相当于中国这起价里最保守的Type C。外观相像当然意味着气动技术水平相近,但这不是谁抄谁的问题。到了这个份上,都是货架技术级的“抄作业”。
, c/ f$ E* h: |0 ?% N
3 N' ^3 O' ]) @. t, m# z$ t只有中国的Type A/BD/F(?)/G是出题的,而不是抄作业的。4 x' D4 l/ v9 n" B- W
) F2 E0 V+ i& R+ u+ i }: F9 [6 i
其实美国航空科技的水平曾经远远领先于时代,80年代的Tacit Blue堪称惊艳。
! C [3 F5 c6 E' ? W! S7 Y" G s; o
d0 M9 e2 G+ S5 p; A 1 v7 r. `# Y8 S
4 U0 V. i! S: r% Y: V% ~在某种意义上,还看得到YFQ-48还有一点Tacit Blue的影子,但也只是影子而已。* _5 d* g! M% R& o) s. t. `
) w0 P! D9 q6 A. v
Type D和G的技术水平在西方还有英意日“暴风”、法德FCAS可以比照,只可惜那些都还是PPT战斗机,连成型的模型都没有。中国则是飞上天的,Type A/B/D还刷上机号、有了军籍的。屠守锷、陆孝彭、宋文骢那一代人都可以含笑安息了,杨伟那一代也会欣慰的。 |
评分
-
查看全部评分
|