为什么需要155舰炮

晨枫

' w! E( j- y8 F, C  c, _0 e& J中国在测试155毫米舰炮。如果装备，这将是现在世界上最大口径的舰炮。现有130毫米舰炮已经是最大口径了，西方只有127毫米舰炮。不过不还是有俄罗斯嘛。中国的130舰炮本来就是俄罗斯双130改型而来的。
8 v1 v3 `$ g3 H0 p4 ?% V" n7 Z
8 a( r/ v3 ]# R" j* K  B舰炮在现代海上战争中有什么用？弄清楚这个问题，才说得明白为什么需要155舰炮。
1 \& j6 S/ u% ], O2 B
3 U9 b; U8 N  w. H6 U  _舰炮已经不是海战主要武器了，反舰主力是导弹，潜艇则用鱼雷。舰炮作为反舰武器，问题在于射程不够、威力不够。反舰导弹达到100-200公里射程轻而易举，“反舰战斧”的射程高达1600公里以上。

# d2 j0 s! j9 l/ L( i  \" L炮弹威力也不够。155毫米炮弹弹丸重量在45-50公斤级，反舰导弹战斗部小的在120-150公斤级，大的超过500公斤，是炮弹没法比的。

炮弹比导弹便宜，但现代战舰、商船价格不菲，反舰导弹只要打中、打沉，性价比足够高了。反舰导弹可以“一发入魂”，用炮弹打需要连续命中，没有“划算”多少。
0 t2 ?( @/ f' {0 [
) t! {' W6 o4 E2 U! O5 C防空方面，舰炮也不可能与防空导弹相比。对岸轰击方面也是一样。
$ }; e6 H( L& G! r& ]
1 |4 n' S% ?9 `" |# u舰炮现在的作用是打中低价值但是量大的目标。

在海上，无人艇、伊朗革命卫队那样的快艇、恐怖攻击的自杀攻击艇等，需要精确制导以提高命中率。这些小东西漏网的话，还是伤害挺大的。

在空中，无人机、巡飞弹、中低档巡航导弹和反舰导弹也是一样。美国研制了155毫米的HVP，用GPS指令制导，也就是说，炮弹对自己用GPS精确定位，并根据火控发过来的目标GPS位置和速度方向，进行拦截。这样的制导方式成本很低，中国完全有足够的技术基础，对巡航导弹、火箭弹一类的无机动规避能力的目标命中率足够，155毫米炮弹的内部空间更大，也适合容纳北斗指令制导。
4 E4 y# b$ i- \3 R
无人机、巡飞弹可能有点主动规避的能力，但速度低，打打也够用了。
& d1 W6 c, p; ?7 r
+ C* m$ m' X* h5 ]* f对于这样的反舰、防空任务来说，30-40公里射程够用了，目标要么在海上，要么在低空，弹道能量问题也不大。
' S+ D, V' X: b2 g, ^- n  W
对岸轰击方面，155炮的作用不用多说，问题是接近到30-40公里距离的话，舰艇本身也受到很大威胁，需要更大的射程。

/ f3 `" D" v& w6 i6 j155炮增程到70-80公里有现成的技术，增程到150-200公里也是可能的，关键是成本要控制好。
& U( q6 d5 [4 m( w+ ^- Y! S
现在用火箭增程很普及，但冲压增程可能更适合超远程。冲压发动机简单、高效，问题是工作窗口很小，也不适合高机动飞行。对岸轰击恰好这些不是问题。用发射药的能量把炮弹打上合适的速度、高度，正好点燃冲压发动机，启动条件有保证。转入水平推进后，射程也很灵活，需要哪里下来，就哪里下来，后面就是末段制导的问题了。

6 |4 W# u5 e& a- y4 h" c) W技术不神秘，要紧的是成本控制，别弄成美国“朱姆沃尔特”级155炮的悲剧。

# f; i8 `( d! T$ S- L7 f5 `这样的任务现有130炮能完成吗？有困难，因为用的是整装弹。
( f) w" G9 E' L8 a- U; t
整装弹的炮弹到头和发射药筒是一体的，特别适合自动装填，装填和发射快速，但弹种和射程调整受到限制。美国127毫米舰炮用的是分装弹，弹头和药筒分别装填，弹种和射程容易调整。中国155舰炮应该也是采用分装弹，所以不可能从130炮改进，只能全新设计。
2 ^" Y1 ^. k2 l& F
0 ?" _" D* `' m# }
3 i( j- W! p+ U# g) W. h- @0 u6 l俄罗斯AK130 130毫米舰炮的整装弹
' I( T* {  a2 R% C- ]# J
; [* J2 `) d0 x+ T8 u1 C  f0 y2 s
5 B! S# q: b1 g' t; R/ d& r美国Mk45 127毫米舰炮的分装弹，这里只有弹头部分
( O/ L, G0 P3 o+ ]
6 m- y% b, M9 a8 w/ s9 H采用分装弹或许也适合与陆军的155炮共用弹药，只要设计时有足够的考虑。改换不同药包相对容易适应不同的弹道特性。

但还是不可能用155舰炮去洗地，只是打中等价值、相对不坚固的小目标而已。足够近、可以用普通弹药的目标舍得用大量炮弹砸，但对舰艇自身的威胁太大；距离远了，弹药成本扶摇直上，即使没有美国的80万美元一发那么离谱，也不可能便宜到能洗地。大目标还是要用导弹或者炸弹。
& P) f6 K0 ^+ i, n7 I, E: M: Q
这样一来，100毫米舰炮用整装弹，用于护卫舰以下的舰艇，替换现有的76炮；155毫米舰炮用于驱逐舰以上的舰艇，替换130炮。30或者35毫米炮配备近炸引信，用于近防。这样的舰炮系列就很完整了。
6 K/ \- G' o8 y* e( i/ j
# C; O- N' r/ i- K5 a: V能用分装弹应该才是全新研发155炮的主要原因，而不只是因为口径更大、威力更大。

方恨少

小白提问：155榴弹炮在陆地上很常见，俄乌天天拿它对轰。为啥船上一直没有，感觉很难的样子？就因为实现自动装填分装蛋的情况下不能保证高射速么？
; J3 g" Q9 ]% U% V# k& q
海上打炮和陆上打炮的主要区别是什么？

我只知道一个是自动装填，一个是手动装填，所以一个是连发，一个是单发，一个是直射，一个是曲射？

晨枫

方恨少 发表于 2026-2-23 04:27
小白提问：155榴弹炮在陆地上很常见，俄乌天天拿它对轰。为啥船上一直没有，感觉很难的样子？就因为实现自 ...

$ h  i/ M1 q) D' k, K直射和曲射是最大的差别。舰炮的连续射击要求也高，所以炮管冷却更好。但舰炮对重量不如地炮敏感，所以炮管一般也更长、更重。155榴弹炮达到52倍口径还是20年前的事，至今依然是领先水平，Mk45 127毫米/54倍口径舰炮都快70年了，最新的Mk45是62倍口径，地炮没有那么长的。
; m  R& y7 C6 [! ?: M
6 R" V# B- A# l# J$ C2 V; {5 Q6 U更加简单地说，155地炮是榴弹炮，155舰炮是加农炮。

$ f6 H3 F9 o( G+ J9 o$ Q; W3 F自动装填不是区分的关键，两者也都是分装弹为主。