|
|
本帖最后由 晨枫 于 2026-2-22 18:41 编辑
" _2 e# X3 C* L! s' C- S# k+ E; X2 G: M7 ^7 Y' g3 P9 d
不管把AI看做洪水猛兽,还是看做天降神助,对于大部分人来说,如何学习AI都是一个很近在眼前的话题。越来越多的人认识到:未来不懂AI不行了,就要被开除球籍了。但AI怎么学呢?
8 a1 m- F6 e3 e" ]- p2 g4 Z5 _2 I, k1 ?
其实,三四十年前,有一个类似的话题:如何学计算机。那时人们也普遍意识到:未来不懂计算机不行了,就要被开除球籍了。但什么才是“懂计算机”,当年的认知和后来的有很大的不同。现在的人们没有“不懂”计算机的,尽管都不一定意识到在用计算机。电脑当然是计算机,每天都要用的手机、平板也是计算机,实际上智能手表、智驾汽车对于使用者来说,也是在“用计算机”,而且用得很顺溜。+ F0 k8 {% i* p: _" L- u5 P- @' d( l
+ ~0 ^. X: o/ R/ v- e* H+ ~9 R$ J那他们“懂”了吗?看你怎么定义了。如果抠CPU架构、数据结构、代码这些,估计大部分人是不懂的。但说到使用具体的数字设备,他们很懂,说不定比设计的人用起来还要溜。4 U, B/ ]" B$ p% m
* L; f; s$ { T* A! I* Z; Q但是在80年代,计算机班像雨后春笋一样冒出来,人们都兴致冲冲地学二进制、算术逻辑单元、内存、输入输出,但在用BASIC打印出Hello world后,还是没弄明白计算机对自己到底有什么用、怎么用。4 c$ U3 `* a. h3 W# a! w# A
~$ |. `0 f9 J, m1 t8 ^$ q今天人们“学计算机”已经换一个学法了。不是针对计算机的一般结构、软硬件,而是针对具体的应用,比如Word、Excel、PPT等。女秘书们把这些用到飞起,比计算机专业毕业生溜得多,而且谁都觉得很正常。
1 ~# n. v8 k; b( _$ u+ Q* w) U' x) f
当然,到了要设计计算机或者应用的时候,计算机专业毕业生比女秘书厉害得多,谁也都觉得很正常。
! F3 v5 g" z) ?3 f* H# ^* r* O' ]$ P5 O6 w
这是把“学计算机”这件事理对了。
4 d/ [4 G5 y. h7 i' z6 k9 J
$ |, d& s5 ~ I- t回到学习AI,现在“学AI”有点像三十十年前“学计算机”,号称“不懂道理怎么能应用”,而无视“道理”与“应用”之间巨大的距离,和一般人实际需要的深度。
: A* ]* N V$ l& F9 `
5 s. z6 r `% J0 N& b对于绝大多数人来说,学AI不需要STEM出身,不需要从零学习Python编程、理解机器学习数学原理,不需要复习微分方程、线性代数、神经元建模,需要的是针对具体的AI应用软件,学习使用场景和扩展功能。$ M( z" X# r4 c2 ], g$ g% L
6 `' u% T6 j( Q5 \; N! P) [8 Q
问题是,现在还处在AI初级阶段,商品化的AI应用软件并不多,还常处在研发和试用阶段。对于这样的场景,研发人员就是最好的老师,在用中学就是试用人员最好的学习途径。- k+ k+ k6 h6 ?- m% N. q' Q [4 z3 E B& G; ^
% i9 c; r5 _- C6 z到AI应用软件商业化了,那时就像学用Word、Excel、PPT一样了,只是另一个功能的软件。现在嘛,用AI自己玩着做画面、视频,弄到哪里是哪里,因为一切都还没有定型,除非“你”是能把AI搞定型的那一个。
1 ]) c6 N1 G' D u% S2 D' b5 {" V, k# ]6 v5 A, p' @+ s
AI大潮肯定要来的,人们只能拥抱,不能逃避。但拥抱也有一个拥抱法,拥抱空气没用。说到底,AI还是软件,学习背后的道理并不解决应用问题,对很多人还是浪费时间。 |
评分
-
查看全部评分
|