|
|
https://www.scmp.com/news/china/ ... amp;pgtype=homepage
& W" q% p2 N0 k/ r/ y/ ?2 s8 s5 D
看到标题,兴冲冲点进去看看,一看才知道又在不懂装懂。
. p) ^/ p- x: E* b
5 M% H" f' `- F/ f无尾飞翼有利于隐身,不利于超音速,这是个人都知道。无尾飞翼多用大展弦比机翼,有天然的刚弹性耦合颤振问题,这也不是秘密。/ e4 l* }& |4 P) N
2 @' ?9 b2 v3 [9 _, ~$ b2 B
飞机机翼是弹性结构,看看飞机在停机状态的自然下垂和飞行状态的自然上扬就知道了。
$ Y# g6 C- Q9 W% U% A3 ` H" d! @% z4 X! Y& h
![]()
* c! j: Z+ Z+ Z: O/ V7 c2 ?, u在空中,升力使得机翼翼梢上扬
" e, ] u' g- W6 e# l# B' Y* [& ]
![]()
1 u- ~5 X) ~# T% ]+ X
7 _3 S5 M/ A. }5 G3 }5 e6 t) S在地面,机翼不产生升力,还是有点上反,但翼梢没有飞扬得那么高
6 u9 T- ]6 O* u0 _# ^5 b/ ^! Z4 l6 S$ V* N, J2 G: u
既然有弹性,在外力的作用下,就有一定的震荡。要紧的是,外力恒定或者消失后,振幅要越来越小。一般是能做到的,但展弦比越大,刚性越低,越不容易做到。如果气动扰动和机翼的振动频率发生共振,可能造成破坏性的结构损坏。即使没有那么严重,也大大加剧疲劳等问题。6 o* ]! g4 \' p- T; ?" @
# O3 [; Q: v, R/ S
弹性也可以造成气动控制问题。比如说,副翼往上反转,产生向下的压力,使得这一侧机翼下沉,飞机向这一侧横滚。但机翼弹性可能造成弹性扭转,增加局部迎角,反而造成额外的升力。这样的控制逆反非常危险,飞行员很可能越来越往错误的方向使尽,加深飞机的错误状态。) r. B6 |$ ^ M3 O, A2 w
o, K, N" i. l" ^: j' ]
刚弹性耦合颤振和这些不一样,但根源是一样的:机翼的弹性。在这里振动会由于速度的加快而增加,直至失控甚至飞机解体。
/ |3 D3 o" \3 I4 y4 ^# Q
! }7 ~# y* d' ?# F南航和北理工的一个团队用主动控制的办法,对消刚弹性耦合颤振,可以把飞行速度有效提高2/3!这当然是很显著的,但南华早报把这理解成常规无尾飞翼可以借助这一技术突破音障了。这是完全不同的两回事。
- \; n! }$ c% T i% X9 f: ?& D- X
+ R' {" F5 X9 I w7 C常规无尾飞翼不能突破音障有很多原因。首先一心和基本构型不适合超音速飞行,但改成无歼X、无歼Y那样近似无垂尾三角翼就没问题。常规无尾飞翼的俯仰控制力臂太短,超音速需要加长,同样,无歼X、无歼Y那样就行。但攻击-11那样不行,加大推力也突破不了音速,更没法保持飞行稳定。- a6 m) c. N7 G0 a. V! K' j
5 b" ?& K3 M6 Z# [- d' O文章里团队也说了,可以从M0.5提高到M07(这好像只提高了40%不是62.5%,但原文如此),超音速是两回事。
6 z. h8 g3 t. q: U0 Y9 f7 z, N) \8 }$ o E# F
提高速度是一个有用的地方,另一个地方是在同样的速度下,降低结构刚度要求,用主动补偿代替结构刚度,好处当然是减重。这就是柔性机翼的思路。 |
评分
-
查看全部评分
|