TA的每日心情 | 开心
昨天 21:50 |
|---|
签到天数: 985 天 [LV.10]大乘
|
本帖最后由 老票 于 2026-1-13 19:20 编辑
! Z+ H6 g& H4 Z$ N0 w
' x1 F1 @, H1 |# U转一篇知乎上的回答：8 w9 i- b: s9 ~5 q( ]9 m" v% f# f
5 ?% @# n& x8 V j$ \" C: f2 u
作者：缪淼
; R. } d7 I) A' l+ y链接：https://www.zhihu.com/question/20860177/answer/16426387( u8 Q/ a4 f. w- N; D, `0 w! W3 W
% z- F% M0 u' s! a9 ?# I% Z, Z/ u
8 z1 \. u0 w: R: h4 p5 ~& ?1 v) s' K3 Y; z8 f6 S8 X' ~
目前所谓地震预报分为三种：
' N! ~% x$ B4 d# E, Y) r7 Q; y: E9 m ]% Y- }, r
基于前兆现象的：1. 经验预报；2. 统计预报；& y" |: P& `, o! T5 [
基于物理规律的：3. 数值预报) i4 m6 T* R/ _, x! _# ]- `
# F2 X( w; }2 H8 u7 j
所谓经验预报是指，根据所观测的物理量化学量等等等等可以测量的东西，分析其趋势（如曲线上升、下降、突跳等），综合各种“异常”（宏观异常：动物反应等；微观异常：水温水位，地磁，形变，地倾斜，空气或地下水化学量等等），从而对某个片区进行预报。: }' W( N- u+ _1 d+ U; b5 f2 E/ v
- R$ ?1 O% h1 D7 {) e! O而统计预报同样是根据前兆观测得到的经验，通过统计检验的方式，得到地震发生的规律，从而对地震进行预报。
$ J# l$ A$ z& C+ G
]+ H1 P* f6 J; O( @数值预报则是获取当前应力状态，应用连续介质力学和热力学，基于岩体破裂准则或断层本构关系，预测地震。
4 [. t! a S- u
6 A' v$ F" C% s% E. h说地震很难预报说的是数值预报，由于地球的不可入性，地震的非频发性和复杂性，很难对地下介质的状况进行一个准确的判定。) l+ L3 l3 C! V9 r
. s& ?9 m1 D+ {: `
数值预报需要五个关键环节：
" T% @- r* ], B# N- v0 f* i* C: K" ~3 |- T% Q
1. 物理机制的数理方程描述 —— 方程
* n3 ]3 d0 ]0 ?: J1 u2 r' m# G
% O8 y8 r% A% f2 E2. 解方程的计算能力 —— 大型计算机1 a+ o0 u: ~3 I% ]2 ^. S
. z) H9 z2 Q/ e; b+ w
3. 结构物性建立模型1 @9 |/ A+ u6 D( c$ ~& L" z
) J; [& m, m' l1 f! t1 D G2 w2 x
4. 边界条件: Q5 B7 X- m: x6 L
% K5 w& K f C1 Q
5. 初始条件
% L1 G1 }. K* s. ?& N: b! _. L! J; W3 F3 J* T5 m, N' b8 H; a: ~
对于物理规律，连续介质力学、破坏准则、断层本构关系
" J9 S6 L8 |4 h" m
4 y# Y- A3 O+ }. M% K- A2 K等各方面均有一定进展。—— 良$ z: C) @2 }4 H" e3 m7 Z
0 i% n9 A3 H$ Z: ?3 y
计算能力方面，现在已经可以进行数百万单元的粘弹塑性有限单元法计算。 —— 良 X' z8 ]# @% }2 ~+ d$ c
/ j5 N/ }0 \: e. V对地下结构物性，地震学和岩石实验提供了一定的了解。 —— 中( |) `7 s3 @2 w! D6 Z' T- R
, Z7 p# q$ r. y' D' K
边界条件方面，地表GPS测量为速度边界提供了有利条件，但大陆板块深部位移仍是未知。 —— 差5 Q* v3 N+ Z+ a2 \
; p$ t5 b% p# @6 x; M2 j( S
初始条件方面，知道主应力方向，但大小的资料不多。关于他们的空间分布和时间变化知之甚少。 —— 极差
8 y) I& L; N% t7 a, W! x% O
1 @: g% ?6 @4 K; f: g% J地震数值预测模型：首先是地震孕育，接下来是地震破裂，破裂之后便对新的地震孕育产生影响，即一个新的地震孕育过程。如果我们能把这几个关键过程研究清楚，就可以得到一个较好的地震数值预测模型，或预测理论。
) B( Q$ w5 Z2 \# N5 M. w, u; [4 u6 x. f; L" [! s2 E3 d& ?
我国的地震预报研究起源于1966年邢台地震之后，国家开始对地震预报进行摸索。而到1975年海城地震时，实在不能说得到了多么可喜的成果。
7 B6 o# y& a2 d% A8 f+ y6 h: l* U7 |& t5 t/ F0 _2 t6 p$ u
对于海城地震的成果预报，只能说是一次经验预报的偶然，简单的说，就是蒙的。$ N( E1 R& Y, f6 A4 U2 H
! o+ Q# C9 r% A) B
4 } s& C5 b" `) Y5 _. }
: C" _8 t* e" F' {" N% i# `( P/ O并不是 “少数几个广为承认的预报”，而是唯一一个声称预报出来的例子。而这里的“成功”的含金量多重，大家心里应该都有数。3 G. A/ b8 @, h2 f, y5 D, }
& f- C$ Z& d8 x* O*** *** * P1 h) H1 H! {. i, H$ y
- i3 ^/ f$ B" H1 N) v$ e4 @* j r2 D! R2 c: D2 ~. X
以下是作者的回复节选：$ _4 B& \$ d0 V5 d1 f- w2 _4 w+ B! F
. d# P. }7 O& ]: x _ H1 {+ J; N. k" [* d" H8 `3 Y: v. k% j
, [; c" ~) E: ?7 ?0 S
& l. t+ a( g6 P$ V, {) U: O6 u4 d! f
8 I/ o }) V, H/ V确实，不能100%肯定也可以预报的，因为天气预报现在也是这么做的，但是天气预报没有告诉你明天下雨的概率是百分之几……
% e9 a1 M, A9 z& w2 u: Y S
o& m! b+ G/ `, D! E: ~引用某位院士的原话：“一切预报严格来说，都应该以概率预报形式提出，因为罕有预报能有100%的发生概率。0 F3 j( h8 l- X/ E
3 s* Q% p( J0 q: o& @& y& d4 w1 O
其实现在中国地震学家往往给出确定性的预报，不是因为确定性很高，恰恰因为他们无法给出事件发生的概率，因此只能以确定性预报形式给出。
" {; b- ]% x# M5 c5 y
4 G8 f: ~2 r1 n6 s( H: z对于我国地震预报的成功率，不同学者给出的估计从不到10%到30%不等，也就是说预报者虽然给出的是确定性预报，但发生的概率也就是10%左右。应该指出，一定时空窗口内一定震级的地震发生具有一定的背景概率，在地震活动区背景概率会相当高，因此只有预报概率显著高于背景预报，即获得较高概率增益时，才是有实际意义的预报。' S% C8 f9 H7 }8 O+ ]
) U6 X: ], M& d6 o! G) I2 R D”你说的对，各种经验是可以知道生产，但是当你的经验少之可怜的时候，成功生产的概率就会大大降低。大地震的非频发性决定了我们无法拥有太多的经验，只能根据现有的观测手段得到的资料进行研究。# H1 {/ ?7 i: [& T- i* A
9 Y' [( |. {! z2 O# i从这些经验来看，希望得到的是有异常，发生地震；没异常，就没地震。但是，实际上出现了大量的这样的情况：有异常，没地震；没有异常，有地震。* Y9 q) }) H, d! h% j* A! F
% T& a3 ]% C" j9 y9 I$ y* T. p' E
当然，任何单一手段都是有局限性的，还是要靠“综合”预报。但是，以汶川地震为例，从中国大陆西部每月地震前兆异常数量来看，2006年下半年以来前兆异常数量逐月波动减少，汶川地震的发生并没有遵从这一规律。- q( I+ _% o+ T! p/ Y; d9 V
8 ]( ^. r4 S! W' i: l9 j+ E! T. H4 D# Q5 j
6 h+ M) U* C9 n7 T) q
3 V0 f+ A) n4 H
5 y1 v! L% C& J3 v0 G
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2026-1-13 02:12:06
发表于 2026-1-13 10:22:53
发表于 2026-1-13 15:00:22