TA的每日心情 | 开心 前天 22:36 |
|---|
签到天数: 1037 天 [LV.10]大乘
|
本帖最后由 老票 于 2026-1-13 19:20 编辑
5 F4 E2 R$ D9 B5 }0 e! p$ v8 |
( J' U4 z- h7 l' K转一篇知乎上的回答:
! }# [( b* W" x3 l) P* I- S3 W5 @# h; ~. O
作者:缪淼7 Y" y2 |7 E1 k8 W% @5 ^6 @) f6 l
链接:https://www.zhihu.com/question/20860177/answer/16426387: U$ \; i) q- q9 w$ ~
3 E- A" a& \ V: J' _6 y
$ F6 @: w4 G) ^9 R3 a2 j$ _) I
1 u; t( Z* ?, ]5 M目前所谓地震预报分为三种:2 M3 n4 H$ A6 v2 m4 }
7 }0 R# w" m; _6 r( Y& U
基于前兆现象的:1. 经验预报;2. 统计预报;
% P! n6 s' p9 |$ ^9 d基于物理规律的:3. 数值预报* b) t* r7 S! a2 ]3 U
6 c% H) e, d. r
所谓经验预报是指,根据所观测的物理量化学量等等等等可以测量的东西,分析其趋势(如曲线上升、下降、突跳等),综合各种“异常”(宏观异常:动物反应等;微观异常:水温水位,地磁,形变,地倾斜,空气或地下水化学量等等),从而对某个片区进行预报。
3 n6 w* E: [3 r" m
( N2 ~" z7 Z1 H. y4 F而统计预报同样是根据前兆观测得到的经验,通过统计检验的方式,得到地震发生的规律,从而对地震进行预报。: v; v w. V5 a
; H( P E$ v# W$ a. ~5 q. p/ T数值预报则是获取当前应力状态,应用连续介质力学和热力学,基于岩体破裂准则或断层本构关系,预测地震。/ D# X' d \/ u, P& l
& W# f$ V' S+ n) A( y0 K7 ^$ m' @; H
说地震很难预报说的是数值预报,由于地球的不可入性,地震的非频发性和复杂性,很难对地下介质的状况进行一个准确的判定。
# F! _3 l3 t$ h: R% [' ]' ~2 f) {. O! W. G+ i" J. U- U
数值预报需要五个关键环节:4 m9 w. {. b2 h3 e/ D
& Y$ G l2 y9 z1 D3 U1. 物理机制的数理方程描述 —— 方程
/ Q) Q1 ]+ O" m7 y6 w* L9 D( T
" {5 Q( N" C' e' p2. 解方程的计算能力 —— 大型计算机2 {0 O2 Z6 m$ ?
0 D0 p7 J6 q2 j
3. 结构物性建立模型0 A" T: X, }4 N8 h# _7 P* K
: I( q+ e1 z/ O+ V% M4. 边界条件
/ L' _0 [; \% M4 Q1 I1 O# g$ Q! O6 @ O( @
5. 初始条件
0 Y; {3 H3 h! i( r. [. P8 Q* [) S9 K/ f7 b
对于物理规律,连续介质力学、破坏准则、断层本构关系
! R( e" A/ l: u# u( B& h! G; Y8 K8 e2 W) V% Z8 D! ~
等各方面均有一定进展。—— 良8 w+ w( ~, w) _2 v, p2 A( E
1 c- }9 M$ t9 k& v k8 g* Q% y) X计算能力方面,现在已经可以进行数百万单元的粘弹塑性有限单元法计算。 —— 良, b0 G2 z0 ~& N# l9 a; \4 m, ?
3 O% r/ A- d. i, \+ [ u( h
对地下结构物性,地震学和岩石实验提供了一定的了解。 —— 中. ]# z* B0 P: s/ i! k( D. B
& I9 j4 R% E$ z8 g6 V- |6 W d边界条件方面,地表GPS测量为速度边界提供了有利条件,但大陆板块深部位移仍是未知。 —— 差
5 D" B/ c! I- i% N
. D5 T! b+ B0 U" a9 d初始条件方面,知道主应力方向,但大小的资料不多。关于他们的空间分布和时间变化知之甚少。 —— 极差
7 Y1 S2 N1 `4 }! H# N* |6 V
* q/ a: K! n. z地震数值预测模型:首先是地震孕育,接下来是地震破裂,破裂之后便对新的地震孕育产生影响,即一个新的地震孕育过程。如果我们能把这几个关键过程研究清楚,就可以得到一个较好的地震数值预测模型,或预测理论。) {" R& A6 H5 Z; I$ T: n* m/ ~0 H9 B
9 a; T4 c8 u6 \ `1 u; v n; t% w我国的地震预报研究起源于1966年邢台地震之后,国家开始对地震预报进行摸索。而到1975年海城地震时,实在不能说得到了多么可喜的成果。) {9 a9 t( n5 F: G, s
7 g Y8 t: k$ f( t
对于海城地震的成果预报,只能说是一次经验预报的偶然,简单的说,就是蒙的。. m! F6 r( h& Q- M% A* g) t
C6 m$ l! s# Y" g6 a; M, J" a- L
9 R& J$ Q: j+ W4 p% f; ]1 V$ O9 C: k) ]" t
并不是 “少数几个广为承认的预报”,而是唯一一个声称预报出来的例子。而这里的“成功”的含金量多重,大家心里应该都有数。
) i" Q) Q4 A; e) m1 d9 C" W1 n9 S" m7 g' U0 }
*** *** 4 |, }* \ P m4 }
- Y; J f: T4 [, Y8 Q: v
" K$ V9 ?& N* {* t! ^4 V: M
以下是作者的回复节选:
' b, u0 Q* A- I7 Q7 E
, x2 f1 |4 |1 @" U, n; y9 f. V' b6 R, I) I I* f4 S& n* R
; X9 W9 J$ v+ V) R8 n
% l* D M2 h3 U: r1 J$ m' V/ H( ?6 i# y$ f8 ^9 X
( `* F) U0 z, X+ g% x# @# s; p
确实,不能100%肯定也可以预报的,因为天气预报现在也是这么做的,但是天气预报没有告诉你明天下雨的概率是百分之几……% S! K* @2 G( ^3 e
/ x9 W0 u% t6 C! ?* A
引用某位院士的原话:“一切预报严格来说,都应该以概率预报形式提出,因为罕有预报能有100%的发生概率。% u( j; @' V' L( R
/ H6 ]; ^( y J, p1 G% Y其实现在中国地震学家往往给出确定性的预报,不是因为确定性很高,恰恰因为他们无法给出事件发生的概率,因此只能以确定性预报形式给出。
0 Y3 E) f4 h& _3 X" ^, W/ X7 A: S' }0 m& h3 ~$ o
对于我国地震预报的成功率,不同学者给出的估计从不到10%到30%不等,也就是说预报者虽然给出的是确定性预报,但发生的概率也就是10%左右。应该指出,一定时空窗口内一定震级的地震发生具有一定的背景概率,在地震活动区背景概率会相当高,因此只有预报概率显著高于背景预报,即获得较高概率增益时,才是有实际意义的预报。
! m2 c: a+ o: P5 u/ V9 G% O0 d6 y& \2 e" m
”你说的对,各种经验是可以知道生产,但是当你的经验少之可怜的时候,成功生产的概率就会大大降低。大地震的非频发性决定了我们无法拥有太多的经验,只能根据现有的观测手段得到的资料进行研究。
" t; N, o- u6 z5 H
r) s' J a- ~) Y# J' C- C从这些经验来看,希望得到的是有异常,发生地震;没异常,就没地震。但是,实际上出现了大量的这样的情况:有异常,没地震;没有异常,有地震。$ K. S% s$ b5 @) M( C( L" A
$ z# G2 M# Q: ?6 ]+ A/ U- J
当然,任何单一手段都是有局限性的,还是要靠“综合”预报。但是,以汶川地震为例,从中国大陆西部每月地震前兆异常数量来看,2006年下半年以来前兆异常数量逐月波动减少,汶川地震的发生并没有遵从这一规律。3 _: j$ R3 S5 ~ Z) I% [
, ], F- T6 n( `/ Z4 D, ]1 T
/ ~7 l% @; M# Q. g- V+ k+ q4 q' S$ y8 Y2 s* j+ E
0 q" Z6 F7 S. u$ D9 o3 I( P% {
( R& N; B% c) J- y |
评分
-
查看全部评分
|