TA的每日心情 | 开心
昨天 21:50 |
|---|
签到天数: 985 天 [LV.10]大乘
|
本帖最后由 老票 于 2026-1-13 19:20 编辑 8 q. m/ i9 {! m, W) h
1 J u: X5 e. \; ?转一篇知乎上的回答：
$ u6 F- D! F, }/ j; H; V" P4 v
6 Z6 g p) M! p$ \9 h. e作者：缪淼2 b. d+ K& y" ?; [: f/ {7 o
链接：https://www.zhihu.com/question/20860177/answer/16426387+ N% q2 g6 W8 a
# c5 s" ]. p1 {& a# K% |4 x1 J. J5 d9 }
& i* E1 ^8 p" @1 n
目前所谓地震预报分为三种：
4 h0 b U; P# F" ~7 L# N
) P6 J0 T/ z. I. O8 v基于前兆现象的：1. 经验预报；2. 统计预报；! z4 p H3 q+ Y1 d L
基于物理规律的：3. 数值预报
' _% B5 c. G8 W# V
! ?" f* B3 [$ d2 H0 h Z- [ a所谓经验预报是指，根据所观测的物理量化学量等等等等可以测量的东西，分析其趋势（如曲线上升、下降、突跳等），综合各种“异常”（宏观异常：动物反应等；微观异常：水温水位，地磁，形变，地倾斜，空气或地下水化学量等等），从而对某个片区进行预报。
& ]& w3 c+ T# J' U# Y1 y# \+ U% z" S7 w! j3 R- S$ e4 ?# }8 D Y; o
而统计预报同样是根据前兆观测得到的经验，通过统计检验的方式，得到地震发生的规律，从而对地震进行预报。" i2 e. X+ L: j* o) U; Q& U6 ]
- s$ R+ u% L- ]' t+ D! N数值预报则是获取当前应力状态，应用连续介质力学和热力学，基于岩体破裂准则或断层本构关系，预测地震。 i+ G2 Z8 l! F4 l
5 X+ l& D# Y/ _
说地震很难预报说的是数值预报，由于地球的不可入性，地震的非频发性和复杂性，很难对地下介质的状况进行一个准确的判定。
0 q Y; Q( b# M* i& j! W* E. v+ b% D8 y, l$ E% }9 r5 X
数值预报需要五个关键环节：
3 J# q _/ ]' d+ r! Q$ U1 G9 q5 T7 `9 E# ^) V5 `( Y+ e
1. 物理机制的数理方程描述 —— 方程
0 K! E, y( ^6 \/ @. [9 O' K D
5 W8 L5 B' R a# h9 M6 o* c( x2. 解方程的计算能力 —— 大型计算机
4 E5 E; E9 ~. n. X
# n! u6 @; I+ f3. 结构物性建立模型
# Z; l8 K, c8 D J! q# ^3 V8 M. S8 _- r0 j9 }* l M
4. 边界条件 S! z; e3 X7 i8 P' _
1 s- l5 _7 d0 b: G8 Z( a5. 初始条件
. |5 r" D2 z6 q* o: q9 ^
t, T' d# x9 ~对于物理规律，连续介质力学、破坏准则、断层本构关系* L: p/ z1 M3 \+ E! b
6 H4 R. s# K+ y% h& }2 \: {等各方面均有一定进展。—— 良
, r4 E! K5 ]$ B4 a& z+ ~% C* G ?! r
计算能力方面，现在已经可以进行数百万单元的粘弹塑性有限单元法计算。 —— 良" O* G, R" g+ ~- e# n& N( x) z* {
8 u3 W) U: q! q2 I" D
对地下结构物性，地震学和岩石实验提供了一定的了解。 —— 中
* s: r" p$ r2 G2 o! E# S6 H$ M' O- ?$ H
边界条件方面，地表GPS测量为速度边界提供了有利条件，但大陆板块深部位移仍是未知。 —— 差" M. E! A1 k% ^9 {& e
% }* T# K8 }* S( V2 A8 ^2 j" Q* R0 z
初始条件方面，知道主应力方向，但大小的资料不多。关于他们的空间分布和时间变化知之甚少。 —— 极差
: g! J+ W, N# F- C8 m( x; l4 L, Z6 k6 k1 q: a- V
地震数值预测模型：首先是地震孕育，接下来是地震破裂，破裂之后便对新的地震孕育产生影响，即一个新的地震孕育过程。如果我们能把这几个关键过程研究清楚，就可以得到一个较好的地震数值预测模型，或预测理论。
3 y% c& l* `. z( l* H" I
/ t, Q2 E) d# \+ a3 g8 @1 x我国的地震预报研究起源于1966年邢台地震之后，国家开始对地震预报进行摸索。而到1975年海城地震时，实在不能说得到了多么可喜的成果。
3 d/ ^) b1 B4 C. }$ g f: z- @. k. C
+ j! R# ~% o. t; j' A) W$ Q对于海城地震的成果预报，只能说是一次经验预报的偶然，简单的说，就是蒙的。. P8 f8 B: c; b4 y
* M4 w* U' c! t- }/ ^7 g9 \0 a) S7 B) R9 D% c& Q* J* h
$ X+ b( ^2 p8 Y8 F6 j, w+ `并不是 “少数几个广为承认的预报”，而是唯一一个声称预报出来的例子。而这里的“成功”的含金量多重，大家心里应该都有数。8 |1 n. v- f( _$ a: `2 @
3 p8 ~3 ]: w1 v! M& [
*** ***
* `( _5 M) y( C+ W1 C8 ^, Q8 e1 y) `
" R+ l9 I" q7 h+ L. v. t+ O( b
2 ~0 w+ Z! L: v H" A以下是作者的回复节选：
8 Y( Q/ t2 A o4 \; { _: K
! I% o& `6 x0 b% F- l
; K' z' Q+ U, M+ @/ ~* ]; }
% {# @0 ]2 R5 e( {
; v8 ?/ Z0 Y4 a/ O& j! @3 z0 }( c" q; ~
3 Z8 ^2 C$ L9 z* d确实，不能100%肯定也可以预报的，因为天气预报现在也是这么做的，但是天气预报没有告诉你明天下雨的概率是百分之几……0 y* _( N$ Y g2 s% A6 ^
/ p9 F b! [3 H6 F5 p) `引用某位院士的原话：“一切预报严格来说，都应该以概率预报形式提出，因为罕有预报能有100%的发生概率。+ ~. o4 v* x) `
5 L: k- t( z$ A
其实现在中国地震学家往往给出确定性的预报，不是因为确定性很高，恰恰因为他们无法给出事件发生的概率，因此只能以确定性预报形式给出。
8 |7 g6 G9 L7 E' g% h8 D3 u% }- O. a- |$ L C7 m' V
对于我国地震预报的成功率，不同学者给出的估计从不到10%到30%不等，也就是说预报者虽然给出的是确定性预报，但发生的概率也就是10%左右。应该指出，一定时空窗口内一定震级的地震发生具有一定的背景概率，在地震活动区背景概率会相当高，因此只有预报概率显著高于背景预报，即获得较高概率增益时，才是有实际意义的预报。% P. d* B6 r R8 H, F$ c; J
! U- x+ P% a: Z( [: a”你说的对，各种经验是可以知道生产，但是当你的经验少之可怜的时候，成功生产的概率就会大大降低。大地震的非频发性决定了我们无法拥有太多的经验，只能根据现有的观测手段得到的资料进行研究。
1 r- \* I2 G3 Y
7 \2 f# V1 Q, `* f1 l8 A+ E从这些经验来看，希望得到的是有异常，发生地震；没异常，就没地震。但是，实际上出现了大量的这样的情况：有异常，没地震；没有异常，有地震。8 t2 h8 X! @% F) {! |2 Y8 V
& @3 ^# w1 X: B3 d, b
当然，任何单一手段都是有局限性的，还是要靠“综合”预报。但是，以汶川地震为例，从中国大陆西部每月地震前兆异常数量来看，2006年下半年以来前兆异常数量逐月波动减少，汶川地震的发生并没有遵从这一规律。; n9 ^3 N2 Z2 [$ G- M
1 p* c5 K) R: C
, w B9 W+ W0 M1 Z
+ y. S, z/ W/ s: s
, G( t, Y: z/ J, Y. B
/ Q7 J0 o" z* E. N8 r7 w |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2026-1-13 02:12:06
发表于 2026-1-13 10:22:53
发表于 2026-1-13 15:00:22