TA的每日心情 | 开心
昨天 21:54 |
|---|
签到天数: 1054 天 [LV.10]大乘
|
本帖最后由 老票 于 2026-1-13 19:20 编辑
0 Z U$ E7 F. d! O" P9 [( N* x- {/ A: Y' ~5 ]6 K2 _5 H1 g! O
转一篇知乎上的回答：
2 m9 a3 `: \( d( ^8 \" A7 q* q8 ?- o, j1 f* H) t( u
作者：缪淼
# B, I- J0 T1 i0 F5 y2 ~链接：https://www.zhihu.com/question/20860177/answer/16426387; `' ?! w4 B: h# u
; I* l+ T+ Z6 [' o$ v6 J+ W
! ]0 h, q# a" v7 r7 ]' b
. |/ d" [+ V5 L, f) Z+ b2 {
目前所谓地震预报分为三种：
! }3 q' s, a' r _$ ?0 Y
# d; Q- s- p# r基于前兆现象的：1. 经验预报；2. 统计预报；
- K# N# r+ E. P% _& I! r- _$ ` I4 A基于物理规律的：3. 数值预报4 e E/ n0 w+ w
7 ~# I4 c2 b2 B) c7 A所谓经验预报是指，根据所观测的物理量化学量等等等等可以测量的东西，分析其趋势（如曲线上升、下降、突跳等），综合各种“异常”（宏观异常：动物反应等；微观异常：水温水位，地磁，形变，地倾斜，空气或地下水化学量等等），从而对某个片区进行预报。
: w! ?0 }4 O+ S0 P. T$ a# h" W) W; j9 j. t! W# H5 l) E/ r
而统计预报同样是根据前兆观测得到的经验，通过统计检验的方式，得到地震发生的规律，从而对地震进行预报。8 ^" Q& H/ i- h9 i
1 f& ] o) w9 o8 s5 d E( |% a% M数值预报则是获取当前应力状态，应用连续介质力学和热力学，基于岩体破裂准则或断层本构关系，预测地震。
5 O6 P4 Y4 U+ M5 i/ l& g* ~8 V, _9 T! g
说地震很难预报说的是数值预报，由于地球的不可入性，地震的非频发性和复杂性，很难对地下介质的状况进行一个准确的判定。8 a9 h& R5 G3 D/ H2 F
8 a2 G% |, u0 D5 _8 r% {& M& c
数值预报需要五个关键环节：
3 X5 x5 v9 r" |" k5 f4 r8 Q# R2 U O- M& e# b9 Q8 G6 \
1. 物理机制的数理方程描述 —— 方程
6 K3 ]# o1 K3 m) W# b7 `
9 m- a7 z9 l5 h- e# N% F2. 解方程的计算能力 —— 大型计算机% i& I ] l* V; ^0 r, D$ G
1 \1 O1 H: m# D, X" q. a" x- ^; B3. 结构物性建立模型7 J$ p" V4 {- @5 Y# p( s4 I
2 B4 W% I: G! f
4. 边界条件: r8 t$ C& n+ i3 W; H/ S
" @2 z/ [" o, C1 W! h$ P
5. 初始条件
6 H- j3 R4 _* V* K! P; i }/ u9 c# z3 U8 ]/ N/ C# k! M$ S; D
对于物理规律，连续介质力学、破坏准则、断层本构关系# y6 e' Z- \/ S7 K
: y S0 r' S- Y1 S1 j3 ~9 _, d+ i等各方面均有一定进展。—— 良0 H, @, X6 n1 X K
+ _( ~8 m. s2 x* \# G8 E计算能力方面，现在已经可以进行数百万单元的粘弹塑性有限单元法计算。 —— 良
( p7 b6 I* |$ j9 O7 w" e( W1 e" ?! K* q% J
对地下结构物性，地震学和岩石实验提供了一定的了解。 —— 中/ Z) ~! Q1 q% i* | I
' |0 Z/ x; y0 i) W+ L" i5 ?% Z; w- Z边界条件方面，地表GPS测量为速度边界提供了有利条件，但大陆板块深部位移仍是未知。 —— 差
$ H: K, c& c; F- F+ D# y- |+ H) O- [8 q2 x
初始条件方面，知道主应力方向，但大小的资料不多。关于他们的空间分布和时间变化知之甚少。 —— 极差
4 B% u. [( ^9 X3 i% B! o/ i2 z* `: X7 v C. O
地震数值预测模型：首先是地震孕育，接下来是地震破裂，破裂之后便对新的地震孕育产生影响，即一个新的地震孕育过程。如果我们能把这几个关键过程研究清楚，就可以得到一个较好的地震数值预测模型，或预测理论。
: A# a: _# M- o9 W
1 ]8 V3 s' v& r, h; h我国的地震预报研究起源于1966年邢台地震之后，国家开始对地震预报进行摸索。而到1975年海城地震时，实在不能说得到了多么可喜的成果。; D9 ^% Q) x4 @/ t4 c' }( y, o
/ C2 X" J' {* D# p; y
对于海城地震的成果预报，只能说是一次经验预报的偶然，简单的说，就是蒙的。. C9 f. M6 [* d# b7 _7 w l- z3 G4 ?& e
, E& n0 M( i' T
; t( t# c+ C% I+ j* m5 b9 m2 ^& k c' X8 r6 ]: }2 u8 L
并不是 “少数几个广为承认的预报”，而是唯一一个声称预报出来的例子。而这里的“成功”的含金量多重，大家心里应该都有数。' y8 p- P5 N3 t, q0 w
) f7 L8 |, _/ u5 t" M- ^, i1 y0 c6 {
*** *** 7 z, @8 ^5 d: R* t0 y/ C
2 Z# D& {2 r0 g# d1 C: p
( D& o G$ w: w# A7 Q) o7 x! b* V( H以下是作者的回复节选：
3 M; ^/ ^3 I, ^( E% J+ A8 B( e+ d5 f) A- q% ?
8 s9 C/ P; g4 s' ]5 [; a( W- A) L# K* y. v- g3 T6 m9 h; v7 \
. R. M1 Q9 l1 K/ ^* j# B
/ A/ O* H- U$ d- t) d2 {* p H2 S) I& L
确实，不能100%肯定也可以预报的，因为天气预报现在也是这么做的，但是天气预报没有告诉你明天下雨的概率是百分之几……1 X- s, s5 |0 X! p1 b* V
' I L8 G$ _: t) B+ p1 _引用某位院士的原话：“一切预报严格来说，都应该以概率预报形式提出，因为罕有预报能有100%的发生概率。1 k4 C# U6 \, k( u) j+ M
* B- V' d0 V* c! X. }0 U其实现在中国地震学家往往给出确定性的预报，不是因为确定性很高，恰恰因为他们无法给出事件发生的概率，因此只能以确定性预报形式给出。
$ w j( y0 } [3 I/ G
# D1 y- j* S- j( T% |对于我国地震预报的成功率，不同学者给出的估计从不到10%到30%不等，也就是说预报者虽然给出的是确定性预报，但发生的概率也就是10%左右。应该指出，一定时空窗口内一定震级的地震发生具有一定的背景概率，在地震活动区背景概率会相当高，因此只有预报概率显著高于背景预报，即获得较高概率增益时，才是有实际意义的预报。
0 {# K( `' ~* c8 _/ d" z2 Y) y' K+ X4 w: v3 i, g
”你说的对，各种经验是可以知道生产，但是当你的经验少之可怜的时候，成功生产的概率就会大大降低。大地震的非频发性决定了我们无法拥有太多的经验，只能根据现有的观测手段得到的资料进行研究。
+ c+ ^) H' q1 a* t
+ H& S8 N1 ~4 ?: L! C: j7 `" k从这些经验来看，希望得到的是有异常，发生地震；没异常，就没地震。但是，实际上出现了大量的这样的情况：有异常，没地震；没有异常，有地震。
8 V1 w" t% X" w% c# l& y/ f
* \7 G) V! g6 M. Z当然，任何单一手段都是有局限性的，还是要靠“综合”预报。但是，以汶川地震为例，从中国大陆西部每月地震前兆异常数量来看，2006年下半年以来前兆异常数量逐月波动减少，汶川地震的发生并没有遵从这一规律。
/ p. \4 c$ G7 h; v, u) l! Z: {+ G" I* I
) @2 Y9 Z' | K t0 E& S6 L
. m- T! Y5 l0 `' r6 y' x4 f& y- D/ {* N' r8 S! s
% D$ t& ^9 u. G; F- n
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2026-1-13 02:12:06
发表于 2026-1-13 10:22:53
发表于 2026-1-13 15:00:22