TA的每日心情 | 开心
5 天前 |
|---|
签到天数: 943 天 [LV.10]大乘
|
本帖最后由 老票 于 2026-1-13 19:20 编辑
/ F1 }, |# M: C6 b! [3 n
5 y6 E8 ?# o% e3 _转一篇知乎上的回答：' v! o3 \8 ]2 q; D4 j2 {- |
8 X' Y: U: f6 B" w- g
作者：缪淼- d) Q' R. j7 g0 J
链接：https://www.zhihu.com/question/20860177/answer/164263876 n1 F- b# ~: A+ ~9 B0 h4 J, u1 \
* |1 B W. m7 `5 S
, V7 ?$ o& Y2 P7 y; i3 v- h2 U$ }1 P0 l0 F9 e6 o3 E
目前所谓地震预报分为三种：& D% ]( \" S, P0 \
8 _ s* F7 X; z基于前兆现象的：1. 经验预报；2. 统计预报；- V* _! b$ V4 W; X- O
基于物理规律的：3. 数值预报
6 g. h, k9 \! S$ }
1 |4 J% ~ w8 ]* \! c4 k. C/ V# s所谓经验预报是指，根据所观测的物理量化学量等等等等可以测量的东西，分析其趋势（如曲线上升、下降、突跳等），综合各种“异常”（宏观异常：动物反应等；微观异常：水温水位，地磁，形变，地倾斜，空气或地下水化学量等等），从而对某个片区进行预报。& z; H; x) J1 A- O% T
) o3 A% d# X9 L, E. e- F7 ?
而统计预报同样是根据前兆观测得到的经验，通过统计检验的方式，得到地震发生的规律，从而对地震进行预报。
7 G) T4 e0 ]% ~% U$ [& n b
4 V. ?) L/ ]' Y3 w数值预报则是获取当前应力状态，应用连续介质力学和热力学，基于岩体破裂准则或断层本构关系，预测地震。
M. a8 J+ V1 [; d, a# E( K# p' N2 h2 T4 e% x
说地震很难预报说的是数值预报，由于地球的不可入性，地震的非频发性和复杂性，很难对地下介质的状况进行一个准确的判定。8 |6 Z5 g6 K7 N8 h' V
( l3 V0 M' W( w( q# v9 G数值预报需要五个关键环节：" W, B. [- o; D2 G5 a
$ y+ x4 w! _1 t1. 物理机制的数理方程描述 —— 方程
: N8 f; D( |7 J3 h4 ~- u$ f& r" l, _: z" _: _1 h
2. 解方程的计算能力 —— 大型计算机
9 H" v# J l$ ]+ s: V9 {4 v$ W' @2 {! l/ @) \& d0 M& k& }
3. 结构物性建立模型: }: C, o5 b" U% A# B# ? Z# Q- M# o
8 G8 t4 e/ s( z9 ~& H/ V% p5 R" O
4. 边界条件 d. R9 o: q# X' p1 c) I
# B# A2 g! _8 B+ s
5. 初始条件4 V1 W- I2 F/ z5 G3 N4 H
`) [! y8 z' h" u# _! K
对于物理规律，连续介质力学、破坏准则、断层本构关系
, s9 T# y' G9 M6 l& N3 E0 |! |: D4 q% Q g) o
等各方面均有一定进展。—— 良
9 @) O' x" S2 t4 W, v0 b
8 F3 @. H, b' b. ?. j0 C计算能力方面，现在已经可以进行数百万单元的粘弹塑性有限单元法计算。 —— 良
, q+ K' o% m* \0 H
2 q. F. c4 W9 Z3 x) c/ u对地下结构物性，地震学和岩石实验提供了一定的了解。 —— 中
/ E; J9 ~4 F+ X' p* _3 D; Q4 o2 _ K$ T% _/ H& `) O
边界条件方面，地表GPS测量为速度边界提供了有利条件，但大陆板块深部位移仍是未知。 —— 差
) X! E0 F1 ]" _* o1 Z. _8 s; K# J# ~. O/ l/ R+ D) b8 G
初始条件方面，知道主应力方向，但大小的资料不多。关于他们的空间分布和时间变化知之甚少。 —— 极差
0 V; W3 v7 Y7 Q6 \; u1 s, W& `
% C+ S3 ^2 F' O& z! f& p5 `2 B0 Y地震数值预测模型：首先是地震孕育，接下来是地震破裂，破裂之后便对新的地震孕育产生影响，即一个新的地震孕育过程。如果我们能把这几个关键过程研究清楚，就可以得到一个较好的地震数值预测模型，或预测理论。
% m# W W/ R6 I. A) f, V5 t6 Q- L4 l# h* m5 b
我国的地震预报研究起源于1966年邢台地震之后，国家开始对地震预报进行摸索。而到1975年海城地震时，实在不能说得到了多么可喜的成果。3 o9 g# J2 p1 ^( k1 ^/ C- x
, `4 z3 K/ `4 E+ l对于海城地震的成果预报，只能说是一次经验预报的偶然，简单的说，就是蒙的。
* e f2 ^- N- S3 R
. Z3 d& b) E$ T1 p8 V8 w
, q. x C* Z3 c# a! w7 p" v6 S, o& Z: x9 r/ {% a
并不是 “少数几个广为承认的预报”，而是唯一一个声称预报出来的例子。而这里的“成功”的含金量多重，大家心里应该都有数。) d6 w7 k9 T$ |0 `. a
/ ]; b# [# T5 V: l2 x* l% p0 n+ a
*** *** % C' \6 o8 m3 O" |3 M
7 v* S7 |; |9 t& z/ J: d! l' n# v
, ?) j- B6 r% O1 O, k3 j g
以下是作者的回复节选：
' K6 t* D: O6 T0 Q2 S
0 c" z! a3 _/ [& o/ H) R* v m/ W5 V+ Y1 b& T) U
% F, `2 m- C+ L7 |' N7 ~, b' O% S) x& [; U. k* t
( G' x. M- n# m$ A% a/ T: `
6 O$ q" H" b8 Z
确实，不能100%肯定也可以预报的，因为天气预报现在也是这么做的，但是天气预报没有告诉你明天下雨的概率是百分之几……& ]$ M* \- b: m0 d. h5 g
v2 _0 b: D4 O0 N
引用某位院士的原话：“一切预报严格来说，都应该以概率预报形式提出，因为罕有预报能有100%的发生概率。
) f" C- F: [8 N
2 L* b @9 D* H' A0 Q5 c其实现在中国地震学家往往给出确定性的预报，不是因为确定性很高，恰恰因为他们无法给出事件发生的概率，因此只能以确定性预报形式给出。
0 J" L! S; o% Q6 A9 Q
. u$ ~1 K" }1 K+ A- [对于我国地震预报的成功率，不同学者给出的估计从不到10%到30%不等，也就是说预报者虽然给出的是确定性预报，但发生的概率也就是10%左右。应该指出，一定时空窗口内一定震级的地震发生具有一定的背景概率，在地震活动区背景概率会相当高，因此只有预报概率显著高于背景预报，即获得较高概率增益时，才是有实际意义的预报。, i2 P& G8 \5 P; P& _% W% O
- J& |% a0 I; u/ J" V1 M”你说的对，各种经验是可以知道生产，但是当你的经验少之可怜的时候，成功生产的概率就会大大降低。大地震的非频发性决定了我们无法拥有太多的经验，只能根据现有的观测手段得到的资料进行研究。- T8 [. y" i2 W8 X7 b8 t
- P8 c5 `! u3 c( q% C! \从这些经验来看，希望得到的是有异常，发生地震；没异常，就没地震。但是，实际上出现了大量的这样的情况：有异常，没地震；没有异常，有地震。
% Z) _4 X8 v3 q; c/ g: T3 u; F
当然，任何单一手段都是有局限性的，还是要靠“综合”预报。但是，以汶川地震为例，从中国大陆西部每月地震前兆异常数量来看，2006年下半年以来前兆异常数量逐月波动减少，汶川地震的发生并没有遵从这一规律。: x* K: a% @3 _ g7 ~( l0 ?
1 N2 z% W7 j, H5 | b/ V" o% `1 \, h7 |
/ w! G0 B1 [' `
4 S! M, L \1 @" F! \
5 S. z; ~) U2 r; \: `8 j d S
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2026-1-13 02:12:06
发表于 2026-1-13 10:22:53
发表于 2026-1-13 15:00:22