设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 科教学圃 › 核聚变不在五十年以后，在五年以后？
返回列表 发新帖
查看: 1935|回复: 19
打印 上一主题 下一主题

[科技前沿] 核聚变不在五十年以后，在五年以后？

[复制链接]
史节
  • TA的每日心情
    无聊
    2020-12-1 21:07

    • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气
    跳转到指定楼层
    楼主
     楼主| 发表于 2025-10-1 20:29:19 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    本帖最后由 史节 于 2025-10-1 20:31 编辑
    9 u0 W+ m3 z& x: D5 ^; Z* T- I( R5 e8 ^* _1 M
    《BEST装置首个关键部件杜瓦底座成功落位装配》2 R+ o3 N+ _( a( j1 a7 a
    "据介绍，杜瓦底座落位安装完毕后，主机核心部件将陆续进场安装。根据计划，BEST将于2027年底建成。"8 j( h' a# \0 w: a- @; R7 E
    9 @# X" ?& n. O1 i( X$ Q
    央视新闻：#我国有望2030年用核聚变发电#【#中国核聚变装置BEST主机全面开建#】今天，中国核聚变装置BEST建设取得关键突破，杜瓦底座成功完成吊装，标志着这一大国重器正式进入主机组装的全新阶段。BEST将首次在国际上验证演示核聚变发电，有望在2030年通过核聚变发电点亮第一盏灯！, z# `3 [! i& C6 l. a7 X

    , k  ~2 J( t0 W/ V4 H, K/ }# l联想7月份由中核集团、中国核电、上海聚变、浙能电力等多家企业共同参股的“中国聚变能源有限公司”，显然核聚变路线早已经加速了。
    # N7 x$ g: L' M5 F
    / C, O1 R8 e6 o+ @$ S对此有人泼冷水：“BEST没有提过要并网发电，而是主要用于科研测试数据的。3 j6 O1 G* |. D: q. G/ K6 ?

    评分

    参与人数 6爱元 +57 收起 理由
    helloworld + 10
    pcb + 6
    常挨揍 + 15
    testjhy + 10
    indy + 10 谢谢分享

    查看全部评分

    回复

    使用道具 举报

    testjhy
  • TA的每日心情
    郁闷
    昨天 07:20

    • 签到天数: 3208 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2025-10-1 21:50:14 | 只看该作者
    50年一般指商业发电，5年后商业发电打死我也不相信。  b1 n% {+ S2 Y4 H* J  T8 q8 }' Z
    可控核聚变，惯约的确是做成了，但这条道是不是有商业前景，大有问题。
    % }2 ]/ x4 e7 x磁约靠TKMK，老前辈们用氘氚试验过没有不太清楚，国内TKMK都是不带燃料做实验来提升参数，好象BEST第一次加注氘氚燃料做试验，这离真正商业化还早着呢，不可能5年发电的。

    点评

    涨姿势: 5.0
    住在乡下
    涨姿势: 5
      发表于 2025-10-2 15:32

    评分

    参与人数 2爱元 +20 收起 理由
    长叶林 + 10
    indy + 10

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    史节
  • TA的每日心情
    无聊
    2020-12-1 21:07

    • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气
    板凳
     楼主| 发表于 2025-10-1 22:21:31 | 只看该作者
    testjhy 发表于 2025-10-1 21:50
    ) d) k3 C5 I. H4 _+ e6 m50年一般指商业发电，5年后商业发电打死我也不相信。
    7 F6 @, ^# u. k2 I1 V可控核聚变，惯约的确是做成了，但这条道是不是有商业 ...

    3 ~7 i/ M& a/ H' p商业化五年后不可能，但30年核聚变实现对第一盏电灯点亮基本上可以做到。换句话说，我们在五年内基本可以实现技术可行性。
    8 y) U# b" b+ f
    2 U, z: n: \9 [- P# I7 D刚才后面写了好多，不知道为什么都给截断了。

    点评

    涨姿势: 5.0
    住在乡下
    涨姿势: 5
      发表于 2025-10-2 15:33

    评分

    参与人数 3爱元 +28 收起 理由
    helloworld + 10
    云淡风轻 + 8 谢谢！有你，爱坛更精彩
    indy + 10 谢谢分享

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    orleans
  • TA的每日心情
    开心
    昨天 10:39

    • 签到天数: 581 天

    [LV.9]渡劫
    地板
    发表于 2025-10-2 03:08:02 | 只看该作者
    五年不可能，可能进一步证明是一条毫无商业前景的路线，虽然现在看是技术上最有可能走通的，但是太多材料及工程上的问题，最后证明此路不通，其他路线更看不到希望，永远的五十年不是瞎说的

    点评

    涨姿势: 5.0
    住在乡下
    涨姿势: 5
      发表于 2025-10-2 15:33
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    大黑蚊子
  • TA的每日心情
    擦汗
    7 天前

    • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘
    5#
    发表于 2025-10-2 15:58:20 | 只看该作者
    我始终认为目前核聚变的路子走歪了; j* C6 _+ b9 V. n$ u
    : E5 n2 x1 k% O: H7 M# n# T+ T! Z
    一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的技术，无疑是教蚂蚁学会划火柴生火。- L5 r' e3 s* D9 T
    4 C3 }/ B, k6 Z8 [; v, v
    核聚变就应该找一深水湖，比如巢湖那么大的，周围建一圈潮汐发电机，湖中心水面下定期爆炸一颗几千吨的小当量氢弹，引发的潮汐用来发电。这样能把实现的技术难度量级下降起码100倍。4 ^' y+ C% m7 x) @+ _) T( H

    - w% Y! w, A3 m3 `顺路还能定期测试下核扳机的有效性
    & @& T2 D& l+ ~4 i/ q7 q  f2 m* o  P( J- b7 S0 V2 e

    8 q- r" ]6 Y. `4 P: w9 S

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    老财迷
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2025-10-5 12:20

    评分

    参与人数 4爱元 +20 收起 理由
    老树 + 2 伙呆了
    唐家山 + 4 伙呆了
    老财迷 + 8
    pcb + 6 思路清奇

    查看全部评分

    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    鳕鱼邪恶
  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57

    • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体
    6#
    发表于 2025-10-2 21:11:25 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58
    * ]4 _9 o" x' w/ @: s我始终认为目前核聚变的路子走歪了- R9 }; D* d+ x

    ! [' I/ z6 y, b( P  T; k一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...

    1 B# g6 t: T! F3 ?也不知发的电够不够买颗核弹。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    大黑蚊子
  • TA的每日心情
    擦汗
    7 天前

    • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘
    7#
    发表于 2025-10-2 23:39:13 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2025-10-2 21:115 O0 {3 f/ |) Z* _8 L: t3 U. }  j
    也不知发的电够不够买颗核弹。

    # [" D3 I2 Y- p: Y% d" M首先你就说这是不是可控核聚变发电吧! {' Y3 u- {  W5 h# G9 R7 K

    3 V% J; K+ n& }不过我问了下AI，似乎众多AI给出的答案都是完全不经济，所释放能量里很大一块儿用来加热湖水了，而不是转化为波浪的能量...
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    鳕鱼邪恶
  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57

    • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体
    8#
    发表于 2025-10-3 03:13:55 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2025-10-3 03:15 编辑 3 A2 ~5 o- O: }8 v! P, B7 y
    大黑蚊子 发表于 2025-10-2 23:39
    0 U7 D7 z7 r: r首先你就说这是不是可控核聚变发电吧
    : O4 [0 R0 q3 z4 t( o- ]. Q$ P" \! A' B- @. R  M1 I
    不过我问了下AI，似乎众多AI给出的答案都是完全不经济，所 ...
    ) b( ?3 b& K3 s8 c

    3 t, f  a, R2 Q: s你以为核弹爆炸的冲击波哪儿来的？ 那是二次爆炸产生的，所以波浪这东西完全就是第三层次的能量转化的结果，再发电就是第四、第五次的能量转化，太不经济了～
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    drknight
  • TA的每日心情
    奋斗
    2023-1-1 00:24

    • 签到天数: 1033 天

    [LV.10]大乘
    9#
    发表于 2025-10-3 09:36:09 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58) p, |3 O, v2 E/ D
    我始终认为目前核聚变的路子走歪了' f0 H* F4 n, C# U
    6 `$ c, x' r" u/ v2 f
    一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...

    9 J& Y/ P" E# Q( y* \有人设想过利用聚变爆炸能量。远古时代的事了，发过网文叫遂人计划。现在找不到了，一搜都是千人，万人计划
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    nukearchie

    该用户从未签到
    10#
    发表于 2025-10-3 11:09:44 | 只看该作者
    orleans 发表于 2025-10-2 03:08: h7 Q/ I( b! \! G1 j
    五年不可能，可能进一步证明是一条毫无商业前景的路线，虽然现在看是技术上最有可能走通的，但是太多材料及 ...

      |4 M( x% _( r4 h$ P" r# Y: X我就在想怎么突然大跃进了，原来还是写文章的文科生吹牛吹过了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    三力思

    该用户从未签到
    11#
    发表于 2025-10-3 21:17:42 | 只看该作者
    用核聚变堆当中子源，聚变炼金的经济前途都比发电好
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    老财迷
  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14

    • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体
    12#
    发表于 2025-10-5 12:21:00 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58" R6 L& G5 |( _; S# l. g/ _
    我始终认为目前核聚变的路子走歪了' d5 t% I+ ]+ H' R
    $ K7 h) W3 U0 j& t+ z- s  _, ^
    一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...

    7 u! k1 ]" {5 J如果湖不够深，可以先用氢弹炸深
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    hellotojinge

    该用户从未签到
    13#
    发表于 2025-10-11 22:35:24 | 只看该作者
    testjhy 发表于 2025-10-1 21:50
    , p% }2 p% D' C50年一般指商业发电，5年后商业发电打死我也不相信。" C6 K) m( G9 ~6 |  n
    可控核聚变，惯约的确是做成了，但这条道是不是有商业 ...
    * t/ `' h7 P5 r# g
    日本人曾经搞过氘氚直接上托克马克
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    testjhy
  • TA的每日心情
    郁闷
    昨天 07:20

    • 签到天数: 3208 天

    [LV.Master]无

    14#
    发表于 2025-10-12 06:59:22 | 只看该作者
    hellotojinge 发表于 2025-10-11 22:35
    # f  a, \6 U8 y3 Z% U: W日本人曾经搞过氘氚直接上托克马克

    + D* B8 S" k# B! Y, O5 L有净功率输出没有？NIF好就好在确认产生了核聚变。磁约不满足三重要求，不会产生核聚变，所以国内TKMK都是不加氘氚的，
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    松叶牡丹
  • TA的每日心情
    慵懒
    15 小时前

    • 签到天数: 2507 天

    [LV.Master]无

    15#
    发表于 2025-10-12 07:19:50 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:582 M9 b$ P& |5 X' m. i
    我始终认为目前核聚变的路子走歪了
    8 v/ L) H- P) Z2 N( u- k" r; Q1 j7 L9 q
    一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...
    ( Z0 J, s% A% W7 e( [; V6 @, k& F
    为什么是巢湖？坚决反对！
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    hellotojinge

    该用户从未签到
    16#
    发表于 2025-11-14 17:18:33 | 只看该作者
    testjhy 发表于 2025-10-12 06:597 z0 q: l! \& W/ N1 u" A
    有净功率输出没有？NIF好就好在确认产生了核聚变。磁约不满足三重要求，不会产生核聚变，所以国内TKMK都 ...
      _0 P4 X6 F: ~) h
    不满足三重积一样核聚变，只不过达不到经济规模而已。
    + ^, \: a- i4 Z5 c9 A2 k激光聚变还不如磁约束呢。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-3-24 17:34 , Processed in 0.067359 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表