核聚变不在五十年以后，在五年以后？

史节

  g/ Q) I1 W( g1 T
《BEST装置首个关键部件杜瓦底座成功落位装配》
/ }3 `# @9 S- f+ I"据介绍，杜瓦底座落位安装完毕后，主机核心部件将陆续进场安装。根据计划，BEST将于2027年底建成。"
/ l* K" W, p  P7 R
央视新闻：#我国有望2030年用核聚变发电#【#中国核聚变装置BEST主机全面开建#】今天，中国核聚变装置BEST建设取得关键突破，杜瓦底座成功完成吊装，标志着这一大国重器正式进入主机组装的全新阶段。BEST将首次在国际上验证演示核聚变发电，有望在2030年通过核聚变发电点亮第一盏灯！
6 o" e# Y! ^. a" Z/ `
5 A! _' W8 k3 a, V7 b联想7月份由中核集团、中国核电、上海聚变、浙能电力等多家企业共同参股的“中国聚变能源有限公司”，显然核聚变路线早已经加速了。

对此有人泼冷水：“BEST没有提过要并网发电，而是主要用于科研测试数据的。
" Q- \1 B" l" X4 C2 q

testjhy

50年一般指商业发电，5年后商业发电打死我也不相信。
可控核聚变，惯约的确是做成了，但这条道是不是有商业前景，大有问题。
7 L# H# W: S: s% m) i6 Z: Y磁约靠TKMK，老前辈们用氘氚试验过没有不太清楚，国内TKMK都是不带燃料做实验来提升参数，好象BEST第一次加注氘氚燃料做试验，这离真正商业化还早着呢，不可能5年发电的。

史节

testjhy 发表于 2025-10-1 21:50
50年一般指商业发电，5年后商业发电打死我也不相信。
3 s2 k6 K- G# m- w  y# z可控核聚变，惯约的确是做成了，但这条道是不是有商业 ...

商业化五年后不可能，但30年核聚变实现对第一盏电灯点亮基本上可以做到。换句话说，我们在五年内基本可以实现技术可行性。

4 C/ Y& U5 x6 _/ @) g5 F4 `3 V刚才后面写了好多，不知道为什么都给截断了。

orleans

五年不可能，可能进一步证明是一条毫无商业前景的路线，虽然现在看是技术上最有可能走通的，但是太多材料及工程上的问题，最后证明此路不通，其他路线更看不到希望，永远的五十年不是瞎说的

大黑蚊子

我始终认为目前核聚变的路子走歪了

4 {9 z2 ~/ M, }$ @* ~一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的技术，无疑是教蚂蚁学会划火柴生火。

核聚变就应该找一深水湖，比如巢湖那么大的，周围建一圈潮汐发电机，湖中心水面下定期爆炸一颗几千吨的小当量氢弹，引发的潮汐用来发电。这样能把实现的技术难度量级下降起码100倍。

顺路还能定期测试下核扳机的有效性
7 ]7 y0 ~1 k* N$ ?; ~7 m

1 A! i+ v/ t, C& g, P" a, o

鳕鱼邪恶

大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58
我始终认为目前核聚变的路子走歪了

7 a: ^/ ?  H6 k* P7 }2 ~' F一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...

也不知发的电够不够买颗核弹。

大黑蚊子

鳕鱼邪恶 发表于 2025-10-2 21:11
也不知发的电够不够买颗核弹。

% R3 E& G' ?/ m# z! M5 ]9 m首先你就说这是不是可控核聚变发电吧
" Z0 A7 c. [. S
4 j% s0 K+ w0 ?0 q4 ^不过我问了下AI，似乎众多AI给出的答案都是完全不经济，所释放能量里很大一块儿用来加热湖水了，而不是转化为波浪的能量...

鳕鱼邪恶

5 M) ^  o, Q0 s4 t- L% O- m

大黑蚊子 发表于 2025-10-2 23:39
# N+ j: I& d6 @% ^7 x首先你就说这是不是可控核聚变发电吧
9 C9 N! p: Y: ^: ]- T3 e- {* j
4 L2 C8 o7 i, U0 J  c: U5 `不过我问了下AI，似乎众多AI给出的答案都是完全不经济，所 ...

1 K+ E2 ^. L5 V你以为核弹爆炸的冲击波哪儿来的？ 那是二次爆炸产生的，所以波浪这东西完全就是第三层次的能量转化的结果，再发电就是第四、第五次的能量转化，太不经济了～

drknight

大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58
我始终认为目前核聚变的路子走歪了
# y" B3 }4 _3 ~/ F: h( S
0 }$ b; i7 M6 P: R一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...

有人设想过利用聚变爆炸能量。远古时代的事了，发过网文叫遂人计划。现在找不到了，一搜都是千人，万人计划

nukearchie

orleans 发表于 2025-10-2 03:08
* f% Q7 @# N0 C( T( V' U- o五年不可能，可能进一步证明是一条毫无商业前景的路线，虽然现在看是技术上最有可能走通的，但是太多材料及 ...

我就在想怎么突然大跃进了，原来还是写文章的文科生吹牛吹过了。

三力思

用核聚变堆当中子源，聚变炼金的经济前途都比发电好

老财迷

大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58
我始终认为目前核聚变的路子走歪了

$ b8 C. U: N! q1 y5 ?+ h一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...

* ]3 c0 s: ?; c如果湖不够深，可以先用氢弹炸深

hellotojinge

testjhy 发表于 2025-10-1 21:50
* ]# x2 k* ]: p. }' P) `; r- K50年一般指商业发电，5年后商业发电打死我也不相信。
可控核聚变，惯约的确是做成了，但这条道是不是有商业 ...

. t7 e7 ~0 D4 @: H, T8 k) q& J+ b# C日本人曾经搞过氘氚直接上托克马克

testjhy

hellotojinge 发表于 2025-10-11 22:35
日本人曾经搞过氘氚直接上托克马克

: S) p# z% a  m( e& w- s- P. t$ W有净功率输出没有？NIF好就好在确认产生了核聚变。磁约不满足三重要求，不会产生核聚变，所以国内TKMK都是不加氘氚的，

松叶牡丹

大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58
. J. x* M) q& \* R% L' [. y我始终认为目前核聚变的路子走歪了

" Z, P4 l. ]: j3 K( R0 S一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...

5 v' f4 s: ^( p- n$ i9 U为什么是巢湖？坚决反对！

hellotojinge

testjhy 发表于 2025-10-12 06:59
6 J3 b/ P$ n& q# I/ p* |( J1 t有净功率输出没有？NIF好就好在确认产生了核聚变。磁约不满足三重要求，不会产生核聚变，所以国内TKMK都 ...

! E' K4 A0 t4 B1 F9 G不满足三重积一样核聚变，只不过达不到经济规模而已。
) v: S7 ^3 V- |: Q" i激光聚变还不如磁约束呢。