核聚变不在五十年以后，在五年以后？

史节

  F. @0 v- f5 f1 \6 z《BEST装置首个关键部件杜瓦底座成功落位装配》
# m$ i: o( t# I* J+ k6 H6 g6 t" r) h- L"据介绍，杜瓦底座落位安装完毕后，主机核心部件将陆续进场安装。根据计划，BEST将于2027年底建成。"
" [% U, h6 _& M- n5 C; h$ Y! o
9 A2 `$ ?8 k+ v. u1 V9 [: B0 s4 t央视新闻：#我国有望2030年用核聚变发电#【#中国核聚变装置BEST主机全面开建#】今天，中国核聚变装置BEST建设取得关键突破，杜瓦底座成功完成吊装，标志着这一大国重器正式进入主机组装的全新阶段。BEST将首次在国际上验证演示核聚变发电，有望在2030年通过核聚变发电点亮第一盏灯！
4 [0 P* v5 ]+ l2 J
/ L. b' a# V) r$ l* T& R" _6 g2 u联想7月份由中核集团、中国核电、上海聚变、浙能电力等多家企业共同参股的“中国聚变能源有限公司”，显然核聚变路线早已经加速了。

% l9 r, @) P. L( A- @3 i& n对此有人泼冷水：“BEST没有提过要并网发电，而是主要用于科研测试数据的。

testjhy

50年一般指商业发电，5年后商业发电打死我也不相信。
2 `1 P; c9 W0 Z$ ?可控核聚变，惯约的确是做成了，但这条道是不是有商业前景，大有问题。
磁约靠TKMK，老前辈们用氘氚试验过没有不太清楚，国内TKMK都是不带燃料做实验来提升参数，好象BEST第一次加注氘氚燃料做试验，这离真正商业化还早着呢，不可能5年发电的。

史节

testjhy 发表于 2025-10-1 21:50
50年一般指商业发电，5年后商业发电打死我也不相信。
4 O0 d1 P3 j2 u1 d! w9 d可控核聚变，惯约的确是做成了，但这条道是不是有商业 ...

) P4 }8 w1 Q1 g" b商业化五年后不可能，但30年核聚变实现对第一盏电灯点亮基本上可以做到。换句话说，我们在五年内基本可以实现技术可行性。
: C# E; y8 A, [1 c
3 z6 @2 A6 t' S- G( A' v( `刚才后面写了好多，不知道为什么都给截断了。

orleans

五年不可能，可能进一步证明是一条毫无商业前景的路线，虽然现在看是技术上最有可能走通的，但是太多材料及工程上的问题，最后证明此路不通，其他路线更看不到希望，永远的五十年不是瞎说的

大黑蚊子

我始终认为目前核聚变的路子走歪了
* y! O- h( S" G4 a( s( e( a/ Z/ d/ X
, A) `$ q- x, d" o3 v( R一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的技术，无疑是教蚂蚁学会划火柴生火。
6 V! R: K' K* T! p$ R+ B' q! t
核聚变就应该找一深水湖，比如巢湖那么大的，周围建一圈潮汐发电机，湖中心水面下定期爆炸一颗几千吨的小当量氢弹，引发的潮汐用来发电。这样能把实现的技术难度量级下降起码100倍。
8 S2 l1 p6 U2 y1 F, z0 ~8 R4 I% h* c
) l( B, E' |  B# @2 B5 i顺路还能定期测试下核扳机的有效性
1 x7 r, U, K# h- i

鳕鱼邪恶

大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58
$ i( N, @' Z$ X我始终认为目前核聚变的路子走歪了
1 o  k6 c* [9 E6 Q2 M; p8 H/ {$ t% e( s
一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...

也不知发的电够不够买颗核弹。

大黑蚊子

鳕鱼邪恶 发表于 2025-10-2 21:11
也不知发的电够不够买颗核弹。

首先你就说这是不是可控核聚变发电吧
- {" w% K- b; w" X+ C7 O8 l
& A6 M/ z# B/ x3 [8 c9 B: H$ n不过我问了下AI，似乎众多AI给出的答案都是完全不经济，所释放能量里很大一块儿用来加热湖水了，而不是转化为波浪的能量...

鳕鱼邪恶

大黑蚊子 发表于 2025-10-2 23:39
, e! o4 \, Q- w5 R. @首先你就说这是不是可控核聚变发电吧

不过我问了下AI，似乎众多AI给出的答案都是完全不经济，所 ...

' o; k2 k* Q8 l
4 l. q. c! q; @3 Y4 w! }1 A你以为核弹爆炸的冲击波哪儿来的？ 那是二次爆炸产生的，所以波浪这东西完全就是第三层次的能量转化的结果，再发电就是第四、第五次的能量转化，太不经济了～

drknight

大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58
* v  \' J/ ]% B4 l* [% }; j我始终认为目前核聚变的路子走歪了
% g; C* `1 N& k& F/ d7 ]( W
一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...

有人设想过利用聚变爆炸能量。远古时代的事了，发过网文叫遂人计划。现在找不到了，一搜都是千人，万人计划

nukearchie

orleans 发表于 2025-10-2 03:08
五年不可能，可能进一步证明是一条毫无商业前景的路线，虽然现在看是技术上最有可能走通的，但是太多材料及 ...

我就在想怎么突然大跃进了，原来还是写文章的文科生吹牛吹过了。

三力思

用核聚变堆当中子源，聚变炼金的经济前途都比发电好

老财迷

大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58
$ u7 p8 d/ ~2 T6 V* R! V我始终认为目前核聚变的路子走歪了
1 m0 n# P. w: z) K8 a- o
/ H5 H/ o, m1 h9 l一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...

如果湖不够深，可以先用氢弹炸深

hellotojinge

testjhy 发表于 2025-10-1 21:50
50年一般指商业发电，5年后商业发电打死我也不相信。
5 R* A7 E! O( }7 Y可控核聚变，惯约的确是做成了，但这条道是不是有商业 ...

6 J, [% u/ }) S# n4 ?日本人曾经搞过氘氚直接上托克马克

testjhy

hellotojinge 发表于 2025-10-11 22:35
2 E* |, R- D* V日本人曾经搞过氘氚直接上托克马克

有净功率输出没有？NIF好就好在确认产生了核聚变。磁约不满足三重要求，不会产生核聚变，所以国内TKMK都是不加氘氚的，

松叶牡丹

大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58
) h: `* M! ]- C( Y1 B) ^我始终认为目前核聚变的路子走歪了
$ @& y  _0 X& O; |( {) V% H/ @
$ k; d. c: I( f) I3 F, x+ L2 m一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...

为什么是巢湖？坚决反对！

hellotojinge

testjhy 发表于 2025-10-12 06:59
有净功率输出没有？NIF好就好在确认产生了核聚变。磁约不满足三重要求，不会产生核聚变，所以国内TKMK都 ...

# s8 G6 Z# M  [3 R; N) F不满足三重积一样核聚变，只不过达不到经济规模而已。
; X% j8 n5 P: [- B激光聚变还不如磁约束呢。