设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 科教学圃 › 核聚变不在五十年以后，在五年以后？
返回列表 发新帖
查看: 3259|回复: 19
打印 上一主题 下一主题

[科技前沿] 核聚变不在五十年以后，在五年以后？

[复制链接]
史节
  • TA的每日心情
    无聊
    2020-12-1 21:07

    • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气
    跳转到指定楼层
    楼主
     楼主| 发表于 2025-10-1 20:29:19 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    本帖最后由 史节 于 2025-10-1 20:31 编辑 - z0 T( y! @5 N2 Z3 \* Y6 @

    - q8 e# V0 |+ [4 N; L4 w《BEST装置首个关键部件杜瓦底座成功落位装配》
    1 L# p) M3 F$ q) M* b4 w" L"据介绍，杜瓦底座落位安装完毕后，主机核心部件将陆续进场安装。根据计划，BEST将于2027年底建成。"
    8 x! I2 w; S# _( I: [2 u* e) I5 d2 q' k( _6 P
    央视新闻：#我国有望2030年用核聚变发电#【#中国核聚变装置BEST主机全面开建#】今天，中国核聚变装置BEST建设取得关键突破，杜瓦底座成功完成吊装，标志着这一大国重器正式进入主机组装的全新阶段。BEST将首次在国际上验证演示核聚变发电，有望在2030年通过核聚变发电点亮第一盏灯！
    , ]: I# P- X7 M: |/ b8 }' D+ t' N7 D7 ?, A  e* o3 Z. u: i! Z" h
    联想7月份由中核集团、中国核电、上海聚变、浙能电力等多家企业共同参股的“中国聚变能源有限公司”，显然核聚变路线早已经加速了。
    / ^9 t# r# T2 i
    ; f# Z8 E* W0 r4 d对此有人泼冷水：“BEST没有提过要并网发电，而是主要用于科研测试数据的。' g* E# g( ^; }5 N6 ]

    评分

    参与人数 6爱元 +57 收起 理由
    helloworld + 10
    pcb + 6
    常挨揍 + 15
    testjhy + 10
    indy + 10 谢谢分享

    查看全部评分

    回复

    使用道具 举报

    testjhy
  • TA的每日心情
    奋斗
    2 小时前

    • 签到天数: 3362 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2025-10-1 21:50:14 | 只看该作者
    50年一般指商业发电，5年后商业发电打死我也不相信。; v' S- r* Q  A- O' P
    可控核聚变，惯约的确是做成了，但这条道是不是有商业前景，大有问题。- U+ C# E% ~) ?+ L  k7 E4 |
    磁约靠TKMK，老前辈们用氘氚试验过没有不太清楚，国内TKMK都是不带燃料做实验来提升参数，好象BEST第一次加注氘氚燃料做试验，这离真正商业化还早着呢，不可能5年发电的。

    点评

    涨姿势: 5.0
    住在乡下
    涨姿势: 5
      发表于 2025-10-2 15:32

    评分

    参与人数 2爱元 +20 收起 理由
    长叶林 + 10
    indy + 10

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    史节
  • TA的每日心情
    无聊
    2020-12-1 21:07

    • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气
    板凳
     楼主| 发表于 2025-10-1 22:21:31 | 只看该作者
    testjhy 发表于 2025-10-1 21:50
    # I3 m6 `& k1 N; {50年一般指商业发电，5年后商业发电打死我也不相信。" o- n: A! j% {: \
    可控核聚变，惯约的确是做成了，但这条道是不是有商业 ...

    - h( X) K$ Q* |/ a' i, j商业化五年后不可能，但30年核聚变实现对第一盏电灯点亮基本上可以做到。换句话说，我们在五年内基本可以实现技术可行性。% P' P: Z! P' }
      `) k4 a+ h4 o# s
    刚才后面写了好多，不知道为什么都给截断了。

    点评

    涨姿势: 5.0
    住在乡下
    涨姿势: 5
      发表于 2025-10-2 15:33

    评分

    参与人数 3爱元 +28 收起 理由
    helloworld + 10
    云淡风轻 + 8 谢谢！有你，爱坛更精彩
    indy + 10 谢谢分享

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    orleans
  • TA的每日心情
    开心
    昨天 04:17

    • 签到天数: 743 天

    [LV.9]渡劫
    地板
    发表于 2025-10-2 03:08:02 | 只看该作者
    五年不可能，可能进一步证明是一条毫无商业前景的路线，虽然现在看是技术上最有可能走通的，但是太多材料及工程上的问题，最后证明此路不通，其他路线更看不到希望，永远的五十年不是瞎说的

    点评

    涨姿势: 5.0
    住在乡下
    涨姿势: 5
      发表于 2025-10-2 15:33
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    大黑蚊子
  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01

    • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘
    5#
    发表于 2025-10-2 15:58:20 | 只看该作者
    我始终认为目前核聚变的路子走歪了
    3 M& e/ B/ u8 T4 X0 Z9 ~3 a( U: W7 z6 X* x+ |9 J( T+ ]( Z0 k
    一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的技术，无疑是教蚂蚁学会划火柴生火。, x! P0 {& x* W( B4 C9 a( u

    " ?5 M6 y/ d# @. v3 \; `核聚变就应该找一深水湖，比如巢湖那么大的，周围建一圈潮汐发电机，湖中心水面下定期爆炸一颗几千吨的小当量氢弹，引发的潮汐用来发电。这样能把实现的技术难度量级下降起码100倍。
    . v$ F7 U# g4 q) C9 @2 F! w0 s1 s
    - f5 G  I8 n) j, y1 N顺路还能定期测试下核扳机的有效性
    1 p- G  U  m" S8 @: i3 E& n3 P! y8 k' E8 z

    ! Z# z& \8 I9 W: @# K0 M

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    老财迷
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2025-10-5 12:20

    评分

    参与人数 4爱元 +20 收起 理由
    老树 + 2 伙呆了
    唐家山 + 4 伙呆了
    老财迷 + 8
    pcb + 6 思路清奇

    查看全部评分

    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    鳕鱼邪恶
  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57

    • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体
    6#
    发表于 2025-10-2 21:11:25 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58
    & O5 g* R  {* K, g! l. [0 l. M: U. b我始终认为目前核聚变的路子走歪了0 i; b5 s9 U0 A4 ~, g' y. o( K

    - f  z0 [- n, i& l4 h/ O一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...
    $ ]2 ?" G7 _& W* A
    也不知发的电够不够买颗核弹。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    大黑蚊子
  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01

    • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘
    7#
    发表于 2025-10-2 23:39:13 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2025-10-2 21:11$ g+ E' g5 U0 \% L
    也不知发的电够不够买颗核弹。
    ' b$ m1 M8 q2 M- l7 `
    首先你就说这是不是可控核聚变发电吧# p9 j. K6 ]6 z
    & v" t8 h3 w$ u
    不过我问了下AI，似乎众多AI给出的答案都是完全不经济，所释放能量里很大一块儿用来加热湖水了，而不是转化为波浪的能量...
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    鳕鱼邪恶
  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57

    • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体
    8#
    发表于 2025-10-3 03:13:55 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2025-10-3 03:15 编辑 . N3 H+ I2 u: f
    大黑蚊子 发表于 2025-10-2 23:39
    5 ~! F) F/ A$ y$ |5 \+ a首先你就说这是不是可控核聚变发电吧
    " B' p' d& R& `
    : a/ |0 l. ]  f' z2 s不过我问了下AI，似乎众多AI给出的答案都是完全不经济，所 ...

    + y" b3 o# V  v" E0 Y& Y9 s: _6 i4 [. i% o0 K8 h6 Z
    你以为核弹爆炸的冲击波哪儿来的？ 那是二次爆炸产生的，所以波浪这东西完全就是第三层次的能量转化的结果，再发电就是第四、第五次的能量转化，太不经济了～
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    drknight
  • TA的每日心情
    奋斗
    2023-1-1 00:24

    • 签到天数: 1033 天

    [LV.10]大乘
    9#
    发表于 2025-10-3 09:36:09 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58+ n4 J' t. h6 R1 o. |* v5 E
    我始终认为目前核聚变的路子走歪了$ J- T' I  p! {; Q' X# Y; ]& |$ k8 V
    ) u( o3 y7 W( r
    一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...
    1 Q' b' a; z, ^7 Y- \: z0 @5 C
    有人设想过利用聚变爆炸能量。远古时代的事了，发过网文叫遂人计划。现在找不到了，一搜都是千人，万人计划
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    nukearchie

    该用户从未签到
    10#
    发表于 2025-10-3 11:09:44 | 只看该作者
    orleans 发表于 2025-10-2 03:08
    : z+ O' w( d6 C( T1 X! P% a五年不可能，可能进一步证明是一条毫无商业前景的路线，虽然现在看是技术上最有可能走通的，但是太多材料及 ...
    % Y/ ~3 W9 z0 j. ~- r
    我就在想怎么突然大跃进了，原来还是写文章的文科生吹牛吹过了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    三力思

    该用户从未签到
    11#
    发表于 2025-10-3 21:17:42 | 只看该作者
    用核聚变堆当中子源，聚变炼金的经济前途都比发电好
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    老财迷
  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14

    • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体
    12#
    发表于 2025-10-5 12:21:00 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58# h: N" v5 u" s6 d; n! _* u  `- n
    我始终认为目前核聚变的路子走歪了  F+ p' l2 O* `: m

    9 s, Y' B6 q6 @3 \( W一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...
    # i4 P9 r  Z" K$ Y/ o* w
    如果湖不够深，可以先用氢弹炸深
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    hellotojinge

    该用户从未签到
    13#
    发表于 2025-10-11 22:35:24 | 只看该作者
    testjhy 发表于 2025-10-1 21:50
    . a, a+ r+ A# r9 M/ w2 T50年一般指商业发电，5年后商业发电打死我也不相信。
    $ Y1 g; W2 q  Z% p9 W+ q6 b可控核聚变，惯约的确是做成了，但这条道是不是有商业 ...
    # q- L) }. W8 Q* m
    日本人曾经搞过氘氚直接上托克马克
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    testjhy
  • TA的每日心情
    奋斗
    2 小时前

    • 签到天数: 3362 天

    [LV.Master]无

    14#
    发表于 2025-10-12 06:59:22 | 只看该作者
    hellotojinge 发表于 2025-10-11 22:35& }4 M/ g# X; C( t6 j% Q* H' ?5 \! r
    日本人曾经搞过氘氚直接上托克马克

      c" J3 c" ^% i8 [有净功率输出没有？NIF好就好在确认产生了核聚变。磁约不满足三重要求，不会产生核聚变，所以国内TKMK都是不加氘氚的，
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    松叶牡丹
  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 10:00

    • 签到天数: 2643 天

    [LV.Master]无

    15#
    发表于 2025-10-12 07:19:50 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58
    8 B: ~* L4 T+ E. g" R4 n* S* ^! `我始终认为目前核聚变的路子走歪了
    ) @9 u- I* U5 W' X
    5 K, X0 S' F1 C, Q! O% Z一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...

    0 e" m8 ~/ U* ~+ c( q为什么是巢湖？坚决反对！
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    hellotojinge

    该用户从未签到
    16#
    发表于 2025-11-14 17:18:33 | 只看该作者
    testjhy 发表于 2025-10-12 06:595 g6 c7 F4 N0 \' M( L7 ^& U! m6 f$ _; E
    有净功率输出没有？NIF好就好在确认产生了核聚变。磁约不满足三重要求，不会产生核聚变，所以国内TKMK都 ...

    3 q: w4 s9 P+ f9 f* E不满足三重积一样核聚变，只不过达不到经济规模而已。
    ( K) R: Z6 a% D/ n$ W3 b; H0 i激光聚变还不如磁约束呢。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-9-27 02:13 , Processed in 0.069145 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表