设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 科教学圃 › 核聚变不在五十年以后，在五年以后？
返回列表 发新帖
查看: 1570|回复: 19
打印 上一主题 下一主题

[科技前沿] 核聚变不在五十年以后，在五年以后？

[复制链接]
史节
  • TA的每日心情
    无聊
    2020-12-1 21:07

    • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气
    跳转到指定楼层
    楼主
     楼主| 发表于 2025-10-1 20:29:19 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    本帖最后由 史节 于 2025-10-1 20:31 编辑 ; U# h% ?# j" a; k9 {

    : z$ \' J1 P  l/ J3 ~《BEST装置首个关键部件杜瓦底座成功落位装配》9 M5 i. u9 {+ r$ a$ K
    "据介绍，杜瓦底座落位安装完毕后，主机核心部件将陆续进场安装。根据计划，BEST将于2027年底建成。"" s8 x6 J) {  A* f' ~& B' F( ]1 _. _8 [

    # ^6 x2 W; o- R' ^! A7 z央视新闻：#我国有望2030年用核聚变发电#【#中国核聚变装置BEST主机全面开建#】今天，中国核聚变装置BEST建设取得关键突破，杜瓦底座成功完成吊装，标志着这一大国重器正式进入主机组装的全新阶段。BEST将首次在国际上验证演示核聚变发电，有望在2030年通过核聚变发电点亮第一盏灯！4 I5 H5 j4 a% a* n% W5 V6 L" L) S# F$ Y

    - b; A( }" k& N+ T+ O" ?联想7月份由中核集团、中国核电、上海聚变、浙能电力等多家企业共同参股的“中国聚变能源有限公司”，显然核聚变路线早已经加速了。! f3 ~5 m4 M1 z8 [. Q: {, ]

    $ Q$ L3 r3 K/ ?6 H2 `& e: j: _& e对此有人泼冷水：“BEST没有提过要并网发电，而是主要用于科研测试数据的。
    1 K. \! W5 Q; y! Y

    评分

    参与人数 6爱元 +57 收起 理由
    helloworld + 10
    pcb + 6
    常挨揍 + 15
    testjhy + 10
    indy + 10 谢谢分享

    查看全部评分

    回复

    使用道具 举报

    testjhy
  • TA的每日心情
    难过
    昨天 07:51

    • 签到天数: 3161 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2025-10-1 21:50:14 | 只看该作者
    50年一般指商业发电，5年后商业发电打死我也不相信。$ v) r: E4 g8 d" h1 [% O; P3 z0 O) q
    可控核聚变，惯约的确是做成了，但这条道是不是有商业前景，大有问题。
    ' }, ~6 p. l2 p- R8 C磁约靠TKMK，老前辈们用氘氚试验过没有不太清楚，国内TKMK都是不带燃料做实验来提升参数，好象BEST第一次加注氘氚燃料做试验，这离真正商业化还早着呢，不可能5年发电的。

    点评

    涨姿势: 5.0
    住在乡下
    涨姿势: 5
      发表于 2025-10-2 15:32

    评分

    参与人数 2爱元 +20 收起 理由
    长叶林 + 10
    indy + 10

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    史节
  • TA的每日心情
    无聊
    2020-12-1 21:07

    • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气
    板凳
     楼主| 发表于 2025-10-1 22:21:31 | 只看该作者
    testjhy 发表于 2025-10-1 21:50& ], `0 F- P4 ?
    50年一般指商业发电，5年后商业发电打死我也不相信。( V- {' e/ I4 H- L# |# m
    可控核聚变，惯约的确是做成了，但这条道是不是有商业 ...
    % \* C/ E2 J' s+ V3 V
    商业化五年后不可能，但30年核聚变实现对第一盏电灯点亮基本上可以做到。换句话说，我们在五年内基本可以实现技术可行性。7 A+ a  T* n' F

    7 C/ O: o2 k: p& L" T; \0 y刚才后面写了好多，不知道为什么都给截断了。

    点评

    涨姿势: 5.0
    住在乡下
    涨姿势: 5
      发表于 2025-10-2 15:33

    评分

    参与人数 3爱元 +28 收起 理由
    helloworld + 10
    云淡风轻 + 8 谢谢！有你，爱坛更精彩
    indy + 10 谢谢分享

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    orleans
  • TA的每日心情
    开心
    3 小时前

    • 签到天数: 534 天

    [LV.9]渡劫
    地板
    发表于 2025-10-2 03:08:02 | 只看该作者
    五年不可能，可能进一步证明是一条毫无商业前景的路线，虽然现在看是技术上最有可能走通的，但是太多材料及工程上的问题，最后证明此路不通，其他路线更看不到希望，永远的五十年不是瞎说的

    点评

    涨姿势: 5.0
    住在乡下
    涨姿势: 5
      发表于 2025-10-2 15:33
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    大黑蚊子
  • TA的每日心情
    怒
    2025-8-7 11:56

    • 签到天数: 1132 天

    [LV.10]大乘
    5#
    发表于 2025-10-2 15:58:20 | 只看该作者
    我始终认为目前核聚变的路子走歪了1 R: `" D! i' f1 S2 q
    & @/ b/ }9 A( {4 Z* t! q
    一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的技术，无疑是教蚂蚁学会划火柴生火。% A# Q( r6 O3 i  c; }

    # P2 Q$ }$ W( J! m核聚变就应该找一深水湖，比如巢湖那么大的，周围建一圈潮汐发电机，湖中心水面下定期爆炸一颗几千吨的小当量氢弹，引发的潮汐用来发电。这样能把实现的技术难度量级下降起码100倍。4 D# X* p: k0 @1 [! S. |2 \
    8 u% d" |0 a* T6 r
    顺路还能定期测试下核扳机的有效性0 ]& Y  }+ F& k

    % o0 ^$ ]/ g# K+ g( m3 d( A2 J  J- g. b) r- L+ e. D: H

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    老财迷
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2025-10-5 12:20

    评分

    参与人数 4爱元 +20 收起 理由
    老树 + 2 伙呆了
    唐家山 + 4 伙呆了
    老财迷 + 8
    pcb + 6 思路清奇

    查看全部评分

    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    鳕鱼邪恶
  • TA的每日心情
    开心
    前天 23:57

    • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体
    6#
    发表于 2025-10-2 21:11:25 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58/ U  Y! _' `  l1 M9 D' `' x5 t
    我始终认为目前核聚变的路子走歪了
    6 _1 O( i% J7 J  A1 x* a3 x0 @( u3 {; y
    一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...

    * {7 J+ ]! W( I3 p8 p也不知发的电够不够买颗核弹。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    大黑蚊子
  • TA的每日心情
    怒
    2025-8-7 11:56

    • 签到天数: 1132 天

    [LV.10]大乘
    7#
    发表于 2025-10-2 23:39:13 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2025-10-2 21:11
    1 M% a+ n8 C5 X& ?3 K: v也不知发的电够不够买颗核弹。

    5 J, B) j& M+ ^3 ?3 K9 p& L首先你就说这是不是可控核聚变发电吧
    6 f( L6 m) N! F$ }4 L3 C* s
    . t% @8 U% @% f6 C* X7 c0 G% H% e: o不过我问了下AI，似乎众多AI给出的答案都是完全不经济，所释放能量里很大一块儿用来加热湖水了，而不是转化为波浪的能量...
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    鳕鱼邪恶
  • TA的每日心情
    开心
    前天 23:57

    • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体
    8#
    发表于 2025-10-3 03:13:55 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2025-10-3 03:15 编辑 , g! M0 w) U! y5 L! j8 ~0 V
    大黑蚊子 发表于 2025-10-2 23:39; x( z2 L4 f# c0 }5 l) S
    首先你就说这是不是可控核聚变发电吧
    9 O& N1 q+ s" y, s" u; L5 E8 ^2 a6 r7 K; U1 U- T4 M
    不过我问了下AI，似乎众多AI给出的答案都是完全不经济，所 ...
    5 b' L/ A$ E0 b( N

    / `0 E( V, ]" l$ j! k) b你以为核弹爆炸的冲击波哪儿来的？ 那是二次爆炸产生的，所以波浪这东西完全就是第三层次的能量转化的结果，再发电就是第四、第五次的能量转化，太不经济了～
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    drknight
  • TA的每日心情
    奋斗
    2023-1-1 00:24

    • 签到天数: 1033 天

    [LV.10]大乘
    9#
    发表于 2025-10-3 09:36:09 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:580 G+ D7 V! \/ S: M1 ~
    我始终认为目前核聚变的路子走歪了' [4 a- n+ j7 s  S6 }! _6 t

    ( ^; b0 @% [2 Y$ _4 z) `! W/ a一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...

      v4 r1 h1 r) i有人设想过利用聚变爆炸能量。远古时代的事了，发过网文叫遂人计划。现在找不到了，一搜都是千人，万人计划
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    nukearchie

    该用户从未签到
    10#
    发表于 2025-10-3 11:09:44 | 只看该作者
    orleans 发表于 2025-10-2 03:08
    5 ]& }/ r* s# c5 R% Y五年不可能，可能进一步证明是一条毫无商业前景的路线，虽然现在看是技术上最有可能走通的，但是太多材料及 ...

    7 o: e0 d: e$ P( o" Y我就在想怎么突然大跃进了，原来还是写文章的文科生吹牛吹过了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    三力思

    该用户从未签到
    11#
    发表于 2025-10-3 21:17:42 | 只看该作者
    用核聚变堆当中子源，聚变炼金的经济前途都比发电好
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    老财迷
  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14

    • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体
    12#
    发表于 2025-10-5 12:21:00 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58/ I+ a, K& E5 {. v
    我始终认为目前核聚变的路子走歪了5 U% z6 }) v; l* ?) c- |! T
    5 G- E; G$ r& S8 I
    一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...

    / b0 i' ~# p( R! M如果湖不够深，可以先用氢弹炸深
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    hellotojinge

    该用户从未签到
    13#
    发表于 2025-10-11 22:35:24 | 只看该作者
    testjhy 发表于 2025-10-1 21:50
    ! v9 ?" f% h8 S( q% d50年一般指商业发电，5年后商业发电打死我也不相信。- h" N% q- G, ~$ V8 M5 \
    可控核聚变，惯约的确是做成了，但这条道是不是有商业 ...

    - Q6 U/ |+ ], W- d# }7 G9 q日本人曾经搞过氘氚直接上托克马克
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    testjhy
  • TA的每日心情
    难过
    昨天 07:51

    • 签到天数: 3161 天

    [LV.Master]无

    14#
    发表于 2025-10-12 06:59:22 | 只看该作者
    hellotojinge 发表于 2025-10-11 22:35
    ' H4 z* ?  `; X  I日本人曾经搞过氘氚直接上托克马克

    - W# Z6 d+ j  E2 X: U$ o) {有净功率输出没有？NIF好就好在确认产生了核聚变。磁约不满足三重要求，不会产生核聚变，所以国内TKMK都是不加氘氚的，
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    松叶牡丹
  • TA的每日心情
    慵懒
    1 小时前

    • 签到天数: 2464 天

    [LV.Master]无

    15#
    发表于 2025-10-12 07:19:50 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58* Z) M! q% V6 z, R& K/ W$ |5 F0 l
    我始终认为目前核聚变的路子走歪了! }1 Z  Q! d8 m% R- K" G

    ) ^9 r& h0 q4 |2 n" F一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...
    $ O; ~3 [5 N) ?! d" b: O# n  {. L) M
    为什么是巢湖？坚决反对！
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    hellotojinge

    该用户从未签到
    16#
    发表于 2025-11-14 17:18:33 | 只看该作者
    testjhy 发表于 2025-10-12 06:594 J& ^+ }8 a7 `3 |3 O+ [: ^& g# k
    有净功率输出没有？NIF好就好在确认产生了核聚变。磁约不满足三重要求，不会产生核聚变，所以国内TKMK都 ...

    / S* S  ?& L2 ]不满足三重积一样核聚变，只不过达不到经济规模而已。
    & _0 E+ |+ M6 Y7 g1 D6 c5 ^* X激光聚变还不如磁约束呢。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-2-3 06:43 , Processed in 0.077659 second(s), 25 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表