设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 科教学圃 › 核聚变不在五十年以后，在五年以后？
返回列表 发新帖
查看: 2392|回复: 19
打印 上一主题 下一主题

[科技前沿] 核聚变不在五十年以后，在五年以后？

[复制链接]
史节
  • TA的每日心情
    无聊
    2020-12-1 21:07

    • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气
    跳转到指定楼层
    楼主
     楼主| 发表于 2025-10-1 20:29:19 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    本帖最后由 史节 于 2025-10-1 20:31 编辑 # A5 C7 ^1 U0 k

    ) d2 D0 R, ~$ A8 U3 \% w0 b$ ?! n; u, I《BEST装置首个关键部件杜瓦底座成功落位装配》
    . l/ y3 E5 w0 \6 E5 P  u, }+ m"据介绍，杜瓦底座落位安装完毕后，主机核心部件将陆续进场安装。根据计划，BEST将于2027年底建成。"
    9 W) ~6 _( X2 ~5 x0 i6 v" _" U7 N& J
    央视新闻：#我国有望2030年用核聚变发电#【#中国核聚变装置BEST主机全面开建#】今天，中国核聚变装置BEST建设取得关键突破，杜瓦底座成功完成吊装，标志着这一大国重器正式进入主机组装的全新阶段。BEST将首次在国际上验证演示核聚变发电，有望在2030年通过核聚变发电点亮第一盏灯！& _* U. X0 ^& B

    # o2 Z/ Q# z+ C, s联想7月份由中核集团、中国核电、上海聚变、浙能电力等多家企业共同参股的“中国聚变能源有限公司”，显然核聚变路线早已经加速了。- ~# ?  y0 }2 |0 _  A
    ) D6 t9 J; N) }/ W# S- P% y2 D& z
    对此有人泼冷水：“BEST没有提过要并网发电，而是主要用于科研测试数据的。- F( d0 T+ x" ?

    评分

    参与人数 6爱元 +57 收起 理由
    helloworld + 10
    pcb + 6
    常挨揍 + 15
    testjhy + 10
    indy + 10 谢谢分享

    查看全部评分

    回复

    使用道具 举报

    testjhy
  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 07:17

    • 签到天数: 3242 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2025-10-1 21:50:14 | 只看该作者
    50年一般指商业发电，5年后商业发电打死我也不相信。& i. ~0 M: r5 G1 e0 A" [6 ^
    可控核聚变，惯约的确是做成了，但这条道是不是有商业前景，大有问题。6 i6 H- D  A; K: e
    磁约靠TKMK，老前辈们用氘氚试验过没有不太清楚，国内TKMK都是不带燃料做实验来提升参数，好象BEST第一次加注氘氚燃料做试验，这离真正商业化还早着呢，不可能5年发电的。

    点评

    涨姿势: 5.0
    住在乡下
    涨姿势: 5
      发表于 2025-10-2 15:32

    评分

    参与人数 2爱元 +20 收起 理由
    长叶林 + 10
    indy + 10

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    史节
  • TA的每日心情
    无聊
    2020-12-1 21:07

    • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气
    板凳
     楼主| 发表于 2025-10-1 22:21:31 | 只看该作者
    testjhy 发表于 2025-10-1 21:505 v) F6 v- o. ^0 H# a
    50年一般指商业发电，5年后商业发电打死我也不相信。+ Q3 y% y- h8 h, n' p9 ^
    可控核聚变，惯约的确是做成了，但这条道是不是有商业 ...
    - w$ U* M2 z. y9 d" p" o
    商业化五年后不可能，但30年核聚变实现对第一盏电灯点亮基本上可以做到。换句话说，我们在五年内基本可以实现技术可行性。
    , e5 w/ |7 n$ N( I  g) D9 D6 O& K: z2 b' X. P3 w. x* Q$ r
    刚才后面写了好多，不知道为什么都给截断了。

    点评

    涨姿势: 5.0
    住在乡下
    涨姿势: 5
      发表于 2025-10-2 15:33

    评分

    参与人数 3爱元 +28 收起 理由
    helloworld + 10
    云淡风轻 + 8 谢谢！有你，爱坛更精彩
    indy + 10 谢谢分享

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    orleans
  • TA的每日心情
    开心
    前天 04:58

    • 签到天数: 624 天

    [LV.9]渡劫
    地板
    发表于 2025-10-2 03:08:02 | 只看该作者
    五年不可能，可能进一步证明是一条毫无商业前景的路线，虽然现在看是技术上最有可能走通的，但是太多材料及工程上的问题，最后证明此路不通，其他路线更看不到希望，永远的五十年不是瞎说的

    点评

    涨姿势: 5.0
    住在乡下
    涨姿势: 5
      发表于 2025-10-2 15:33
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    大黑蚊子
  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01

    • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘
    5#
    发表于 2025-10-2 15:58:20 | 只看该作者
    我始终认为目前核聚变的路子走歪了
    & C' a* }9 p) v- {, ?, j5 Y. s4 E2 Z- h% T
    一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的技术，无疑是教蚂蚁学会划火柴生火。
    - ]! g* n. l% f) P( m$ g' l  n5 u3 `1 _. f/ B1 j7 z
    核聚变就应该找一深水湖，比如巢湖那么大的，周围建一圈潮汐发电机，湖中心水面下定期爆炸一颗几千吨的小当量氢弹，引发的潮汐用来发电。这样能把实现的技术难度量级下降起码100倍。$ N8 |3 K" F( ~
    / B; j8 Z* b" c" Q' V
    顺路还能定期测试下核扳机的有效性
    ' w4 P; i- o9 Z6 l
    4 [1 {* o' e$ Y9 k& ^; s! A7 S8 T, B6 Y5 A! |- g

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    老财迷
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2025-10-5 12:20

    评分

    参与人数 4爱元 +20 收起 理由
    老树 + 2 伙呆了
    唐家山 + 4 伙呆了
    老财迷 + 8
    pcb + 6 思路清奇

    查看全部评分

    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    鳕鱼邪恶
  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57

    • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体
    6#
    发表于 2025-10-2 21:11:25 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58
    , H) h7 r5 s% l6 `$ x; F/ }3 g我始终认为目前核聚变的路子走歪了
    , N/ \1 q7 ^2 p* v! T4 @
    % }+ y! y  A: w* n2 ~一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...

      t: X) M: f8 T# w也不知发的电够不够买颗核弹。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    大黑蚊子
  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01

    • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘
    7#
    发表于 2025-10-2 23:39:13 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2025-10-2 21:118 r, O' I2 n0 J
    也不知发的电够不够买颗核弹。
    6 ~5 \4 a/ L$ ?8 \1 n" W
    首先你就说这是不是可控核聚变发电吧8 H: x7 I8 }2 ]' M1 A

    : J( E2 B$ J0 ~/ q* d( j不过我问了下AI，似乎众多AI给出的答案都是完全不经济，所释放能量里很大一块儿用来加热湖水了，而不是转化为波浪的能量...
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    鳕鱼邪恶
  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57

    • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体
    8#
    发表于 2025-10-3 03:13:55 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2025-10-3 03:15 编辑 4 d+ Q7 L$ }" w
    大黑蚊子 发表于 2025-10-2 23:39
    + r) T) V, z" x/ G9 ^1 G& c首先你就说这是不是可控核聚变发电吧2 h5 ]9 v2 N" ~3 t1 i# q
    & {7 G0 H) ?, p$ ~1 v% ~, \
    不过我问了下AI，似乎众多AI给出的答案都是完全不经济，所 ...

    8 P0 \$ q5 i) x9 @. q6 y" ?3 x
    8 [2 ~( p% F- i& M+ @+ r& e, K你以为核弹爆炸的冲击波哪儿来的？ 那是二次爆炸产生的，所以波浪这东西完全就是第三层次的能量转化的结果，再发电就是第四、第五次的能量转化，太不经济了～
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    drknight
  • TA的每日心情
    奋斗
    2023-1-1 00:24

    • 签到天数: 1033 天

    [LV.10]大乘
    9#
    发表于 2025-10-3 09:36:09 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58
    , Q" f! z. O, l0 L  J1 D( w我始终认为目前核聚变的路子走歪了! L- T" P' [& C3 f- N& Q% {% _, |
    ' D1 o3 v3 @7 Q; s. b5 j
    一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...
    8 O  s- s0 g6 A) R
    有人设想过利用聚变爆炸能量。远古时代的事了，发过网文叫遂人计划。现在找不到了，一搜都是千人，万人计划
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    nukearchie

    该用户从未签到
    10#
    发表于 2025-10-3 11:09:44 | 只看该作者
    orleans 发表于 2025-10-2 03:08+ p& A/ c3 G, F% }7 w. M
    五年不可能，可能进一步证明是一条毫无商业前景的路线，虽然现在看是技术上最有可能走通的，但是太多材料及 ...

    # j  R9 v+ Y4 n4 K+ M我就在想怎么突然大跃进了，原来还是写文章的文科生吹牛吹过了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    三力思

    该用户从未签到
    11#
    发表于 2025-10-3 21:17:42 | 只看该作者
    用核聚变堆当中子源，聚变炼金的经济前途都比发电好
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    老财迷
  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14

    • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体
    12#
    发表于 2025-10-5 12:21:00 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58  }9 }$ c7 p' U0 ]  a5 p
    我始终认为目前核聚变的路子走歪了
    " a" f0 q- C7 n3 d) \' e/ L9 S, x5 B3 O, c
    一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...
    , {( [* |, T0 J  M: J# F
    如果湖不够深，可以先用氢弹炸深
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    hellotojinge

    该用户从未签到
    13#
    发表于 2025-10-11 22:35:24 | 只看该作者
    testjhy 发表于 2025-10-1 21:509 j6 \, K7 N6 t/ S9 F8 o3 [! n
    50年一般指商业发电，5年后商业发电打死我也不相信。5 K, a, o5 e) u, N
    可控核聚变，惯约的确是做成了，但这条道是不是有商业 ...

    8 j- l8 `, |- H/ l0 w: x日本人曾经搞过氘氚直接上托克马克
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    testjhy
  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 07:17

    • 签到天数: 3242 天

    [LV.Master]无

    14#
    发表于 2025-10-12 06:59:22 | 只看该作者
    hellotojinge 发表于 2025-10-11 22:359 Q8 b  m3 ~: Y0 n
    日本人曾经搞过氘氚直接上托克马克
    0 K  _. V, T9 O9 j* ]9 J
    有净功率输出没有？NIF好就好在确认产生了核聚变。磁约不满足三重要求，不会产生核聚变，所以国内TKMK都是不加氘氚的，
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    松叶牡丹
  • TA的每日心情
    慵懒
    2 小时前

    • 签到天数: 2560 天

    [LV.Master]无

    15#
    发表于 2025-10-12 07:19:50 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:586 O9 A% g" s9 O4 m6 D- Y% w
    我始终认为目前核聚变的路子走歪了; F6 F! ~) B2 r6 u% m6 ~
    0 m! Q. K' E9 ?9 `4 b3 @4 Z7 D
    一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...

    ( Y- N; O1 x& \8 c2 C为什么是巢湖？坚决反对！
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    hellotojinge

    该用户从未签到
    16#
    发表于 2025-11-14 17:18:33 | 只看该作者
    testjhy 发表于 2025-10-12 06:59. z5 S' [5 \' _& f' \8 A7 f
    有净功率输出没有？NIF好就好在确认产生了核聚变。磁约不满足三重要求，不会产生核聚变，所以国内TKMK都 ...

    ' Q) o- F& ]' K: z不满足三重积一样核聚变，只不过达不到经济规模而已。) S, [7 F/ _, D! F' R2 Y
    激光聚变还不如磁约束呢。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-5-19 04:45 , Processed in 0.064857 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表