( D W9 Q* W% [! [9 O, ^https://asiatimes.com/2025/09/sk ... n-all-things-china/" t& d9 E. r* |/ n) \; R# d
* f9 v L; X1 u# S' T
这是作者的笔名。看样子这是一个babyboomer的美国人，长期生活在中国。他说起过夫人在中国网购，结果自己被超低价格和超优服务弄得很难为情。他经常提出有违西方主流涉华观点的分析，从不盲目唱好或者唱衰，总是提出很有份量的数据依据。这家伙是我的最爱。他也对西方流行文化非常熟悉，常在文章开头弄一段流行老歌的歌词，这次是一段保罗·麦卡尼。他有时也抖抖书袋子，甩几句莎士比亚、拜伦什么的。他也很毒舌，说到特朗普在关税战力对全世界凶神恶煞，但对中国就蔫了，一句Trump only clubs baby seals令人莞尔。他的文章可读性很强，高度推荐。 2 Y. D, N, G+ D2 j' j; N/ i+ @2 K5 g & X% A+ e" p v( T" _' ]在这篇里，他认为中国军工重现了中国电车的奇迹，正在激烈竞争和快速迭代中高速发展，关键在于中国超强的人才和制造业基础。 7 k, O% `0 W, ^% y+ _. e: Z3 G6 |5 R; D8 A; {4 d" j A5 K 5 w, l0 k K) F
两张老图：（左）大学与大专毕业生数量的中美对比，（右）工程与计算机本科毕业生数量的中美对比+ m1 O. }! e) r. t. B: X
+ u9 Y. Y* E; f现在都明白了：中国人不比美国人笨，中国高校毕业生质量不比美国高校差。所以数量优势最终意味着质量优势。 ' R+ k5 G5 A. R$ ~: ` # [6 D* r. K" V- N+ }, ^但中国名义GDP依然只有美国的63%，还从前几年的约70%降下来了，这也是事实。汇率是很大的因素，用购买力等价的话，2023年中国PPP GDP比美国高26%。同年中国名义GDP为18.27万亿美元，PPP GDP为34.6万亿美元，也就是说PPP因子高达1.89，比几年前的1.6上升了。从某种意义上说，这可能才应该是人民币汇率的依据，但这是题外话了。 # a0 W8 t; }. m. {4 [; b$ B: u8 @" E& N% c2 x6 c4 P' ~# |
有意思的是，根据世界银行“国际比较计划”（ICP）收集的可比数据，世界银行认定墨西哥与中国的人均PPP GDP十分相近：墨西哥21905美元，中国22687美元。按照7.13的市价汇率，这相当于16万1758元，肯定有很多人会大声几乎“我又拖后腿了”。 1 @3 e) X4 \9 q$ H# c' Y, Y% c [+ y1 P- W4 y
不争的事实是，把北上广深与墨西哥城比比，把中国二三四线城市与墨西哥相对应的城市比比，大概人人都会认为世界银行的这个人均“购买力等价”GDP一点都不购买力等价。 * E; O* P7 c" W+ `8 M # n+ n5 d% I: E$ ]5 r" `0 p4 }% l" \( A! `
世界银行用于确定购买力等价的中国、墨西哥对照数据 ' _1 x7 k6 ^) _) [4 [/ D! A- }6 ?# `0 C0 B5 r2 m
从每天摄入食物热量来看，中国和墨西哥相差不大，中国略微领先，但每卡路里的PPP美元价格相差近三倍。机动车辆中国人拥有量超过墨西哥的两倍，平均车价不到一半。中国人均住房面积比墨西哥高50%，单位住房面积的PPP开销只有墨西哥的一半。中国人均电耗是墨西哥人的230%，电费只多9%，电价是墨西哥的一半。两国高校毕业生的人口占比一样，但中国人均教育开支只有墨西哥人的1/4。 2 ~1 h( Y- }) D% o7 S) L [0 R4 @1 H- N7 ~) O0 m9 _" ~* A
普通中国人吃得比普通墨西哥人好，这是大概率的事情。普通中国住房比普通墨西哥住房质量更好、生活更便利，这也应该不奇怪。汽车就不比了，中国家庭的汽车只有和欧美比了。中国教育质量也肯定不比墨西哥低，高得多才不奇怪。# Y$ v" d2 w' G p
' D! q4 H# |) O% w4 n. X
对了，墨西哥的PPP因子也约为2，换句话说，购买力等价水平与中国大体相同。 : [1 [/ d" B4 Q( ` d 1 m/ ^; D0 } e. g' _8 `5 |5 U l以墨西哥为参照，中国的PPP GDP似乎应该至少加倍才能纠正“购买力等价其实一点不等价”的偏差。不管是人民币汇率，还是人均购买力等价GDP（各机构的数据有所不同，世界银行是其中比较权威的，还有CIA、IMF等，都有自己的购买力等价数据）；不管是实物商品，还是服务，中国的“实际购买力等价GDP”都被大大低估了。反过来说，就是中国的实际经济实力大大高于数据所表现的。 1 \9 d: M1 q5 s# {0 W& e N1 @4 P5 g H( d
必须说，现在中国人出国的多了，也常常有这样的感觉：换算成人民币，什么都贼贵，但当地人的实际生活水平并不比中国人高，或者说与人均GDP（不管是名义还是PPP）差距不符。+ e- w: M7 }5 z4 A% B
2 W2 y; y( _* y( ~0 {就大宗品和工业品而言，中美比较也不支持中美之间的GDP差距，不管是名义的还是PPP： 1 ?$ A8 R8 Z( }4 z ; Q- }* Z/ ~0 O. W. z W5 y. i! ]1 B( W+ u. }7 ~6 \$ C
3 S! F7 q( N( A& X/ j3 W1 S* y0 O8 ~
猪肉大幅度领先不意外，鸡肉也领先了，牛肉都接近了，这个比较意外。羊肉断崖式领先，又意外，又不意外，美国人确实较少吃羊肉。海鲜、蔬菜（可能包括水果）都大幅度领先。其他不罗列了，只有国内民航班次和旅客数量，美国依然领先，后者还是3:1领先，但中国人现在有高铁啊。 # g$ _( @9 S% p/ }' ~& T Y6 ~ A0 c y6 s1 R8 [
工业品就不罗列了，没啥好比了。 0 {8 A( m- m& P 3 g* ?) Y% L0 e) q" x$ y4 S+ W" _. n5 |
4 J& X9 Y0 X4 r T
更加有意思的是2023年中国制造的工业最终产品在世界的占比高达39%，美国只有9%，欧盟加英国只有11%，印度倒是有7%，比日本的6%还高一点。这是平均价格加权后的，应该指对冲定价差别后的“实际价值”，比如把世界上同类产品找出一个平均价格，然后乘以各国生产的件数，得到相关产值。在工业中间品方面，中国占比为34%，美国13%，欧美加英国11%，印度的6%依然高于日本的4%。/ V" J* ~# g/ H" V2 N6 i6 d
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2025-9-10 03:06:30
发表于 2025-9-28 23:05:27