|
|
本帖最后由 晨枫 于 2025-9-9 20:41 编辑
/ f, _, R( T- o. H D# @
& Y- J- N) {, D t“韩非子”在《亚洲时报》上发表新文，指出中国实际PPP GDP可能是美国的2-3倍，而且不光是汇率波动的关系。
8 o0 F6 G/ r. F/ U2 F8 @
( k* t" v) |0 f% a+ v! Ahttps://asiatimes.com/2025/09/sk ... n-all-things-china/+ V5 S k' G2 ^5 B8 D8 z- w, @/ y
6 V, B+ y' E% M0 C U* r0 _
这是作者的笔名。看样子这是一个babyboomer的美国人，长期生活在中国。他说起过夫人在中国网购，结果自己被超低价格和超优服务弄得很难为情。他经常提出有违西方主流涉华观点的分析，从不盲目唱好或者唱衰，总是提出很有份量的数据依据。这家伙是我的最爱。他也对西方流行文化非常熟悉，常在文章开头弄一段流行老歌的歌词，这次是一段保罗·麦卡尼。他有时也抖抖书袋子，甩几句莎士比亚、拜伦什么的。他也很毒舌，说到特朗普在关税战力对全世界凶神恶煞，但对中国就蔫了，一句Trump only clubs baby seals令人莞尔。他的文章可读性很强，高度推荐。8 x$ l, {3 H# w. E
0 ?5 [5 b+ A4 N! M, E
在这篇里，他认为中国军工重现了中国电车的奇迹，正在激烈竞争和快速迭代中高速发展，关键在于中国超强的人才和制造业基础。
" l; \9 A' v* f: l+ f" a
: [0 V. K( ]: c' S/ p* o# s) _![]() # Q: Y0 w, ~# Q, Q2 Y! t, V# i
两张老图：（左）大学与大专毕业生数量的中美对比，（右）工程与计算机本科毕业生数量的中美对比& D/ W: N5 b+ Y: j; A2 W
0 _( |" q2 I1 Q O" f( V9 k
现在都明白了：中国人不比美国人笨，中国高校毕业生质量不比美国高校差。所以数量优势最终意味着质量优势。
- T- K. ?% H7 P* P; x1 {. O# D8 o) ^5 I) U& t* F' Y7 L
但中国名义GDP依然只有美国的63%，还从前几年的约70%降下来了，这也是事实。汇率是很大的因素，用购买力等价的话，2023年中国PPP GDP比美国高26%。同年中国名义GDP为18.27万亿美元，PPP GDP为34.6万亿美元，也就是说PPP因子高达1.89，比几年前的1.6上升了。从某种意义上说，这可能才应该是人民币汇率的依据，但这是题外话了。
M% @ n+ _: f# g: i% c: V
2 x2 g3 F& h i7 Z" m; A* v3 G有意思的是，根据世界银行“国际比较计划”（ICP）收集的可比数据，世界银行认定墨西哥与中国的人均PPP GDP十分相近：墨西哥21905美元，中国22687美元。按照7.13的市价汇率，这相当于16万1758元，肯定有很多人会大声几乎“我又拖后腿了”。
# O, c2 v' Y/ I# O- O0 d- p9 U
$ _* S6 Q$ T2 E ~. d8 v7 |* L不争的事实是，把北上广深与墨西哥城比比，把中国二三四线城市与墨西哥相对应的城市比比，大概人人都会认为世界银行的这个人均“购买力等价”GDP一点都不购买力等价。
, H. |9 I: L' b8 b4 F' T3 N+ f
' v2 r w: m/ Y( M' A" s# ~: j![]() : w1 b0 \. N2 q- q/ D3 ^4 w
世界银行用于确定购买力等价的中国、墨西哥对照数据* Z: E& b/ I: P6 J# ^3 @% Z$ g" n. t
/ V% @6 ~' k, y: R, q! p! S8 k* {
从每天摄入食物热量来看，中国和墨西哥相差不大，中国略微领先，但每卡路里的PPP美元价格相差近三倍。机动车辆中国人拥有量超过墨西哥的两倍，平均车价不到一半。中国人均住房面积比墨西哥高50%，单位住房面积的PPP开销只有墨西哥的一半。中国人均电耗是墨西哥人的230%，电费只多9%，电价是墨西哥的一半。两国高校毕业生的人口占比一样，但中国人均教育开支只有墨西哥人的1/4。
- j& P3 S) q1 }' q! x+ S v' _( a7 n* }! R
普通中国人吃得比普通墨西哥人好，这是大概率的事情。普通中国住房比普通墨西哥住房质量更好、生活更便利，这也应该不奇怪。汽车就不比了，中国家庭的汽车只有和欧美比了。中国教育质量也肯定不比墨西哥低，高得多才不奇怪。
" e' e+ B8 C* Q* X
/ c7 E1 ]8 I) |! e3 N+ w( @- S+ Z: J对了，墨西哥的PPP因子也约为2，换句话说，购买力等价水平与中国大体相同。
# h) k. }- B7 J! ]6 x) e' X. A- ?# [" S$ l
以墨西哥为参照，中国的PPP GDP似乎应该至少加倍才能纠正“购买力等价其实一点不等价”的偏差。不管是人民币汇率，还是人均购买力等价GDP（各机构的数据有所不同，世界银行是其中比较权威的，还有CIA、IMF等，都有自己的购买力等价数据）；不管是实物商品，还是服务，中国的“实际购买力等价GDP”都被大大低估了。反过来说，就是中国的实际经济实力大大高于数据所表现的。
1 B% `% H5 [' b7 U& F# `3 H# G$ R Y/ _% D' @2 V
必须说，现在中国人出国的多了，也常常有这样的感觉：换算成人民币，什么都贼贵，但当地人的实际生活水平并不比中国人高，或者说与人均GDP（不管是名义还是PPP）差距不符。
# P% a/ }& y6 ?* b9 ?( t( D2 P1 [% z* s. q
就大宗品和工业品而言，中美比较也不支持中美之间的GDP差距，不管是名义的还是PPP：
% z& q/ ]* C6 u; W
3 q& \0 x( E5 {( b" G$ D( K3 d![]() ( Q% E7 }' ?2 n: [
4 n" Z0 O& y: Q" b2 g猪肉大幅度领先不意外，鸡肉也领先了，牛肉都接近了，这个比较意外。羊肉断崖式领先，又意外，又不意外，美国人确实较少吃羊肉。海鲜、蔬菜（可能包括水果）都大幅度领先。其他不罗列了，只有国内民航班次和旅客数量，美国依然领先，后者还是3:1领先，但中国人现在有高铁啊。% |' Q' I; _! u4 U( s
' M- i* I2 f0 A; J: J: t; `: d
工业品就不罗列了，没啥好比了。% H& ?6 `& C, x7 S8 |, w
6 y6 t2 ?7 B8 z: z( S& X" \0 |
![]() $ V# n$ A: \9 f3 k( A. b2 @) r/ ~
6 G- ?9 r, W$ ?8 \" M
更加有意思的是2023年中国制造的工业最终产品在世界的占比高达39%，美国只有9%，欧盟加英国只有11%，印度倒是有7%，比日本的6%还高一点。这是平均价格加权后的，应该指对冲定价差别后的“实际价值”，比如把世界上同类产品找出一个平均价格，然后乘以各国生产的件数，得到相关产值。在工业中间品方面，中国占比为34%，美国13%，欧美加英国11%，印度的6%依然高于日本的4%。
* i, X {& o$ U |, C3 E0 N& z4 a- t' F6 Y2 V' C5 P
不管是产品还是中间品，中国占比都大大超过美欧日。在产品方面，中国的39%是美欧日的1.5倍。加上印度也依然超过18%。在中间品方面，中国的34%也比美欧日加起来高21%，加上印度则相同。难怪坎贝尔和杜如松在哀求特朗普不要疏远欧日和印度。
% \8 b0 M: o: M H1 R0 q- |$ L; ^# {1 q/ R9 S1 D$ H$ M I# f
值得注意的是，俄罗斯的工业产品占比4%，工业中间品也是4%，高于俄罗斯GDP的世界占比的3.55%，但相差并不大，但没有欧美GDP的浮肿，间接说明了俄罗斯经济的真正实力，和为什么欧美制裁“GDP只有两个意大利大”的俄罗斯成了自伤拳。4 p7 U4 F5 W' q4 A( j3 f
: K: W* d& a; ^ ]' h
![]()
, C L2 a. D& j+ i- y5 y4 H- i" R$ }' M) Q- R2 D
如果说“枪杆子里面出政权”是毛泽东的最大贡献的话，“发展是硬道理”是邓小平的最大贡献。没有枪杆子里面出来的新政权，中国的政治、社会改造无从开始。没有发展的硬道理，中国的崛起也无从开始。中国主要的科技、经济涨势与美国的持平成为显眼的剪刀差，差别还在持续扩大。 Y$ y& @: u& N5 t
1 F% k3 j# Q. Q中国的人均PPP GDP到底是多少是个学术问题，但中国人的人均生活水平、继续提高的能力和保卫发展的能力，才是重要的。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2025-9-10 03:06:30
发表于 2025-9-28 23:05:27