“六一”、“六二”怎么上舰

晨枫

$ F1 b3 p/ N( W' Z* a$ x) `% `' @: F
阅兵上出现两种无尾战斗机，央视没有说明型号，只有用“六一”、“六二”暂代。


采用大三角翼（也可以说是菱形翼）的为“六一”
0 a- c$ N- |; I" m7 A5 O- b

' [1 V- v. S1 Z1 N! t  R采用兰姆达翼（前）的为“六二”

两种无人机的大小都接近歼-10，可能由一台涡扇10推进，至少是一台涡扇19。这意味着两种无人机都是奔无人战斗机去的，都具有高度隐身和高度机动的特点。
1 d* @6 T2 V3 k6 A' n5 X
现在只知道这两种无人机都有战术编号，意味着至少进入战术测试阶段，但大量服役可能还需要时日。
; C. m4 Z  f8 k* j: @" M+ ?
高机动无尾飞机的飞控是很大的挑战，但从南北六代、“六一”、“六二”来看，中国似乎已经悄悄地取得突破，敢于大面积铺开使用了。对于无人作战飞机来说，最大的挑战也从来是自主作战：自主发现目标不难，难得是自主识别目标。但在海上，自主识别目标的挑战反而小。战舰的外观好认，甚至可以用图像识别来精确辨别舰艇型号和舷号，确保正确识别。这说明，“六一”、“六二”可能上舰宜早不宜迟。
2 I( t) |: n% p; X: W

攻击-11明显比“六一”、“六二”要小
' C" _4 u/ L7 c: x& |0 O- U
有很多攻击-11上舰的传闻，但攻击-11毕竟较小，携带的弹药用于反舰有点威力不够，用于对地攻击则有目标自主识别难题，上舰并不简单。
/ K; W5 W) c, Y5 b8 ?2 X' r7 r& p
但“六一”、“六二”也不能就这么上舰，需要上舰改装。

双前轮、尾钩这些都是常规改装，不轻而易举，但都没有克服不了的困难。真正的大概是机翼。
$ E: p" C: G& r, ^' y
“六一”、“六二”作为空军飞机，这样的机翼没毛病，但要上舰，需要改善低空低速的升力。


X-47B

在这方面，X-47B是很好的参考。

' Y, y/ |" u+ xX-47B采用兰姆达翼，尖锐的中央菱形体既有利隐身，也降低阻力；两侧相对较小后掠的机翼提供较高的低空低速升阻比，有利于舰上起飞着陆，也有利于较大的航程。

“六一”、“六二”的先天条件好，上舰改装相对容易。

; Z* F6 H3 z: ]/ w5 t“六二”是兰姆达翼，比照X-47B，相对容易延长机翼，或者在延长机翼的同时减小后掠，维持升力中心大体不变。

“六一”是菱形翼，在现有翼梢增加减小后掠的外翼段，也形成兰姆达翼，可以达到同样的目的。

上舰需要解决弹射/滑跃起飞、拦阻索着陆、编队飞行、甲板和机库运作等。这些都不容易，但以精确、敏捷、规范动作为重点的自主飞行其实是AI最拿手的。

0 R" D8 p0 E2 Y在南北六代上舰之前，“六一”、“六二”（可能是二选一）上舰，美国海军就没法过了。

老票

假如六一、六二上舰，那是否可以成为歼35的忠诚僚机？
5 f, v+ O+ V7 V) y5 N5 h- s
- P4 e' l  ]+ C3 L7 |未来的编队方案是：陆基的歼20带一波无人机编队，海基的歼35带一波无人机编队

( ]. Z- g# K9 U歼15飞鲨就可以荣退了？

晨枫

老票 发表于 2025-9-6 03:48
$ H  O8 n3 z0 _) l假如六一、六二上舰，那是否可以成为歼35的忠诚僚机？

, l4 S: {3 W0 B$ |# m/ z2 d  u未来的编队方案是：陆基的歼20带一波无人机编队，海 ...

' h$ I- w. L" \8 q* q' G/ e+ o& P1 c那作用可超过忠诚僚机啦。不过歼-15T可能还是要作为炸弹/导弹卡车继续使用，不会轻易退役。