|
|
本帖最后由 晨枫 于 2025-9-6 00:52 编辑
$ n1 k$ |" l1 q& K. G( s
* Y. a! c9 C. Z9 J M阅兵上出现两种无尾战斗机,央视没有说明型号,只有用“六一”、“六二”暂代。
4 G* i$ T( p: J5 o( Q3 U1 X) z$ \/ s. M
+ b/ g8 w7 p2 C+ }: l& m' e( H
采用大三角翼(也可以说是菱形翼)的为“六一”
7 ?6 W4 s: S' P9 a( M0 k9 q9 q: h
# ]. e& g& f: L; f6 S$ } i) e, g ?6 j( Y
采用兰姆达翼(前)的为“六二”+ G. J1 \! u3 o( g2 |
: L# W! g" p" F3 H8 Z' {6 {/ B
两种无人机的大小都接近歼-10,可能由一台涡扇10推进,至少是一台涡扇19。这意味着两种无人机都是奔无人战斗机去的,都具有高度隐身和高度机动的特点。
: c) [& v: `5 \7 y
! o5 E1 g4 C n现在只知道这两种无人机都有战术编号,意味着至少进入战术测试阶段,但大量服役可能还需要时日。' _+ R8 n5 f1 H3 Z- ]' n
* n. v/ e( N2 W& G0 i+ N3 W, Q
高机动无尾飞机的飞控是很大的挑战,但从南北六代、“六一”、“六二”来看,中国似乎已经悄悄地取得突破,敢于大面积铺开使用了。对于无人作战飞机来说,最大的挑战也从来是自主作战:自主发现目标不难,难得是自主识别目标。但在海上,自主识别目标的挑战反而小。战舰的外观好认,甚至可以用图像识别来精确辨别舰艇型号和舷号,确保正确识别。这说明,“六一”、“六二”可能上舰宜早不宜迟。
5 E* w4 \9 _5 r) v
0 Q$ K( r8 O* w3 o0 b : a7 p& p5 r8 W, C. `% D# K
攻击-11明显比“六一”、“六二”要小
+ i- m* k3 j# V! ?2 P5 E% C* \9 Q
有很多攻击-11上舰的传闻,但攻击-11毕竟较小,携带的弹药用于反舰有点威力不够,用于对地攻击则有目标自主识别难题,上舰并不简单。4 m5 u% H4 Y; D7 A" }7 e
6 m5 G% F9 Y1 g& P# f8 t但“六一”、“六二”也不能就这么上舰,需要上舰改装。9 {' ~1 j9 v+ A7 w
5 b6 ?& z, L7 n, H4 k$ n' Z( l双前轮、尾钩这些都是常规改装,不轻而易举,但都没有克服不了的困难。真正的大概是机翼。( l, w* q; }2 f* E S8 ?* ^
$ A3 {) N0 M; W4 G) B8 p; G& {
“六一”、“六二”作为空军飞机,这样的机翼没毛病,但要上舰,需要改善低空低速的升力。
: m. q% R0 s5 ^8 ^4 y' B; g0 ~- | Q) l9 f
![]()
8 r. U# o& O2 s; `$ BX-47B
0 E$ ~; e( Z" \' s$ \* |, r- x1 m2 }- y: F
在这方面,X-47B是很好的参考。
7 g' E& P* E3 [$ Y \8 B
8 N& B( m/ a* Q, [2 J2 XX-47B采用兰姆达翼,尖锐的中央菱形体既有利隐身,也降低阻力;两侧相对较小后掠的机翼提供较高的低空低速升阻比,有利于舰上起飞着陆,也有利于较大的航程。
# {- A8 n) G5 j- W7 Y9 E' O2 f
. X. n* f% H: Q7 s0 G, A“六一”、“六二”的先天条件好,上舰改装相对容易。
* r# m7 x1 F* u5 U: J7 j; w6 M) N5 Z( b
“六二”是兰姆达翼,比照X-47B,相对容易延长机翼,或者在延长机翼的同时减小后掠,维持升力中心大体不变。
0 R/ r5 {/ |1 B- ~, y
9 y. j, U6 }) H' V“六一”是菱形翼,在现有翼梢增加减小后掠的外翼段,也形成兰姆达翼,可以达到同样的目的。
3 u( q0 x0 a' @6 J2 P% g. \/ L, U* `2 V
上舰需要解决弹射/滑跃起飞、拦阻索着陆、编队飞行、甲板和机库运作等。这些都不容易,但以精确、敏捷、规范动作为重点的自主飞行其实是AI最拿手的。
, O) W; V3 H8 |# b4 l, ]8 m x- t# M B U) ~
在南北六代上舰之前,“六一”、“六二”(可能是二选一)上舰,美国海军就没法过了。 |
评分
-
查看全部评分
|