“六一”、“六二”怎么上舰

晨枫

  J+ z& u; t) c" o/ {- y1 i' u( @
阅兵上出现两种无尾战斗机，央视没有说明型号，只有用“六一”、“六二”暂代。

7 b+ V, M$ t5 E6 u
采用大三角翼（也可以说是菱形翼）的为“六一”
7 R4 |! j" h8 r: q9 `$ m/ r; c& ?: W
) n9 n5 a( \& _) d/ L5 x7 v2 r
采用兰姆达翼（前）的为“六二”

两种无人机的大小都接近歼-10，可能由一台涡扇10推进，至少是一台涡扇19。这意味着两种无人机都是奔无人战斗机去的，都具有高度隐身和高度机动的特点。

现在只知道这两种无人机都有战术编号，意味着至少进入战术测试阶段，但大量服役可能还需要时日。
8 U, [; n9 Y1 }+ M
高机动无尾飞机的飞控是很大的挑战，但从南北六代、“六一”、“六二”来看，中国似乎已经悄悄地取得突破，敢于大面积铺开使用了。对于无人作战飞机来说，最大的挑战也从来是自主作战：自主发现目标不难，难得是自主识别目标。但在海上，自主识别目标的挑战反而小。战舰的外观好认，甚至可以用图像识别来精确辨别舰艇型号和舷号，确保正确识别。这说明，“六一”、“六二”可能上舰宜早不宜迟。
5 j8 b- w& a; p% ]# g4 ]

攻击-11明显比“六一”、“六二”要小
3 E4 b" s# S! |4 x
. |( ~3 ?  _/ f5 G+ C0 q. Q1 d" m有很多攻击-11上舰的传闻，但攻击-11毕竟较小，携带的弹药用于反舰有点威力不够，用于对地攻击则有目标自主识别难题，上舰并不简单。
$ a3 C+ _; N' h3 ~" Z
$ l( D0 s/ R( g+ i但“六一”、“六二”也不能就这么上舰，需要上舰改装。

3 b( w# c# [3 m双前轮、尾钩这些都是常规改装，不轻而易举，但都没有克服不了的困难。真正的大概是机翼。
$ ~9 j! F5 J! V  o% j5 J
“六一”、“六二”作为空军飞机，这样的机翼没毛病，但要上舰，需要改善低空低速的升力。
8 p+ \( Z( U8 A, e
! `/ C. @- Y2 O
X-47B
' w1 _6 \& u0 R* T
9 \+ q2 F" X+ `3 Y0 D在这方面，X-47B是很好的参考。
: S. p# z/ f4 _3 h" K
  A' a: s$ t" ?  I* U) XX-47B采用兰姆达翼，尖锐的中央菱形体既有利隐身，也降低阻力；两侧相对较小后掠的机翼提供较高的低空低速升阻比，有利于舰上起飞着陆，也有利于较大的航程。
+ V" g( F4 L( ]2 f- N* q
“六一”、“六二”的先天条件好，上舰改装相对容易。
+ h7 G: A2 N2 R+ M" J1 d! `+ H
“六二”是兰姆达翼，比照X-47B，相对容易延长机翼，或者在延长机翼的同时减小后掠，维持升力中心大体不变。

“六一”是菱形翼，在现有翼梢增加减小后掠的外翼段，也形成兰姆达翼，可以达到同样的目的。
5 x- B: q5 P$ Y: J* j3 L) q1 N- S. p
# {4 N+ U0 @5 s4 V. p上舰需要解决弹射/滑跃起飞、拦阻索着陆、编队飞行、甲板和机库运作等。这些都不容易，但以精确、敏捷、规范动作为重点的自主飞行其实是AI最拿手的。
' a( C" S  b4 S  D9 [
5 }0 d% Q. n; r, y" Q2 S在南北六代上舰之前，“六一”、“六二”（可能是二选一）上舰，美国海军就没法过了。

老票

假如六一、六二上舰，那是否可以成为歼35的忠诚僚机？

未来的编队方案是：陆基的歼20带一波无人机编队，海基的歼35带一波无人机编队
6 h  v& Z+ D3 @- A
歼15飞鲨就可以荣退了？

晨枫

老票 发表于 2025-9-6 03:48
  z; z1 \4 W9 a: E6 i假如六一、六二上舰，那是否可以成为歼35的忠诚僚机？
! x$ ~# R- O$ c4 ]0 l
8 d: q& l7 U* Y未来的编队方案是：陆基的歼20带一波无人机编队，海 ...

那作用可超过忠诚僚机啦。不过歼-15T可能还是要作为炸弹/导弹卡车继续使用，不会轻易退役。