“六一”、“六二”怎么上舰

晨枫

7 X# i- V7 I9 c9 T; i( J! _阅兵上出现两种无尾战斗机，央视没有说明型号，只有用“六一”、“六二”暂代。

% d/ e- u0 b, k, V
9 E9 k- U8 k' H! g7 x. z; K# u: {采用大三角翼（也可以说是菱形翼）的为“六一”
9 o( w, W# _% S8 X8 [4 M/ u9 z: ~6 M3 M

采用兰姆达翼（前）的为“六二”

) U: i0 C( s' s& i两种无人机的大小都接近歼-10，可能由一台涡扇10推进，至少是一台涡扇19。这意味着两种无人机都是奔无人战斗机去的，都具有高度隐身和高度机动的特点。
  p9 l2 i; b+ S4 }" v
) R4 I/ z5 g0 N; K* ?* F现在只知道这两种无人机都有战术编号，意味着至少进入战术测试阶段，但大量服役可能还需要时日。

" N+ E" l% m8 w4 ^+ m+ w高机动无尾飞机的飞控是很大的挑战，但从南北六代、“六一”、“六二”来看，中国似乎已经悄悄地取得突破，敢于大面积铺开使用了。对于无人作战飞机来说，最大的挑战也从来是自主作战：自主发现目标不难，难得是自主识别目标。但在海上，自主识别目标的挑战反而小。战舰的外观好认，甚至可以用图像识别来精确辨别舰艇型号和舷号，确保正确识别。这说明，“六一”、“六二”可能上舰宜早不宜迟。

, w; _8 t; ?3 a$ e6 K( ~% B
6 }' `1 ^! X, F; w0 g! C攻击-11明显比“六一”、“六二”要小
5 q. `* }; N% Q/ U& k0 w/ T
3 s+ f. O. l9 g  m3 f% r8 u* R, O$ x. X有很多攻击-11上舰的传闻，但攻击-11毕竟较小，携带的弹药用于反舰有点威力不够，用于对地攻击则有目标自主识别难题，上舰并不简单。

但“六一”、“六二”也不能就这么上舰，需要上舰改装。
" J) W+ g3 \. H
双前轮、尾钩这些都是常规改装，不轻而易举，但都没有克服不了的困难。真正的大概是机翼。
9 c8 l- Y) X  C3 M
“六一”、“六二”作为空军飞机，这样的机翼没毛病，但要上舰，需要改善低空低速的升力。

( v. \% L+ C" D. G4 D; c
/ ?0 H8 W. h- M* T+ |4 d2 J; iX-47B

在这方面，X-47B是很好的参考。

! l& j% T9 E3 @. I9 M$ a4 {X-47B采用兰姆达翼，尖锐的中央菱形体既有利隐身，也降低阻力；两侧相对较小后掠的机翼提供较高的低空低速升阻比，有利于舰上起飞着陆，也有利于较大的航程。
+ S* i/ Y) i$ L
“六一”、“六二”的先天条件好，上舰改装相对容易。

0 [0 q/ T7 Z0 a" ~" h9 t“六二”是兰姆达翼，比照X-47B，相对容易延长机翼，或者在延长机翼的同时减小后掠，维持升力中心大体不变。

“六一”是菱形翼，在现有翼梢增加减小后掠的外翼段，也形成兰姆达翼，可以达到同样的目的。

上舰需要解决弹射/滑跃起飞、拦阻索着陆、编队飞行、甲板和机库运作等。这些都不容易，但以精确、敏捷、规范动作为重点的自主飞行其实是AI最拿手的。
0 K& R4 F/ d6 P( e# q3 f4 n
- k2 E! R2 Z9 G4 @  ]5 W. \在南北六代上舰之前，“六一”、“六二”（可能是二选一）上舰，美国海军就没法过了。

老票

假如六一、六二上舰，那是否可以成为歼35的忠诚僚机？
. g* K( A! z0 G5 w2 d3 f
未来的编队方案是：陆基的歼20带一波无人机编队，海基的歼35带一波无人机编队
* v" o& b: Z, P' x6 a3 n3 B! c
4 ?. A. w! R! w# }2 i( n+ B歼15飞鲨就可以荣退了？

晨枫

老票 发表于 2025-9-6 03:48
4 t- m  S. z* k; v6 s4 F假如六一、六二上舰，那是否可以成为歼35的忠诚僚机？
0 ~( G! D" x0 q- [# w/ ?6 t
未来的编队方案是：陆基的歼20带一波无人机编队，海 ...

那作用可超过忠诚僚机啦。不过歼-15T可能还是要作为炸弹/导弹卡车继续使用，不会轻易退役。