设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1605|回复: 4
打印 上一主题 下一主题

如果中美海军大比拼

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-8-26 05:46:08 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2025-8-29 20:16 编辑
& K! \6 C. Q  z+ E
7 s% j- U% t* c5 _3 d中国海军已经成为美国海军历史上从未遇到过的劲敌。在第一岛链内,美国海军必败,这已经成为共识。实际上,如果美国海军倾巢出动,不考虑战略战术,只是比宝的话,中美海军大比拼可能是鱼死网破、两败俱伤。这是存量的问题。$ _3 V! f7 M, R" a: e& W- D8 G9 p
, S% L2 _( g6 f0 F$ k
在主战舰艇存量方面,美国海军“伯克”级现有74艘,交付中4艘,计划99艘,在建6艘,下单15艘;“提康德罗加”级现有9艘,都即将退役;$ h6 `* p* W4 m6 K& c3 S: ^3 p
“福特”级1艘,“尼米兹”级10艘, t/ \% K/ w$ u
“洛杉矶”级现有23艘;“弗吉尼亚”级现有24艘,在建10艘,下单4艘,计划66艘;
  o$ P) e; e. A+ x$ x: i$ r7 o( w“海狼”级现有3艘。' \& I" k- W' [2 @5 b
两攻都没算,那不是海战主力。$ X8 }7 q, `) d. Z! u* _! i
0 u& i- j. D# V' ~9 v& ]
中国方面的存量:001、002、003各一艘;% G( J! X; l4 b8 P# v
055现有8艘,在建4艘,可能计划总数16艘;
5 B1 J# B5 j, `$ b- W052D:现有25艘,在建6艘;6 F* a8 Y/ K6 _$ C& J8 ?
052C:现有6艘;* q, E1 b& ~2 C8 b" S' B' U' f
054A:现有36艘,可能计划最终50艘,或许未来新造转入054B;$ k( r  C2 i! c4 A, W
054B:现有2艘;
& D; Y4 v0 ?* U/ n7 g+ ^' u095:传说在建1艘;
' y; }0 z& }! s093:现有6艘,在建3艘;! f/ W; I$ Q9 ]: k: O7 e2 E: ]
091:现有2艘;
0 \  v- a  H) [4 e039系列:现有至少33艘" e) d6 a7 `/ o0 q+ G
基洛级:10艘
$ b4 F; t5 L7 l) B% @
9 Q$ R$ C& B9 V2 {7 N& @更老的现代级、051B/C、052A/B、035等都没有计入。8 j: e& ]7 V1 F- q* D" b+ m- m7 ?
5 i8 a( v0 r3 ^7 ~. o
拼存量的话,在第一岛链之内,中国海军有空中力量和岸基导弹力量的增援,双方都全部压上的话,美国赢不了,但中国可能也只是惨胜,数量差别已经在那里了,加还是不加日韩澳差别不大。
/ }+ N5 H/ s# S2 J$ n2 D) t
( _1 U, b% R3 K0 [4 M但到拼增量的时候,中国的造船能力就发飙了。055南北同时开造8艘的壮举是现代海军史上闻所未闻的。说不定中国就是有意吓美国一跳。如果中美大战,双方都打光了,中国绝对会重现这一神迹,但美国就没有神迹可现了。+ T: r6 x3 i1 |9 @" U
' i, J' e8 ?6 P2 ]0 \7 g, r1 j
美国当然可以打击中国沿海的造船厂,但美国自己的造船厂产能不行,日韩的造船厂也在中国打击范围之内。造船厂的修复又是一轮拼产能、拼供应链,谁拼得过谁真是不好说。如果加上稀土和战略金属供应链因素的话,美国加日韩的瓶颈因素更多。0 l: D. v* e3 @2 _! x; d9 O  G( ~& X

# i% A( t0 ?, J9 e$ e在这样的情况下,美国要打的话,只有一击夺命,但谁都知道,美国做不到。大家都挺过第一击的话,后面美国那边就不好看了。  B' e; b  K+ w

0 B9 r! c+ Q: t  J. j# F5 ?但是,在第一岛链之外的远洋,美国的存量还是有显著优势的。, L; @) B! J# h, V
" [: S& g- r' ^1 g" z3 p1 S
经常有言论:“为什么只有美国打击中国大陆?真打起来,美国本土也跑不了。”愿望是好的,理论也是对的,但现实做不到。这不是中国无能,而是中国海军毕竟才刚刚崛起,还没有来得及壮大。中国也选择把力气集中在经济建设上,而不是先军路线。5 Z+ Y0 f; K1 R9 b- U; y: ^

% G' R' k+ d) y) {要不了多少时间,打击中国大陆的代价对美国是不可承受之重。还不是因为中国反击美国本土,而是因为打击本身的代价太大。然后就有中国打击美国本土的问题了,但这可能还比较遥远。
9 y& m) d6 `8 x( w8 ?2 `# m% B0 `
在“战术核打击实用化”后,这一天可能会早点到来,但代价是双向的。, [. X% C: I/ n; `

7 Z. ^5 y7 i; ]% _% \* Y# [核潜艇和反潜方面可能是当前中国海军的最大短板。有说法中国海军有意用075、076作为主力反潜平台,用无人机控制大片海洋、航空反潜,这确实是有意思的思路。
$ c- I/ ^+ Z, h; g" b2 c8 Y6 B$ @3 U
航空反潜在现在看来最为高效,所以美国海军把P-8反潜机看做战略资源。无人机反潜不是在空中有一架无人机就行的,需要有足够的载荷和留空时间,还需要足够的速度以及时赶赴反潜现场。075、076上能否运作这样的大翼展、大载荷无人机,尚且存疑。最大的问题还是:航空反潜还是被动。无人机反潜需要空中优势,否则就是敌人战斗机面前送人头。这回到航母或者水面舰队掩护了。如前所述,中国海军的存量并没有大到可以这样“铺张”地使用。当然,第一岛链之内还是没问题的,问题是反制核潜艇,必然要考虑第一岛链到第二导链之间的大洋,这里美国海军依然占优势。
( B* i* T( p. G2 i2 E' M5 f6 p0 h2 \# F9 N" {
简单地说:成就是辉煌的,前路依然艰难,没有到庆功和自嗨的时候。

评分

参与人数 6爱元 +48 收起 理由
johnsonjian + 10
老财迷 + 8
landlord + 12 淡定
住在乡下 + 6 精彩
唐家山 + 4

查看全部评分

  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14
  • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2025-8-30 10:09:16 | 只看该作者
    我看了3遍,确认你没写中国的3艘航母。
    ( k* F5 L& \9 g% U3 l, H) f  ~/ Z  q* E# _& G: F' F
    “双方都全部压上的话,美国赢不了,但中国可能也只是惨胜,数量差别已经在那里了,加还是不加日韩澳差别不大”0 J, o0 P, b0 w  e. J
    舰艇的维修能力太差,现在各型舰艇都有在船厂里无法及时维修的情况。7 l' w, d  t& s: g  Z# @% g
    美国海军是全球部署,全部压上到第一岛链,只能是添油战术了,数量再多,不能集合用兵,就只能是“80万对60万 优势在我”了,有很大可能美帝大败。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2025-8-30 10:15:58 | 只看该作者
    老财迷 发表于 2025-8-29 20:09( J' k1 T2 f. {
    我看了3遍,确认你没写中国的3艘航母。/ V, F" t+ h+ X; {" j6 }% Z! O

    ) ~4 F0 m+ F, \1 R( {  X  b“双方都全部压上的话,美国赢不了,但中国可能也只是惨胜,数量差 ...
    0 ]. \! ^+ B  @" \5 A8 o
    哈,确实漏了。加上
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2025-9-1 10:21:52 | 只看该作者
    下饺子下了十年竟然还不到美国一半,还要上强度。 所以危险也就在这两年了对吧。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2025-9-1 14:33:54 | 只看该作者
    nukearchie 发表于 2025-8-31 20:21
    : U6 y8 b" J& L+ R6 E8 t下饺子下了十年竟然还不到美国一半,还要上强度。 所以危险也就在这两年了对吧。 ...

    4 M- Q' |) k4 |2 R% j那10年前呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-8-15 10:19 , Processed in 0.058811 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表