设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1607|回复: 4
打印 上一主题 下一主题

如果中美海军大比拼

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-8-26 05:46:08 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2025-8-29 20:16 编辑 ( {1 J9 A2 R  [, D6 j9 G

! X0 _) N0 G" c& V' ?/ `$ X中国海军已经成为美国海军历史上从未遇到过的劲敌。在第一岛链内,美国海军必败,这已经成为共识。实际上,如果美国海军倾巢出动,不考虑战略战术,只是比宝的话,中美海军大比拼可能是鱼死网破、两败俱伤。这是存量的问题。5 d0 F, f* W; _7 t

6 ~1 z1 D$ c( I0 L在主战舰艇存量方面,美国海军“伯克”级现有74艘,交付中4艘,计划99艘,在建6艘,下单15艘;“提康德罗加”级现有9艘,都即将退役;
7 G  r9 ^) R, G1 |“福特”级1艘,“尼米兹”级10艘) r' n9 a# S& K. V- h* T
“洛杉矶”级现有23艘;“弗吉尼亚”级现有24艘,在建10艘,下单4艘,计划66艘;( g8 r/ \2 u8 z4 Y) p" \4 f6 W
“海狼”级现有3艘。
1 o5 o, ?4 z+ C* E! p6 x两攻都没算,那不是海战主力。
+ O/ u' `: u7 Y; O0 u
  s5 M4 y# K% R2 O1 X. i中国方面的存量:001、002、003各一艘;
  C# z* f2 x: ]; v3 n1 G055现有8艘,在建4艘,可能计划总数16艘;/ f  o, A: {1 p( V% G
052D:现有25艘,在建6艘;7 ]2 B# ?' U  E/ {' ^# J: |
052C:现有6艘;5 L6 W: g+ W6 p: ~0 r' U
054A:现有36艘,可能计划最终50艘,或许未来新造转入054B;, @3 i! w# F% T, d
054B:现有2艘;# P' v! v( h7 {8 k" b% C
095:传说在建1艘;1 _- P) V. ?: [1 s
093:现有6艘,在建3艘;
# F5 ^, Z7 u& H( z0 s091:现有2艘;# F# Z' |, e, _! J2 m6 l6 m; W
039系列:现有至少33艘
5 y* N6 @( k9 c) ~' i" d- ]基洛级:10艘3 U1 R0 j* f/ R3 H
: r6 x8 e  y5 U* J/ q! P( O$ I; o! M3 _' D
更老的现代级、051B/C、052A/B、035等都没有计入。
" o) V- Z) ]) d3 E
, H5 }$ F5 M! Y% v. t. b拼存量的话,在第一岛链之内,中国海军有空中力量和岸基导弹力量的增援,双方都全部压上的话,美国赢不了,但中国可能也只是惨胜,数量差别已经在那里了,加还是不加日韩澳差别不大。
' a  w6 A4 T. p1 q9 q+ I
+ y3 N/ w; c9 e3 c但到拼增量的时候,中国的造船能力就发飙了。055南北同时开造8艘的壮举是现代海军史上闻所未闻的。说不定中国就是有意吓美国一跳。如果中美大战,双方都打光了,中国绝对会重现这一神迹,但美国就没有神迹可现了。7 _/ k! G6 Z9 q
" o% V" w% ^  x! X" p# e* w
美国当然可以打击中国沿海的造船厂,但美国自己的造船厂产能不行,日韩的造船厂也在中国打击范围之内。造船厂的修复又是一轮拼产能、拼供应链,谁拼得过谁真是不好说。如果加上稀土和战略金属供应链因素的话,美国加日韩的瓶颈因素更多。  k8 m9 G5 T: K+ S, a/ l
* U2 V' Q" {; `. Z! Y6 y  L
在这样的情况下,美国要打的话,只有一击夺命,但谁都知道,美国做不到。大家都挺过第一击的话,后面美国那边就不好看了。
! `7 y& G( F/ Z, V0 F
, v; O% K. w& h8 z% o但是,在第一岛链之外的远洋,美国的存量还是有显著优势的。2 I$ y  ^3 }8 E2 c" `. c5 J
. z5 ^+ \2 v. y1 Y# t
经常有言论:“为什么只有美国打击中国大陆?真打起来,美国本土也跑不了。”愿望是好的,理论也是对的,但现实做不到。这不是中国无能,而是中国海军毕竟才刚刚崛起,还没有来得及壮大。中国也选择把力气集中在经济建设上,而不是先军路线。1 N& w# {8 P8 ~* b
' P2 A  F8 d" h9 Y' b
要不了多少时间,打击中国大陆的代价对美国是不可承受之重。还不是因为中国反击美国本土,而是因为打击本身的代价太大。然后就有中国打击美国本土的问题了,但这可能还比较遥远。4 U; D7 L: G6 k! U+ n0 v# T

) C6 ]& U4 n3 u9 W在“战术核打击实用化”后,这一天可能会早点到来,但代价是双向的。
4 I; f# g; _$ D; U5 Z2 l* ~4 P8 k% n3 G' Z! |8 X
核潜艇和反潜方面可能是当前中国海军的最大短板。有说法中国海军有意用075、076作为主力反潜平台,用无人机控制大片海洋、航空反潜,这确实是有意思的思路。& t' \+ \; r( E4 i! x$ f- `

- ^: N0 G- ?& o2 Z$ H+ z" e! a航空反潜在现在看来最为高效,所以美国海军把P-8反潜机看做战略资源。无人机反潜不是在空中有一架无人机就行的,需要有足够的载荷和留空时间,还需要足够的速度以及时赶赴反潜现场。075、076上能否运作这样的大翼展、大载荷无人机,尚且存疑。最大的问题还是:航空反潜还是被动。无人机反潜需要空中优势,否则就是敌人战斗机面前送人头。这回到航母或者水面舰队掩护了。如前所述,中国海军的存量并没有大到可以这样“铺张”地使用。当然,第一岛链之内还是没问题的,问题是反制核潜艇,必然要考虑第一岛链到第二导链之间的大洋,这里美国海军依然占优势。
( ?  p- ~0 r- I
8 V$ a% R0 h" U, O0 i2 G: g简单地说:成就是辉煌的,前路依然艰难,没有到庆功和自嗨的时候。

评分

参与人数 6爱元 +48 收起 理由
johnsonjian + 10
老财迷 + 8
landlord + 12 淡定
住在乡下 + 6 精彩
唐家山 + 4

查看全部评分

  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14
  • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2025-8-30 10:09:16 | 只看该作者
    我看了3遍,确认你没写中国的3艘航母。3 E9 J8 i8 p, _0 m2 c
    / T( N9 O  R! [7 G+ Y
    “双方都全部压上的话,美国赢不了,但中国可能也只是惨胜,数量差别已经在那里了,加还是不加日韩澳差别不大”, G% O9 Q- A* B/ a7 O/ t
    舰艇的维修能力太差,现在各型舰艇都有在船厂里无法及时维修的情况。0 R/ S1 x: R5 Q0 ^& x4 F3 V
    美国海军是全球部署,全部压上到第一岛链,只能是添油战术了,数量再多,不能集合用兵,就只能是“80万对60万 优势在我”了,有很大可能美帝大败。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2025-8-30 10:15:58 | 只看该作者
    老财迷 发表于 2025-8-29 20:09! z& w* G  F: l7 T/ e# i: b
    我看了3遍,确认你没写中国的3艘航母。9 W4 N* |9 ~' B! q9 U  e
    $ t* d2 o! G/ e4 V5 ]& X
    “双方都全部压上的话,美国赢不了,但中国可能也只是惨胜,数量差 ...

    4 z" c3 J9 C3 h& y哈,确实漏了。加上
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2025-9-1 10:21:52 | 只看该作者
    下饺子下了十年竟然还不到美国一半,还要上强度。 所以危险也就在这两年了对吧。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2025-9-1 14:33:54 | 只看该作者
    nukearchie 发表于 2025-8-31 20:21
    9 R# ]) l8 K* A下饺子下了十年竟然还不到美国一半,还要上强度。 所以危险也就在这两年了对吧。 ...
    % q# u6 r4 a/ H! r  t
    那10年前呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-8-15 15:07 , Processed in 0.054825 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表