设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 2202|回复: 8
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 中国的载人倾转旋翼直升机已经飞起来了

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-8-19 12:11:35 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2025-8-18 22:48 编辑
# ^* k9 ^$ ^9 X& d2 S6 Z! v6 Y  q8 L

) l8 ^1 f$ k2 \; ?5 N1 s% \4 ^6 ?6 Q7 K, g, z+ f) Y4 _1 r5 A  @0 }
不清楚型号,不清楚时间地点,但看着这是中国的,也不像伪造的。
9 m# l: M' U( P
& O0 Y: i* F5 D9 J不算大,估计载人、载货和直-9差不多,要到直-20大小才更加有用,到直-8大小就更加有用了。
! z9 v( O8 O6 x7 _) @; K/ V0 M  _  z% D( o3 f7 R/ l
与贝尔MV-75(过去叫贝尔-280)相比,采用T型尾而不是V形尾,结构和飞控更加简单点,也没有大迎角时深度失速的问题。: K) a3 l/ ?% F8 C! N/ F1 `/ ?
9 q  ?* I/ ]$ d- y3 K
最要紧的是,采用倾转桨叶而不是倾转发动机,避免了V-22的很多问题,也简化了发动机的选择和维修。, ]% O1 @% R: X5 }

2 r. b/ ?# E: T0 M* r这会是更大的倾转旋翼的先导研究机吗?希望如此。现在这大小还是太局限了。但技术上成熟后,做大就有戏了。! n1 y7 }- o% v7 C! w

5 q* a" h+ q( c8 K: D3 p3 g* {0 A此前无人的已经有很多模型,据说也首飞了,像这个镧影R6000,已经下线,按照进度,现在应该已经首飞了,但是没有进一步的报道。& i0 }+ f0 n+ k6 ]7 F; u1 k+ C

  E7 D" M' m. I2 b2 H
# G+ J1 `" Q$ _$ V6 @' a0 L3 Q; f+ M, L2 O/ f5 C1 |) T7 q' p+ ^4 \  g. q
载人的技术要求毕竟高一些,起飞重量本身也是技术门槛。
+ ?( C; G' M/ N; t) }, G) f7 d9 D7 [, v* W, Z, s9 e
一直在想中国是否需要从三发的直-8发展相当于CH-47F甚至CH-53K一级的重型直升机,或许还是格局小了,直奔重型倾转旋翼更有意义。大载重,远航程,高速度,这才是重型直升机应有的格局,敌前突击机降的要求没有那么高,那是中型机的任务。或许靠前部署的直-20开路,靠后部署的重型倾转旋翼跟进,这才是应有的节奏。) s  c+ X4 b/ m. A; }" ~

  k# A. {# j& `1 f% i) G

评分

参与人数 5爱元 +50 学识 +2 收起 理由
landlord + 12 伙呆了
pcb + 4 据说在哈飞
住在乡下 + 6 伙呆了
方恨少 + 12
老票 + 2 伙呆了

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2024-10-11 12:15
  • 签到天数: 6 天

    [LV.2]筑基

    沙发
    发表于 2025-8-19 22:38:27 | 只看该作者
    本帖最后由 四角池 于 2025-8-19 22:40 编辑
    ) T7 {' A" K3 n( @2 g
    6 L4 J% c  ?" \. h, i" \, o# P0 S
    这个厂区图片到底是怎么泄露出来的?
    3 J% ~2 n% p; ^0 ]* y5 n
    First footage from ground tests of China's R6000 large tilt-rotor drone  ----额, 视频发不出来
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2025-8-19 23:46:48 | 只看该作者
    四角池 发表于 2025-8-19 08:38% S: Q/ t' M% O6 c/ B8 W7 l( f
    这个厂区图片到底是怎么泄露出来的?
    # ^/ @! w9 S& B# `# }First footage from ground tests of China's R6000 large tilt-rotor  ...
    " ~6 j( ]5 ?# l& v
    怎么发出来的,我就不知道了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    前天 13:27
  • 签到天数: 2003 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2025-8-20 08:56:34 | 只看该作者
    怎么种种迹象都感觉像个民用飞机,不像军用机呢,也许将来有可能和双尾蝎一样上个户口
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2025-8-20 09:42:17 | 只看该作者
    蓦然回首 发表于 2025-8-19 18:56
    : y) m# S8 D' ~/ ^3 j怎么种种迹象都感觉像个民用飞机,不像军用机呢,也许将来有可能和双尾蝎一样上个户口 ...
    : t, N3 w, g& ?( @5 K
    这个我估计都不是量产机,可能技术验证机多一点。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01
  • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘

    6#
    发表于 2025-8-20 14:35:59 | 只看该作者
    那啥,有没有一种可能性,可以把倾转旋翼的俩燃油发动机给改成电动机,做成增程式全电传动?
    # D- _- u- j1 Y1 Z: I. B& s感觉设计和整体布局方面会更从容一些
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2025-8-20 15:00:34 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2025-8-20 00:35
    - L7 y( S& A  S1 K  R9 G! E& o那啥,有没有一种可能性,可以把倾转旋翼的俩燃油发动机给改成电动机,做成增程式全电传动?) @& k( E4 N3 o4 x7 z
    感觉设计和整 ...

    # b# w' \6 {; X( R在无人机上已经做到了,载人机更大,现在这个功率级的电机和机载电力系统还没有搞定,这是量变引起质变的例子。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-18 04:19
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    8#
    发表于 2025-8-26 15:29:19 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2025-8-20 15:00) P3 [5 q) `4 }4 V  X& R
    在无人机上已经做到了,载人机更大,现在这个功率级的电机和机载电力系统还没有搞定,这是量变引起质变的 ...

    ) B* Z2 [" [& R" E6 k现在想想飞机作混动也很合理,起飞降落对功率要求高,就电机全开,巡航时就给电池充电。
    + R8 U3 T0 j: T/ V能降低飞机对发动机的动力与成本需求,估计能对航程与噪音,经济性有很大提高。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2025-8-26 23:11:51 | 只看该作者
    隧道 发表于 2025-8-26 01:29
    5 [" ?: G, E% b, ~* W+ D3 G, ~现在想想飞机作混动也很合理,起飞降落对功率要求高,就电机全开,巡航时就给电池充电。; f! l$ ]3 b/ o$ o) h5 l! U: p
    能降低飞机对发 ...
    - Y# o7 L9 f9 J3 w; f" M
    是的,但量变引起质变。飞机需要的功率要求极大高于汽车,大电池本身的重量是一个问题,安全是另一个问题,现在锂电池都不准进托运心里,空中电池着火就不妙了。
    * Y; ~, Q1 N, x0 z. e
    7 v5 k0 S- m& f; g/ U* ^轻重量、大功率、高可靠电机也是问题。
    & C) X  M# P7 l% @. j, P0 C+ s! V! Z3 W  }; G0 J/ |
    在发电机方面倒是有进展,涡轮发动机的风扇位置直接整合进发电机,普拉特-惠特尼的齿轮减速涡扇就是启示,技术上是可行的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-8-16 10:59 , Processed in 0.063831 second(s), 21 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表