|
|
本帖最后由 晨枫 于 2025-8-24 11:39 编辑 2 D$ B: g) ?9 y
, I" M3 E( p9 |3 d; Q+ E: J! n, k呃,其实是苏霍伊一统天下的尾巴。
6 r* B/ K+ J3 V( |, {% X: X' |! J+ S% z! p* Z" K3 ~
常规布局飞机都需要平尾,平尾的转动通常是通过侧轴,结构简单,动作可靠。侧轴采用平衡设计的话,平尾前半面积的气动压力可以自然地部分平衡后半的气动压力,大大降低转轴的负荷和驱动机构的功率要求。: g1 D6 u; T$ S, N
; T: n. n3 q9 j* S* G) H7 o9 ~9 g! c4 k 2 k$ V |' K/ M8 n7 `4 S" ?: H# ]
F-18在停放状态,可以看到平尾的侧轴
5 ?! ~% M" l6 C e7 k Y; k/ q0 {. B2 L+ ~8 o
![]()
. ^5 |0 Y( r/ O. T$ wF-15的平尾也采用侧轴
; ~; k9 Y$ E# s) e8 ?6 J ^- E/ J1 T/ M3 h: @6 Q2 n1 L
![]()
1 v9 ?5 U# x& q! ZF-16也是; l8 y0 Y& ?* J# b
% X A, v% {% y2 y* O2 m7 H苏霍伊在设计苏-27的时候,最初的T-10原型机也是侧轴。成熟可靠的设计总是优先采用的。但面多了加水、水多了加面之后,T-10的重量不可接受,西门诺夫壮士断腕,下令全面重新设计,平尾就成了改进的一部分。; Q' k0 g! F7 c& o3 U
2 l" M0 u- g$ j) O/ X% x$ V
平尾越靠后,控制力矩越大,相应需要的面积越小。这个道理谁都知道,问题是怎么做到。一般采用侧轴的平尾安装在后机身发动机舱的两侧,一方面安装位置方便,另一方面限制了平尾位置。一个办法是不顾平衡设计,侧轴在平尾靠前的位置,米格-29就是这样的。% T, T3 m& e$ X! ]5 ~9 A
6 o3 ?8 x. B z6 ?8 g: n
![]()
7 Y) ~6 L1 Y$ Q8 w米格-29的平尾依然是侧轴式的,但位置靠前,放弃平衡设计,用增大的平尾驱动功率的代价换取较小的平尾面积+ q: w0 u H$ c1 b( l+ k# V
5 y. \% ]: {' \& B+ P5 ?另一个办法是用延长的尾撑,F-22就是这样的,其实F-15已经这样了。双垂尾有一样的尽量靠后的问题,尾撑同时解决了平尾和垂尾的问题。代价是尾撑的结构重量。! y( T& t2 m c
, `8 l; S. [4 A' n ; ?0 U5 H" l: Z
F-22的尾撑延长,使得平尾位置可以靠后,而依然能使用侧轴, D1 j* T' R8 x6 q* j
0 L( c. L0 p, y
苏霍伊则采用全新的思路,采用“手指”控制平尾的转动。侧轴的原理显而易见,“手指”需要看图说话,但一看也就明白了。
+ ^ h# U; `8 S* g: Q
8 f: x, L+ |& l![]()
+ D [0 |$ G$ g苏-27的平尾由机身两侧末端的“手指型”的爪子控制,“手指”一勾,平尾上抬;“手指”一扬,平尾下压
# e" R" ~+ r% D9 O, I8 g( d9 r! ~2 h
“手指”结果把转动换了一个地方,完全避免了侧轴的位置纠结。如果需要平尾进一步向后延伸,短尾撑就够用了。更妙的是,这依然保持了平衡设计,驱动功率要求与侧轴相似。这个设计得到西门诺夫的重赏。应该的。这以后也成为苏-27的不为人注意的标志性设计。沈阳歼-35也采用了。0 r, Q4 R4 q6 u& Y+ i
0 ~# a" u( o' s' @4 G7 Y9 K . n$ {/ P# O4 V' T
歼-35的平尾驱动机构有显而易见的苏-27影响
8 M- J* T! \( g" z6 A- L5 k6 ?! r& i4 L% B
有意思的是,F-35其实也采用了。美国一面把苏联科技压到鄙视链的底端,一面悄悄采用,导弹的格栅尾翼是一个例子,“手指”型平尾控制是另一个例子。
7 M) N9 e) L; z/ s1 N% b8 x
- y$ c( m( z% G; @" \' g2 u![]()
/ N1 G* b2 S! \) K不过F-35平尾的控制机构与苏-27还是有点不同,上部的“手指指节”没有那么明显
1 k3 @6 d2 h" S/ O3 L! A# s* N. p( L$ a- P9 q
- v2 r" M6 D s9 T/ c$ q! G# M
秘密藏在下面呢3 H& }" l& B2 C$ M% u
: A& v/ h7 w) e1 I' {8 x![]()
4 ]9 y4 Q3 h' m. \$ P. \' @2 @F-16的翼身融合体一直向后机身延伸,形成有特色的“侧体”,最后部分自然形成尾撑。F-35实际上延续了这个思路,只是“满肚子横肉”障眼,不容易看清
# J; {$ i! a$ v* }5 @5 D4 y- p. h3 i% @ |! L+ q8 }9 [
9 E, m, o, _- v( v0 e4 m
歼-35反过来,下部平坦,非常干净1 b, s; K! \( k( a8 B7 r
0 b; ^0 G5 N8 h" A( YF-35的“手指”往上勾,歼-35的“手指”往下勾,这本身并未显著的优劣。但与后体减阻结合起来,歼-35的后体向扁平的过渡更好,后体阻力更小,有利于超音速飞行。F-35的大直径单发放在那儿,后体减阻怎么弄也好不到哪里去,把F-16时代开始的侧体因为种种原因弄得很厚,就自然成为藏“手指”的地方了。
( P4 o) i9 K2 C$ U
d- P: C8 Q5 m$ l+ r) zF-35的“手指”不容易看到,但也是明白无误的“手指”设计,而不是侧轴设计。这从平尾与机体之间的开槽就容易看出。如果是前后贯穿的开槽,那就是侧轴;如果只有前半开槽,那就是“手指”。5 k, s9 X! ^* J5 y
* J3 @0 \* e. YF-35的“手指”藏在下部也有其道理。F-35的机腹设计早就从技术验证机时代的简洁变为现在的“满肚子横肉”,平尾尽量向后以减小面积的原则依旧,短尾撑与“手指”结构自然融合很重要,下部是自然的安装位置。
; W5 l/ W) J* P( T* F
* m8 W" Z' s2 l2 ~![]()
6 L) c: A& d; i: n换一个角度看。这架F-35A在努力拉出白烟,给人速度爆表的印象,其实像机场女努力挤挤一样,只能骗骗自己8 O, u4 R# j/ n T6 q
* P( }+ s5 L* K4 g. {
![]()
/ r# k+ V2 t2 Y5 q0 U, aF-35C平尾下压位置,正在弹射起飞中2 {: j; i4 L& g+ d
: q4 R' a0 D/ s( x6 B/ D
F-35的设计开始于冷战之后的年代,苏联黑科技开始被西方认识。尽管F-35有“小F-22”之称,在诸多细小的地方,两者悄悄分叉了。嗯,工程师只认技术上的优劣,不问出身。
* Y0 X+ E) [$ S; z
! f5 E3 a# a5 X- t" X& a8 Y7 L冷战之后,F-35、歼-35是主要的全新设计的常规布局战斗机,都采用了“手指”平尾。这一次,苏霍伊“一统天下”了。但这指限于航空科技“毕业”的大国,韩国还在“学生意”,只能继续成熟的侧轴设计。优化只对木桶最短的那块板有意义,他们的木桶到处是短板,不差这一块,进阶到这一步还早着呢。土耳其的“可汗”倒是采用了“手指”式平尾,也是F-18之后唯一双垂尾安装在机身上而不是尾撑上的双垂尾战斗机,但首飞之后就不飞了,不清楚卡在哪里了。至少KF-21已有6架原型机在飞,准备投产了。
1 U3 u! H2 p0 V0 c- w# z3 G) |+ D! S0 ~
![]()
; F2 P, i2 z$ ^" ~6 i韩国KF-21还是侧轴式平尾* G N6 `* m4 i0 J4 Q
5 h/ m" r# w. }! p1 B- a1 s![]()
% ?4 `: C( V, b+ b土耳其“可汗”倒是采用了“手指”式平尾 |
评分
-
查看全部评分
|