|
|
本帖最后由 晨枫 于 2025-8-24 11:39 编辑 # c4 g$ D U, k: Q
' Y |/ r- M. n; Y# v! B8 [呃,其实是苏霍伊一统天下的尾巴。5 g- N8 Y7 H- y+ c% z
6 G* y/ B% j. ]% i1 l( p/ Z1 E常规布局飞机都需要平尾,平尾的转动通常是通过侧轴,结构简单,动作可靠。侧轴采用平衡设计的话,平尾前半面积的气动压力可以自然地部分平衡后半的气动压力,大大降低转轴的负荷和驱动机构的功率要求。
+ P; b; q, l1 h2 H7 F) D& ]
3 M: G+ l4 A8 T. V 3 P* S" D' U; D4 O
F-18在停放状态,可以看到平尾的侧轴; x& U* }5 a" S, K h! Y+ Y
2 @ x l* S1 i7 a " K2 D4 J- k# u1 B5 @
F-15的平尾也采用侧轴
* x6 s5 f4 z/ n- R9 Y& c2 y; I$ h; I$ |3 g* U$ |& ~& g
![]()
1 U% x& ]& N4 {( \ ` WF-16也是
' }% C& k5 D2 j t9 I/ M3 r9 S
* P! P* M6 G: R5 b% Y苏霍伊在设计苏-27的时候,最初的T-10原型机也是侧轴。成熟可靠的设计总是优先采用的。但面多了加水、水多了加面之后,T-10的重量不可接受,西门诺夫壮士断腕,下令全面重新设计,平尾就成了改进的一部分。
9 `' T& ?. s, r$ ?" R; Q/ k+ j4 I" x% U/ I
平尾越靠后,控制力矩越大,相应需要的面积越小。这个道理谁都知道,问题是怎么做到。一般采用侧轴的平尾安装在后机身发动机舱的两侧,一方面安装位置方便,另一方面限制了平尾位置。一个办法是不顾平衡设计,侧轴在平尾靠前的位置,米格-29就是这样的。
* C$ c8 P# Z' B; J6 |; j7 h5 p& P* K: G9 j& Y3 |* E6 ?7 w) E4 A8 H
![]()
; l7 h' f8 f" s' I: `/ _$ O米格-29的平尾依然是侧轴式的,但位置靠前,放弃平衡设计,用增大的平尾驱动功率的代价换取较小的平尾面积0 [7 g0 e6 O% t8 I0 H( o# m# T
/ |- h, k* {; K
另一个办法是用延长的尾撑,F-22就是这样的,其实F-15已经这样了。双垂尾有一样的尽量靠后的问题,尾撑同时解决了平尾和垂尾的问题。代价是尾撑的结构重量。
7 P& ~8 U2 Z p. i: l+ G6 v; a* r, C3 Z* w. l% }) ?0 Z' N& I2 ]
![]()
3 `4 ]. v c" p# h, _F-22的尾撑延长,使得平尾位置可以靠后,而依然能使用侧轴1 U- h8 T# i3 @) z6 w
/ |8 h& x7 R% {0 J e
苏霍伊则采用全新的思路,采用“手指”控制平尾的转动。侧轴的原理显而易见,“手指”需要看图说话,但一看也就明白了。# {% E9 M" A# L5 m# u( U0 o7 P
* q; s h, m5 `1 u O3 l 8 Z6 R8 d, E( K: Y& M$ R/ [0 H8 p
苏-27的平尾由机身两侧末端的“手指型”的爪子控制,“手指”一勾,平尾上抬;“手指”一扬,平尾下压
9 X$ ~0 I9 [. ?$ \2 ~' a ^
' b* Q; n# \5 _8 K“手指”结果把转动换了一个地方,完全避免了侧轴的位置纠结。如果需要平尾进一步向后延伸,短尾撑就够用了。更妙的是,这依然保持了平衡设计,驱动功率要求与侧轴相似。这个设计得到西门诺夫的重赏。应该的。这以后也成为苏-27的不为人注意的标志性设计。沈阳歼-35也采用了。 S2 P3 ~, U0 [0 T$ n% ?! {
( v4 k1 m G. D, y
5 C7 ?7 v7 u" v7 M, A: y4 j9 k
歼-35的平尾驱动机构有显而易见的苏-27影响
; r1 R. Z, V# k% J3 i9 k: \. {# w" i L' Y% c
有意思的是,F-35其实也采用了。美国一面把苏联科技压到鄙视链的底端,一面悄悄采用,导弹的格栅尾翼是一个例子,“手指”型平尾控制是另一个例子。! D4 m0 @; P( l5 W8 D) U; e
9 s7 X% n: J% n: X" H
1 g1 j7 m- Z/ C2 T5 q
不过F-35平尾的控制机构与苏-27还是有点不同,上部的“手指指节”没有那么明显) G* X" |: A( R5 n6 y7 _
% o4 m& d( V. ? . M* m# z% P5 p9 j7 L0 u
秘密藏在下面呢
; |0 y- Y" x- Y G% f C( p0 C9 ^& V0 i4 D
![]()
/ {6 @/ G9 Q( d, a* bF-16的翼身融合体一直向后机身延伸,形成有特色的“侧体”,最后部分自然形成尾撑。F-35实际上延续了这个思路,只是“满肚子横肉”障眼,不容易看清6 P& y( ~9 \4 ^
9 p6 v2 ^. w6 G6 y0 p , y, O6 Z; T. a* u& g& o- k( I' Z
歼-35反过来,下部平坦,非常干净0 z. G1 ~; Z' `
1 y+ G2 _% J/ q$ B2 n& p
F-35的“手指”往上勾,歼-35的“手指”往下勾,这本身并未显著的优劣。但与后体减阻结合起来,歼-35的后体向扁平的过渡更好,后体阻力更小,有利于超音速飞行。F-35的大直径单发放在那儿,后体减阻怎么弄也好不到哪里去,把F-16时代开始的侧体因为种种原因弄得很厚,就自然成为藏“手指”的地方了。
8 n& p: p& a$ b9 v( U$ |1 Q
6 O- c q3 l( i$ l$ t" ^+ f: LF-35的“手指”不容易看到,但也是明白无误的“手指”设计,而不是侧轴设计。这从平尾与机体之间的开槽就容易看出。如果是前后贯穿的开槽,那就是侧轴;如果只有前半开槽,那就是“手指”。
4 t( ^9 @3 l0 R' o: H( t4 J3 J6 L0 |; w2 o4 i
F-35的“手指”藏在下部也有其道理。F-35的机腹设计早就从技术验证机时代的简洁变为现在的“满肚子横肉”,平尾尽量向后以减小面积的原则依旧,短尾撑与“手指”结构自然融合很重要,下部是自然的安装位置。
6 J" _( u" b9 |$ P- S
; l# ^9 w) [9 q) D$ l0 m![]()
i) E- x2 V6 T: m: v- S( ]换一个角度看。这架F-35A在努力拉出白烟,给人速度爆表的印象,其实像机场女努力挤挤一样,只能骗骗自己( Q6 g9 r% `5 S- k# m$ m# R3 {
8 j7 w+ G4 J( f8 k( R
. }% x* j: ^ @
F-35C平尾下压位置,正在弹射起飞中3 s- H: d! E0 f# {$ h* \
) y: ?: v( R/ q: t" F, zF-35的设计开始于冷战之后的年代,苏联黑科技开始被西方认识。尽管F-35有“小F-22”之称,在诸多细小的地方,两者悄悄分叉了。嗯,工程师只认技术上的优劣,不问出身。
7 ?0 M c1 i. a/ ^" ?8 h3 R% W
7 k5 } c1 ?/ A* u9 \+ g冷战之后,F-35、歼-35是主要的全新设计的常规布局战斗机,都采用了“手指”平尾。这一次,苏霍伊“一统天下”了。但这指限于航空科技“毕业”的大国,韩国还在“学生意”,只能继续成熟的侧轴设计。优化只对木桶最短的那块板有意义,他们的木桶到处是短板,不差这一块,进阶到这一步还早着呢。土耳其的“可汗”倒是采用了“手指”式平尾,也是F-18之后唯一双垂尾安装在机身上而不是尾撑上的双垂尾战斗机,但首飞之后就不飞了,不清楚卡在哪里了。至少KF-21已有6架原型机在飞,准备投产了。, M& {3 s; ^; |: R' G
$ G$ ^3 ^1 Y% Y4 ^( x7 h- w w 7 ]% L8 j) j8 Q6 g! `4 O7 _9 X
韩国KF-21还是侧轴式平尾
" M9 W+ I6 O( I) `/ h+ w
3 w$ I7 Y8 G2 l9 e7 @ 9 w1 P. ?& s5 ~5 H! F
土耳其“可汗”倒是采用了“手指”式平尾 |
评分
-
查看全部评分
|