设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1993|回复: 1
打印 上一主题 下一主题

苏霍伊一统天下

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-8-24 23:36:22 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2025-8-24 11:39 编辑 , C  P1 b9 V6 O, d6 j
/ I4 V' P+ Q4 Y" f* w
呃,其实是苏霍伊一统天下的尾巴。9 Y+ A$ x+ j" f6 h+ G0 a9 s0 i

& c/ ~5 w0 H$ T/ _9 f& O  o常规布局飞机都需要平尾,平尾的转动通常是通过侧轴,结构简单,动作可靠。侧轴采用平衡设计的话,平尾前半面积的气动压力可以自然地部分平衡后半的气动压力,大大降低转轴的负荷和驱动机构的功率要求。
8 L# T! x( v7 a0 r# I# y. m
+ g0 K6 }, x. q- L2 s+ Q8 S
' S1 g; m6 o" o% M/ g" `5 x& `F-18在停放状态,可以看到平尾的侧轴$ W8 y  [3 h) y  i" z% N" M

. Y, ?6 z6 |/ C4 W# c
5 ^: d/ D9 x9 x) Z& l+ GF-15的平尾也采用侧轴& [# I/ @* }8 q9 i" a3 _

" i. B8 R% Z! s
* E+ e6 A7 B$ X/ Z) RF-16也是& @# q0 M* G% d

2 T! N1 g+ w& u& Q( t1 _苏霍伊在设计苏-27的时候,最初的T-10原型机也是侧轴。成熟可靠的设计总是优先采用的。但面多了加水、水多了加面之后,T-10的重量不可接受,西门诺夫壮士断腕,下令全面重新设计,平尾就成了改进的一部分。4 }9 A) H+ d/ I! o' M
* x( n, y* G! L
平尾越靠后,控制力矩越大,相应需要的面积越小。这个道理谁都知道,问题是怎么做到。一般采用侧轴的平尾安装在后机身发动机舱的两侧,一方面安装位置方便,另一方面限制了平尾位置。一个办法是不顾平衡设计,侧轴在平尾靠前的位置,米格-29就是这样的。
) W- f( r( }8 y) j  Z% z( h# ]+ k2 s) M6 ~) A+ i

# d, {$ ^. L4 ^# \' w: H米格-29的平尾依然是侧轴式的,但位置靠前,放弃平衡设计,用增大的平尾驱动功率的代价换取较小的平尾面积% A4 E! }* S6 I" q7 O
0 v- l: y! P  k/ q5 q9 G# @& m* p
另一个办法是用延长的尾撑,F-22就是这样的,其实F-15已经这样了。双垂尾有一样的尽量靠后的问题,尾撑同时解决了平尾和垂尾的问题。代价是尾撑的结构重量。
; S: Y1 t" [& r; S8 R+ r- j6 h4 D. _- d& M' ~4 r

. N% s/ n9 I; n! p4 {- N7 PF-22的尾撑延长,使得平尾位置可以靠后,而依然能使用侧轴, C* o5 e1 J, l; p& W

8 K$ p2 k/ c4 M, I5 U苏霍伊则采用全新的思路,采用“手指”控制平尾的转动。侧轴的原理显而易见,“手指”需要看图说话,但一看也就明白了。
) p6 J4 j  q2 d/ x/ D1 u; h- J5 o' v

) F" ]' b. e6 a4 H9 r+ M苏-27的平尾由机身两侧末端的“手指型”的爪子控制,“手指”一勾,平尾上抬;“手指”一扬,平尾下压
& X4 _% ~1 u: J8 Y+ {6 m7 D% L  p* i1 c7 j; u6 G, s
“手指”结果把转动换了一个地方,完全避免了侧轴的位置纠结。如果需要平尾进一步向后延伸,短尾撑就够用了。更妙的是,这依然保持了平衡设计,驱动功率要求与侧轴相似。这个设计得到西门诺夫的重赏。应该的。这以后也成为苏-27的不为人注意的标志性设计。沈阳歼-35也采用了。7 x8 P3 k0 R( C! ]# F
; T; B- W' w& |4 \6 \' p# r% y3 g
# F2 _% j) Z* `
歼-35的平尾驱动机构有显而易见的苏-27影响
; q2 y, L  a+ h7 A" g7 _+ l9 |% ~" ~# O
有意思的是,F-35其实也采用了。美国一面把苏联科技压到鄙视链的底端,一面悄悄采用,导弹的格栅尾翼是一个例子,“手指”型平尾控制是另一个例子。) f6 ~) J) \2 y, F4 j

. J3 G9 S  U7 v/ v; |+ R. m4 l) Z. S. v5 e+ L( h$ Z! X
不过F-35平尾的控制机构与苏-27还是有点不同,上部的“手指指节”没有那么明显8 F' A* @" ^8 k! S& C& n, J
+ B9 K1 H: Y5 A  k
/ d( X9 w) c) j: |+ V$ }  k9 P
秘密藏在下面呢" o1 p" C% I+ u/ W
) i6 u& n3 ?9 X7 u* o5 g1 p; {4 M

5 x' Q; d; ^3 j5 R" C6 j. NF-16的翼身融合体一直向后机身延伸,形成有特色的“侧体”,最后部分自然形成尾撑。F-35实际上延续了这个思路,只是“满肚子横肉”障眼,不容易看清! k7 P  e- \* C/ x) B

/ f  A* O' i' s, t0 X+ v* @* {# A% _, F/ i
歼-35反过来,下部平坦,非常干净
# F/ C$ w" g/ p' o* l6 b+ w* g/ d
% _+ C5 d) n) z8 f# e: X: x: z9 {F-35的“手指”往上勾,歼-35的“手指”往下勾,这本身并未显著的优劣。但与后体减阻结合起来,歼-35的后体向扁平的过渡更好,后体阻力更小,有利于超音速飞行。F-35的大直径单发放在那儿,后体减阻怎么弄也好不到哪里去,把F-16时代开始的侧体因为种种原因弄得很厚,就自然成为藏“手指”的地方了。8 ^# G) h9 }3 `, H
7 L) L+ m0 r2 E
F-35的“手指”不容易看到,但也是明白无误的“手指”设计,而不是侧轴设计。这从平尾与机体之间的开槽就容易看出。如果是前后贯穿的开槽,那就是侧轴;如果只有前半开槽,那就是“手指”。) _( R8 l9 S, |. c. H. I

1 C$ H2 \$ u7 vF-35的“手指”藏在下部也有其道理。F-35的机腹设计早就从技术验证机时代的简洁变为现在的“满肚子横肉”,平尾尽量向后以减小面积的原则依旧,短尾撑与“手指”结构自然融合很重要,下部是自然的安装位置。' D! Z0 \3 K3 G! q& ?9 ^! o

6 \8 X& @" J  }; X+ v: l
3 X. l$ Y3 ?7 `+ L2 }换一个角度看。这架F-35A在努力拉出白烟,给人速度爆表的印象,其实像机场女努力挤挤一样,只能骗骗自己
& }3 a! z, d" I$ {: B$ N0 m0 f$ C3 p5 w

- U  P/ \5 Z9 W5 y+ z$ zF-35C平尾下压位置,正在弹射起飞中
5 Y& _* V& D+ ^: a
: y, W2 y0 w( h* k# ^% h5 N# SF-35的设计开始于冷战之后的年代,苏联黑科技开始被西方认识。尽管F-35有“小F-22”之称,在诸多细小的地方,两者悄悄分叉了。嗯,工程师只认技术上的优劣,不问出身。
+ @3 r5 N$ b/ d' r% M, x
9 c, n* ~8 m# U' X1 k6 Q冷战之后,F-35、歼-35是主要的全新设计的常规布局战斗机,都采用了“手指”平尾。这一次,苏霍伊“一统天下”了。但这指限于航空科技“毕业”的大国,韩国还在“学生意”,只能继续成熟的侧轴设计。优化只对木桶最短的那块板有意义,他们的木桶到处是短板,不差这一块,进阶到这一步还早着呢。土耳其的“可汗”倒是采用了“手指”式平尾,也是F-18之后唯一双垂尾安装在机身上而不是尾撑上的双垂尾战斗机,但首飞之后就不飞了,不清楚卡在哪里了。至少KF-21已有6架原型机在飞,准备投产了。9 ?( o" x2 e' s

) f8 l5 H5 y8 j
7 n( I$ C  Z( c0 o: d4 T9 I7 e韩国KF-21还是侧轴式平尾
$ @3 S4 E% u% q4 Y9 c, a
. f, P' F6 X; q
  K( [$ K7 f4 I  O/ T4 Q土耳其“可汗”倒是采用了“手指”式平尾

评分

参与人数 4爱元 +30 学识 +2 收起 理由
pcb + 4
老票 + 16 + 2 涨姿势
唐家山 + 4
住在乡下 + 6 涨姿势

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    沙发
    发表于 2025-8-25 00:41:44 | 只看该作者
    + b+ a# ?0 U* E' M. d
    土鸡真实滑稽。自身人种本来是部分中国人一辈子羡慕的希腊人种,却非要找爹找到少数民族的可汗。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-10-3 17:45 , Processed in 0.060391 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表