|
|
本帖最后由 晨枫 于 2025-8-24 11:39 编辑 + o, H0 p% D Z; Y
; }/ V' m* A' q! q* u! F
呃,其实是苏霍伊一统天下的尾巴。
. p" c& G1 G; v+ w3 _% ^2 h% ^* w' q1 a+ G, E
常规布局飞机都需要平尾,平尾的转动通常是通过侧轴,结构简单,动作可靠。侧轴采用平衡设计的话,平尾前半面积的气动压力可以自然地部分平衡后半的气动压力,大大降低转轴的负荷和驱动机构的功率要求。4 m! ?' ~1 W1 E: R0 s* ~/ B2 s
( |3 \$ v. P2 N3 R% Y![]()
& z. N" n% ?% i% w2 bF-18在停放状态,可以看到平尾的侧轴
! Y/ J6 ]9 Q! _" D" I8 t% Q& k$ e& X& _
$ p2 { z% U# }" B9 ]" l
F-15的平尾也采用侧轴
5 d" J# |4 I- o: g* N/ r% B5 @: U* I$ }8 ^+ i( ]/ v6 _: [
![]()
6 K4 e, r, _0 f6 Z9 u! ZF-16也是/ {, f* X* h$ P
6 H& V; z9 X+ W( s3 x* i7 z
苏霍伊在设计苏-27的时候,最初的T-10原型机也是侧轴。成熟可靠的设计总是优先采用的。但面多了加水、水多了加面之后,T-10的重量不可接受,西门诺夫壮士断腕,下令全面重新设计,平尾就成了改进的一部分。
, s! B u+ v, i- W# U5 f$ r" M6 X) U/ }4 w9 N7 a1 P
平尾越靠后,控制力矩越大,相应需要的面积越小。这个道理谁都知道,问题是怎么做到。一般采用侧轴的平尾安装在后机身发动机舱的两侧,一方面安装位置方便,另一方面限制了平尾位置。一个办法是不顾平衡设计,侧轴在平尾靠前的位置,米格-29就是这样的。9 c. Z1 A9 N- W. z: ^0 c
+ \3 q6 e1 j4 }+ Q2 t![]()
8 O" S' o9 J3 @9 _2 e: V米格-29的平尾依然是侧轴式的,但位置靠前,放弃平衡设计,用增大的平尾驱动功率的代价换取较小的平尾面积 I% L/ A: g, ~# k- p
' F2 r( b4 c2 J7 R0 c另一个办法是用延长的尾撑,F-22就是这样的,其实F-15已经这样了。双垂尾有一样的尽量靠后的问题,尾撑同时解决了平尾和垂尾的问题。代价是尾撑的结构重量。4 s( \9 B% N. E) R/ }1 f
- K" F5 l, A. K, Y0 Y
![]()
) s+ _$ {( I& W4 S; E- i. l2 NF-22的尾撑延长,使得平尾位置可以靠后,而依然能使用侧轴
% s$ W9 H% f: T/ P
: ?# U( q3 u. [/ L2 e% y/ [8 q q8 g苏霍伊则采用全新的思路,采用“手指”控制平尾的转动。侧轴的原理显而易见,“手指”需要看图说话,但一看也就明白了。( \" D& A3 W6 T: B
5 s4 W n- Y6 y) c![]()
" B+ i4 k& n" h4 A/ J苏-27的平尾由机身两侧末端的“手指型”的爪子控制,“手指”一勾,平尾上抬;“手指”一扬,平尾下压, O7 m, M; O5 I! j
" K8 U1 x* _! h+ C. f
“手指”结果把转动换了一个地方,完全避免了侧轴的位置纠结。如果需要平尾进一步向后延伸,短尾撑就够用了。更妙的是,这依然保持了平衡设计,驱动功率要求与侧轴相似。这个设计得到西门诺夫的重赏。应该的。这以后也成为苏-27的不为人注意的标志性设计。沈阳歼-35也采用了。6 O, P r) C! n
& T1 }9 h' K+ e- ^0 h # k: {5 A/ ?6 W( V
歼-35的平尾驱动机构有显而易见的苏-27影响
$ \: A+ G+ k R! |3 Z8 d# p, N; a
0 k# i, T& }% D( V+ _有意思的是,F-35其实也采用了。美国一面把苏联科技压到鄙视链的底端,一面悄悄采用,导弹的格栅尾翼是一个例子,“手指”型平尾控制是另一个例子。
( _) d: d* {) k% ?' [# y5 C
; D8 }& Q0 W q( i * \' H" F! q5 {
不过F-35平尾的控制机构与苏-27还是有点不同,上部的“手指指节”没有那么明显
M. Z- [. L+ V7 ]3 z) e
. c/ l+ ^' i- b* l& s+ _4 V% e![]()
7 {6 e/ A' c' Q秘密藏在下面呢3 ]0 k' W% O6 g& J, Z% C* ^$ i4 D8 v
. h0 F- I7 P) S& Z ( G- P K8 i, U. t5 D
F-16的翼身融合体一直向后机身延伸,形成有特色的“侧体”,最后部分自然形成尾撑。F-35实际上延续了这个思路,只是“满肚子横肉”障眼,不容易看清 g/ C j! j5 F: p0 {
/ i7 ^- e F' C6 y
![]()
1 F4 ?# e. @- V& U歼-35反过来,下部平坦,非常干净
T* S- W! k) o4 R% y# T( p% x) {7 ^
F-35的“手指”往上勾,歼-35的“手指”往下勾,这本身并未显著的优劣。但与后体减阻结合起来,歼-35的后体向扁平的过渡更好,后体阻力更小,有利于超音速飞行。F-35的大直径单发放在那儿,后体减阻怎么弄也好不到哪里去,把F-16时代开始的侧体因为种种原因弄得很厚,就自然成为藏“手指”的地方了。" q/ q9 v8 s1 n2 u w$ D. G
* X. E, D* A; P! h1 O
F-35的“手指”不容易看到,但也是明白无误的“手指”设计,而不是侧轴设计。这从平尾与机体之间的开槽就容易看出。如果是前后贯穿的开槽,那就是侧轴;如果只有前半开槽,那就是“手指”。
1 {- l& {) z0 k
' g6 {" W' ~. a) K \. `: LF-35的“手指”藏在下部也有其道理。F-35的机腹设计早就从技术验证机时代的简洁变为现在的“满肚子横肉”,平尾尽量向后以减小面积的原则依旧,短尾撑与“手指”结构自然融合很重要,下部是自然的安装位置。5 b* H: P2 q, N/ Q) j4 z( m
+ z/ J: w/ I% ^& ?5 w% S) D
{2 b1 F% { G& b
换一个角度看。这架F-35A在努力拉出白烟,给人速度爆表的印象,其实像机场女努力挤挤一样,只能骗骗自己* [1 b. Z& q3 r! Z
# I7 y0 Q9 a9 c' ^7 T- Z7 ]
: y' o+ V+ h( B( h9 m+ w) M, j
F-35C平尾下压位置,正在弹射起飞中# |- X- ~7 a3 _8 ] S+ C
% w! I& [" [6 ^' \! L* e. ?" J. aF-35的设计开始于冷战之后的年代,苏联黑科技开始被西方认识。尽管F-35有“小F-22”之称,在诸多细小的地方,两者悄悄分叉了。嗯,工程师只认技术上的优劣,不问出身。0 _+ Q" n" Q0 M1 J0 ^
5 Q+ l# p9 C& a8 }冷战之后,F-35、歼-35是主要的全新设计的常规布局战斗机,都采用了“手指”平尾。这一次,苏霍伊“一统天下”了。但这指限于航空科技“毕业”的大国,韩国还在“学生意”,只能继续成熟的侧轴设计。优化只对木桶最短的那块板有意义,他们的木桶到处是短板,不差这一块,进阶到这一步还早着呢。土耳其的“可汗”倒是采用了“手指”式平尾,也是F-18之后唯一双垂尾安装在机身上而不是尾撑上的双垂尾战斗机,但首飞之后就不飞了,不清楚卡在哪里了。至少KF-21已有6架原型机在飞,准备投产了。
& d' L: K+ g8 u' g. }2 e3 B
4 J4 i9 P/ J) F# M% f![]()
4 A+ j, u6 M7 n韩国KF-21还是侧轴式平尾
3 Q V- A! X- c/ ~' S L, h* t$ H1 } z0 Y' h
![]()
. y- }4 X, q& M5 K" f土耳其“可汗”倒是采用了“手指”式平尾 |
评分
-
查看全部评分
|