|
本帖最后由 晨枫 于 2025-8-24 11:39 编辑 ! [# D5 j$ c, g/ g, h
6 a( b* r/ d1 K' o
呃,其实是苏霍伊一统天下的尾巴。
0 \ ? V" e2 `, h6 V: N9 _/ ^! P( z6 j2 t: j- J4 n
常规布局飞机都需要平尾,平尾的转动通常是通过侧轴,结构简单,动作可靠。侧轴采用平衡设计的话,平尾前半面积的气动压力可以自然地部分平衡后半的气动压力,大大降低转轴的负荷和驱动机构的功率要求。1 D4 H0 L7 N& g. U+ H) k$ r3 v
" G" L: w3 t ?8 v# X , m5 ~) z3 A0 v# q: X; R) `5 Z* a5 G
F-18在停放状态,可以看到平尾的侧轴7 \: b: w s& [4 x
' R$ w9 F w# c8 g" V& O1 z- e& z
4 l0 g: J+ ]7 h: g1 v
F-15的平尾也采用侧轴9 T) _1 R9 K" A8 t/ t5 ~
$ @$ n3 Y4 l3 l- R( V; c
![]()
$ T* J8 ?8 y* s" G7 ^2 }* fF-16也是 _" D: e# w8 D# x5 o
' Q, k9 _! B! q# T苏霍伊在设计苏-27的时候,最初的T-10原型机也是侧轴。成熟可靠的设计总是优先采用的。但面多了加水、水多了加面之后,T-10的重量不可接受,西门诺夫壮士断腕,下令全面重新设计,平尾就成了改进的一部分。% }0 E! W9 _' W9 ]* H6 i
. R$ f2 A& a) V. F5 l) I
平尾越靠后,控制力矩越大,相应需要的面积越小。这个道理谁都知道,问题是怎么做到。一般采用侧轴的平尾安装在后机身发动机舱的两侧,一方面安装位置方便,另一方面限制了平尾位置。一个办法是不顾平衡设计,侧轴在平尾靠前的位置,米格-29就是这样的。' M; w, l5 K; |) ^4 n8 R2 Y/ m
% k) |: I" D. m& n. T. S: K
![]()
; s4 r, A2 g% K m- Y) p5 i( l- B: |米格-29的平尾依然是侧轴式的,但位置靠前,放弃平衡设计,用增大的平尾驱动功率的代价换取较小的平尾面积
% J: Y; J) ?: W8 B; H3 p2 J2 i# ]: t8 B* X4 x: I
另一个办法是用延长的尾撑,F-22就是这样的,其实F-15已经这样了。双垂尾有一样的尽量靠后的问题,尾撑同时解决了平尾和垂尾的问题。代价是尾撑的结构重量。- q, K: g% R( k) T) ?
I+ R* a& S5 D. e- _& `3 u![]()
0 b) R- F+ X; R( }- g3 \7 l" WF-22的尾撑延长,使得平尾位置可以靠后,而依然能使用侧轴5 j, _' o' N" C7 Y( a2 Q) n
, x) d/ F, h( Q5 P3 q- R
苏霍伊则采用全新的思路,采用“手指”控制平尾的转动。侧轴的原理显而易见,“手指”需要看图说话,但一看也就明白了。+ m- |( _# n) q" x' r
1 m. K, C6 M' ^8 r5 W8 o " k1 }/ O3 E ~% x4 o" H S
苏-27的平尾由机身两侧末端的“手指型”的爪子控制,“手指”一勾,平尾上抬;“手指”一扬,平尾下压0 b0 E6 R8 w }
( _/ L" w( r9 ~6 ?* r
“手指”结果把转动换了一个地方,完全避免了侧轴的位置纠结。如果需要平尾进一步向后延伸,短尾撑就够用了。更妙的是,这依然保持了平衡设计,驱动功率要求与侧轴相似。这个设计得到西门诺夫的重赏。应该的。这以后也成为苏-27的不为人注意的标志性设计。沈阳歼-35也采用了。3 D; z4 T q! h) ^- k$ d
1 P' r5 s/ k! c2 f0 \* E
![]()
: D1 m5 T4 I |6 G( {歼-35的平尾驱动机构有显而易见的苏-27影响
$ m) c1 r v$ G2 f
3 s9 ?/ T; p7 w! V: h% o有意思的是,F-35其实也采用了。美国一面把苏联科技压到鄙视链的底端,一面悄悄采用,导弹的格栅尾翼是一个例子,“手指”型平尾控制是另一个例子。
2 Z* \6 A6 x# _& Q) p/ X9 A- h j( F: g5 s, |. r
. h2 Q: P2 O w l7 N U' V
不过F-35平尾的控制机构与苏-27还是有点不同,上部的“手指指节”没有那么明显
& @. ^' m/ M9 a. _
3 B, J* t5 k, P; o, T: m![]()
6 Q: _2 X; e7 U7 E2 Z4 L# d1 @秘密藏在下面呢5 a/ e7 `2 X" V0 `
5 H7 ~/ M& G# ?: c9 ?) F
![]()
( V2 d" J- ], x6 B1 j3 eF-16的翼身融合体一直向后机身延伸,形成有特色的“侧体”,最后部分自然形成尾撑。F-35实际上延续了这个思路,只是“满肚子横肉”障眼,不容易看清: s" d* W. p: n$ ?5 D6 q
% ^7 x f( ^! l+ k2 s5 V- B0 k
& E1 S2 S6 A P& L8 ]* C
歼-35反过来,下部平坦,非常干净: ]8 a# {8 m8 @4 ^/ D1 A
6 D5 r- s; K( E- W X7 J: B( ~3 ]
F-35的“手指”往上勾,歼-35的“手指”往下勾,这本身并未显著的优劣。但与后体减阻结合起来,歼-35的后体向扁平的过渡更好,后体阻力更小,有利于超音速飞行。F-35的大直径单发放在那儿,后体减阻怎么弄也好不到哪里去,把F-16时代开始的侧体因为种种原因弄得很厚,就自然成为藏“手指”的地方了。. T" I0 e1 c, h- C! f2 [& p
+ D4 Z7 U' L% c+ p& s. Y
F-35的“手指”不容易看到,但也是明白无误的“手指”设计,而不是侧轴设计。这从平尾与机体之间的开槽就容易看出。如果是前后贯穿的开槽,那就是侧轴;如果只有前半开槽,那就是“手指”。
3 T$ p3 c' J( C$ w
9 f7 h5 b+ @9 h$ VF-35的“手指”藏在下部也有其道理。F-35的机腹设计早就从技术验证机时代的简洁变为现在的“满肚子横肉”,平尾尽量向后以减小面积的原则依旧,短尾撑与“手指”结构自然融合很重要,下部是自然的安装位置。
( P: n6 b4 s. x" G, Y
8 P- t5 {! S6 d3 R6 y) V9 u4 U- {/ M![]()
, p( \7 x& V9 `3 K换一个角度看。这架F-35A在努力拉出白烟,给人速度爆表的印象,其实像机场女努力挤挤一样,只能骗骗自己" j" y& ?6 Z( M: w; L; {) g9 k! t% E5 t
Y7 E' Y$ A) Z( C% P; t![]()
& G, k0 r+ s5 H$ g- [% ^F-35C平尾下压位置,正在弹射起飞中- x5 o: m% A) l0 n& P9 v( i- g
1 R2 S) v; ]! Y2 p
F-35的设计开始于冷战之后的年代,苏联黑科技开始被西方认识。尽管F-35有“小F-22”之称,在诸多细小的地方,两者悄悄分叉了。嗯,工程师只认技术上的优劣,不问出身。
- z/ u0 |8 ~2 p; ~# Y
% O9 L) l# Z. [1 c0 l冷战之后,F-35、歼-35是主要的全新设计的常规布局战斗机,都采用了“手指”平尾。这一次,苏霍伊“一统天下”了。但这指限于航空科技“毕业”的大国,韩国还在“学生意”,只能继续成熟的侧轴设计。优化只对木桶最短的那块板有意义,他们的木桶到处是短板,不差这一块,进阶到这一步还早着呢。土耳其的“可汗”倒是采用了“手指”式平尾,也是F-18之后唯一双垂尾安装在机身上而不是尾撑上的双垂尾战斗机,但首飞之后就不飞了,不清楚卡在哪里了。至少KF-21已有6架原型机在飞,准备投产了。
8 B% H: ~( L8 S: @
2 v1 w3 w, M8 b6 @+ o / n# `1 y* k, ?6 k ]
韩国KF-21还是侧轴式平尾# m8 M+ J4 D0 n* L: `0 Z- q" P9 t
! G# t: K! V7 e4 f![]()
4 X7 d L6 Y8 H- w6 t土耳其“可汗”倒是采用了“手指”式平尾 |
评分
-
查看全部评分
|