设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1328|回复: 5
打印 上一主题 下一主题

如果055和“伯克”对打

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-8-21 12:59:10 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

8 |$ F3 T. f1 s/ U# n5 U
  j; A( ~" h4 B# h8 G' A9 O- b/ z& s8 L  Q1 w; ?8 `

' _& c/ ]( a* r' X0 Q055和“伯克”级都是老面孔了。这两者在海上对打的话,谁厉害?应该说是055更厉害,但到底如何厉害法?这就要拼垂发了。+ }3 V0 H; J/ ?, x0 V9 {
% u% W. @+ `, \4 K
假定055出海有一艘052D作为搭子,“伯克II/III”是双舰出海。
% C6 c* Y5 e/ I& l3 ~8 u* r7 u" W1 x
已知055有112个垂发管,可发射HQ9、YJ15、YJ17、YJ18、YJ19、YJ20、YJ21等。052D有64个垂发管,也可发射055的导弹,但长管的数量较少。“伯克II/III”级有96个垂发管,可发射SM2/3/6、ESSM、ASROC、战斧等,另有2x4枚NSM(替换“鱼叉”)。
; y: i1 L( R4 {/ T# O6 O+ P1 F/ S5 i2 d0 C1 Q/ ?9 M9 q  g
但从垂发管数,中国舰队共176管,美国舰队共192管,另有8枚反舰导弹,美国舰队优势。' C. ?# X* p1 U$ |2 {' ~& @
& l3 o& J" S# `1 j
舰队出海都要均衡携带,防空、反舰、对地、反潜弹药要兼顾,中美都一样。1 g/ X5 A7 p& {5 o1 I* r! A) q; x

1 S. Q' l! C0 P- c2 K" n) c' e: J! O& z055假定一半为防空弹,一半为反舰/陆攻弹,那就是56枚HQ9,理想情况为48枚HQ9,另有12管为一坑四弹的PL15舰空型,后者并不存在,但技术上没有困难。56枚反舰/陆攻弹里,YJ17、18、19、20各12枚,另有8枚鱼8反潜导弹。: T  f' Q, ^6 I0 ?; M
. E( g4 [  S3 M- M5 R5 P" P) X
052D更加偏向防空反潜,32枚HQ9,16管一坑四弹PL15,8枚YJ17/18/19/20,8枚鱼8。, K/ T! k" t1 j9 M4 O

( F% u( _* Y* h: p8 D6 D$ D( d这样,共有80枚HQ9,112枚PL15,16枚鱼8,56枚YJ15/17/18/19/20。
( V# w% p8 K2 Q! s, t( }; z$ v; o' `0 Y5 C
美国舰队那边,也是一半一半,两艘一样,各56枚SM2/3/6(比如48枚SM6,8枚SM3),16管一坑四弹ESSM,16枚“战斧”,8枚ASROC。美舰出航相对注重打击任务,巡航导弹需要带一点。另外,中国舰队非同小可,SM3是美国海军唯一的防空、反导、陆攻、反舰全能手,需要多带点。SM3则是美国海军唯一可用于拦截大气层外目标的导弹,在中国部署了反舰弹道导弹的现在,带上SM3是必要的。但SM3不能用在大气层内,大气层内反导还是用SM6。
8 n) M5 n& _# O& t  |$ [7 c: T, \! O5 _6 o. K2 f7 _
这样,共有96枚SM6,16枚SM3,32枚“战斧”,128枚ESSM,16枚ASROC,另加16枚NSM。4 c" i2 w% v3 z/ D# {
) j+ h' q3 ^# O: D2 O
假定双方都通过卫星发现对方,不考虑导弹的射程差异(中国YJ比美国NSM远得多,要是考虑射程差异,就没法对打了,“伯克”被055灭三遍都没有进入射程呢),双方同时开射。( i8 ^7 h% E# z! \8 T. J, ?
+ `7 }6 o0 F9 `' J/ g
YJ20只能用SM3拦截,12枚YJ20需要至少24枚SM3拦截(两发发射是标准战术),美方只有16枚SM3,已经有4枚YJ20“漏网”了。
1 }8 E6 T% Y- z) L$ b" n$ ^; F  G& O6 y, D$ }5 e  p" a; n1 S1 D& q
YJ17和19需要SM3拦截,32枚需要64枚SM6拦截,尚有32枚可用。
  a3 a2 l8 [  b1 A. K3 k2 w, l9 z% Z9 b. S' m! I# U
YJ18最好用SM3拦截,但用ESSM也可以,不管两发拦截还是3-4发拦截,数量管够。用SM6拦截的话,最后只剩8枚了,差不多打光。换成YJ15的话,就必须用SM6拦截
* Y4 _$ m: j2 {, ]* |1 U) I  @* x. B
0 I! I5 _1 y5 a. Y: w4 {/ GNSM是高亚音速的,外层用PL15拦截,内层用HQ10拦截,数量管够。1 h; u3 p) j  d1 x& V9 x

/ V# l( G) T, U/ Q# z交战结果,4枚YJ20突破防御圈,假定75%命中率,那也有3枚击中目标,至少一沉一重创。
* U$ S/ k5 {( A" {& T8 N8 U, {0 [: Q2 B* ?% R( A3 i
中国舰队这边,不仅没有损失,防空能力基本保存,HQ9都没用上。5 g( g" V$ y& [: Y$ U2 ^
7 l9 n& K3 M& O( S3 p
实际上,中国这些新“鹰击”的射程都在1000公里以上。这样的弹型就没法不1000公里,助推-滑翔的助推段大概就好几百公里了,HCM的助推到发动机点火也轻易过百公里了,没办法,起滑和点火速度摆在那儿,加速到起点速度就需要那么长时间、那么大距离。
) J  r9 Y' a; a! ?2 G" d- l5 i! ~5 u7 Y) }5 U. u6 G  S. \, y. q
但SM作为反舰导弹用(效果不咋的)也不超过460公里,NSM更是只有185公里,没有进入射程之前就被虐好几遍了。没法打。

评分

参与人数 7爱元 +67 收起 理由
helloworld + 10
李根 + 8
常挨揍 + 15
landlord + 12 涨姿势
pcb + 4

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    昨天 00:49
  • 签到天数: 2502 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2025-8-23 10:53:39 | 只看该作者
    伯克级的对海攻击能力接近于零0 k& v4 M( a9 b+ b% n
    3 L# _4 @2 U8 S( z5 M/ D
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2025-8-23 11:06:56 | 只看该作者
    李根 发表于 2025-8-22 20:53$ M; W) @2 K; o+ s3 H
    伯克级的对海攻击能力接近于零
    4 F' _4 G7 E; x' Z" m* z% ^. W' v
    因为美国海军的反舰能力集中在航母和舰载机
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    16 小时前
  • 签到天数: 3323 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2025-8-23 22:53:59 | 只看该作者
    055都不屑和伯克打,人家手里拎着杀航母的屠龙刀。。。9 _4 c; S* [# |. C2 d# \
    来个伯克小虾米,让052D去吧,054运气好了也能干翻。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2025-8-23 23:38:53 | 只看该作者
    赫然 发表于 2025-8-23 08:53
    & s& M% ?: v1 s3 f" M& Z3 e& L6 L055都不屑和伯克打,人家手里拎着杀航母的屠龙刀。。。  H  @1 s- ?. y! K. X% \! B
    来个伯克小虾米,让052D去吧,054运气好了也能干翻 ...

    ; l4 B$ X* f/ \/ u3 ]* r054A的反舰弹可能干不穿伯克的宙斯盾
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    16 小时前
  • 签到天数: 3323 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2025-8-24 01:12:10 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2025-8-23 10:386 s. L; N* J! V2 E" w* ~* Y0 X
    054A的反舰弹可能干不穿伯克的宙斯盾

    6 b% i9 S& I  K. s: Y. Q6 A054的鹰击83倒是可以和伯克打得有来有回,射程差不多。就是吃亏在坑太少了。。。。要凑好几个054才能消耗完伯克的防空弹。4 ^& J3 G* `/ R; V9 f+ @0 C5 q& `
    不过,运气好,有几个能漏过,一发伯克就要退出了。中两发,就完蛋了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-6-7 18:06 , Processed in 0.061744 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表