设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1146|回复: 5
打印 上一主题 下一主题

如果055和“伯克”对打

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-8-21 12:59:10 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

0 c0 e( @" O* }0 g6 @2 k( e
4 a1 C% J. R- R: l& ~9 m
9 {' N/ r6 X$ y: |- q' S0 G+ x1 H6 |5 W+ v5 Z
055和“伯克”级都是老面孔了。这两者在海上对打的话,谁厉害?应该说是055更厉害,但到底如何厉害法?这就要拼垂发了。  P: j; M) }% j8 T, E  M( x

# J8 W# b, n) a; n  o假定055出海有一艘052D作为搭子,“伯克II/III”是双舰出海。
/ Y' W( g: n  `; W2 C
$ w# x' W5 U2 {2 m已知055有112个垂发管,可发射HQ9、YJ15、YJ17、YJ18、YJ19、YJ20、YJ21等。052D有64个垂发管,也可发射055的导弹,但长管的数量较少。“伯克II/III”级有96个垂发管,可发射SM2/3/6、ESSM、ASROC、战斧等,另有2x4枚NSM(替换“鱼叉”)。5 c/ J/ s- e+ V/ _. p0 r& j. V$ P

1 f# m- ^8 B7 E# Z' B7 R但从垂发管数,中国舰队共176管,美国舰队共192管,另有8枚反舰导弹,美国舰队优势。8 C, F5 ~" F5 ]+ x2 H* ^, o9 K
4 \, b) p  ~+ B) c7 T4 X
舰队出海都要均衡携带,防空、反舰、对地、反潜弹药要兼顾,中美都一样。
( q5 L1 ]' t' P3 J. X
" f, t( \& e1 H) Y! ~& u/ T% E2 G055假定一半为防空弹,一半为反舰/陆攻弹,那就是56枚HQ9,理想情况为48枚HQ9,另有12管为一坑四弹的PL15舰空型,后者并不存在,但技术上没有困难。56枚反舰/陆攻弹里,YJ17、18、19、20各12枚,另有8枚鱼8反潜导弹。
0 t4 T3 r1 W- T: b. Z$ K6 P
0 F. m. {0 m9 u052D更加偏向防空反潜,32枚HQ9,16管一坑四弹PL15,8枚YJ17/18/19/20,8枚鱼8。+ x# M: T, x, u% G2 }" M$ H0 T
; ]1 _4 W/ B: j" g0 F1 D* V
这样,共有80枚HQ9,112枚PL15,16枚鱼8,56枚YJ15/17/18/19/20。
- h/ Y2 y8 }5 t+ O! s, a6 V3 Z4 ?9 |( ~0 P- t
美国舰队那边,也是一半一半,两艘一样,各56枚SM2/3/6(比如48枚SM6,8枚SM3),16管一坑四弹ESSM,16枚“战斧”,8枚ASROC。美舰出航相对注重打击任务,巡航导弹需要带一点。另外,中国舰队非同小可,SM3是美国海军唯一的防空、反导、陆攻、反舰全能手,需要多带点。SM3则是美国海军唯一可用于拦截大气层外目标的导弹,在中国部署了反舰弹道导弹的现在,带上SM3是必要的。但SM3不能用在大气层内,大气层内反导还是用SM6。
: I; ~) d7 S$ H- \1 s0 ~+ S% v! ~( Z& E$ U$ q: Z
这样,共有96枚SM6,16枚SM3,32枚“战斧”,128枚ESSM,16枚ASROC,另加16枚NSM。# l1 S9 f" V( x

9 I6 R! K1 ?) m; i: I* D3 G4 f假定双方都通过卫星发现对方,不考虑导弹的射程差异(中国YJ比美国NSM远得多,要是考虑射程差异,就没法对打了,“伯克”被055灭三遍都没有进入射程呢),双方同时开射。. r+ n$ O% U/ s6 N& d$ C: Y& L
9 M; U* q( {: T4 V0 Q+ ~5 _
YJ20只能用SM3拦截,12枚YJ20需要至少24枚SM3拦截(两发发射是标准战术),美方只有16枚SM3,已经有4枚YJ20“漏网”了。
3 U) ?. C9 C: N. A# B( G! Q  m' [4 P3 ^
YJ17和19需要SM3拦截,32枚需要64枚SM6拦截,尚有32枚可用。$ V; l  b- P7 e8 r" ~! n7 W1 l
0 r2 _7 p# q+ U) E
YJ18最好用SM3拦截,但用ESSM也可以,不管两发拦截还是3-4发拦截,数量管够。用SM6拦截的话,最后只剩8枚了,差不多打光。换成YJ15的话,就必须用SM6拦截
7 B+ o8 T  U/ @& d: e6 i: A7 r+ N! Q1 o1 ^& G$ N' o
NSM是高亚音速的,外层用PL15拦截,内层用HQ10拦截,数量管够。6 e) U: T' C. I  s1 N, W1 a
/ Q3 l3 K% F3 b8 W4 S
交战结果,4枚YJ20突破防御圈,假定75%命中率,那也有3枚击中目标,至少一沉一重创。
$ L& |4 T6 |$ y4 }1 u% H) v% T6 N4 w9 _' `+ N# R8 |
中国舰队这边,不仅没有损失,防空能力基本保存,HQ9都没用上。
# M8 p+ u* t, z, ]; F' P
7 @0 n$ {7 v$ Z  r4 G  Z实际上,中国这些新“鹰击”的射程都在1000公里以上。这样的弹型就没法不1000公里,助推-滑翔的助推段大概就好几百公里了,HCM的助推到发动机点火也轻易过百公里了,没办法,起滑和点火速度摆在那儿,加速到起点速度就需要那么长时间、那么大距离。4 a1 E1 Y/ \% A$ a  Y# w
1 O& p/ h; w9 W& i' Y  h
但SM作为反舰导弹用(效果不咋的)也不超过460公里,NSM更是只有185公里,没有进入射程之前就被虐好几遍了。没法打。

评分

参与人数 7爱元 +67 收起 理由
helloworld + 10
李根 + 8
常挨揍 + 15
landlord + 12 涨姿势
pcb + 4

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2026-3-26 04:53
  • 签到天数: 2483 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2025-8-23 10:53:39 | 只看该作者
    伯克级的对海攻击能力接近于零
    & K& d. n7 e" S2 _  ?2 ^7 |0 v* [+ Q  o- D- c+ E* d
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2025-8-23 11:06:56 | 只看该作者
    李根 发表于 2025-8-22 20:53
    + u: F* p1 o% I8 c$ N3 K& t: ^伯克级的对海攻击能力接近于零

    , n% A2 n" ?/ S4 P因为美国海军的反舰能力集中在航母和舰载机
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    昨天 01:02
  • 签到天数: 3281 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2025-8-23 22:53:59 | 只看该作者
    055都不屑和伯克打,人家手里拎着杀航母的屠龙刀。。。
    & G5 l: I7 I. @7 }来个伯克小虾米,让052D去吧,054运气好了也能干翻。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2025-8-23 23:38:53 | 只看该作者
    赫然 发表于 2025-8-23 08:53
    1 V) y- g$ H8 q( ~! w3 e055都不屑和伯克打,人家手里拎着杀航母的屠龙刀。。。  n) X5 a# G/ c) v1 T- k
    来个伯克小虾米,让052D去吧,054运气好了也能干翻 ...
    3 m- A3 S- t  r+ `  o7 ^) T
    054A的反舰弹可能干不穿伯克的宙斯盾
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    昨天 01:02
  • 签到天数: 3281 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2025-8-24 01:12:10 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2025-8-23 10:38
    # {7 I0 l4 ?$ W" v, O% k  d" w054A的反舰弹可能干不穿伯克的宙斯盾

    . W, j7 [7 u  Y; b, T054的鹰击83倒是可以和伯克打得有来有回,射程差不多。就是吃亏在坑太少了。。。。要凑好几个054才能消耗完伯克的防空弹。1 V! w! v# h6 L# w1 e& M( N
    不过,运气好,有几个能漏过,一发伯克就要退出了。中两发,就完蛋了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-4-7 00:10 , Processed in 0.059388 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表