人类为什么对控制人工智能有执念

晨枫

人类对控制人工智能有执念。小到智驾，大到国家战略指挥，人们都问智驾能不能超过人类控制权。问题的根源在于更加基本的问题：人工智能会超过人类智能吗？如果不能，那人类永远拥有最后控制权。如果能，人类不愿意置身于人工智能的控制之下。
3 |' v2 ]- c3 z4 Z$ P8 u& s
) l9 }& v/ N% w6 x/ Z* g其实，人工智能是否会超过人类智能，这在科学层面和哲学层面上是两个问题。
' F6 f0 g4 F# T' R+ z
在科学层面上，人工智能超过人类智能是有可能的，尤其反映在已知规则和有限问题空间的决策速度和执行精度上。比如说，智驾可以眼观六路耳听八方，可以在恶劣气候和黑暗条件下全天候工作，而且不知疲倦；紧急避让机动可以充分考虑当前车重、车辆动态特性、路况等。

4 o$ t1 r5 ^) k* w9 ]0 \# \1 L. ]( p0 E在哲学层面上，人工智能是否能超过人类智能就不大好说，首先连什么是智能都没有精确、统一的定义。智能或许可以说是根据知识和感知做出的判断、决策，感知还好说，但知识到底如何定义又成了问题。说到底，知识有显性的，还有隐性的；有成文的，更有不成文的。现在人工智能可以“读尽天下诗书”，这可以扩大到图像、音频等非文字的信息，但大量“只可意会不可言传”的东西怎么办？人类自己都不知道如何显性化，人工智能如何依此来训练？

: Y6 i6 a9 j8 g: J; Z人类在认识自然的过程中，对自身反而最缺乏认识。

8 ~5 p/ V: M4 O7 D4 g但人工智能是否会超过人类智能的问题依然存在，最主要的是：人工智能会不会做出违反人类利益的决策？
3 T3 X3 U+ k% l' Q0 J' J, H! Q1 @% x
: @2 F( `1 J1 c0 Y突然想到：人类对“完全控制人工智能”的执念会不会和父母对完全控制子女的执念一样？
" a  b' y8 k6 Y. D. [8 H; l8 }
: ^) ]8 R9 M& h  d- c' n好在父母大多明白最终必须放手的道理，只是情不自禁地还想控制，直到控制不动、子女不服管，或者自己力不从心，承认“老不中用”了，只能放手。
% d2 h; \( O% p+ A: j* m
6 \/ @; U) P7 E& U6 N9 c说起来，人类的代际关系和人类与人工智能的关系还不同。
9 U. v$ }3 ?; B7 l6 @+ a
* G1 Y% F6 Z+ `8 V没有人会觉得自己会长生不老，谁都承认自己终将糊涂老去，世界终将是子女一代的，所以不管如何想控制子女，最终必须在某个时候放手，只是情不自禁地想这个时刻越晚越好。“为了子女好”是强大的理由，但“好”与“不好”是由自己判断的，“为了子女好”最终还是怕作为自己的延续的子女的生活失控。

' }) S8 ?4 \! q0 }( E但作为个人，有这个力不从心和代际更替的概念；作为人类整体，没有这个力不从心概念，人类不会在整体上“老去”，这就重新定义了“父子关系”。换句话说，从人类来看，人工智能必须永远听从控制，尤其是在人工智能“有可能做得更好”的情况下。

很多父母并不完全信任子女，只是“没办法”了才放手。从整体上永远“长生不老”的人类也无法完全信任人工智能，这或许是“人类必须控制人工智能”执念的很大因素。

$ X" a, e! M, ^. B! @1 h2 c这不是结论，只是猜想。欢迎反驳。