教练机有新用

晨枫

教练机是计入各国作战飞机的，而且数量大。但教练机在战争时期能有什么用，一直是个问题。一方面，教练机在配备上“加把劲”，可以在飞行性能和火控武器上逼近低端战斗机，购置成本和运作费用马上就上去了；要保持低成本，就很难在战斗中不成为炮灰。但这都是针对教练机当做战斗机使用才有的问题。
3 m9 S) j+ Z! Z
* [5 w. S$ M! u3 I作为兼职战斗机，通常教练机的火控和挂弹能力不够，上天就是白送。作为对地攻击飞机，细皮嫩肉的，太不抗打，也需要在自卫电子战、观瞄等方面大大升级才能适应高烈度战争。

但现在有了巡飞弹这个新威胁。

' B) f" D0 g1 j8 q( c% c+ q: O贵飞“山鹰”大概可算米格-21的终极大改，现在也叫教练-9（JL-9）或者FTC-2000，都是一个东西。米高扬和古列维奇要是转世，肯定认不得了。
0 K/ g# v5 u& w- C. u0 ^

7 D; u& f9 s0 _! U5 ]/ I5 C7 uJL-9
) ^8 O5 ]8 O6 d
这是歼教-7采用两侧进气，换用歼-7后期的双三角翼，还有一系列更加细致的改进。歼教-7算不上好飞的飞机，作为教练机其实挺奇葩的。但早年中国缺乏超音速教练机，就是它了。歼-7的最后生产移交到贵飞后，贵飞勤勤恳恳把歼教-7进一步改进成教练-9，甚至用上了DSI，性能有很多提高，作为简易战斗机，也对一些第三世界国家合适，还可以配备无源相控阵雷达和玻璃座舱，但基本设计太古老，外销销路不好，自用数量也不算多，空海军各几十架而已。
( {# P3 s3 M  `
作为教练机，下有教练-8中教，上有教练-10先进高教，确实没有教练-9多少空间。海军用这东西蹲起落，估计是看中这东西便宜，可以当耗材使用。空军也有一些，或许是教练-10上线之前的过渡？

不过现在教练-9可能有新用。
3 G8 i; R$ U$ h+ ~2 ^" I
巡飞弹在乌克兰战争中大展神威，但活塞式发动机、螺旋桨驱动的小摩托还是遇到对手，肩射防空导弹、高炮是正规军，FPV都可以用来拦截，毕竟小摩托的速度不快，也就200多公里/小时。


* y/ i% w7 a$ P2 B1 Y
% ]8 H. e- _& ^4 C' A) o0 c8 p


喷气式“见证者”
& ?9 R0 v9 s" D
现在情况有变，巡飞弹开始喷气化了，速度超过500公里/小时，巡航高度可达10000米。喷气式“见证者”在乌克兰战场上很使乌军头痛。肩射防空导弹、高炮、FPV都打不到了。正规的中高空防空导弹拦截没问题，但效费比太亏，打不起。用战斗机和空空导弹打是一样的问题，用航炮打有点危险，高速战斗机接近速度太快，乌军还没有美国已经开始用的激光制导火箭弹。
: Z, k$ }8 n4 e  J0 ^0 c, _5 {
* p3 t. j! k( o9 D9 d这个问题中国也需要未雨绸缪。恰好，教练-9这样的高教正合适。
0 |* q# S# ?5 w3 m8 ?  N3 F5 u
歼-7本来就是高空高速时代的产物，教练-9的实用升限依然高达16000米，够用了。在10000米或者更低的高度，教练-9的23炮可以用得上，翼下挂激光制导火箭弹更可以用得上。

  k) Z4 b9 J8 q9 A2 j# o

7 |  k# Y$ j7 l: Z
! u# n3 B* H$ T$ \7 f( l- f9 vJL-8和JL-10也可用上
4 _) s6 s, H- _# X) X) ]
0 L# l# z% Y5 {7 @1 w! @需要雷达和红外探测系统，帮助发现和锁定目标。性能不用太好，低成本要紧。教练-9本来就购置和运作成本低，用来对付低成本巡飞弹刚好。教练-8和教练-10也能用，升限降低到13000米，飞控性能更好。但巡飞弹升限要是再提高，就有点捉急。航炮倒不是问题，挂航炮吊舱就是了。
. s! p! F& P$ E/ R

F-15和F-16已经带APKWS激光制导火箭弹发射巢在中东执行任务了

4 U2 K( z/ {+ z. n  q9 f! A# y现在好了，打巡飞弹可能对教练机是“天选之人”：速度快得上去慢得下来，机动性够好，火力够强，运作费用够低，出动率够高，数量够多，维修要求够低，可靠性够好。多好。
' @4 e8 Z  H& P/ G- N
飞行员都是现成的。每架教练机基本上都有对应的教官。他们年龄可能大了点，但打巡飞弹不是高度激烈的对抗，老家伙手稳，反而高效。
8 `! X; {2 g+ |/ Q% I$ ~
打巡飞弹这活，教练机比战斗机更合适。战斗机速度还是太快，而且运作费用太高。
. \$ j# Y; o2 c$ ]0 ~! N
$ W3 u5 t! i% c  E5 ?. B
中国缺乏合适的螺旋桨教练机，否则这样的用来打小摩托正合适

" m& Y+ J& o) Z& v/ c$ G* D' W
这样的初教打小摩托速度有点不够用，但打四旋翼合适

其实教练机还有高教和初教，初教带上激光制导火箭弹和航炮吊舱打小摩托速度有点慢了，但打四旋翼正好够用，还经济适用。火控的雷达和红外也用吊舱解决，通过总线连到座舱里的大屏显示，条件是现成的。

打仗也要讲经济实惠。

赫然

山鹰好像也是超音速飞机，巡航速度好像也将近九百公里了。要搞500+km/h的喷气巡飞弹，这个速度差还是有点大。
是不是可以把P51复活一下？这个速度可能正好。

晨枫

赫然 发表于 2025-8-1 22:19
1 o0 ^# m/ C4 u, r山鹰好像也是超音速飞机，巡航速度好像也将近九百公里了。要搞500+km/h的喷气巡飞弹，这个速度差还是有点大 ...

6 d. V, @3 ^4 H# w还是高了点哈，不过作为教练机，中低速性能比歼-7要改善不少，可能还行？

' C+ }8 T5 Z0 L0 U+ }确实，JL-10可能亚音速性能更好点？最高速度也只有M1.4，用非加力发动机的话，根本就是亚音速教练机。

晨枫

赫然 发表于 2025-8-1 22:19
; w3 b+ U- F, o$ m) p+ f山鹰好像也是超音速飞机，巡航速度好像也将近九百公里了。要搞500+km/h的喷气巡飞弹，这个速度差还是有点大 ...

用螺旋桨高教吧

小木

那初教六的300公里+5000米还不够。
' D2 T% U9 X& O! E% }7 _; o

晨枫

小木 发表于 2025-8-1 22:45
" X+ L) m4 U+ w' h1 Y2 t! _那初教六的300公里+5000米还不够。

  |: f7 l, F8 Y% ?( M9 ~有点太慢了

鳕鱼邪恶

最近关注俄乌比较少，偶尔看一下，发现俄乌无人机互殴已经不是当初互抛渔网的时代了；据说有个“3D”雷达，俄军的，可以引导己方无人机攻击乌军无人机，而不再是以前靠操作员屏幕目视再操纵。另有视频显示一个俄国钓鱼者拍到连续三架乌方无人机载进河里，显示出俄军的干扰技术在升级并越来越有效。

微型导弹的发展，对用航炮攻击无人机的有人机来说，也日益成为现实中的威胁。
' b$ s  z! {! o9 s
4 q  W9 g  s" U% W所以，我觉着靠谱的战法应该还是用无人机互攻。
( ?$ I' E1 L2 g. Q- L8 e
7 |9 u, Y: ?" [' I# J8 ?" M比如，双人教练机可以装上专门对付低慢小目标的雷达，比如俄国的“3D”雷达，再配上蜂群控制技术，带上无人机蜂槽，不知是不是能高效作战？
8 ^+ K: w% v7 `9 A  E
: @2 @! g$ T. Y0 g, R0 ]3 `; ^2 K- }对于用教练机对付无人机的战法，最大的限制恐怕是仅能在远离对方单兵防空导弹的地方作战，也就是很难为前线部队提供遮盖。
9 S0 y! ?$ C( `  i* k% E
还是想办法发展无人机互抗技术比较实用一点。

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2025-8-2 01:16
最近关注俄乌比较少，偶尔看一下，发现俄乌无人机互殴已经不是当初互抛渔网的时代了；据说有个“3D”雷达， ...

' N9 P' J9 Z7 z* j这是多层次无人机的问题，不能一锅煮。
1 m$ y9 {3 O0 {4 o- d/ C. T
教练机拦截的无人机应该是战役层面的，相当于国土防空作战，不是前沿部队的野战防空。
- ?" m$ d& c9 N, O, T
, E, |( q9 i! o- ~" D; |无人机打无人机肯定是必要的，但四旋翼、固定翼打法不一样。

干扰必须有，但靠干扰也靠不住。否则乌克兰战争就没有无人机的问题了，双方都一样。