歼-35才是F-35本来该有的样子

晨枫

: R) m, G: P- H5 O
# ?/ s0 T- w! N/ c5 J7 a


歼-35气动外形与F-35很相似，但干净得多了。这是空军型。
! |# B  ~7 P) \* A
1 h. Q8 C% m& w* j0 [# n6 \' a

' X+ J2 l8 U4 G+ r这是海军型。
' ~" o8 g* P( L+ T. D
4 P9 G8 a$ B. r3 w$ @3 {4 g' h

F-35在X-35时代，还是蛮干净的。
2 c# R3 k# N5 J. e$ E2 ]7 P


8 C+ ]3 \' G' ~* O3 Y8 W( X现在布满了万水千山。
5 h" B) E  I& S9 f  U
( D4 `& Z) _' c- H8 l' ^/ _3 d临近93阅兵，海军型的图片越来越多了。机翼后缘翼根切角很明显了，尾钩与后机身的整合比F-35顺畅得多，不过这是双发的福利，单发的F-35C不可能完美整合，必定突出。
9 Z/ K/ ?1 I8 f" Q4 L' Z
如果没有记错的话，这也是第一种彻底取消腹鳍的中国战斗机。腹鳍用于增加大迎角状态下的方向安定性。低空大迎角时如果因为气动扰动而“机头一歪”，基本上马上就是不对称升力导致翻转、失控。不用腹鳍就需要特别高大的垂尾，垂尾不特别高大就需要更加灵敏、精确的垂尾方向舵（或者全动垂尾）补偿。

9 E' z; J! W/ m  P, x9 w/ S歼-35没有采用全动垂尾是个遗憾。歼-20就是全动垂尾，尺寸小，重量轻，隐身好。有可能是因为歼-20依然保留了腹鳍，所以全动垂尾小一点不要紧。但苏-57也没有腹鳍，也采用小面积全动垂尾，机动性有目共睹。或许因为苏-57双发之间的中央隧道提供某种相当于腹鳍的作用？
' b# u$ t, I, p+ }; g
现在可以确定：歼-35没有侧弹仓，那视距内空战的问题就确定存在了。不知道军方是怎么想法。
( J! m; Y& ]( ~  J$ p& [7 L0 f
% Z% I% F  W2 s: Z/ f: }& ~有意思的是浅色的前缘襟翼。浅色一般意味着透波材料，是某种天线采用的，现在不一定，有可能是某种吸波结构，用“电磁迷宫”把入射的雷达波吸收大半后，用导电材料将残余雷达波的能量转移到无害方向散发掉。歼-20B连进气口、腹鳍等前后缘统统包上。但歼-35前缘可见还有条状物，这应该是前缘雷达。这是苏-35S开始的。长条形的L波段雷达说是“用于敌我识别”。换句话说，用于远程概略探测隐身飞机。

+ O7 q6 I" x7 W  Z% x/ F
4 t8 }2 b: S" k1 ?2 m0 V: t+ {
+ N# t0 ?0 `3 Q  H: n$ [% V

中国购买了一批苏-35S，作为对当年提前终止歼-11套件引进的补偿。其他技术无所谓，可能这个机翼前缘雷达有点兴趣，现在自己也用上了。

* |) f, t; L# t4 @( O
) L$ T2 k! F" ]1 k* v2 T9 ~
2 t) N- a) S0 \歼-20也有类似的前缘雷达。

孟词宗

歼-35没有侧弹仓，那视距内空战的问题就确定存在了。不知道军方是怎么想法。

  ]# h3 ]/ K! {0 d6 z现代空战要打到视距内拼刺刀，那说明己方的预警体系已经完全崩溃，或者对方的隐身功能远超己方。这基本就不用再打了。就像中国上次歼-20摸到美军F-35A边上，美军才发现。

如果真的要拼刺刀，这不还有忠诚僚机这种东西吗？

晨枫

孟词宗 发表于 2025-7-31 10:47
. i! x. q) J; f( H% A现代空战要打到视距内拼刺刀，那说明己方的预警体系已经完全崩溃，或者对方的隐身功能远超己方。这基本就 ...

, K! J+ C8 d+ W: x; v5 {4 X
$ q( n4 }6 Q+ K0 s$ p战斗机的使用寿命要30-40年，这期间隐身和反隐身都是在发展的。战斗机设计需要有足够的robustness，才能不被一招识破、满盘皆输。

# P2 o0 i; O* c$ K6 Y) D预警机、隐身、忠诚僚机现在都发现有越来越多的不定性。在战场上，没有谁是靠得住的，除了自己。

五月

以前我判断J35不如F35，是浪费钱钱。判断的依据是相似气动布局下，J35的发动机和机体材料不如F35，甚至电子设备及飞控不如F35，那么J35的综合性能必然低于F35。双发能够获得的一点点好处在这种情况下是有限的。而同时J20依靠大大领先于F22的先进气动布局，可以至少打平F22，领先肥电不在话下。
1 U8 r& y; W; L3 p# V
3 J9 D; h. N2 k* N  T世易时移，中美对比今非昔比了。机上电子设备中国肯定已经赶上或者超过美帝。机体材料方面中国已经不逊于美国。假如各类军迷传说靠谱，那么在航发方面中国即使没有完全赶上美国，基本也跟美帝水平差不多。这样综合来看，双发的技术优势就能体现出来。
0 i4 q3 E+ Z  a3 I! n
综合评价，我修改一下个人意见。也许J35真能领先F35。
$ N# `7 e* E  v, K
, t' |9 Z- E7 m7 {

晨枫

五月 发表于 2025-7-31 11:27
以前我判断J35不如F35，是浪费钱钱。判断的依据是相似气动布局下，J35的发动机和机体材料不如F35，甚至电 ...

& u1 u1 g. X- Q$ m( k歼-35在空战中压到F-35是做得到的。即使被F-35A侥幸摸到视距内，歼-35还有速度和机动性的优势，可以开溜啊。

征久仁

J-35的定位是争夺制空权的歼击机，但也不会一磅也不用于对地对海。
F-35 Joint Strike Fighter (JSF) 的定位是联合攻击机，空战能力本来就不是最优先设计，很显然F-35没有达到当年F-16的成功。