歼-35会有航炮吗

晨枫

一般认为歼-20没有航炮，所以歼-35也不大可能有航炮。事实上，歼-35连专用语格斗弹的侧弹仓都没有，怎么会有航炮呢？

$ D, V4 y  G6 Y+ q  N不过新图显示，可能真有航炮。



. ?9 ?- p. {. s" m9 F5 w
1 Q$ X4 p. x, a; I2 i$ R这看着很像航炮

' R* x5 K6 G( |6 u
  |1 s& X+ o  N& Q5 J/ {6 c, l不过这张官宣图在右侧有这么一个东西，这又不像航炮了，倒像某种辅助进气口
/ U) Z, P# I  b( z* a" _* T4 @
3 _7 ?/ O7 m- ]: Q/ @
0 L1 T, y+ ~9 C! w发动机喷口的锯齿是隐身用的
; \2 a9 ]$ v- V' Q% L" t
, i% E& w: w, D& ^
% ]# L& B/ d6 V8 l& a* g3001应该是试飞机，3006应该是量产型？

孟词宗

真搞不懂为啥现在军迷这么纠结航炮。印巴空战已经证明了现代空战都是视距外、防区外交战。哪个航炮都打不了150公里远。而如果真的近身格斗，不还有格斗弹嘛。

  R' ^/ g& s  i) ~至于现在老拿来作为机炮还有用的越战早期战例真是特殊情况。首先那是第一次大规模使用空空导弹，双方的飞行员的习惯和训练还是机炮作战那一套。而到了中后期观念和训练转变了，机炮就没啥用了，在格斗弹面前完败。
2 P7 b: _# y0 I! y, R3 J
至于有些军迷孜孜不倦得鼓吹的对地攻击，那不是由武直、无人机、空中炮艇承担的任务吗？而远距离机载对地攻击也得用空中发射的导弹，而不是机炮啊。

晨枫

孟词宗 发表于 2025-6-21 11:48
真搞不懂为啥现在军迷这么纠结航炮。印巴空战已经证明了现代空战都是视距外、防区外交战。哪个航炮都打不了 ...

首先印巴空战证明不了现代空战都是超视距，其次航炮的作用相当于空军的轻武器，陆军早就用大炮坦克决战了，但轻武器照样不可少。

方恨少

歼35还要装航炮有点骂人了，杀人还要诛心啊！
7 r3 u4 f" s7 q& u4 h
- W, c: m$ X5 o3 P5 b本来人家问，你咋输的啊，啊，我让隐身战机给打下来的，这死的也不怨。结果人家一问你咋输啊，啊，我让航炮给打下来的，人家还以为被歼6给打下来的呢

孟词宗

晨枫 发表于 2025-6-22 02:53
首先印巴空战证明不了现代空战都是超视距，其次航炮的作用相当于空军的轻武器，陆军早就用大炮坦克决战了 ...

那你说说越战之后还有哪次现代空战不是超视距，不是用导弹打的？至于说航炮的作用相当于空军的轻武器，这根本不是一回事吧。陆军还有堑壕战，空军现在打仗连面都见不到，要啥航炮？就像海军，现在也没有跳船邦的战术了。战舰上还装备构铙不？

晨枫

方恨少 发表于 2025-6-21 14:48
歼35还要装航炮有点骂人了，杀人还要诛心啊！

) \4 h/ [4 i) e0 Y本来人家问，你咋输的啊，啊，我让隐身战机给打下来的，这死 ...

+ W1 l6 u5 k- m/ C7 w( I/ j" }空战中死的，没心情纠结怎么输的。

晨枫

孟词宗 发表于 2025-6-21 16:04
那你说说越战之后还有哪次现代空战不是超视距，不是用导弹打的？至于说航炮的作用相当于空军的轻武器，这 ...

7 R: r5 S; D$ e. e: N7 B& v越战之后还有哪次空战是对等对手之间的？

孟词宗

晨枫 发表于 2025-6-22 07:16
5 S, \% ?7 H- F) f7 Y# B越战之后还有哪次空战是对等对手之间的？

; F: b% }; t! L8 N( S越战也不对等吧？如果要说对等，印巴空战算是最对等的一次了。