设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 2280|回复: 10
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 美军轻武器换装又要黄?

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-5-5 05:59:26 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2025-5-4 17:04 编辑 ( `( [. {5 |# y5 F% X2 J; F1 Z0 _
. @  L* R8 T  {# P4 C* a! S
从越南战争时代到现在,M16/M4就是美军轻武器的主力,M4是M16的短管、伸缩托型,现在基本上取代了长管、固定托的M16。* z. ~* [# g: O# c- q6 w9 ]

8 e$ J" Q' J2 L* I  WM16的身世不用多说但凡对现代军用步枪有一丁点了解,就会知道这与AK47是现代枪界双雄。两者在技术、特点、形象上几乎南辕北辙,M16成为西方的代表,AK47则成为东方乃至全球南方的代表。
$ N4 o7 E; z) h7 h4 ~1 O3 h1 }% L+ j( P; r# t
但是,几十年下来,美军对M16的优缺点都比老子对儿子还要熟悉。5.56x45毫米子弹在远距离上威力不足,针对防弹装具穿透力不足,M16的直接导气机构容易故障。当然,这些都是相对的,现在M16的可靠性很不错,至少打仗时不误事。但十年反恐把美军打出心理阴影,M16和使用同样5.56毫米子弹的“米尼米”轻机枪在野战中,很难压住塔利班的SVD和PKM。
- ?+ V7 g' g1 M* c6 c% s& l- g; j) E! N1 S
! H% M: Y& C4 ^4 O) b+ n8 U* cSVD是狙击步枪,但苏联概念的狙击步枪不像西方那么精密,实际上和现在的“精确射手步枪”差不多,是班排作战中精确射手用的武器,半自动以提高射速,精度和射程超过突击步枪,但不及专业狙击步枪,使用上也不需要那么呵护,成本上比突击步枪没有高出多少,适合大量装备。
6 W4 j# S, h- o: X& y) I' I5 X$ D  ^8 c# w7 e( c1 I' O
PKM是轻重两用的通用机枪,在塔利班手里主要作为轻机枪使用。与SVD一样,采用7.62x54毫米有缘弹,比AK47的7.62x39毫米中等威力弹要厉害得多,和西方的7.62x51毫米北约弹相当。作为轻机枪,重量8.5公斤,比“米尼米”重1公斤,但威力和射程可要大多了。塔利班也像不要钱一样大量装备,在野战中常常当做大威力突击步枪使用。
3 A0 p) m3 ]0 g- I! U5 b/ b' H5 ?# |3 T# }7 P2 I+ _! R
M16、“米尼米”和SVD、PKM对打的时候,深感射程和威力不足。射程差距显而易见,威力差距不到子弹飞起来,不容易体会。典型5.56毫米的弹头重4克,7.62x54毫米有缘弹是9.5-13克。在同样速度下,重量就是动能,多一倍的动能即使不打到身上,只是砸到眼前的土地或者身旁的砖墙,感受也是刻骨铭心的。6 {4 g5 g. G4 m3 r0 ~
' z1 b' ?+ F4 j& G8 q& }, @
多年来,美国陆军轻武器换装几上几下,现在终于选定XM7突击步枪、XM250轻机枪和XM157瞄准具,已经在第101师等空降兵单位试装。6 v/ \) A7 R& e8 @4 v* M! O
9 D) P( q* ]! a2 @8 h' h: b
但是,在美国海军陆战队进修的美国陆军上尉布莱登·特兰特(Capt Braden Trent)在陆战队的一次活动中发表报告,指出XM7的一系列问题,有些是能解决的,有些解决不了。看来换装可能又一次要黄。
% Y3 J3 {  M8 G7 [) }7 Y. Y. v/ M+ r' ?: C2 w7 o; s7 [, d& ]$ x
- M! ]8 Z7 w3 s( O

/ Y" Y  g8 R0 }! e" z( O
; ~& X9 h* Y" K  n
  y* z8 h( E* T
0 \; ^6 Z: m  A" u3 i0 W0 N! f6 c5 m* X, O7 e0 h! B
. C; ^2 y3 O+ |2 d

2 R6 b% n7 x. n3 Q, M+ j# ]) P0 y' K3 c0 b
% H4 _9 S% P. R- X6 [
XM7在外观和操作上与M4十分相似,使用全新的6.8x51毫米弹。新弹的威力、射程和重量介于5.56x45毫米弹和7.62x51毫米弹之间,采用20发直弹匣,导气活塞机构代替了直接导气机构。导气活塞增加了复杂性,但比较“耐脏”,也更可靠。AK47变态可靠性的秘诀就是导气活塞。
  [- U$ A; U( P5 \- [1 l, P3 `
5 G; {6 [" ~& m* t3 ], a特兰特指出,M4战斗全重约8.5磅,但XM7要15.4磅。这可能包括了必配的XM157瞄准镜。M4的ACOG瞄准镜是选配,加上后,M4也要10磅。1 Z  \* q* p+ X; l% |. |
0 L/ V& O$ J* h! [: [8 w% L0 t
为了达到相当于7.62x51毫米弹的射程,XM7的膛压高达80000psi,大大高于常规枪械的65000psi,引起一系列寿命和结构强度问题,以及膛线磨损,在实用中也确实发现大量结构和零件损坏的实例,左右手设计的设计也导致一些人机工程问题,但这些问题在不断改进中应该可以克服。
) l+ |0 ^0 i- |- V) f
& `; }$ L* T1 o) f$ V8 z/ S/ y# X/ r) Z- y

/ {6 L' e( [8 _& |$ a# }' e新弹用黄铜壳和不锈钢底,在实用中发现,超高的膛压和粗猛的动作会把弹底拉脱,造成危险。
6 n5 O8 E4 s1 h1 N; Z: V6 \4 V8 ]) I* @% y6 M3 q& w

/ l1 }+ `" K5 i' o. d% ^* ]$ A' E+ |+ f: [  y
两侧的拉机柄便于左右手操作,但在卧姿射击时,朝向射手身体这面的拉机柄有时会勾到衣服或者防弹背心,有些士兵用胶带贴起来,但似乎不是好办法。
$ Q) t7 H  s0 i( C  n& O! s! {' M! ^; N
较大的问题是实用中的问题。0 `2 c$ M! w& m1 B* ~6 T8 Q. p
( t/ q# G/ Y! h% t+ u7 o
首先是弹药量。美军步兵标准携行量是7个弹匣。但5.56x45毫米的7个30发弹匣是210发子弹,6.8x51毫米的7个20发弹匣就是140发子弹,相差的70发子弹在演习中马上显颜色。连级演习中,士兵按照老习惯射击,不到10分钟就子弹打完了;把卫生兵、机枪手、排长的子弹统统搜刮过来,再坚持了5分钟,再次打光。, P& o$ W$ l9 d% B% v
+ d; p( A' b. b' Z) w
或许可以在训练中更加强调节约子弹,但美军步兵已经很强调节约子弹了,一些M16、M4型号只有三发点射,取消连射。空降兵也应该是有经验的老兵,不至于一上来就洒水式猛打,但看来还是不行。
6 k" v8 p, E$ o; H2 ]: S7 Q8 u
% C  t2 z2 c5 e+ Y3 g由于子弹重量的差别,同样7个弹匣子弹数量少一半,但重量其实增加1.5磅。加上更重的XM7,枪加子弹已经是55磅标准携行重量的一半,这意味着挤占其他必须随身携带的装具、水、干粮。# Y7 {. t$ L. K/ e4 q1 O3 R( N9 s
7 d4 M* l- m; X* @
其实枪重不仅是携行重量,对使用也是问题。枪越重,出枪越慢,在窄小的空间里动作也越慢,不利于CQB战斗。# X5 e$ ?( r; Z# _+ e5 Q5 z
$ C' m8 k8 G! i$ \  ~- `# b
特兰特只谈了XM7突击步枪的问题,没有提及XM250轻机枪和XM157瞄准具的问题。据民间用过XM7的民版MCX Spear的人说,枪重是大问题,后座更是“像被驴踢了”,不用消声器的话,噪声难以忍受,而消声器的连接环正是特兰特提到的另一个问题。- H3 J3 Y6 ?/ n  V  d
0 k8 ]' v3 X; B8 a  l
重量和子弹数量是本质问题,什么改进也不能根本解决。
  B$ D+ _$ U7 k2 A) Y- x& ~. d- ?* u+ }
要命的是,这次换装是由反恐战争触发的,回到大国竞争的环境下,步兵交火距离还是在300米以下,6.8毫米弹的射程和威力并不需要。: a) ~7 j: [9 N4 @. W' r
/ m1 e$ j- {$ I
这意味着这一轮轻武器换装又要黄?
5 k0 I; I  w$ L6 y; r" o* d' f+ o( c1 V" w3 |# B1 e3 p% E
然后呢?
& y0 N* `& e' a- F  m7 }- G: S6 {9 o5 L: u
接着用M4当然没问题。美军的M16/M4已经用了六十年了,熟透熟透了,可以说“一撅腚就知道要拉什么屎”,什么样的问题都见过了,都有一套一套的预防和补救办法。以军放弃号称可靠性爆棚的“加利尔”,改用M4,可以看做对M4可靠性的背书。以军可是作战经验丰富,还都是对直接导气高度不友好的沙漠环境。
9 z, }' w0 M9 E6 q: u: K7 R: m' g' S; \8 P& ~* h* v
再不济,还有HK416,这可以看做导气活塞的M4,还有5.56x45毫米和7.62x51毫米两个版本。美军特种部队用得很顺手,海军陆战队的M27其实就是重枪管、半自动的HK416,正在替换M4。
& x3 _# }4 F" J+ k
8 r+ V. l( Z. x7 g4 K: F! H5 FXM157除了光学瞄准镜,还有激光测距、弹道计算和数字显示,相关技术移植到M4、HK416轻而易举。

评分

参与人数 4爱元 +46 学识 +2 收起 理由
老票 + 16 + 2 涨姿势
landlord + 12 涨姿势
住在乡下 + 6 涨姿势
方恨少 + 12

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14
  • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2025-5-5 08:05:08 | 只看该作者
    轻武器可能是美军最小的问题了,反正都有成熟产品用,生产出来也容易。
    1 B& V5 S1 `$ ?+ _5 ?9 _但其它新型重装备  就没见到哪个是顺利的
    $ O7 O) l1 _. s" ]# P* P
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-1-16 13:22
  • 签到天数: 95 天

    [LV.6]出窍

    板凳
    发表于 2025-5-5 08:14:56 | 只看该作者
    老财迷 发表于 2025-5-5 08:05
    : w7 p- k0 e( Y+ W. @6 I$ H( e轻武器可能是美军最小的问题了,反正都有成熟产品用,生产出来也容易。% M3 M6 N! [5 s8 I- n% s' N/ u
    但其它新型重装备  就没见到 ...

    2 G7 V9 ~( ^  Z, r" N" B) t/ e还有一个原因是美国有最庞大的民用枪支市场,形成了良性循环。市场上有很多产品供选择升级,成为军品的产品又能够促进其民用型号的销售。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-1-16 13:22
  • 签到天数: 95 天

    [LV.6]出窍

    地板
    发表于 2025-5-5 08:15:18 | 只看该作者
    只是传言,没有下马。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2025-5-5 09:34:31 | 只看该作者
    老财迷 发表于 2025-5-4 18:05
    5 @5 U" }; T. }# P2 ]* `! c: f5 Y轻武器可能是美军最小的问题了,反正都有成熟产品用,生产出来也容易。
      b5 a: }) @# [! T  m: W5 K但其它新型重装备  就没见到 ...
    6 |, }& w% ^; j/ G
    就这个最小的问题,也是65亿美元的大生意呢。关键是换了要好使,要是换了不如不换,那就糟了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-1-16 13:22
  • 签到天数: 95 天

    [LV.6]出窍

    6#
    发表于 2025-5-5 09:50:06 | 只看该作者
    如果将来美军面对的是共军的作战机器狗、无人机,手上拿什么步枪有差吗?而且别忘了共军历来奉行大炮兵主义,美军上一次遭遇重炮袭击还是在越南战争吧?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2025-5-5 10:20:16 | 只看该作者
    陈比尔 发表于 2025-5-4 19:50
    ' g4 H* Y3 t* |6 s: J9 t' B如果将来美军面对的是共军的作战机器狗、无人机,手上拿什么步枪有差吗?而且别忘了共军历来奉行大炮兵主义 ...
    % p/ L7 A0 ]8 R: U8 j9 {8 u6 P
    这事一言难尽。从大步兵角度来说,5.56是更好的选择。但美军步兵在特种部队化,那样说来。6.8是更好的选择。* f6 V4 _8 R7 l7 d* p3 t2 ]% w" V
    越南战争的炮轰和共军是两个概念的东西,共军轰起来,那就是俄军也要傻眼。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-9-8 05:08
  • 签到天数: 3 天

    [LV.2]筑基

    8#
    发表于 2025-5-6 00:46:13 | 只看该作者
    其实就是在现有技术条件下,对普通轻步兵,没有一个完美的解决方案。如果可以像特种兵一样不同环境使用不同装备可能是最佳解决方案,不过这样资金,训练的压力可能太大了?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2025-5-6 01:17:46 | 只看该作者
    密银 发表于 2025-5-5 10:46
    / q, j- y; Z9 P7 u' o其实就是在现有技术条件下,对普通轻步兵,没有一个完美的解决方案。如果可以像特种兵一样不同环境使用不同 ...
    / a; l! h( z5 Z; t7 k* a  {; n& P
    是的,步兵专业化可能是必须的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    郁闷
    前天 04:42
  • 签到天数: 1425 天

    [LV.10]大乘

    10#
    发表于 2025-5-6 01:43:46 | 只看该作者
    威力不是过剩而是不足吧?
    7 M. W; I3 x- [. q, e: y' d据说6.8mm弹药被批评的一个点是威力不足,打不动军事大国配备的防弹衣。验收时专门挑比较弱的防弹插板(卡着4级(3级?)的最低标准)打才勉强达到要求。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2025-5-6 02:14:40 | 只看该作者
    潜水员 发表于 2025-5-5 11:43+ C6 O$ ]' J% g9 S& K6 b3 f) p
    威力不是过剩而是不足吧?
    $ N! |) [( r/ w- s2 k3 _2 M据说6.8mm弹药被批评的一个点是威力不足,打不动军事大国配备的防弹衣。验收时专 ...

    ) l6 z$ \1 @( T6 F应该还是达到设计要求的吧?超标的测试不能做算啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-5-18 18:02 , Processed in 0.063420 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表