设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1485|回复: 10
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 美军轻武器换装又要黄?

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-5-5 05:59:26 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2025-5-4 17:04 编辑 0 S7 Y- d" n) p  ~
+ X; T' X- h2 e" c
从越南战争时代到现在,M16/M4就是美军轻武器的主力,M4是M16的短管、伸缩托型,现在基本上取代了长管、固定托的M16。
: ?" q: J% k- R7 p* `" ~2 G3 Q8 Y
M16的身世不用多说但凡对现代军用步枪有一丁点了解,就会知道这与AK47是现代枪界双雄。两者在技术、特点、形象上几乎南辕北辙,M16成为西方的代表,AK47则成为东方乃至全球南方的代表。
; k: ^& T2 `0 f5 g
: a0 E; m0 S$ v' I1 C" [但是,几十年下来,美军对M16的优缺点都比老子对儿子还要熟悉。5.56x45毫米子弹在远距离上威力不足,针对防弹装具穿透力不足,M16的直接导气机构容易故障。当然,这些都是相对的,现在M16的可靠性很不错,至少打仗时不误事。但十年反恐把美军打出心理阴影,M16和使用同样5.56毫米子弹的“米尼米”轻机枪在野战中,很难压住塔利班的SVD和PKM。, i( j6 z) x+ J! w/ H
& d- u" t* B1 b6 q
SVD是狙击步枪,但苏联概念的狙击步枪不像西方那么精密,实际上和现在的“精确射手步枪”差不多,是班排作战中精确射手用的武器,半自动以提高射速,精度和射程超过突击步枪,但不及专业狙击步枪,使用上也不需要那么呵护,成本上比突击步枪没有高出多少,适合大量装备。
  }/ I5 u# S) S9 {1 U0 |9 H; P" z9 R
& y" ~0 M1 P9 b: a* l0 L3 t( |PKM是轻重两用的通用机枪,在塔利班手里主要作为轻机枪使用。与SVD一样,采用7.62x54毫米有缘弹,比AK47的7.62x39毫米中等威力弹要厉害得多,和西方的7.62x51毫米北约弹相当。作为轻机枪,重量8.5公斤,比“米尼米”重1公斤,但威力和射程可要大多了。塔利班也像不要钱一样大量装备,在野战中常常当做大威力突击步枪使用。" U/ f" y0 R* l0 X
$ q9 j% Y" U- a
M16、“米尼米”和SVD、PKM对打的时候,深感射程和威力不足。射程差距显而易见,威力差距不到子弹飞起来,不容易体会。典型5.56毫米的弹头重4克,7.62x54毫米有缘弹是9.5-13克。在同样速度下,重量就是动能,多一倍的动能即使不打到身上,只是砸到眼前的土地或者身旁的砖墙,感受也是刻骨铭心的。8 q; l0 P6 F8 s+ ~1 y6 }& Q' m$ m

) F  D/ r, `+ W5 t6 p多年来,美国陆军轻武器换装几上几下,现在终于选定XM7突击步枪、XM250轻机枪和XM157瞄准具,已经在第101师等空降兵单位试装。
: v+ Z- F: W. n" M$ j
3 F8 [& ?4 O+ R3 _) G+ c* w% s5 Z但是,在美国海军陆战队进修的美国陆军上尉布莱登·特兰特(Capt Braden Trent)在陆战队的一次活动中发表报告,指出XM7的一系列问题,有些是能解决的,有些解决不了。看来换装可能又一次要黄。! c, j/ f2 O6 g2 H
+ }. Y4 c5 w5 U' |  V1 {5 d) L7 o

6 ?, w( R- n$ v% R9 X& ?- y
0 A7 L4 y# H. H8 u$ I; Q- d9 `
7 c3 v- D# B6 c4 _/ h6 N
6 Z9 \$ ?  V2 P* z7 C1 c9 H
5 ~# U7 Y) s0 m! Z& K' _1 A6 C2 q$ y  M: o. G: \
, n( h8 {" u: M% j! E2 x3 T8 ~

. W* x# @' O- e  B: }8 ]4 ?: u# o# ~4 Y3 B

/ `: O1 O+ G1 @: f# b. }XM7在外观和操作上与M4十分相似,使用全新的6.8x51毫米弹。新弹的威力、射程和重量介于5.56x45毫米弹和7.62x51毫米弹之间,采用20发直弹匣,导气活塞机构代替了直接导气机构。导气活塞增加了复杂性,但比较“耐脏”,也更可靠。AK47变态可靠性的秘诀就是导气活塞。
9 p1 _. i9 A* I% i' S2 O9 M1 _' n# V' Y
特兰特指出,M4战斗全重约8.5磅,但XM7要15.4磅。这可能包括了必配的XM157瞄准镜。M4的ACOG瞄准镜是选配,加上后,M4也要10磅。% G; T1 X6 u) r5 \& m, q3 V7 h

! J% V; P/ \; j为了达到相当于7.62x51毫米弹的射程,XM7的膛压高达80000psi,大大高于常规枪械的65000psi,引起一系列寿命和结构强度问题,以及膛线磨损,在实用中也确实发现大量结构和零件损坏的实例,左右手设计的设计也导致一些人机工程问题,但这些问题在不断改进中应该可以克服。+ ?- F+ t$ I& l) w" L7 V# G

! A  d1 p8 A! @3 V$ h
1 F4 D0 X- v& T+ E8 {* T5 n$ L2 ?) Z
新弹用黄铜壳和不锈钢底,在实用中发现,超高的膛压和粗猛的动作会把弹底拉脱,造成危险。
" F. @' \6 N5 ^. w
; J/ S! m% ]$ V5 N* L3 X1 }8 v) \& ?& O' T3 U6 R, [5 _
# J. K; Z& s  @1 B+ ~
两侧的拉机柄便于左右手操作,但在卧姿射击时,朝向射手身体这面的拉机柄有时会勾到衣服或者防弹背心,有些士兵用胶带贴起来,但似乎不是好办法。
' O( {5 U# T: `& C+ L4 G" h! [6 i/ \
较大的问题是实用中的问题。  z) H$ Z0 j) L+ ?; e. c
5 a5 |2 L  b, c7 |9 A% g% i" n
首先是弹药量。美军步兵标准携行量是7个弹匣。但5.56x45毫米的7个30发弹匣是210发子弹,6.8x51毫米的7个20发弹匣就是140发子弹,相差的70发子弹在演习中马上显颜色。连级演习中,士兵按照老习惯射击,不到10分钟就子弹打完了;把卫生兵、机枪手、排长的子弹统统搜刮过来,再坚持了5分钟,再次打光。( j/ @' A2 f9 m! X" L' G* _$ b

/ a0 M! Q6 g# e' F或许可以在训练中更加强调节约子弹,但美军步兵已经很强调节约子弹了,一些M16、M4型号只有三发点射,取消连射。空降兵也应该是有经验的老兵,不至于一上来就洒水式猛打,但看来还是不行。
5 r# N9 ~7 }7 K0 n* N6 V7 B5 f4 \
) W: j, |  L* A* q由于子弹重量的差别,同样7个弹匣子弹数量少一半,但重量其实增加1.5磅。加上更重的XM7,枪加子弹已经是55磅标准携行重量的一半,这意味着挤占其他必须随身携带的装具、水、干粮。) Q6 _, C+ b4 z! d. d4 A) j, R" z

0 H& |% E; m, V) p- F5 J" u其实枪重不仅是携行重量,对使用也是问题。枪越重,出枪越慢,在窄小的空间里动作也越慢,不利于CQB战斗。! R+ [) c8 ^9 O% h

  p3 h, ~% m  s* G& k/ N! R& n特兰特只谈了XM7突击步枪的问题,没有提及XM250轻机枪和XM157瞄准具的问题。据民间用过XM7的民版MCX Spear的人说,枪重是大问题,后座更是“像被驴踢了”,不用消声器的话,噪声难以忍受,而消声器的连接环正是特兰特提到的另一个问题。
8 S/ W6 c! |" z, f* A6 D- Q6 f2 k  e. k" z3 q) ?6 }
重量和子弹数量是本质问题,什么改进也不能根本解决。
; [0 G6 E: E2 b  T
( F) d2 z, a$ {* |, k3 E4 z8 {要命的是,这次换装是由反恐战争触发的,回到大国竞争的环境下,步兵交火距离还是在300米以下,6.8毫米弹的射程和威力并不需要。8 A' H* N6 s0 u' h$ }4 v. m8 k- ~% E
) q( e( M  b+ ^' p7 b
这意味着这一轮轻武器换装又要黄?
( I7 Q$ k: r" f" D' T
( x6 K0 ^6 z3 d9 s+ I* @* S然后呢?' j' G8 c  ]3 R. U0 z' {+ d% Q
5 Q" L, ^: i% o) m# @3 W
接着用M4当然没问题。美军的M16/M4已经用了六十年了,熟透熟透了,可以说“一撅腚就知道要拉什么屎”,什么样的问题都见过了,都有一套一套的预防和补救办法。以军放弃号称可靠性爆棚的“加利尔”,改用M4,可以看做对M4可靠性的背书。以军可是作战经验丰富,还都是对直接导气高度不友好的沙漠环境。
1 |  \( t0 `% [; M
4 c  a9 h+ L$ v再不济,还有HK416,这可以看做导气活塞的M4,还有5.56x45毫米和7.62x51毫米两个版本。美军特种部队用得很顺手,海军陆战队的M27其实就是重枪管、半自动的HK416,正在替换M4。
3 [. \4 R0 u) n2 @
: N4 T6 t+ ]9 t% g( k: D1 eXM157除了光学瞄准镜,还有激光测距、弹道计算和数字显示,相关技术移植到M4、HK416轻而易举。

评分

参与人数 4爱元 +46 学识 +2 收起 理由
老票 + 16 + 2 涨姿势
landlord + 12 涨姿势
住在乡下 + 6 涨姿势
方恨少 + 12

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14
  • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2025-5-5 08:05:08 | 只看该作者
    轻武器可能是美军最小的问题了,反正都有成熟产品用,生产出来也容易。
    5 W; E  N! v, X& L% k8 X6 ]但其它新型重装备  就没见到哪个是顺利的3 F, f  @$ w( Y9 _, U' T
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    前天 00:08
  • 签到天数: 86 天

    [LV.6]出窍

    板凳
    发表于 2025-5-5 08:14:56 | 只看该作者
    老财迷 发表于 2025-5-5 08:05! r. V3 i" ^. ?& ^2 \/ F( a
    轻武器可能是美军最小的问题了,反正都有成熟产品用,生产出来也容易。
    ( v2 ]& x4 ^" L, [4 O# Q# |6 P; J" [2 j" }但其它新型重装备  就没见到 ...

    1 R2 |6 U; G' p  C还有一个原因是美国有最庞大的民用枪支市场,形成了良性循环。市场上有很多产品供选择升级,成为军品的产品又能够促进其民用型号的销售。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    前天 00:08
  • 签到天数: 86 天

    [LV.6]出窍

    地板
    发表于 2025-5-5 08:15:18 | 只看该作者
    只是传言,没有下马。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2025-5-5 09:34:31 | 只看该作者
    老财迷 发表于 2025-5-4 18:05
    " A- }' t9 Q" X9 [& G0 C轻武器可能是美军最小的问题了,反正都有成熟产品用,生产出来也容易。
    # [$ U/ b0 z. @. {; W( H( h但其它新型重装备  就没见到 ...
    ! a5 n$ j9 C. P& E6 F$ {/ l
    就这个最小的问题,也是65亿美元的大生意呢。关键是换了要好使,要是换了不如不换,那就糟了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    前天 00:08
  • 签到天数: 86 天

    [LV.6]出窍

    6#
    发表于 2025-5-5 09:50:06 | 只看该作者
    如果将来美军面对的是共军的作战机器狗、无人机,手上拿什么步枪有差吗?而且别忘了共军历来奉行大炮兵主义,美军上一次遭遇重炮袭击还是在越南战争吧?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2025-5-5 10:20:16 | 只看该作者
    陈比尔 发表于 2025-5-4 19:50
    ) A& b5 n5 I  V$ {: l7 |& l0 O如果将来美军面对的是共军的作战机器狗、无人机,手上拿什么步枪有差吗?而且别忘了共军历来奉行大炮兵主义 ...
    2 Q3 h' f1 B) x( ?
    这事一言难尽。从大步兵角度来说,5.56是更好的选择。但美军步兵在特种部队化,那样说来。6.8是更好的选择。3 x; X1 H: I. k9 ]3 h' _
    越南战争的炮轰和共军是两个概念的东西,共军轰起来,那就是俄军也要傻眼。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-9-8 05:08
  • 签到天数: 3 天

    [LV.2]筑基

    8#
    发表于 2025-5-6 00:46:13 | 只看该作者
    其实就是在现有技术条件下,对普通轻步兵,没有一个完美的解决方案。如果可以像特种兵一样不同环境使用不同装备可能是最佳解决方案,不过这样资金,训练的压力可能太大了?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2025-5-6 01:17:46 | 只看该作者
    密银 发表于 2025-5-5 10:466 @. r) x8 H3 c- h- E
    其实就是在现有技术条件下,对普通轻步兵,没有一个完美的解决方案。如果可以像特种兵一样不同环境使用不同 ...

    $ c, E4 A; r7 X* X6 g, [是的,步兵专业化可能是必须的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    郁闷
    5 小时前
  • 签到天数: 1402 天

    [LV.10]大乘

    10#
    发表于 2025-5-6 01:43:46 | 只看该作者
    威力不是过剩而是不足吧?) j+ l8 I4 E1 c0 Z+ N
    据说6.8mm弹药被批评的一个点是威力不足,打不动军事大国配备的防弹衣。验收时专门挑比较弱的防弹插板(卡着4级(3级?)的最低标准)打才勉强达到要求。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2025-5-6 02:14:40 | 只看该作者
    潜水员 发表于 2025-5-5 11:439 s; o" Y: N- O+ {* B/ o9 y! ~* m
    威力不是过剩而是不足吧?
    ' j3 X" ]" D, \. l据说6.8mm弹药被批评的一个点是威力不足,打不动军事大国配备的防弹衣。验收时专 ...
    0 q2 ^0 t) ~+ c# ~1 g0 w
    应该还是达到设计要求的吧?超标的测试不能做算啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-12-17 06:47 , Processed in 0.033103 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表