|
|
本帖最后由 晨枫 于 2025-5-4 17:04 编辑 : f; \3 U1 v; }* a0 ]/ c% I
( N W/ Q2 z* X8 B. l
从越南战争时代到现在，M16/M4就是美军轻武器的主力，M4是M16的短管、伸缩托型，现在基本上取代了长管、固定托的M16。% U* S! b7 H6 m4 p2 B
' ~+ d( \* U3 }% x6 P" t
M16的身世不用多说但凡对现代军用步枪有一丁点了解，就会知道这与AK47是现代枪界双雄。两者在技术、特点、形象上几乎南辕北辙，M16成为西方的代表，AK47则成为东方乃至全球南方的代表。, x, ?8 v3 b, f" i: H9 i
1 r: P# w. q# h8 {& j但是，几十年下来，美军对M16的优缺点都比老子对儿子还要熟悉。5.56x45毫米子弹在远距离上威力不足，针对防弹装具穿透力不足，M16的直接导气机构容易故障。当然，这些都是相对的，现在M16的可靠性很不错，至少打仗时不误事。但十年反恐把美军打出心理阴影，M16和使用同样5.56毫米子弹的“米尼米”轻机枪在野战中，很难压住塔利班的SVD和PKM。; C2 K2 Q! c$ S! x1 `- j1 B
/ C1 v# P# i" C+ W/ f$ q
SVD是狙击步枪，但苏联概念的狙击步枪不像西方那么精密，实际上和现在的“精确射手步枪”差不多，是班排作战中精确射手用的武器，半自动以提高射速，精度和射程超过突击步枪，但不及专业狙击步枪，使用上也不需要那么呵护，成本上比突击步枪没有高出多少，适合大量装备。& n6 Z; h: ~3 q9 a; _
8 {7 \ b) r- U: P
PKM是轻重两用的通用机枪，在塔利班手里主要作为轻机枪使用。与SVD一样，采用7.62x54毫米有缘弹，比AK47的7.62x39毫米中等威力弹要厉害得多，和西方的7.62x51毫米北约弹相当。作为轻机枪，重量8.5公斤，比“米尼米”重1公斤，但威力和射程可要大多了。塔利班也像不要钱一样大量装备，在野战中常常当做大威力突击步枪使用。
+ R, `$ X% R. ?/ g! [' T1 f% A0 u5 s( x6 ?; i) M" z
M16、“米尼米”和SVD、PKM对打的时候，深感射程和威力不足。射程差距显而易见，威力差距不到子弹飞起来，不容易体会。典型5.56毫米的弹头重4克，7.62x54毫米有缘弹是9.5-13克。在同样速度下，重量就是动能，多一倍的动能即使不打到身上，只是砸到眼前的土地或者身旁的砖墙，感受也是刻骨铭心的。( \4 u; [& `0 o" K: e/ W( v
4 Z% f, W9 Y7 \2 G' {多年来，美国陆军轻武器换装几上几下，现在终于选定XM7突击步枪、XM250轻机枪和XM157瞄准具，已经在第101师等空降兵单位试装。
" _* V& a# Z8 C1 [# ^3 m, T8 l# p, W; `& |- t' T3 k( Z2 }# o! @, l
但是，在美国海军陆战队进修的美国陆军上尉布莱登·特兰特（Capt Braden Trent）在陆战队的一次活动中发表报告，指出XM7的一系列问题，有些是能解决的，有些解决不了。看来换装可能又一次要黄。
3 P7 K: d0 T! L F. ~# U! D1 p4 v, R% E
![]() 0 |. [# ?. P2 y3 G) z3 ^& I# O
5 T+ n! l2 ]6 a; v2 C* P+ f![]() # I o: n7 c& D0 k8 B
3 ?( y2 q3 K: s7 V0 I
![]()
5 A& @! L5 u! p4 `" a t
! R8 l3 b- p1 J. F7 g! {6 {![]() - P1 X( r; _* w7 [' ?: Y% ?0 z
2 c+ k1 ]% P4 ?![]()
/ K% t) d/ X. e& K0 \6 n/ n% K( t1 |! E+ l
XM7在外观和操作上与M4十分相似，使用全新的6.8x51毫米弹。新弹的威力、射程和重量介于5.56x45毫米弹和7.62x51毫米弹之间，采用20发直弹匣，导气活塞机构代替了直接导气机构。导气活塞增加了复杂性，但比较“耐脏”，也更可靠。AK47变态可靠性的秘诀就是导气活塞。! }$ m0 M( Y% R- V7 \
! H. V" P6 _; j/ W; O特兰特指出，M4战斗全重约8.5磅，但XM7要15.4磅。这可能包括了必配的XM157瞄准镜。M4的ACOG瞄准镜是选配，加上后，M4也要10磅。
6 W( t/ a1 j4 x" [9 X* m# w& D- W4 N9 j) F* e
为了达到相当于7.62x51毫米弹的射程，XM7的膛压高达80000psi，大大高于常规枪械的65000psi，引起一系列寿命和结构强度问题，以及膛线磨损，在实用中也确实发现大量结构和零件损坏的实例，左右手设计的设计也导致一些人机工程问题，但这些问题在不断改进中应该可以克服。: S* Z4 D" j+ w, [0 Y( T
% T; L6 k$ I2 _* G- t3 f! `2 w o![]() # u( O. f9 g% T3 p
1 z) F- A) G* A* J+ A; [/ D5 [9 N
新弹用黄铜壳和不锈钢底，在实用中发现，超高的膛压和粗猛的动作会把弹底拉脱，造成危险。
% I8 [4 T% l; d! w& N0 w
4 \ K1 n5 b& V& K1 }![]()
3 U3 c" Q# [8 }( Z
2 ?8 _+ u) N* R. i! J T两侧的拉机柄便于左右手操作，但在卧姿射击时，朝向射手身体这面的拉机柄有时会勾到衣服或者防弹背心，有些士兵用胶带贴起来，但似乎不是好办法。7 w2 Y. B* q* v
: v6 O4 Z' c: j( O( U9 }" a8 ?
较大的问题是实用中的问题。/ c: M y: k6 Z$ s2 Q5 r; ~
8 c' p+ W7 h8 ~8 v: G; q' y' m首先是弹药量。美军步兵标准携行量是7个弹匣。但5.56x45毫米的7个30发弹匣是210发子弹，6.8x51毫米的7个20发弹匣就是140发子弹，相差的70发子弹在演习中马上显颜色。连级演习中，士兵按照老习惯射击，不到10分钟就子弹打完了；把卫生兵、机枪手、排长的子弹统统搜刮过来，再坚持了5分钟，再次打光。
w5 Q/ _; {. ?* }( f$ T `6 U! R3 P! V' k
或许可以在训练中更加强调节约子弹，但美军步兵已经很强调节约子弹了，一些M16、M4型号只有三发点射，取消连射。空降兵也应该是有经验的老兵，不至于一上来就洒水式猛打，但看来还是不行。0 C+ T q* \$ Z9 p0 n
, A' J8 d I' @1 w7 T# e T& j由于子弹重量的差别，同样7个弹匣子弹数量少一半，但重量其实增加1.5磅。加上更重的XM7，枪加子弹已经是55磅标准携行重量的一半，这意味着挤占其他必须随身携带的装具、水、干粮。
" @9 p7 b5 \- ^. G+ Y e) Q; C) n! m6 ]! H! d- I& e( K
其实枪重不仅是携行重量，对使用也是问题。枪越重，出枪越慢，在窄小的空间里动作也越慢，不利于CQB战斗。* I3 K/ l( g4 E, ~2 r
6 k% x7 `5 ~ \8 G1 V: r
特兰特只谈了XM7突击步枪的问题，没有提及XM250轻机枪和XM157瞄准具的问题。据民间用过XM7的民版MCX Spear的人说，枪重是大问题，后座更是“像被驴踢了”，不用消声器的话，噪声难以忍受，而消声器的连接环正是特兰特提到的另一个问题。
! c. Y* E% r* l: H, k
( V; G8 d3 w7 p- n }重量和子弹数量是本质问题，什么改进也不能根本解决。7 Y/ v5 I0 P* v$ Q, Z
, u- G) h" r( U+ q2 _1 s+ b
要命的是，这次换装是由反恐战争触发的，回到大国竞争的环境下，步兵交火距离还是在300米以下，6.8毫米弹的射程和威力并不需要。
- y! d& _0 n* z" B( [
( y/ F. J6 p$ c) P! d这意味着这一轮轻武器换装又要黄？% s6 {& g4 n, S7 W; B
. y ] o0 K% e' O& M8 w
然后呢？
- B: v! H0 i! b4 B& S
( Q" @% s8 L# q0 J3 Q6 L* k接着用M4当然没问题。美军的M16/M4已经用了六十年了，熟透熟透了，可以说“一撅腚就知道要拉什么屎”，什么样的问题都见过了，都有一套一套的预防和补救办法。以军放弃号称可靠性爆棚的“加利尔”，改用M4，可以看做对M4可靠性的背书。以军可是作战经验丰富，还都是对直接导气高度不友好的沙漠环境。& r5 Z7 K% Y. ^7 r# {
6 i: A' A* L, g6 h- V
再不济，还有HK416，这可以看做导气活塞的M4，还有5.56x45毫米和7.62x51毫米两个版本。美军特种部队用得很顺手，海军陆战队的M27其实就是重枪管、半自动的HK416，正在替换M4。
( v) ~5 \4 @/ M/ H# z
/ ^8 u" }6 z3 L. N: AXM157除了光学瞄准镜，还有激光测距、弹道计算和数字显示，相关技术移植到M4、HK416轻而易举。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2025-5-5 08:05:08
就没见到哪个是顺利的
