设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 3002|回复: 10
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 美军轻武器换装又要黄?

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-5-5 05:59:26 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2025-5-4 17:04 编辑
$ F; g) v' C" M: n+ `9 [+ I7 P4 u
1 v9 K2 a" \0 Q# z! P: p从越南战争时代到现在,M16/M4就是美军轻武器的主力,M4是M16的短管、伸缩托型,现在基本上取代了长管、固定托的M16。6 e: l" N' ^- C, d4 }( P4 v
+ B/ a, F' d1 v/ F# k( @: m4 [
M16的身世不用多说但凡对现代军用步枪有一丁点了解,就会知道这与AK47是现代枪界双雄。两者在技术、特点、形象上几乎南辕北辙,M16成为西方的代表,AK47则成为东方乃至全球南方的代表。
1 E  [/ m% F5 d: [3 T) g- U- S$ ]/ c! W% v- l8 U$ B
但是,几十年下来,美军对M16的优缺点都比老子对儿子还要熟悉。5.56x45毫米子弹在远距离上威力不足,针对防弹装具穿透力不足,M16的直接导气机构容易故障。当然,这些都是相对的,现在M16的可靠性很不错,至少打仗时不误事。但十年反恐把美军打出心理阴影,M16和使用同样5.56毫米子弹的“米尼米”轻机枪在野战中,很难压住塔利班的SVD和PKM。* t: f( W: U& o+ _# _$ M8 C
- ^" G7 X" T4 K  I2 s
SVD是狙击步枪,但苏联概念的狙击步枪不像西方那么精密,实际上和现在的“精确射手步枪”差不多,是班排作战中精确射手用的武器,半自动以提高射速,精度和射程超过突击步枪,但不及专业狙击步枪,使用上也不需要那么呵护,成本上比突击步枪没有高出多少,适合大量装备。, c/ N2 l' h0 C' O# L$ F7 D
1 M6 n5 ?, J$ C1 a3 N) }% l) a
PKM是轻重两用的通用机枪,在塔利班手里主要作为轻机枪使用。与SVD一样,采用7.62x54毫米有缘弹,比AK47的7.62x39毫米中等威力弹要厉害得多,和西方的7.62x51毫米北约弹相当。作为轻机枪,重量8.5公斤,比“米尼米”重1公斤,但威力和射程可要大多了。塔利班也像不要钱一样大量装备,在野战中常常当做大威力突击步枪使用。: k. H; _0 ~( s+ s
1 g7 j& M4 e0 x! g4 g/ h( O
M16、“米尼米”和SVD、PKM对打的时候,深感射程和威力不足。射程差距显而易见,威力差距不到子弹飞起来,不容易体会。典型5.56毫米的弹头重4克,7.62x54毫米有缘弹是9.5-13克。在同样速度下,重量就是动能,多一倍的动能即使不打到身上,只是砸到眼前的土地或者身旁的砖墙,感受也是刻骨铭心的。
8 Z* q8 Z9 Y) v) L7 i  F4 F: W. o: z1 W
多年来,美国陆军轻武器换装几上几下,现在终于选定XM7突击步枪、XM250轻机枪和XM157瞄准具,已经在第101师等空降兵单位试装。
* ?) X4 {: E; w; Z0 V4 q5 L% ^% B- z$ w+ `1 f/ V  ?8 J; u8 w
但是,在美国海军陆战队进修的美国陆军上尉布莱登·特兰特(Capt Braden Trent)在陆战队的一次活动中发表报告,指出XM7的一系列问题,有些是能解决的,有些解决不了。看来换装可能又一次要黄。
) `7 X9 ]7 S6 f1 U" x2 J
2 x: ~1 a+ {$ o- p) M( ^) ^& A/ x( `5 g
. L' t% O1 h+ F4 I# H9 D" t& d$ w4 b( c6 W! }
3 |+ N( e; S9 Z6 f# v" I
2 I& `4 K2 E! o

# Z% @9 \% ~3 X& a3 U( S6 k, s7 {( f* W4 |+ f* F7 g* g
1 d4 C8 f  \8 d. _8 f3 S0 r# i
, `3 j3 F8 _3 f/ N% b
$ p- ]5 E1 u: z4 x8 L

9 \  Q* ?( s1 x, }1 r8 w8 tXM7在外观和操作上与M4十分相似,使用全新的6.8x51毫米弹。新弹的威力、射程和重量介于5.56x45毫米弹和7.62x51毫米弹之间,采用20发直弹匣,导气活塞机构代替了直接导气机构。导气活塞增加了复杂性,但比较“耐脏”,也更可靠。AK47变态可靠性的秘诀就是导气活塞。/ d& z$ Z+ [6 G- w6 ^

+ Z1 f) ~# Y& K; G) A: q特兰特指出,M4战斗全重约8.5磅,但XM7要15.4磅。这可能包括了必配的XM157瞄准镜。M4的ACOG瞄准镜是选配,加上后,M4也要10磅。
' ~6 k- x; ?+ c' [, }' o1 u/ S1 P( z
' [; [# T: f: k. }: M5 M为了达到相当于7.62x51毫米弹的射程,XM7的膛压高达80000psi,大大高于常规枪械的65000psi,引起一系列寿命和结构强度问题,以及膛线磨损,在实用中也确实发现大量结构和零件损坏的实例,左右手设计的设计也导致一些人机工程问题,但这些问题在不断改进中应该可以克服。
% u7 {1 F% Q- `0 A( [
. ~2 r% j4 P4 y, w/ @+ N
* e' U8 Z" Z# I) u
8 Y) G9 s5 M1 Q新弹用黄铜壳和不锈钢底,在实用中发现,超高的膛压和粗猛的动作会把弹底拉脱,造成危险。
/ R8 M& x" q7 g* b) ~
& ^( C6 ?: b) D) \
6 Y& x; }' b2 \7 O
* z& Y  k6 Q: t# x0 P, P两侧的拉机柄便于左右手操作,但在卧姿射击时,朝向射手身体这面的拉机柄有时会勾到衣服或者防弹背心,有些士兵用胶带贴起来,但似乎不是好办法。! a( z( W! N% H1 l
+ Y. R6 w1 u, g7 m) I; g
较大的问题是实用中的问题。
( I( @6 `7 x1 a' g# z4 O3 l0 a. O& V/ m
首先是弹药量。美军步兵标准携行量是7个弹匣。但5.56x45毫米的7个30发弹匣是210发子弹,6.8x51毫米的7个20发弹匣就是140发子弹,相差的70发子弹在演习中马上显颜色。连级演习中,士兵按照老习惯射击,不到10分钟就子弹打完了;把卫生兵、机枪手、排长的子弹统统搜刮过来,再坚持了5分钟,再次打光。
( q7 d, J3 _) a. g4 E! J& E6 }
5 B% G- h; Y1 ^* ~; g8 p. K2 T* M或许可以在训练中更加强调节约子弹,但美军步兵已经很强调节约子弹了,一些M16、M4型号只有三发点射,取消连射。空降兵也应该是有经验的老兵,不至于一上来就洒水式猛打,但看来还是不行。
' w# O% l$ [8 J) ^; C3 b: ~1 V, @; M" D3 k& ]3 R
由于子弹重量的差别,同样7个弹匣子弹数量少一半,但重量其实增加1.5磅。加上更重的XM7,枪加子弹已经是55磅标准携行重量的一半,这意味着挤占其他必须随身携带的装具、水、干粮。
. x# n/ ]- c! n7 a
/ s+ r1 G1 i' A! h( W3 X  S4 g9 ~其实枪重不仅是携行重量,对使用也是问题。枪越重,出枪越慢,在窄小的空间里动作也越慢,不利于CQB战斗。! X- h+ I2 n2 {
6 n% N% T& g# {6 l
特兰特只谈了XM7突击步枪的问题,没有提及XM250轻机枪和XM157瞄准具的问题。据民间用过XM7的民版MCX Spear的人说,枪重是大问题,后座更是“像被驴踢了”,不用消声器的话,噪声难以忍受,而消声器的连接环正是特兰特提到的另一个问题。
* w: C& M  |+ U, U, r$ m( U% X' y- ]$ R6 Y0 N3 |
重量和子弹数量是本质问题,什么改进也不能根本解决。! X5 W/ W  {/ C
& ~4 O/ r9 E% l9 e6 a
要命的是,这次换装是由反恐战争触发的,回到大国竞争的环境下,步兵交火距离还是在300米以下,6.8毫米弹的射程和威力并不需要。9 M" a$ D. Q3 _; Y* ^- B, f. I

  B1 b* E) M& L6 A! n& }6 M这意味着这一轮轻武器换装又要黄?
! R; [7 D4 S; B; E5 g; K/ h+ n: r' \* j  P7 n8 _
然后呢?1 K1 m% e& ~  U: W+ J+ g
1 e, A4 l+ |- k2 s5 ]
接着用M4当然没问题。美军的M16/M4已经用了六十年了,熟透熟透了,可以说“一撅腚就知道要拉什么屎”,什么样的问题都见过了,都有一套一套的预防和补救办法。以军放弃号称可靠性爆棚的“加利尔”,改用M4,可以看做对M4可靠性的背书。以军可是作战经验丰富,还都是对直接导气高度不友好的沙漠环境。
+ [" C( f8 S$ \0 e0 C% L$ J7 K( {6 x' j7 [- G8 U/ X7 \
再不济,还有HK416,这可以看做导气活塞的M4,还有5.56x45毫米和7.62x51毫米两个版本。美军特种部队用得很顺手,海军陆战队的M27其实就是重枪管、半自动的HK416,正在替换M4。) G' @" V" ^1 v: i* L  R2 u  p  P2 F
1 R; m4 _0 ]" u) H; S1 K- M
XM157除了光学瞄准镜,还有激光测距、弹道计算和数字显示,相关技术移植到M4、HK416轻而易举。

评分

参与人数 4爱元 +46 学识 +2 收起 理由
老票 + 16 + 2 涨姿势
landlord + 12 涨姿势
住在乡下 + 6 涨姿势
方恨少 + 12

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14
  • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2025-5-5 08:05:08 | 只看该作者
    轻武器可能是美军最小的问题了,反正都有成熟产品用,生产出来也容易。" k; m6 _- z1 u# ]. T# c5 `
    但其它新型重装备  就没见到哪个是顺利的
    + k8 U  W9 f& F, c
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-1-16 13:22
  • 签到天数: 95 天

    [LV.6]出窍

    板凳
    发表于 2025-5-5 08:14:56 | 只看该作者
    老财迷 发表于 2025-5-5 08:05( G1 @* O( e( \! l) d
    轻武器可能是美军最小的问题了,反正都有成熟产品用,生产出来也容易。
    % {: n5 V5 s4 Q* n4 ~6 p但其它新型重装备  就没见到 ...
    $ s6 a  P' l1 w; C
    还有一个原因是美国有最庞大的民用枪支市场,形成了良性循环。市场上有很多产品供选择升级,成为军品的产品又能够促进其民用型号的销售。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-1-16 13:22
  • 签到天数: 95 天

    [LV.6]出窍

    地板
    发表于 2025-5-5 08:15:18 | 只看该作者
    只是传言,没有下马。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2025-5-5 09:34:31 | 只看该作者
    老财迷 发表于 2025-5-4 18:056 V% `5 F3 h% }8 ]
    轻武器可能是美军最小的问题了,反正都有成熟产品用,生产出来也容易。
    & j  N" O4 q! G9 D" c但其它新型重装备  就没见到 ...
    . T9 {% E% R9 ^
    就这个最小的问题,也是65亿美元的大生意呢。关键是换了要好使,要是换了不如不换,那就糟了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-1-16 13:22
  • 签到天数: 95 天

    [LV.6]出窍

    6#
    发表于 2025-5-5 09:50:06 | 只看该作者
    如果将来美军面对的是共军的作战机器狗、无人机,手上拿什么步枪有差吗?而且别忘了共军历来奉行大炮兵主义,美军上一次遭遇重炮袭击还是在越南战争吧?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2025-5-5 10:20:16 | 只看该作者
    陈比尔 发表于 2025-5-4 19:50- L+ `6 y- T5 C& U$ Z$ |" w
    如果将来美军面对的是共军的作战机器狗、无人机,手上拿什么步枪有差吗?而且别忘了共军历来奉行大炮兵主义 ...
    # B$ {/ ], o! P, S& x" P
    这事一言难尽。从大步兵角度来说,5.56是更好的选择。但美军步兵在特种部队化,那样说来。6.8是更好的选择。& U/ R+ C$ I  u& J/ n2 [  b4 r
    越南战争的炮轰和共军是两个概念的东西,共军轰起来,那就是俄军也要傻眼。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-9-8 05:08
  • 签到天数: 3 天

    [LV.2]筑基

    8#
    发表于 2025-5-6 00:46:13 | 只看该作者
    其实就是在现有技术条件下,对普通轻步兵,没有一个完美的解决方案。如果可以像特种兵一样不同环境使用不同装备可能是最佳解决方案,不过这样资金,训练的压力可能太大了?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2025-5-6 01:17:46 | 只看该作者
    密银 发表于 2025-5-5 10:46
    " F4 c& E5 `0 ~5 t& }其实就是在现有技术条件下,对普通轻步兵,没有一个完美的解决方案。如果可以像特种兵一样不同环境使用不同 ...
    & e3 y9 ~0 U, j: A
    是的,步兵专业化可能是必须的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    衰
    2026-9-4 01:14
  • 签到天数: 1429 天

    [LV.10]大乘

    10#
    发表于 2025-5-6 01:43:46 | 只看该作者
    威力不是过剩而是不足吧?
    9 s$ w* k& P2 {' B% Z+ b- N据说6.8mm弹药被批评的一个点是威力不足,打不动军事大国配备的防弹衣。验收时专门挑比较弱的防弹插板(卡着4级(3级?)的最低标准)打才勉强达到要求。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2025-5-6 02:14:40 | 只看该作者
    潜水员 发表于 2025-5-5 11:43- n( v0 M  F5 k2 n+ N
    威力不是过剩而是不足吧?
    2 t5 S/ I2 F3 v2 s- m据说6.8mm弹药被批评的一个点是威力不足,打不动军事大国配备的防弹衣。验收时专 ...
    ( X! Y6 R1 B4 {/ i5 L# V7 t' p& H
    应该还是达到设计要求的吧?超标的测试不能做算啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-9-30 07:51 , Processed in 0.063806 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表