设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 2561|回复: 10
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 美军轻武器换装又要黄?

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-5-5 05:59:26 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2025-5-4 17:04 编辑 . C- w# u' ]' `- G9 e0 D! ]5 _, |
8 d$ z  O1 L9 B" ?" I
从越南战争时代到现在,M16/M4就是美军轻武器的主力,M4是M16的短管、伸缩托型,现在基本上取代了长管、固定托的M16。: U1 x' t" a, M& i: M1 D9 i
1 X& j5 n* `# P6 P1 O0 m! W* A
M16的身世不用多说但凡对现代军用步枪有一丁点了解,就会知道这与AK47是现代枪界双雄。两者在技术、特点、形象上几乎南辕北辙,M16成为西方的代表,AK47则成为东方乃至全球南方的代表。: G' J2 H3 C* B- n, g9 K

: G/ ]( ]- w& B! Z8 C. r但是,几十年下来,美军对M16的优缺点都比老子对儿子还要熟悉。5.56x45毫米子弹在远距离上威力不足,针对防弹装具穿透力不足,M16的直接导气机构容易故障。当然,这些都是相对的,现在M16的可靠性很不错,至少打仗时不误事。但十年反恐把美军打出心理阴影,M16和使用同样5.56毫米子弹的“米尼米”轻机枪在野战中,很难压住塔利班的SVD和PKM。# y4 F# c9 C9 L6 q, ^
8 ^9 ~, I9 o6 g; i; N  Y2 a5 F
SVD是狙击步枪,但苏联概念的狙击步枪不像西方那么精密,实际上和现在的“精确射手步枪”差不多,是班排作战中精确射手用的武器,半自动以提高射速,精度和射程超过突击步枪,但不及专业狙击步枪,使用上也不需要那么呵护,成本上比突击步枪没有高出多少,适合大量装备。/ L# t& F; t- T: d
& K- K( ?! e0 X
PKM是轻重两用的通用机枪,在塔利班手里主要作为轻机枪使用。与SVD一样,采用7.62x54毫米有缘弹,比AK47的7.62x39毫米中等威力弹要厉害得多,和西方的7.62x51毫米北约弹相当。作为轻机枪,重量8.5公斤,比“米尼米”重1公斤,但威力和射程可要大多了。塔利班也像不要钱一样大量装备,在野战中常常当做大威力突击步枪使用。3 t: |4 U& d# x' o
) o5 A! i/ F8 k( r
M16、“米尼米”和SVD、PKM对打的时候,深感射程和威力不足。射程差距显而易见,威力差距不到子弹飞起来,不容易体会。典型5.56毫米的弹头重4克,7.62x54毫米有缘弹是9.5-13克。在同样速度下,重量就是动能,多一倍的动能即使不打到身上,只是砸到眼前的土地或者身旁的砖墙,感受也是刻骨铭心的。. T3 D3 W) ~; `; ]5 Q. w* l, v
0 R: ?- h  q3 s0 z2 W
多年来,美国陆军轻武器换装几上几下,现在终于选定XM7突击步枪、XM250轻机枪和XM157瞄准具,已经在第101师等空降兵单位试装。
1 Z. Z8 ]9 g' A' P  V0 D, C
4 T/ w) O8 I6 ^6 r$ E9 F$ j" ?, }9 `4 v但是,在美国海军陆战队进修的美国陆军上尉布莱登·特兰特(Capt Braden Trent)在陆战队的一次活动中发表报告,指出XM7的一系列问题,有些是能解决的,有些解决不了。看来换装可能又一次要黄。* Y- t4 I+ f6 c6 K* R( ^' a( H* q

9 y+ r/ l1 Y$ s. R( X% K6 X# ?: c; e# v+ M! }) B3 u
1 R# b- S0 K! P4 Y; A

& B  I! ?. d$ W1 n
1 ], R1 [3 O0 Q& f- `
+ K$ t. m2 _/ ^5 t8 Y- ]3 ^8 V2 m6 Q2 n
* E; P+ h/ u$ j- P. U
5 n9 Q9 g' V0 C# L0 K: z- p
. X1 y. ]% y" B) x3 m4 ~
3 [  K7 c0 m, I( k2 l$ x7 S. w6 m
XM7在外观和操作上与M4十分相似,使用全新的6.8x51毫米弹。新弹的威力、射程和重量介于5.56x45毫米弹和7.62x51毫米弹之间,采用20发直弹匣,导气活塞机构代替了直接导气机构。导气活塞增加了复杂性,但比较“耐脏”,也更可靠。AK47变态可靠性的秘诀就是导气活塞。
1 H1 ~" t! s) B1 j5 W" N9 g# W8 G; |4 k7 k. i
特兰特指出,M4战斗全重约8.5磅,但XM7要15.4磅。这可能包括了必配的XM157瞄准镜。M4的ACOG瞄准镜是选配,加上后,M4也要10磅。9 y7 \6 c) M4 t$ x8 x, Y  ~4 }4 g
6 z1 Y+ }$ t, {: {: r5 [
为了达到相当于7.62x51毫米弹的射程,XM7的膛压高达80000psi,大大高于常规枪械的65000psi,引起一系列寿命和结构强度问题,以及膛线磨损,在实用中也确实发现大量结构和零件损坏的实例,左右手设计的设计也导致一些人机工程问题,但这些问题在不断改进中应该可以克服。
5 K" h) S2 M* Z2 p$ e9 S$ V/ I% Y2 Y% i

* q; L, X* m# \2 Q% B7 e6 w3 Q0 x9 j- N$ L7 z5 }
新弹用黄铜壳和不锈钢底,在实用中发现,超高的膛压和粗猛的动作会把弹底拉脱,造成危险。
/ N# T+ [" a& J8 x7 s) K, Z) C

4 a* d8 z5 `* M) s2 g" W$ j6 D* b% h( @% }  v+ n- s& c0 f, b1 @8 ?
两侧的拉机柄便于左右手操作,但在卧姿射击时,朝向射手身体这面的拉机柄有时会勾到衣服或者防弹背心,有些士兵用胶带贴起来,但似乎不是好办法。' r! f4 `7 ]6 ~% ~

. l) u! z: u9 Q; e3 d8 _/ j较大的问题是实用中的问题。
  i8 l( a+ C; I* h
( [8 a6 V/ i8 A+ w  l& n首先是弹药量。美军步兵标准携行量是7个弹匣。但5.56x45毫米的7个30发弹匣是210发子弹,6.8x51毫米的7个20发弹匣就是140发子弹,相差的70发子弹在演习中马上显颜色。连级演习中,士兵按照老习惯射击,不到10分钟就子弹打完了;把卫生兵、机枪手、排长的子弹统统搜刮过来,再坚持了5分钟,再次打光。
- y4 ]& p5 v8 }% e0 _/ j
/ E9 E) x% }! Q8 j+ T或许可以在训练中更加强调节约子弹,但美军步兵已经很强调节约子弹了,一些M16、M4型号只有三发点射,取消连射。空降兵也应该是有经验的老兵,不至于一上来就洒水式猛打,但看来还是不行。
% ]$ g+ ]1 h$ o. M4 W0 s0 K( R% g2 D9 T" |+ c9 H
由于子弹重量的差别,同样7个弹匣子弹数量少一半,但重量其实增加1.5磅。加上更重的XM7,枪加子弹已经是55磅标准携行重量的一半,这意味着挤占其他必须随身携带的装具、水、干粮。3 L% B  r$ d2 f( V0 R: P$ |) \9 J
0 u( G7 b3 ^" ]
其实枪重不仅是携行重量,对使用也是问题。枪越重,出枪越慢,在窄小的空间里动作也越慢,不利于CQB战斗。
( X- c! z# W! s2 i7 y: s
" i7 I9 @' E5 a' s) l特兰特只谈了XM7突击步枪的问题,没有提及XM250轻机枪和XM157瞄准具的问题。据民间用过XM7的民版MCX Spear的人说,枪重是大问题,后座更是“像被驴踢了”,不用消声器的话,噪声难以忍受,而消声器的连接环正是特兰特提到的另一个问题。
6 S& C) ]) T9 C+ m( B
- X+ n7 S0 _  B7 p# g重量和子弹数量是本质问题,什么改进也不能根本解决。) L+ `2 ]+ s/ I9 L0 P0 j6 L
6 B7 Z) _6 h- {- {$ z- d8 ^
要命的是,这次换装是由反恐战争触发的,回到大国竞争的环境下,步兵交火距离还是在300米以下,6.8毫米弹的射程和威力并不需要。' ^# n! b4 D2 C  C3 i% h6 Q

7 a" d8 K1 }6 H/ i/ a这意味着这一轮轻武器换装又要黄?9 h$ N$ c- Y9 v  F( c9 n1 M

% ?, Z: S! u5 K( C) y然后呢?3 G2 E  v7 t- S4 ~, G; h+ x  L  s
( ?! [/ D0 b0 b1 X0 {
接着用M4当然没问题。美军的M16/M4已经用了六十年了,熟透熟透了,可以说“一撅腚就知道要拉什么屎”,什么样的问题都见过了,都有一套一套的预防和补救办法。以军放弃号称可靠性爆棚的“加利尔”,改用M4,可以看做对M4可靠性的背书。以军可是作战经验丰富,还都是对直接导气高度不友好的沙漠环境。: E$ A2 m/ X* }% t& d  h9 ], c, V

' O1 i" a9 I" E6 V8 ]1 s再不济,还有HK416,这可以看做导气活塞的M4,还有5.56x45毫米和7.62x51毫米两个版本。美军特种部队用得很顺手,海军陆战队的M27其实就是重枪管、半自动的HK416,正在替换M4。9 w# L8 @1 L- Z5 v2 @' Q

: n" ^/ a0 w8 V' l& lXM157除了光学瞄准镜,还有激光测距、弹道计算和数字显示,相关技术移植到M4、HK416轻而易举。

评分

参与人数 4爱元 +46 学识 +2 收起 理由
老票 + 16 + 2 涨姿势
landlord + 12 涨姿势
住在乡下 + 6 涨姿势
方恨少 + 12

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14
  • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2025-5-5 08:05:08 | 只看该作者
    轻武器可能是美军最小的问题了,反正都有成熟产品用,生产出来也容易。7 P. ^. d: D$ c/ {0 i3 N% y
    但其它新型重装备  就没见到哪个是顺利的
    8 L+ ]7 ^/ h6 r! d% k7 {
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-1-16 13:22
  • 签到天数: 95 天

    [LV.6]出窍

    板凳
    发表于 2025-5-5 08:14:56 | 只看该作者
    老财迷 发表于 2025-5-5 08:05  f( r. K1 J& p
    轻武器可能是美军最小的问题了,反正都有成熟产品用,生产出来也容易。
    / M, ?& f* g; m/ V4 D6 a但其它新型重装备  就没见到 ...
    5 r, }8 |. w5 i( V; X
    还有一个原因是美国有最庞大的民用枪支市场,形成了良性循环。市场上有很多产品供选择升级,成为军品的产品又能够促进其民用型号的销售。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-1-16 13:22
  • 签到天数: 95 天

    [LV.6]出窍

    地板
    发表于 2025-5-5 08:15:18 | 只看该作者
    只是传言,没有下马。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2025-5-5 09:34:31 | 只看该作者
    老财迷 发表于 2025-5-4 18:05
    ! V, ]9 V% k- K; S& p9 W6 G轻武器可能是美军最小的问题了,反正都有成熟产品用,生产出来也容易。& \( R# `1 y1 k' l) z4 c! y
    但其它新型重装备  就没见到 ...

    9 q, M! K6 |. C* H4 B& F就这个最小的问题,也是65亿美元的大生意呢。关键是换了要好使,要是换了不如不换,那就糟了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-1-16 13:22
  • 签到天数: 95 天

    [LV.6]出窍

    6#
    发表于 2025-5-5 09:50:06 | 只看该作者
    如果将来美军面对的是共军的作战机器狗、无人机,手上拿什么步枪有差吗?而且别忘了共军历来奉行大炮兵主义,美军上一次遭遇重炮袭击还是在越南战争吧?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2025-5-5 10:20:16 | 只看该作者
    陈比尔 发表于 2025-5-4 19:50/ T) l( X0 ^  c- @; l
    如果将来美军面对的是共军的作战机器狗、无人机,手上拿什么步枪有差吗?而且别忘了共军历来奉行大炮兵主义 ...
    2 Y# }# l" j  @; R) P
    这事一言难尽。从大步兵角度来说,5.56是更好的选择。但美军步兵在特种部队化,那样说来。6.8是更好的选择。
    8 b6 @, c& _, t; t$ C0 [越南战争的炮轰和共军是两个概念的东西,共军轰起来,那就是俄军也要傻眼。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-9-8 05:08
  • 签到天数: 3 天

    [LV.2]筑基

    8#
    发表于 2025-5-6 00:46:13 | 只看该作者
    其实就是在现有技术条件下,对普通轻步兵,没有一个完美的解决方案。如果可以像特种兵一样不同环境使用不同装备可能是最佳解决方案,不过这样资金,训练的压力可能太大了?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2025-5-6 01:17:46 | 只看该作者
    密银 发表于 2025-5-5 10:46
    7 n3 r& c1 A9 u8 s2 X其实就是在现有技术条件下,对普通轻步兵,没有一个完美的解决方案。如果可以像特种兵一样不同环境使用不同 ...

    5 I9 c4 j- v" R* m, D是的,步兵专业化可能是必须的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2026-5-25 08:32
  • 签到天数: 1426 天

    [LV.10]大乘

    10#
    发表于 2025-5-6 01:43:46 | 只看该作者
    威力不是过剩而是不足吧?5 j& c8 v( I( F
    据说6.8mm弹药被批评的一个点是威力不足,打不动军事大国配备的防弹衣。验收时专门挑比较弱的防弹插板(卡着4级(3级?)的最低标准)打才勉强达到要求。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2025-5-6 02:14:40 | 只看该作者
    潜水员 发表于 2025-5-5 11:439 t) x- i" j; T$ y
    威力不是过剩而是不足吧?4 W- P2 a, M0 C4 u% c& y
    据说6.8mm弹药被批评的一个点是威力不足,打不动军事大国配备的防弹衣。验收时专 ...
    " A& q- H& N! q/ [8 x& F
    应该还是达到设计要求的吧?超标的测试不能做算啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-7-24 19:57 , Processed in 0.062939 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表