设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 982|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 空战无人机:美国空军改主意了

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-4-18 07:58:41 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2025-4-26 22:42 编辑
' `. j* J& K7 T/ P  }- p! v& L1 \: ~$ K
美国空军在研究空战无人机,称为“协同作战飞机”(CCA),第一阶段在通用原子YFQ-42和安杜里尔YFQ-44之间竞争。第二阶段即将启动,但具体什么时候启动还不知道。. e; {) _: P' J6 C

1 {8 V" W& ~& z4 W- H
, p4 w0 [" X& [  u3 B8 v/ y
' ~! g3 u2 e- J$ S; J+ G! P! y不过在YFQ-42和YFQ-44之前,美国空军已经启动了XQ-58计划,这本来是准备水到渠成后直接导入量产,成为第一代CCA的。/ _' x* {$ A5 N3 m3 A

4 y3 y( V8 R9 d$ P" N! h% N) W 4 q4 q# |% r) n4 \
! q7 _# V0 c$ s" a* \% x! f0 T; g
不光美国空军,陆战队也在评估XQ-58,但现在看来,这飞机在思路上就跑偏了,现在只能作为研究机和技术验证机使用。使用思想变了,XQ-58的基本思路过时了。
- R4 V$ f4 L2 D$ _! b' `* R8 W
! t) S# g, t/ b7 {2 ~8 b7 Y: }其实比较XQ-58和YFQ-42、YFQ-44,气动设计上思路变化不大,大小、飞行性能、隐身能力都差不多。变的是对反复出动和可消耗性的理解。8 y: ?2 Q  y9 [+ U- `$ a7 Y

3 o4 f' U& @# O) ^9 o; F3 {长期以来,美国空军对自己的优势很有信心,但也认识到空战无人机的重要,和有人机时不时需要无人机帮一把。从一开始,美国海军对无人作战飞机就定位在需要长期反复出动,对可消耗性不过于纠结。美国空军则高度重视可消耗性,但在出动性方面,更加强调需要时大批增援式出动(surge operation)。
, ~+ c* I! J5 d- I! P. D
/ q8 F+ V9 f. Z2 u, a. ^换句话说,在日常运作中,有人战斗机为主。有人战斗机性能可靠,也适合应对各种复杂情况,包括非战时非平时的擦边球情况。无人机要求这样的适用性的话,需要的AI层次太高,不仅成本受不了,出错的风险也受不了,但无人机擅长的避免飞行员受到危险的特点反而不一定用得上。
: @( s3 Q' G. I4 G
) J# @& m* ^' L( c! y但大批增援出动反而情况简单明了:敌我分明,任务明确,损失的风险高,正好让无人机冲锋陷阵。
" p# b, Y3 @$ i# C8 v  D6 x  Q
  p* [- i9 O. ~2 |1 e" d3 B! s9 Z问题是大批出动的话,需要避免无人机和有人机争抢跑道和机场运作。有人机运作已经够忙碌,还要和无人机混合运作,挑战太大。而且有人机的基地需要防空保护,无人机基地的防空保护要求大大降低,混合运作有浪费的嫌疑。' e& ^9 r- j  p" B; Q8 u" E: J

! D0 ?7 D) w, p, K4 W* ]因此,Kratos成为首先入选的厂家,XQ-58就是从靶机发展过来的。
9 S& O* {* _; U7 x6 g& R/ C) N$ g/ O: F9 F* A9 q: S" T' u
靶机是“可回收、一次性使用”的。也就是说,被打下来不心疼,能回收更好。靶机大多是用火箭助推、滑轨发射的,不需要机场和跑道。回收用降落伞。效率较低,但这不是在打仗,也不大会有同时需要回收大量靶机的情况,问题不大。
& s, b. U& O$ i3 R# D2 G5 L- e; ]
Kratos作为新秀,也符合美国空军拓宽航空工业基础的思路,不能老师挤在波音、洛克希德、诺斯罗普的老圈子里,他们思维太老,动作太慢,成本太高,最好有些新秀。$ ^1 W- m8 J$ R8 b( }( |, ^6 e

! z6 Z( \# G! ~6 @9 y1 X作为增援出动,火箭助推、滑轨起飞不占跑道,容易“神出鬼没”地到处部署。以靶机为基础,可消耗性的底子好。降落伞回收麻烦一点,但反正是浪潮式出动,不需要担心再出动时间,所以问题也不大。
; }+ p8 k$ t  E: D/ U9 f! D! ~4 c- _' D. f/ J9 z
. W4 ]( r' H  E, m- z
5 ?% \3 o* Z9 T' [/ E, i. Z
# f1 q3 ~5 F/ V- a# s

) m& K9 p! R' w1 j- N0 T ( [( e! }) i* Z+ s

" o1 i3 m0 N4 q6 H6 u( zXQ-58不愧是靶机出身。不过这样一来,出动和回收都挺麻烦,再次出动更加麻烦,日常使用是别想了。
+ b* G' r9 b& P
4 ]' t6 I4 `8 I. s5 j在库存状态时,其实不带火箭助推器,要使用的时候再装上。也必须这样。火箭助推器里的固体推进剂和炸药相差没那么多,平时都分开保管,用的时候才装上去。降落伞即使落在机场范围,也需要专用车辆去回收,然后要检修后,才可能再出动。- j' s# D9 E! A  w  ]) A1 o. h
* ~9 o9 z; _! \: c5 v2 x" k
这样的弄法对弱小对手很好用,增加了碾压的压力。但对于强悍对手就很不好用,反复密集出动根本不可能。强悍对手之所以强悍,就是因为不可能一击夺命,必须有反复密集出动的能力。
/ d$ ?8 e0 S; n3 M* ?& y4 X' e9 |* r  w4 F, U' r% O
Kratos看到通用原子和安杜里尔入局很着急,煮熟的鸭子要飞了。既然不肯坐以待毙,那就要做点什么,那就用起飞滑车。  z+ t9 A( I# `( h0 h" A2 O

$ D: ]  v9 i: x, V 2 }, Z8 ?& Q% n$ ?
/ E2 h+ d- A7 h$ ?" z
这不是拖车上,而是在起飞用的滑车上。拖到跑道上后,XQ-58乘在滑车上,靠自身动力推动滑跑,到达起飞速度后,脱离滑车升空,滑车自己刹车,等待回收。这比滑轨发射要快捷多了,库房里拉上跑道就可以起飞。不过回收的问题还是没有解决,还是要到野地里去追降落伞。
" D1 M. ?/ A. k- A$ g
4 K: S2 j# \! B! CKratos再接再厉,推出带起落架的XQ-58,这样一来,连着陆问题也解决了。1 X9 ~; V+ W9 T) I+ _
+ k$ C( k$ k% l6 a: M! E/ F9 Y8 j
; ~) w/ I/ J( m" b- p
9 d9 @6 z, t) {$ C2 z- }2 {
思路很简单,但实施很不简单。靶机在设计上就没有起落架的空间,现在要找地方不容易。起落架的安装点是飞机受力最大的地方,在原始设计的时候没有考虑这问题,现在需要相当大动干戈的重新设计,才可能安装起落架。
& @( V1 ?4 }4 [9 ~
" _* t+ a% G# eKratos为什么现在才做这事?估计是不想看到通用原子和安杜里尔把本来属于自己的鸭子吃掉。XQ-58在气动、性能、载荷方面与YFQ-42、YFQ-44没有原则差别,甚至使用同门的威廉姆斯FJ33/44小涡扇(33是44的缩比、减推型),如果能把跑道起落问题解决了,Kratos其实是有先机的。/ C9 Q2 w* {3 u% A6 d' m) f' Q
& K2 H9 {' n4 M/ K" e
这事不能怪Kratos,美国空军自己一开始没想好,设计要求提错了。但要是一开始就是要求跑道起落,或许也没有靶机出身的Kratos什么事,一开始就是通用原子的鸭子,毕竟他家的MQ-1/9无人机早就是跑道起落了。
* x" I: d( s" j7 u8 v0 ?4 c3 ?) w$ I
重要的是,XQ-58装上起落架意味着美国空军对无人机的思路改变了:注重反复、密集出动和回收,降低可消耗性要求。也是,要真能打一打,机载系统简单不了,成本必定飙升,损失必定不可接受,还是老老实实琢磨耐用性和可回收性吧。' B( S! M4 i. x# B

  q7 g$ x$ W& v. U* _& W即使如此,XQ-58、YFQ-42、YFQ-44都是亚音速、中等机动性、适度隐身的,不期望打硬仗。要么欺负软柿子,要么给有人战斗机打边鼓,离人们想象的“忠诚僚机”或者“敢死先锋”有一段距离。

评分

参与人数 5爱元 +50 学识 +2 收起 理由
方恨少 + 12
老票 + 16 + 2 涨姿势
住在乡下 + 6 涨姿势
landlord + 12 涨姿势
pcb + 4

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

该用户从未签到

沙发
发表于 2025-4-18 15:45:05 | 只看该作者
背上带进气口现在也开始流行了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    昨天 01:40
  • 签到天数: 2425 天

    [LV.Master]无

    板凳
    发表于 2025-4-18 22:17:01 | 只看该作者
    面对中国这样预警机一大堆的国家,这些无人机可能都会被纷纷击落,成为一次性消耗
    : J9 C8 J9 F3 e3 T5 k' @) G3 a# G
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-7-12 22:10 , Processed in 0.038108 second(s), 24 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表