设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1289|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 空客的新赛车

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-3-17 06:27:16 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
空客是不造赛车的,这里的赛车是RACER,Rapid and Cost-Efficient Rotorcraft。不知道什么时候开始,欧洲也染上了美式缩写的毛病,凑也要凑出一个很性感的缩写。, L4 A5 t- ]" T; Y
# B$ M. [9 @0 d7 S3 T5 R
直升机纵有千般优点,但速度较慢。这还是本质局限。
: f; |# `( X0 c+ ^- b- Z6 X' r7 Y0 H% f) l, U! A7 Y4 `6 ?9 j
* `. ]% s! t, b( V

+ ~9 w# \8 T; B) F直升机的奥妙和局限全在旋翼上。在旋翼的转动中,前行侧桨叶线速度与前进速度叠加,实际相对速度大于前进速度或桨叶线速度。在后行侧则相反,相对速度是桨叶速度减去前行速度。在极限时,前行侧叶尖速度与前行速度的叠加可以达到音速,引起激波。这不仅极大增加阻力,还可能造成结构损坏。后行侧则相反,在极限情况下,叶尖速度与前行速度之差可以低于翼型的失速速度,桨叶失去产生升力的能力。实际上,叶尖发生失速时,内段早就失速了。也就是说,在极端情况下,这将导致升力不平衡,直升机立刻倾翻,可能失事。实际上,桨叶内段失速时逐渐向叶尖扩散的,飞行员应该早就感到升力不平衡的开始了,还盲目加速的话,这是自寻死路了。
8 v8 b8 Q% z! p2 h3 v% g$ q
6 R7 H$ }2 r6 g# m4 c& L“前行叶尖超音速”一般发生在“后行桨叶失速”之后,所以后者成为直升机前行速度的极限,导致常规直升机的速度很难超过400公里/小时,实际上在250-300公里/小时级就到头了。比如,AH-64“阿帕奇”的最高速度为261公里/小时。
/ e  x" w4 q# `- [; u
: p) ?/ M. l# Z为了提高直升机的速度,人们想了很多办法,倾转旋翼(包括连发动机短舱一起倾转,如贝尔V-22;或者只倾转旋翼,发动机固定,如贝尔V-280)是流行的思路,在平飞状态下,旋翼成为螺旋桨,彻底消除“后行桨叶失速”问题。另一个流行思路是复合旋翼,在平飞中用机翼产生大部分升力,用推力发动机产生推力,旋翼减速甚至怠速旋转。7 ]1 _+ y% S4 f3 D

( t  ~; w: ]+ B- R6 z倾转旋翼有很多优点,但最大的缺点就是:这是能垂直起落的固定翼飞机,并不适合做直升机特殊机动,如悬停、侧飞、倒退等。倾转旋翼不是不能做这些机动,只是做得吃力,有很多限制。比如说,在悬停中,“挑扁担”式的升力在前后左右都必须精确平衡,一有风吹草动,就容易失衡。旋翼也需要在升力所需要的大直径、低转速、柔性桨叶和推力所需要的小直径、高转速、刚性桨叶之间折中,最后实际上两头不讨好。在垂直起落和悬停时,旋翼转速太高,下洗气流太集中、太强烈,很容易进入涡流环状态。平飞时又阻力太大,速度真的快了还有桨叶颤振问题。8 r7 G1 A7 e2 t3 m( z# @

6 R  t1 j: ~4 I8 k倾转旋翼还有占地很大的问题。旋翼在两侧翼尖位置,旋翼桨盘还要继续向外延伸。美国陆军下一代武侦直计划(FARA)里,明确排除了倾转旋翼,就是因为不可能满足在狭窄街巷里使用的要求。
2 i0 {3 n; r" Z) g& E: a/ n0 v
2 |9 |4 D: {6 N8 m: p, y0 K* l复合旋翼的优点是保留了传统直升机的特殊机动能力,占地也比较小,但最大速度不如倾转旋翼。这依然是速度大大提高的直升机。
4 R( F% f- c: {: e' h) e+ X- I
8 w* O! `) w1 ~( P8 ^# l! n空客RACER正是复合直升机,但还是蛮有特色的复合直升机。
' J  b# ~! |0 @) U" H4 G4 \+ p! [4 f3 |' u: v( S
在外观上,最大特征就是两侧的推进螺旋桨。实际上,另一个不大容易看出来的特色是非对称尾撑,截面形状有点像机翼,在旋翼下洗气流作用下,产生横向的“升力”,用作反扭力。旋翼出力越大,反扭力越大。尾撑反扭力不够,两侧推进螺旋桨还可差动转动,提供不对称推进力,这是额外的反扭力,用于补足尾撑反扭力不足的部分。$ n% j4 ^) N& y% ~* q! R7 E1 I
6 J" t2 s; X- Z. E5 ~; t/ L

! _4 B4 C3 }# {4 s
2 W5 t7 u2 M* x( J+ I( ^
# \0 H, p6 b7 }7 F  u1 l
* f# f! e% r) u0 y& K- h
8 W/ q/ [- y6 b; s
: ?# c/ y/ X* m8 h+ t: E- v 5 l* X- F( I, r3 n7 d, v$ V

2 V) x% x- M! S4 s; l
  K& t& q/ D5 u* A6 s1 x. s. u
3 m! `& i, e! r! B& T) m* P. I* w推进螺旋桨安装在搭接翼的翼尖,搭接翼不仅改善受力,本身也相当于双翼,在不高的速度下就能提供充足的升力。上翼还对机舱提供一点对螺旋桨噪声的瓶壁。; ]6 Q6 }+ M( n8 m9 T, _

/ {+ \7 ~/ Z2 A" sRACER的前身是X3。
% X4 |, ~, c' D+ s2 i2 y# ]9 \" y1 F. s* E

6 v0 X0 x: y1 L- P" x! d* ^0 I
8 i; \, A$ G  U5 j# L# _X3与RACER相比,X3采用拉进螺旋桨,RACER采用推进螺旋桨;X3采用下反翼,RACER采用搭接翼。其他很相像。6 g0 V3 Z* `2 i" V

) d2 P8 E2 L* N6 W* Z" X. b: eRACER技术成熟度很高,进展很快,下线才7个星期已经超过400公里/小时了。空客计划用于医疗急送、搜索救援等速度要求较高的场景,军用当然也是可能的。5 p) D5 x. {7 y6 T; Z/ h+ u: _2 ]
' n* \/ w3 k6 R: c! Q
推进螺旋桨的效率略高于拉进螺旋桨,远离机舱门不仅噪声较小,也对搜救作业比较安全。
) Q( v- G% |4 u/ t# Y8 s$ ?
3 o0 M2 \% D$ F; QRACER是有意思的设计思路,值得追踪。

评分

参与人数 3爱元 +28 学识 +2 收起 理由
老票 + 16 + 2 涨姿势
landlord + 8 涨姿势
pcb + 4

查看全部评分

  • TA的每日心情

    2025-8-7 11:56
  • 签到天数: 1132 天

    [LV.10]大乘

    沙发
    发表于 2025-3-17 11:56:41 | 只看该作者
    如果旋翼不转的话,这不就是个大号的“空中三蹦子”嘛
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2025-3-17 12:43:49 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2025-3-16 21:56
    / g' V4 Z( N5 m8 m" Z6 p如果旋翼不转的话,这不就是个大号的“空中三蹦子”嘛

    , Q: x$ q3 F; h- D还是转动的,只是减速而已。! x  X' w( c& u; ^9 C

    $ i) ?3 c/ o( b( F8 ]0 Q( f空中三蹦子也转,只是风车状态,而不是动力旋转。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-12-22 19:54 , Processed in 0.029838 second(s), 21 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表