设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1193|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 空客的新赛车

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-3-17 06:27:16 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
空客是不造赛车的,这里的赛车是RACER,Rapid and Cost-Efficient Rotorcraft。不知道什么时候开始,欧洲也染上了美式缩写的毛病,凑也要凑出一个很性感的缩写。  ~  U  Q% v  ]3 \6 b3 R2 \$ h

/ r5 h; v* U' g: V6 Z. x* t直升机纵有千般优点,但速度较慢。这还是本质局限。  @( g2 Y# x; Q$ |, A, `
3 z5 Q7 N' A' J

% o, q" n" t( L& l' w8 Z
# N, G/ x* t5 d4 [! c: N0 y直升机的奥妙和局限全在旋翼上。在旋翼的转动中,前行侧桨叶线速度与前进速度叠加,实际相对速度大于前进速度或桨叶线速度。在后行侧则相反,相对速度是桨叶速度减去前行速度。在极限时,前行侧叶尖速度与前行速度的叠加可以达到音速,引起激波。这不仅极大增加阻力,还可能造成结构损坏。后行侧则相反,在极限情况下,叶尖速度与前行速度之差可以低于翼型的失速速度,桨叶失去产生升力的能力。实际上,叶尖发生失速时,内段早就失速了。也就是说,在极端情况下,这将导致升力不平衡,直升机立刻倾翻,可能失事。实际上,桨叶内段失速时逐渐向叶尖扩散的,飞行员应该早就感到升力不平衡的开始了,还盲目加速的话,这是自寻死路了。
, ~7 Q) u7 v8 \. ?% \
- A( I( S. \/ k0 f- `* K“前行叶尖超音速”一般发生在“后行桨叶失速”之后,所以后者成为直升机前行速度的极限,导致常规直升机的速度很难超过400公里/小时,实际上在250-300公里/小时级就到头了。比如,AH-64“阿帕奇”的最高速度为261公里/小时。2 [. u# I" A0 ^

+ q" V3 k8 k! w# w/ I为了提高直升机的速度,人们想了很多办法,倾转旋翼(包括连发动机短舱一起倾转,如贝尔V-22;或者只倾转旋翼,发动机固定,如贝尔V-280)是流行的思路,在平飞状态下,旋翼成为螺旋桨,彻底消除“后行桨叶失速”问题。另一个流行思路是复合旋翼,在平飞中用机翼产生大部分升力,用推力发动机产生推力,旋翼减速甚至怠速旋转。, ~1 J* F. R4 m* G
+ j  i% D6 u' k/ T% e4 a
倾转旋翼有很多优点,但最大的缺点就是:这是能垂直起落的固定翼飞机,并不适合做直升机特殊机动,如悬停、侧飞、倒退等。倾转旋翼不是不能做这些机动,只是做得吃力,有很多限制。比如说,在悬停中,“挑扁担”式的升力在前后左右都必须精确平衡,一有风吹草动,就容易失衡。旋翼也需要在升力所需要的大直径、低转速、柔性桨叶和推力所需要的小直径、高转速、刚性桨叶之间折中,最后实际上两头不讨好。在垂直起落和悬停时,旋翼转速太高,下洗气流太集中、太强烈,很容易进入涡流环状态。平飞时又阻力太大,速度真的快了还有桨叶颤振问题。, l% G6 G+ ]: p) U( F
: i* b$ V" F" s; W1 {) x- _0 F7 o, a# k
倾转旋翼还有占地很大的问题。旋翼在两侧翼尖位置,旋翼桨盘还要继续向外延伸。美国陆军下一代武侦直计划(FARA)里,明确排除了倾转旋翼,就是因为不可能满足在狭窄街巷里使用的要求。
* Y- M+ G' W0 u; @
& t. r% l" P- d1 t9 Z; o复合旋翼的优点是保留了传统直升机的特殊机动能力,占地也比较小,但最大速度不如倾转旋翼。这依然是速度大大提高的直升机。
, n# \8 o/ u/ a; z; ]# m. i
9 n: O$ @4 k: o: W6 D空客RACER正是复合直升机,但还是蛮有特色的复合直升机。6 {$ C5 W( n  z! k1 G3 I
  z2 ~1 ~' F# d1 ^. E8 m3 N' H8 L- S
在外观上,最大特征就是两侧的推进螺旋桨。实际上,另一个不大容易看出来的特色是非对称尾撑,截面形状有点像机翼,在旋翼下洗气流作用下,产生横向的“升力”,用作反扭力。旋翼出力越大,反扭力越大。尾撑反扭力不够,两侧推进螺旋桨还可差动转动,提供不对称推进力,这是额外的反扭力,用于补足尾撑反扭力不足的部分。
9 t% [7 v3 X9 H+ Q) Y) g  o5 X- a
; E! o1 Z' A% Y4 v

: w2 Q# u* B% @: m, }3 T- G 9 ^" }+ _( x' s. F0 d0 P/ u
/ Q. z; E! |  j; k+ `" ?3 M4 \
  E) y1 J6 a( i3 Q1 q( A! J

' s" J# u+ P  `9 R, I) P
9 G; c% y% s2 d. s* D$ b* {' [" E$ @
- v0 c0 x) h6 s4 b7 J; o7 k& z- z

! F/ n) k/ A8 i: U' p推进螺旋桨安装在搭接翼的翼尖,搭接翼不仅改善受力,本身也相当于双翼,在不高的速度下就能提供充足的升力。上翼还对机舱提供一点对螺旋桨噪声的瓶壁。
2 y0 G/ s& }8 j1 w4 n- n' q: R+ W+ b( M/ `% S* d) e2 H' {
RACER的前身是X3。" X* @7 s! y6 T
2 D6 x1 Q1 k: O1 D5 Y/ H# J( o+ A) l$ V
7 l6 }) I  j) i; ~; b6 A
  Q7 _: \4 L" E! j6 j
X3与RACER相比,X3采用拉进螺旋桨,RACER采用推进螺旋桨;X3采用下反翼,RACER采用搭接翼。其他很相像。5 H* ^- W7 B1 k/ v) c8 B/ v

. x+ J, F- G5 Z! PRACER技术成熟度很高,进展很快,下线才7个星期已经超过400公里/小时了。空客计划用于医疗急送、搜索救援等速度要求较高的场景,军用当然也是可能的。$ Z1 W% j6 H( q' Q

5 M/ n- @% L8 K1 p推进螺旋桨的效率略高于拉进螺旋桨,远离机舱门不仅噪声较小,也对搜救作业比较安全。
: t  L: W4 T; _* W! C1 |  O$ z& w! @0 I) `, f  U
RACER是有意思的设计思路,值得追踪。

评分

参与人数 3爱元 +28 学识 +2 收起 理由
老票 + 16 + 2 涨姿势
landlord + 8 涨姿势
pcb + 4

查看全部评分

  • TA的每日心情

    2025-8-7 11:56
  • 签到天数: 1132 天

    [LV.10]大乘

    沙发
    发表于 2025-3-17 11:56:41 | 只看该作者
    如果旋翼不转的话,这不就是个大号的“空中三蹦子”嘛
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2025-3-17 12:43:49 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2025-3-16 21:56
    8 l) }5 L; N; n如果旋翼不转的话,这不就是个大号的“空中三蹦子”嘛
    3 e  b" |* q0 r
    还是转动的,只是减速而已。
      m8 T; v5 F4 p% C* S
    : F, p1 `+ U4 i: M2 p1 g$ U! c空中三蹦子也转,只是风车状态,而不是动力旋转。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-11-5 05:52 , Processed in 0.034377 second(s), 24 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表