设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1387|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 空客的新赛车

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-3-17 06:27:16 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
空客是不造赛车的,这里的赛车是RACER,Rapid and Cost-Efficient Rotorcraft。不知道什么时候开始,欧洲也染上了美式缩写的毛病,凑也要凑出一个很性感的缩写。- l6 M) I+ T  v: S6 p4 O

# i8 E6 K0 ]9 r' x$ A直升机纵有千般优点,但速度较慢。这还是本质局限。: [9 l. |4 s$ N  h" ~
( |6 ?% N1 S( c. ~- w* m

) f) {, Y# j9 S5 w9 v! F5 p2 E; Z: }/ g) F$ {1 U% \* m: g
直升机的奥妙和局限全在旋翼上。在旋翼的转动中,前行侧桨叶线速度与前进速度叠加,实际相对速度大于前进速度或桨叶线速度。在后行侧则相反,相对速度是桨叶速度减去前行速度。在极限时,前行侧叶尖速度与前行速度的叠加可以达到音速,引起激波。这不仅极大增加阻力,还可能造成结构损坏。后行侧则相反,在极限情况下,叶尖速度与前行速度之差可以低于翼型的失速速度,桨叶失去产生升力的能力。实际上,叶尖发生失速时,内段早就失速了。也就是说,在极端情况下,这将导致升力不平衡,直升机立刻倾翻,可能失事。实际上,桨叶内段失速时逐渐向叶尖扩散的,飞行员应该早就感到升力不平衡的开始了,还盲目加速的话,这是自寻死路了。! C. z8 L) {* Q" W2 k
0 |% s% p( Q+ x: R& p
“前行叶尖超音速”一般发生在“后行桨叶失速”之后,所以后者成为直升机前行速度的极限,导致常规直升机的速度很难超过400公里/小时,实际上在250-300公里/小时级就到头了。比如,AH-64“阿帕奇”的最高速度为261公里/小时。
( J0 W) v3 q' Z2 _  n
( K& s) v" R3 T" X为了提高直升机的速度,人们想了很多办法,倾转旋翼(包括连发动机短舱一起倾转,如贝尔V-22;或者只倾转旋翼,发动机固定,如贝尔V-280)是流行的思路,在平飞状态下,旋翼成为螺旋桨,彻底消除“后行桨叶失速”问题。另一个流行思路是复合旋翼,在平飞中用机翼产生大部分升力,用推力发动机产生推力,旋翼减速甚至怠速旋转。
; f7 [1 m6 m" t; T8 }! d" W0 c0 i( B3 N- P; A, E' _
倾转旋翼有很多优点,但最大的缺点就是:这是能垂直起落的固定翼飞机,并不适合做直升机特殊机动,如悬停、侧飞、倒退等。倾转旋翼不是不能做这些机动,只是做得吃力,有很多限制。比如说,在悬停中,“挑扁担”式的升力在前后左右都必须精确平衡,一有风吹草动,就容易失衡。旋翼也需要在升力所需要的大直径、低转速、柔性桨叶和推力所需要的小直径、高转速、刚性桨叶之间折中,最后实际上两头不讨好。在垂直起落和悬停时,旋翼转速太高,下洗气流太集中、太强烈,很容易进入涡流环状态。平飞时又阻力太大,速度真的快了还有桨叶颤振问题。
- h/ ?! i1 u4 s9 C$ Y6 D+ Y4 u
. J! a, _8 l) N; B$ O倾转旋翼还有占地很大的问题。旋翼在两侧翼尖位置,旋翼桨盘还要继续向外延伸。美国陆军下一代武侦直计划(FARA)里,明确排除了倾转旋翼,就是因为不可能满足在狭窄街巷里使用的要求。
7 L& @3 L8 {& Z3 `0 }8 v$ h8 R) |5 x* d# `6 G$ }% A
复合旋翼的优点是保留了传统直升机的特殊机动能力,占地也比较小,但最大速度不如倾转旋翼。这依然是速度大大提高的直升机。" u, X# K' P0 u- v& b4 r5 Q; ]
( X; l8 Y  i: _$ E9 ^7 c
空客RACER正是复合直升机,但还是蛮有特色的复合直升机。
7 b/ N' n8 @( Y" k  ~
, e. K; {" G) z1 k  ^1 u( P2 h5 q在外观上,最大特征就是两侧的推进螺旋桨。实际上,另一个不大容易看出来的特色是非对称尾撑,截面形状有点像机翼,在旋翼下洗气流作用下,产生横向的“升力”,用作反扭力。旋翼出力越大,反扭力越大。尾撑反扭力不够,两侧推进螺旋桨还可差动转动,提供不对称推进力,这是额外的反扭力,用于补足尾撑反扭力不足的部分。& C8 v7 D# \, g; x

3 ]) e8 S1 Q- [) T6 V) v( f - P" K" u, t$ L/ j) W: @
' [$ g9 X4 d' G1 R$ x' y- T

5 N9 g0 Z# N. K, o6 O' z
( p' ^/ R' M5 a! i* f, P% A
1 e# R; p. f* m  v+ E8 o1 n& `7 p! g7 K5 P5 P/ b7 r+ N
# B/ I/ l, B4 t- j9 D" E1 e

& U2 Q6 R  d) G, X . \# r! e) Q  O0 T

0 F* L$ f% Y2 i# x1 A( R推进螺旋桨安装在搭接翼的翼尖,搭接翼不仅改善受力,本身也相当于双翼,在不高的速度下就能提供充足的升力。上翼还对机舱提供一点对螺旋桨噪声的瓶壁。7 A" f! q* [$ o) o/ c7 A# g$ c
% U) x0 T/ r# ?! g) i/ }( R1 T
RACER的前身是X3。
5 J. @. P) ]/ j2 {4 H. @
, _6 f% P5 a- l: q$ F. @
; E0 A% o  J- V; B8 @: A
" {; t  Z( }+ J1 w$ gX3与RACER相比,X3采用拉进螺旋桨,RACER采用推进螺旋桨;X3采用下反翼,RACER采用搭接翼。其他很相像。' N/ `/ }4 M5 k1 B- f+ Y8 U% Z7 c
" g" V* D* _* q/ ^, c
RACER技术成熟度很高,进展很快,下线才7个星期已经超过400公里/小时了。空客计划用于医疗急送、搜索救援等速度要求较高的场景,军用当然也是可能的。8 P' A+ q9 L) ^  F0 k) N. x5 {
7 S- w  }. q) |
推进螺旋桨的效率略高于拉进螺旋桨,远离机舱门不仅噪声较小,也对搜救作业比较安全。
. P- j8 w3 Y. g" n* X8 v% G% g8 J# m9 C5 Q
RACER是有意思的设计思路,值得追踪。

评分

参与人数 3爱元 +28 学识 +2 收起 理由
老票 + 16 + 2 涨姿势
landlord + 8 涨姿势
pcb + 4

查看全部评分

  • TA的每日心情

    2025-8-7 11:56
  • 签到天数: 1132 天

    [LV.10]大乘

    沙发
    发表于 2025-3-17 11:56:41 | 只看该作者
    如果旋翼不转的话,这不就是个大号的“空中三蹦子”嘛
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2025-3-17 12:43:49 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2025-3-16 21:56) S( X5 a* c9 Z- e# \7 s2 N" J
    如果旋翼不转的话,这不就是个大号的“空中三蹦子”嘛

    ) e& R* D9 z) b+ ?+ k还是转动的,只是减速而已。
    1 {' x: S: L, L& e
    ; f% z$ [" h* y7 q: B0 k空中三蹦子也转,只是风车状态,而不是动力旋转。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-2-10 12:48 , Processed in 0.069282 second(s), 24 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表