设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1563|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 空客的新赛车

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-3-17 06:27:16 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
空客是不造赛车的,这里的赛车是RACER,Rapid and Cost-Efficient Rotorcraft。不知道什么时候开始,欧洲也染上了美式缩写的毛病,凑也要凑出一个很性感的缩写。% u4 [- G' |+ o; k
4 y# z7 l0 s% z8 @$ d$ O
直升机纵有千般优点,但速度较慢。这还是本质局限。  _" @- P$ z0 A4 ^3 m' ]
5 p6 }8 ^+ _0 w* s" c
$ _6 y" r1 K# T
( d( z* ]& x% i9 `- J0 V
直升机的奥妙和局限全在旋翼上。在旋翼的转动中,前行侧桨叶线速度与前进速度叠加,实际相对速度大于前进速度或桨叶线速度。在后行侧则相反,相对速度是桨叶速度减去前行速度。在极限时,前行侧叶尖速度与前行速度的叠加可以达到音速,引起激波。这不仅极大增加阻力,还可能造成结构损坏。后行侧则相反,在极限情况下,叶尖速度与前行速度之差可以低于翼型的失速速度,桨叶失去产生升力的能力。实际上,叶尖发生失速时,内段早就失速了。也就是说,在极端情况下,这将导致升力不平衡,直升机立刻倾翻,可能失事。实际上,桨叶内段失速时逐渐向叶尖扩散的,飞行员应该早就感到升力不平衡的开始了,还盲目加速的话,这是自寻死路了。
$ c' K% d5 F5 r) t! g1 f& c3 o# x3 l" U" a# q9 Q; |
“前行叶尖超音速”一般发生在“后行桨叶失速”之后,所以后者成为直升机前行速度的极限,导致常规直升机的速度很难超过400公里/小时,实际上在250-300公里/小时级就到头了。比如,AH-64“阿帕奇”的最高速度为261公里/小时。
# h' d) J; ]1 V" P, |/ q" t) w1 O
为了提高直升机的速度,人们想了很多办法,倾转旋翼(包括连发动机短舱一起倾转,如贝尔V-22;或者只倾转旋翼,发动机固定,如贝尔V-280)是流行的思路,在平飞状态下,旋翼成为螺旋桨,彻底消除“后行桨叶失速”问题。另一个流行思路是复合旋翼,在平飞中用机翼产生大部分升力,用推力发动机产生推力,旋翼减速甚至怠速旋转。
* c% W1 ]* \3 w! D# V: x2 `- x- {3 q  A) |. }2 m* M
倾转旋翼有很多优点,但最大的缺点就是:这是能垂直起落的固定翼飞机,并不适合做直升机特殊机动,如悬停、侧飞、倒退等。倾转旋翼不是不能做这些机动,只是做得吃力,有很多限制。比如说,在悬停中,“挑扁担”式的升力在前后左右都必须精确平衡,一有风吹草动,就容易失衡。旋翼也需要在升力所需要的大直径、低转速、柔性桨叶和推力所需要的小直径、高转速、刚性桨叶之间折中,最后实际上两头不讨好。在垂直起落和悬停时,旋翼转速太高,下洗气流太集中、太强烈,很容易进入涡流环状态。平飞时又阻力太大,速度真的快了还有桨叶颤振问题。$ `5 v: s3 X+ {0 j/ b% ~( N0 L
4 ~! c8 w* Z. M' [$ d# |
倾转旋翼还有占地很大的问题。旋翼在两侧翼尖位置,旋翼桨盘还要继续向外延伸。美国陆军下一代武侦直计划(FARA)里,明确排除了倾转旋翼,就是因为不可能满足在狭窄街巷里使用的要求。
: t. x0 ]" O* s& _! p# \+ W( O* T9 w4 g2 A
复合旋翼的优点是保留了传统直升机的特殊机动能力,占地也比较小,但最大速度不如倾转旋翼。这依然是速度大大提高的直升机。
1 R8 S4 w1 N; Q0 f5 C4 y1 g# J) W+ ^
空客RACER正是复合直升机,但还是蛮有特色的复合直升机。
  \" ^7 a7 s- X6 d
! D6 ]4 T" G5 n( b! J3 ]* t. H在外观上,最大特征就是两侧的推进螺旋桨。实际上,另一个不大容易看出来的特色是非对称尾撑,截面形状有点像机翼,在旋翼下洗气流作用下,产生横向的“升力”,用作反扭力。旋翼出力越大,反扭力越大。尾撑反扭力不够,两侧推进螺旋桨还可差动转动,提供不对称推进力,这是额外的反扭力,用于补足尾撑反扭力不足的部分。& X3 \) s% S  a- z( k

- y0 D4 `" h5 o6 u8 C: L ) x$ ?7 r7 x6 A- E. j7 V* m# v: Z* d

% F; r. H9 A, j% O; @ # I3 G! q* h% w" c' k/ S

. ~9 S6 t6 O2 j$ o1 `
6 q; U* p0 f) \  j. e3 }' |4 e1 {$ G5 X9 r+ g, y& g% E& k
0 K9 W7 w2 ~! G4 N

' E' [/ W8 f1 l. D1 c% G" H
" T; _. R! J" `/ ?+ r7 a2 a$ w$ T' e8 U9 ~8 X5 F3 x6 M- k$ v% ^4 W
推进螺旋桨安装在搭接翼的翼尖,搭接翼不仅改善受力,本身也相当于双翼,在不高的速度下就能提供充足的升力。上翼还对机舱提供一点对螺旋桨噪声的瓶壁。
& Y6 w) Q2 ]$ E  n" p) V* Y1 _- f; f7 _2 K- t+ w& u, ?
RACER的前身是X3。
5 I$ p( V5 p$ e1 n/ {
6 J3 @4 _0 _- A& ~
7 O% _: S" y  i1 Q2 |0 [/ ~6 ?' G/ X* s: F2 Y
X3与RACER相比,X3采用拉进螺旋桨,RACER采用推进螺旋桨;X3采用下反翼,RACER采用搭接翼。其他很相像。& l. f& w- ]1 E, C

7 Y& |( r6 F4 k* @; m8 j9 E0 @2 NRACER技术成熟度很高,进展很快,下线才7个星期已经超过400公里/小时了。空客计划用于医疗急送、搜索救援等速度要求较高的场景,军用当然也是可能的。0 n) c' Y  Y- p) J' z% e' F
- v  f: p& C: G) v9 C4 `
推进螺旋桨的效率略高于拉进螺旋桨,远离机舱门不仅噪声较小,也对搜救作业比较安全。
; b. E2 K9 y7 X8 j
, b+ U2 t+ {+ W" Z1 WRACER是有意思的设计思路,值得追踪。

评分

参与人数 3爱元 +28 学识 +2 收起 理由
老票 + 16 + 2 涨姿势
landlord + 8 涨姿势
pcb + 4

查看全部评分

  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01
  • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘

    沙发
    发表于 2025-3-17 11:56:41 | 只看该作者
    如果旋翼不转的话,这不就是个大号的“空中三蹦子”嘛
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2025-3-17 12:43:49 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2025-3-16 21:56* O% H6 ?' @( G" B9 }
    如果旋翼不转的话,这不就是个大号的“空中三蹦子”嘛

    & }! G0 \& ?3 Y还是转动的,只是减速而已。
    . J& u1 p& T) I) K9 t! i/ O( T) F& p" N4 B; B4 ^
    空中三蹦子也转,只是风车状态,而不是动力旋转。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-4-9 06:17 , Processed in 0.062216 second(s), 21 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表