杜鲁门号被撞是有意的吗

晨枫

. j0 s/ R1 l/ J

* y1 N8 R3 l: K0 ~7 O/ M/ W( ~
2 T/ A* C, p& R3 f1 Q9 p! P7 p这是美国海军公布的损坏位置。
4 t1 ~; g1 _% ^$ B  X$ Q0 `
2 S; w# ^' d) r6 r; V
6 T" v) H- A3 v! L* }' j6 b& P. E
这是在右舷。
6 {  M0 |2 \$ Z

: K# C, [0 W' B0 t) p4 j
具体是这个位置。

4 x2 a  I/ j4 J; b/ e" Z
2 V5 V' M) C- m0 P0 z
放大了看，确实是这里，那根管子和背后的升降机开口也对上了。
  L' e9 k" v3 ?# S% w* i
( ^! F' s. U) C问题是，怎么会撞到这里？

海上航行规则是左行的，所以左舷叫port side，因为这是靠岸的一侧，也是航船的一侧。据说这是英国人定的。从泰晤士河上溯到伦敦，伦敦在左岸，所以泰晤士河上的航船都靠左走，以后成为世界航海的通行规则。

在苏伊士运河外的等候区应该也是一样。进运河的船靠左（面向运河入口）等候，出运河的船从右面（面向运河入口）出来。所以右舷碰撞是对的。问题是这个位置是从后面撞上去的。Besiktas-M要出运河，然后U形调头，朝“杜鲁门”号撞过去，才可能撞到这个部位。
2 g; k5 @2 ^$ x2 |& y
! r4 j: t/ x$ Y( ]这是有意的吗？正常航船看不出怎么会这个撞法。开船糊里糊涂应该是从前侧相撞才合理啊。

) x# _8 i# L7 |/ ~0 A+ o* E" ?要真是有意的，问题就大了。这个部位还真是接近反应堆舱。难怪美国海军在第一时间就公布，反应堆舱没有受损。
7 ^9 N# R* e6 ^
要真是有意的，这事连防都不好防。在苏伊士运河进出口，过往的大船很多，根本不可能清场让美国航母单独通过。但大船要是怀有歹心，那就和对着圣诞市场开着重卡撞人一样，拦都没法拦。军舰可以集中火力打，但那么近的距离，还没打沉，早撞上了。中间用别的军舰隔离都不行，没有这个空间，所有船只单列排队。
) q0 m8 ~' T4 I& z- x2 s6 G3 _( C
4 z4 C3 ~. K# L# Q! J2 o; o现在的所有消息里，没有Besiktas-M的船员和船长的消息。相信这是埃及警察的管辖范围，但美国海军绝对不会“回家等消息”。

如果这真是有意的，考虑到防不胜防，以后美国航母还敢过苏伊士运河吗？不过苏伊士运河的话，从地中海到红海就要绕一大圈了，这一圈没有个把月下不来？这可怎么整？
8 n* r1 p2 H; i9 m# [. w
, [7 @# w+ E; ^这一撞，“杜鲁门”号舰岛后的升降机可能不能用了。舰岛前还有两个，左舷还有一个，舰岛后这个升降机本来就位置尴尬，使用不多，所以“福特”号直接取消，舰岛移后，舰岛前的两个升降机距离拉开，提高运转效率。
7 L% y$ k9 K0 d5 D
( [$ k; y; j% R) v) ~3 z6 d* L这样说来，右后升降机不能用的影响不是太大。但现在是和平时期，没必要勉强，还是回去修吧。
) \2 D8 V+ t. T. A* L) K- f1 h
6 ]  h8 q; `5 O, Z4 r1 ~: s! M美国海军提到没有飞机受到损坏。这个位置还真是停机位。

网上看到有一个越南战争时代在“星座”号航母上服役的美国海军军官（现在早退役了），他回忆说，当年和一艘巴基斯坦货船在海上相撞，相撞是他在睡觉，位置在3号拦阻索下面，所以战斗机降落的“咣当”声终日不绝，习惯了也就睡得着了。他当时都没有怎么感觉，航母太大了。所以推断“杜鲁门”号这一撞可能差不多，舰上的人都没怎么觉得。那样的话，战斗机和舰上电子设备就应该不会受到多少震动损害。

不过当年的事故原因很简单：巴基斯坦货船在自动驾驶状态，船桥上的人在睡觉！
, n3 A0 Z+ b7 V: n5 f" L
现在“杜鲁门”号回希腊抢修了，但不清楚之后会继续前往红海执行任务，还是打道回府。

: R, |9 U  K6 `, s5 O这样看来，“杜鲁门”号的舰长可能没事，Besiktas-M号全责。

美国海军会向这家日本航运公司的保险公司理赔吗？

鳕鱼邪恶

别乱讲吖，你这不是要美海军舰艇以后都躲着商船走？