杜鲁门号被撞是有意的吗

晨枫

  z- m& n5 l& h# b6 {
7 A0 e% a  _6 W

这是美国海军公布的损坏位置。
3 L9 Y# k, V1 T: q7 z4 N0 [. Q

. p2 G: z& O. m: o+ p( F0 y
这是在右舷。


% V% j& C6 t7 h9 k& e
. U/ }6 {3 V; s& E& \% S0 c具体是这个位置。
8 ~& _" h5 E$ T3 g) A& d- H
2 y0 u5 o: L' ?/ E4 F& A3 P

放大了看，确实是这里，那根管子和背后的升降机开口也对上了。
# A" M( W# M2 r0 A/ ]$ l+ P
问题是，怎么会撞到这里？
) E$ S: G7 I" o2 w% P
海上航行规则是左行的，所以左舷叫port side，因为这是靠岸的一侧，也是航船的一侧。据说这是英国人定的。从泰晤士河上溯到伦敦，伦敦在左岸，所以泰晤士河上的航船都靠左走，以后成为世界航海的通行规则。
$ h7 N. ~' a5 Q& I
6 \* r0 l% H" z& W3 r在苏伊士运河外的等候区应该也是一样。进运河的船靠左（面向运河入口）等候，出运河的船从右面（面向运河入口）出来。所以右舷碰撞是对的。问题是这个位置是从后面撞上去的。Besiktas-M要出运河，然后U形调头，朝“杜鲁门”号撞过去，才可能撞到这个部位。

! S) d$ I1 i6 i$ v; q8 Y% M这是有意的吗？正常航船看不出怎么会这个撞法。开船糊里糊涂应该是从前侧相撞才合理啊。
' }) X) v; Q, r/ M1 {+ T, J
0 R) N5 z2 P; K. h# @! T要真是有意的，问题就大了。这个部位还真是接近反应堆舱。难怪美国海军在第一时间就公布，反应堆舱没有受损。

2 l3 R7 Z5 w+ D7 \. W8 q要真是有意的，这事连防都不好防。在苏伊士运河进出口，过往的大船很多，根本不可能清场让美国航母单独通过。但大船要是怀有歹心，那就和对着圣诞市场开着重卡撞人一样，拦都没法拦。军舰可以集中火力打，但那么近的距离，还没打沉，早撞上了。中间用别的军舰隔离都不行，没有这个空间，所有船只单列排队。

现在的所有消息里，没有Besiktas-M的船员和船长的消息。相信这是埃及警察的管辖范围，但美国海军绝对不会“回家等消息”。
' C% N9 N7 \1 f
如果这真是有意的，考虑到防不胜防，以后美国航母还敢过苏伊士运河吗？不过苏伊士运河的话，从地中海到红海就要绕一大圈了，这一圈没有个把月下不来？这可怎么整？
- P  B# ]9 W/ D- W2 [
7 {# t7 Y+ i/ j6 F5 M1 D这一撞，“杜鲁门”号舰岛后的升降机可能不能用了。舰岛前还有两个，左舷还有一个，舰岛后这个升降机本来就位置尴尬，使用不多，所以“福特”号直接取消，舰岛移后，舰岛前的两个升降机距离拉开，提高运转效率。
7 L: L' N" v  _. j+ J
这样说来，右后升降机不能用的影响不是太大。但现在是和平时期，没必要勉强，还是回去修吧。
% o8 I& N9 K) B
美国海军提到没有飞机受到损坏。这个位置还真是停机位。

网上看到有一个越南战争时代在“星座”号航母上服役的美国海军军官（现在早退役了），他回忆说，当年和一艘巴基斯坦货船在海上相撞，相撞是他在睡觉，位置在3号拦阻索下面，所以战斗机降落的“咣当”声终日不绝，习惯了也就睡得着了。他当时都没有怎么感觉，航母太大了。所以推断“杜鲁门”号这一撞可能差不多，舰上的人都没怎么觉得。那样的话，战斗机和舰上电子设备就应该不会受到多少震动损害。
; s1 N9 s; ]' X; O5 Q7 W$ `
5 h/ n8 x4 f* y" q' f/ P5 R不过当年的事故原因很简单：巴基斯坦货船在自动驾驶状态，船桥上的人在睡觉！

8 J8 W* L  Y4 S+ s5 d现在“杜鲁门”号回希腊抢修了，但不清楚之后会继续前往红海执行任务，还是打道回府。

2 I" @9 b7 a- W3 g9 i这样看来，“杜鲁门”号的舰长可能没事，Besiktas-M号全责。
: _& u# a1 M& P
! h  g' s9 v0 C* H  N: B/ M美国海军会向这家日本航运公司的保险公司理赔吗？

鳕鱼邪恶

别乱讲吖，你这不是要美海军舰艇以后都躲着商船走？