李鸿章要是再造北洋舰队，是买055还是F127

晨枫

# @/ W, f7 u+ m7 X: ^/ s$ u9 _# @
  L2 w! _0 H! [. V3 l8 M- X现在流行穿越，那就穿越一把：要是李鸿章转世，再造北洋舰队，是买055还是德国最新的MEKO A400，军方型号F127？

' u2 v2 n" W  t* z1 w+ B
* L" s+ q! t0 k' p055是老面孔了，知根知底
  A) \! B; Y2 R. C0 c+ h
% \) k: K+ ^3 I* ^0 m" r- C! j
, s+ _4 @1 a5 r) u- V+ r4 Z+ S; B: AF127是新的
: D/ ^2 R, A  a! v
055已经不用多介绍了，但F127是全新的，德国蒂森-克虏伯海上系统刚在欧洲海军展上展出了模型，排水量10000吨，长度160米，宽度21米，吃水5.5米，速度32节，续航力4000海里，自持力30天。动力尚且不明，但应该是某种柴燃电，燃气轮机和柴油机各两台。

前主炮为意大利的奥拓-米拉拉127毫米舰炮。装备前后两座21管“海拉姆”近防导弹和激光武器系统（估计20kW，很可能不能在初期就达到实用）。前32管垂发和后16+16管垂发，都是经典的Mk41，而不是新但并不成功的Mk57。能发射SM2、SM3、SM6和一坑四弹的ESSM防空导弹，还能发射“战斧”巡航导弹。所有垂发管统统是“打击长度”，最长一号的。中甲板还有两座倾斜发射的NSM导弹发射架，这是“鱼叉”的换代。未来可能用德国-挪威联合研制的Tyrfing超音速反舰导弹替换。NSM发射架旁是20英尺标准集装箱，用于搭载额外的标准任务模块。
. C4 }% g3 k  C1 c) o- q2 c2 R
9 H1 D# E! G! b, u! q* d* V# E
前甲板的布置
' @) `% D' L, g9 b3 T2 A

前后舰桥之间的16+16垂发清晰可见
8 C8 o9 n8 m) E7 p" b
1 h9 p8 k7 ^+ f3 N
5 h$ j% S, U% m) N1 t反舰导弹是两座四联装NSM
( x" Y( ~- z! X7 Q
采用“宙斯盾”系统，雷达用雷锡恩SPY6还是洛克希德SPY7还没有定，还要配备德国自己的雷达，估计是X波段，也能与非美标武器相配合。
- |+ M$ ]+ }' T' R) y# N0 s) b, l


5 c6 l: s5 u% E0 x, T  T$ Q
4 \6 ?) U; a+ G大型天线是“宙斯盾”的S波段，上面的小型方形天线是德国自研的，型号不明，应该是X波段的。



. f0 T9 ]: f; U( ?$ T* H9 Y5 l/ V后甲板这里，直升机甲板非常宽大。可搭载两架NH-90直升机。考虑到F127还兼有一点“力量投射”的作用，这对陆战队员登机很有用。

没错，F127在150名舰员之外，还能搭载70名陆战队员。

德国海军要求建造6艘，但出于预算压力，德国政府可能降低到5艘。如果计划和预算得到批准，最早在2025年就可以开始建造，要求2034年服役。
$ N' ^, R: T: i7 M
6 K# o& V- ]/ Z' t这将是战后德国建造的最大战舰。是否会刺激出又一轮“英德海军竞赛”就不好说了。英国海军确实也在琢磨“万吨大驱”，主要动力是“不能被中国比下去”，次要动力是否有“不能被德国比下去”也不好说。
: x+ H. O5 c( ?* t$ ~- l
( z; h6 R' I, F, i但德国的换装动力有点奇怪。德国海军需要更加强大的防空反导护卫舰，这不奇怪，谁都需要更加强大的防空反导能力，但F127的反导能力是奔战区反导去的，也就是说，用于拦截弹道导弹和高超音速导弹。现实地说，德国只有波美拉尼亚的波罗的海方向有些许海上拦截的需要，这一线也完全可以用陆基反导覆盖。除了北约义务，德国舰队也没有太大的远洋作战需要。

力量投射更是奇怪的思路。北大西洋方向没有需求，波罗的海方向更不不需要这样的小题大做。

8 F" L4 c( v1 }+ kF127是奇怪的不知所云的设计。
$ n2 h; O3 H/ d  I2 Q
/ U9 X+ V0 O% `6 A. m对于走大海军路线的中国来说，055才是正道。更多更大的垂发管，高超音速导弹，防空反舰陆攻都力压一头，夫复何求？
% s/ W# Y+ }! H$ l
8 }! L2 _8 }3 d* W5 a李鸿章要是再世，估计看了一圈就回去了，“都挺好，不用我多嘴，我接着和俾斯麦探讨炸猪排vs东坡肉的问题吧”。

方恨少

可以去波罗的海放标语：管道无铜，炸毁无用！

晨枫

方恨少 发表于 2025-2-2 15:23
可以去波罗的海放标语：管道无铜，炸毁无用！

2 m! @0 x' _5 O  S那也不需要造个万吨大护嘛

nukearchie

恢复德意志在欧洲的传统地位。

老票

3 |/ F* h( g5 S) Q5 U, q- h
: Y4 r! s0 I2 J7 ~3 a0 {劳劳车马未离鞍，临事方知一死难。
三百年来伤国步，八千里外吊民残。
秋风宝剑孤臣泪，落日旌旗大将坛。
# F, C9 H2 a/ `2 X4 }' j海外尘氛犹未息，诸君莫作等闲看。
' Y& q* f4 m" n* d0 `) `0 A7 n6 [
5 d) T/ k6 t( g
豆包版李鸿章续写：

决选国舰有感

3 B# ^5 `% P6 [+ Q) h) P; u今临巨舰抉择间，德械华舟意万端。
/ L/ ?3 I9 o$ u0 |$ n! L铁舰雄姿心底忖，赤旌浩影梦中观。
常思曩昔山河碎，每念于今社稷安。
# o, |) B- v4 u. f7 m# X毅然选定神州造，固国凭斯卫玉銮。

李根

德国二战之后连设计建造大型军舰的能力都没有了，谁买他家的大舰，直接按照叛国砍了脑袋丢海里就对啦
1 u; ^# u; F( o% a
/ K; n1 u& j0 ~

小木

激光炮，龙门吊，集装箱。。。。
) q( r" W8 O+ X
, o, U% A* ^" I& `$ I8 }2 r不是，相比近年北约/西方诸国的各种贵物，譬如吧，特鲁多700亿加元（上涨中）还要再造25年（延期中）的15艘河级，你们不觉得这货看上去眉清目秀而且可能性价比很高吗。。。。
等当今这位下了台，后面回过味来，护能从FREMM，驱就不能从MEKO吗，北约标准大驱！
& A. b6 T( [/ N. @  ~6 \! P德国自己那就是个广告嘛。。。。

MaverickZ

停英吉利海峡还有塞纳河里，拦截英法的

方恨少

晨枫 发表于 2025-2-3 05:35
那也不需要造个万吨大护嘛

要不然军费怎么达到GDP 2%甚至5%啊。要讲军事更要讲政治
& s1 `- K/ f- @6 e
6 p" P$ T) x3 R' G  D$ c- m/ H3 a! I前些天听到的谣传，一个第三方外包公司，因为汽车业某整车厂的业务没了，要全员转去做军工了。。。

晨枫

方恨少 发表于 2025-2-3 10:50
( a4 [. O+ {( `5 c; {要不然军费怎么达到GDP 2%甚至5%啊。要讲军事更要讲政治
7 G2 Q) V2 N- Y. ^& o7 ^9 ^4 Q
前些天听到的谣传，一个第三方外包公司 ...

+ B6 I0 b' h; N% k非战时，民转军，德国药丸