|
|
054B出来后,人们有两个问题:& b2 _" P' k& @
6 Q6 N- c+ L) X {$ X5 Y# D" U6 A5 p
1、战斗力能满足护卫航母的需要吗?: P+ i; |, }& s, }
2、会像054A一样大量建造吗?, o0 |& ?) O: h1 Z# w2 Q" `" s( K
# i( _3 T3 ~* G) o; L第一个问题是当年“小驱逐舰”思维的遗留产物。应该说,054B的战斗力不是为航母护航设计的,那有055、052D。第二个问题,回答应该为“是”,但原因或许未必直观。
7 N4 i) Z6 {% W, {9 h: V$ T( j' M6 ~6 ~! Q( Y- {5 H
054A是非常成功的护卫舰设计,战斗力够用,建造和使用成本低,这个女青年真是人见人爱,女德模范。其实即使现在,054A都不过时,舰龄也没有到必须大批换装的时候。054A是2008-18年间集中建造、服役的,按照30年舰龄计算,也要到2038-48年才需要大批替换,更加典型的40年舰龄则再顺延10年。现在考虑换代问题,早了。
. F' M+ B+ ]6 Z' ]$ [6 F3 l- v
9 T( d/ {$ L) _) {/ o- O9 @054A当年是按照“小驱逐舰”使用的,现在不再“小舰大用”,回归护卫舰本色,并没有降级使用。
8 z( L% M8 x9 e- n- p- ?: z
7 n/ v+ U+ L0 ^作为绿水主力,054A很胜任,而且进行适当的中期技术升级后,用满30-40年没问题。
8 z5 C+ p# n, _, b$ n" s3 K3 _ h, _* L4 D/ h( s$ b
那054B会像054A一样,大造40艘吗?那就要看中国海军的心情了。更加确切地说,看中国海军战略了。) x1 o, k5 A l' A( f1 p7 W
2 _4 H2 ^4 ?% I' |) x7 E- J9 b1 ?中国海军战略已经从早年的近海防御转向远洋攻防,但实际上还是绿水海军,还谈不上蓝水海军。
* o$ ^( I6 ]1 e7 ?8 z1 X% _4 I
l4 c% @, @8 a2 w) {. d& Z4 U绿水海军依然在岸基火力的掩护下活动。岸基火力已经没有以前那么好定义了,导弹火力当然算,现在应该把岸基飞机投射的火力范围也算进去。不过还是需要足够的强度和可持续性,只能偶尔为之的岸基飞机投射火力还是不好算入。
0 @' |* l: E$ D( O. x2 N$ w0 G7 ?
& Z$ V& T: f0 s( x8 e中国的岸基火力射程越来越远,连关岛都在射程之内了,按照二战标准,这是妥妥的蓝水了,但现在只是绿水。当然,这是中国的绿水。换成任何其他国家,离岸两千公里也是蓝水。8 H( X" {0 _, X) i
2 V6 [! v$ b' o" s: E' o但世界很大,中国的利益所及也越来越远了。中国需要蓝水海军。% I/ p+ M; O# \- ]5 i( m% c; l9 k
5 H4 t1 M! P- l3 o. d( i3 }海军是很特别的军种。这当然是打仗的军种,但也是和平时代显示存在的军种。海洋战略分海上拒止和海上控制,前者的重点在于不让敌人利用海洋,后者的重点在于确保自己利用海洋。海上拒止是海上控制的必要条件,做不到不让敌人利用,是谈不上确保自己利用的;海上控制是海上拒止的充分条件,确保自己利用,也就排除敌人利用了。) f3 R. ^: v+ Q4 {4 s1 E
' u0 P7 Q. [% m! u" I
高端战舰是海军主力。在海上拒止中,这是刀剑;在海上控制中,这是后盾。但海上控制还需要存在。实际上,海上控制越来越依赖于海上存在。 |1 [6 a6 M3 H% s! s: Z. N
7 ?- p9 h4 b& O9 ^# G
在传统海军思维中,强大的舰队虽远必诛后,海上就扫清了,这就是海上控制。美国海军实行全驱化、潜艇全核化,舰队以航母为核心,就是从这个思路出发的。
8 ]0 v' y9 f! u/ q5 B) [; s" I) K/ c
但在现实中,造船和出海的门槛越来越低,在决战中打不过强敌,但可以打海上游击战,包括海岸游击战,胡塞武装用岸舰导弹、巡飞弹打击红海航运,就是海岸游击战。
+ a) c- \" W, }) [+ u7 Q) h0 V
也就是说,即使敌人根本不存在舰队决战的问题,但海上依然没有控制住。美国海军现在只有调动“伯克”级驱逐舰甚至航母编队来干海上反游击的活儿,难怪大叫“大舰小用”。
# L, p9 u; e# N$ k" q+ s; ?3 @6 n3 b: e( E1 _$ V9 u
濒海战斗舰的思路弄对了一小半,LCS在海上“打地鼠”是挺有效的,但综合火力不足,敌人但凡有一点海军,LCS就不够看了,对岸火力则几乎不存在。! b6 V) j. K4 `. Y: s$ h8 {( B1 x
; Y" v# x0 ?9 r4 [# S但054A/B就没有这个问题。现在通用垂发只能发射红16和鱼8,但配装热发射的巡航导弹、巡飞弹不是难事。054A/B的火力也不怵任何对手,当然欧美海军主力战舰当面锣对面鼓除外,但那不是有055、052D、003嘛。5 u/ t9 t% z0 b. J- {
. j; r7 w: G: y1 X3 I9 i
事实上,054A/B用作中低烈度的海上控制再理想不过,054B的远洋性能和居住性更好,更加适合。有朝一日,054B在大西洋、印度洋、东太平洋、南太平洋到处撒一点,显示存在,你看美国海军不急成啥样!
/ D/ t0 ]2 e6 ^9 R
3 T+ J4 {5 g+ L' K7 s* v4 }# J7 p他们的战舰需要集中用于航母为中心的舰队作战。航母10艘,假定盾舰能保持80艘水平,每个航母编队都需要4-6艘盾舰护航,加上单独行动的,就没有多少兵力可以对中国海军“人盯人”了。但听任中国054B“到处流浪”?那还了得!
- j7 E1 F- k2 g+ g+ @7 G! j2 D9 _% N, _$ S+ \8 G
零星的054B肯定打不过围剿过来的美国舰队,但不是有中国舰队嘛,055、052D、003们等开张呢。中国海军当然不会贸然把054B远远地撒出去。不管是驱鱼,还是钓鱼,都有渔翁坐在后面呢。( R4 M1 t/ ^6 K/ s& [
0 [: ^1 |7 p! l" [- C
为了海上控制,也需要大造054B。如果要比照的话,055、052D好比主战坦克,054A/B就好比轮式战车。轮战不是用来和坦克硬磕的,但战场上可不只是坦克战嘛,在几乎所有其他战斗形式中,轮战都很好使,起数量和灵活性更是用起来得心应手。 |
评分
-
查看全部评分
|