|
054B出来后,人们有两个问题:0 ?' q3 ~7 q0 z+ P/ x
) p$ |2 {) ^; y0 o. j5 O( a; g
1、战斗力能满足护卫航母的需要吗?- d: J% o0 s2 |- f8 X0 B$ g3 ]0 W
2、会像054A一样大量建造吗?
- b) y) ^$ f0 J: \; Y: x4 P
, e6 G2 d# ]" T/ j5 \第一个问题是当年“小驱逐舰”思维的遗留产物。应该说,054B的战斗力不是为航母护航设计的,那有055、052D。第二个问题,回答应该为“是”,但原因或许未必直观。- F. m: Z3 o6 x0 J6 \% _9 f* L
0 O; b9 B( Q7 K4 t) Q) d( b0 k054A是非常成功的护卫舰设计,战斗力够用,建造和使用成本低,这个女青年真是人见人爱,女德模范。其实即使现在,054A都不过时,舰龄也没有到必须大批换装的时候。054A是2008-18年间集中建造、服役的,按照30年舰龄计算,也要到2038-48年才需要大批替换,更加典型的40年舰龄则再顺延10年。现在考虑换代问题,早了。6 N6 L6 h! K e" R# ]
- m! a( e! ]) s Y5 ~5 R6 E054A当年是按照“小驱逐舰”使用的,现在不再“小舰大用”,回归护卫舰本色,并没有降级使用。
$ f( Q4 P f. c% K! [" \; H9 q* o3 B6 S$ a) U% j2 {9 Q! N1 Y
作为绿水主力,054A很胜任,而且进行适当的中期技术升级后,用满30-40年没问题。
% B# N4 i6 A( [" x0 d9 e; Y$ t6 n0 w8 b5 _
那054B会像054A一样,大造40艘吗?那就要看中国海军的心情了。更加确切地说,看中国海军战略了。; s9 Y$ B8 ~3 B/ B; u' T
1 K4 S) o" g) i- ]中国海军战略已经从早年的近海防御转向远洋攻防,但实际上还是绿水海军,还谈不上蓝水海军。$ @6 Y2 G" A' q) w2 @. i
) E% J" a' ? u: G6 k
绿水海军依然在岸基火力的掩护下活动。岸基火力已经没有以前那么好定义了,导弹火力当然算,现在应该把岸基飞机投射的火力范围也算进去。不过还是需要足够的强度和可持续性,只能偶尔为之的岸基飞机投射火力还是不好算入。/ _( t& k; Q% Q- A+ m# C
0 g# N7 N* K2 n. z, Q2 M0 @' a中国的岸基火力射程越来越远,连关岛都在射程之内了,按照二战标准,这是妥妥的蓝水了,但现在只是绿水。当然,这是中国的绿水。换成任何其他国家,离岸两千公里也是蓝水。
2 p9 G6 A+ K2 |, Q" s! O8 T, g e% B7 ^# d6 P4 w& ^
但世界很大,中国的利益所及也越来越远了。中国需要蓝水海军。
9 V. I. ^# L2 w7 `, q- s, A- U0 I& \, |# C
海军是很特别的军种。这当然是打仗的军种,但也是和平时代显示存在的军种。海洋战略分海上拒止和海上控制,前者的重点在于不让敌人利用海洋,后者的重点在于确保自己利用海洋。海上拒止是海上控制的必要条件,做不到不让敌人利用,是谈不上确保自己利用的;海上控制是海上拒止的充分条件,确保自己利用,也就排除敌人利用了。
' _0 j( ]: m8 T; s+ D
$ M; m" r: W8 r) `" M% A I高端战舰是海军主力。在海上拒止中,这是刀剑;在海上控制中,这是后盾。但海上控制还需要存在。实际上,海上控制越来越依赖于海上存在。0 H" K* t; [4 N1 ? v4 ]* E2 ^5 `
d, \, n# ?+ Y3 Q% d( c* S5 s
在传统海军思维中,强大的舰队虽远必诛后,海上就扫清了,这就是海上控制。美国海军实行全驱化、潜艇全核化,舰队以航母为核心,就是从这个思路出发的。
+ r4 u. w; ]6 T) c9 H, `0 p# a
+ u+ _# z$ d$ Z但在现实中,造船和出海的门槛越来越低,在决战中打不过强敌,但可以打海上游击战,包括海岸游击战,胡塞武装用岸舰导弹、巡飞弹打击红海航运,就是海岸游击战。6 G5 t& D4 u M0 j! I
/ I9 J. ]9 P1 ^& J8 F4 q# K" @
也就是说,即使敌人根本不存在舰队决战的问题,但海上依然没有控制住。美国海军现在只有调动“伯克”级驱逐舰甚至航母编队来干海上反游击的活儿,难怪大叫“大舰小用”。( |5 U" B2 |' [8 U3 e% j- C
2 H6 Q8 Q( I. B; x) @" c/ v& G濒海战斗舰的思路弄对了一小半,LCS在海上“打地鼠”是挺有效的,但综合火力不足,敌人但凡有一点海军,LCS就不够看了,对岸火力则几乎不存在。
, g% @3 s8 O( Q& q8 D) I; a0 V( o9 a# M/ s9 s0 i$ l$ C# z+ l
但054A/B就没有这个问题。现在通用垂发只能发射红16和鱼8,但配装热发射的巡航导弹、巡飞弹不是难事。054A/B的火力也不怵任何对手,当然欧美海军主力战舰当面锣对面鼓除外,但那不是有055、052D、003嘛。6 z8 H3 S& l( e7 d
; u& ~% G' N6 N2 @: e1 f& z0 }- n/ K' ^
事实上,054A/B用作中低烈度的海上控制再理想不过,054B的远洋性能和居住性更好,更加适合。有朝一日,054B在大西洋、印度洋、东太平洋、南太平洋到处撒一点,显示存在,你看美国海军不急成啥样!
. [- W6 ~( b; \5 u4 }) @1 k& Y+ h
6 m1 k! g% C# A7 x v8 ?: k他们的战舰需要集中用于航母为中心的舰队作战。航母10艘,假定盾舰能保持80艘水平,每个航母编队都需要4-6艘盾舰护航,加上单独行动的,就没有多少兵力可以对中国海军“人盯人”了。但听任中国054B“到处流浪”?那还了得!/ ?5 |3 W8 c) U: l' ] s+ O
1 t |5 v7 W1 C1 V$ p% A3 p) A1 b
零星的054B肯定打不过围剿过来的美国舰队,但不是有中国舰队嘛,055、052D、003们等开张呢。中国海军当然不会贸然把054B远远地撒出去。不管是驱鱼,还是钓鱼,都有渔翁坐在后面呢。$ s5 n: Q' Q9 i2 v
! L! D; M0 v9 t X8 ]为了海上控制,也需要大造054B。如果要比照的话,055、052D好比主战坦克,054A/B就好比轮式战车。轮战不是用来和坦克硬磕的,但战场上可不只是坦克战嘛,在几乎所有其他战斗形式中,轮战都很好使,起数量和灵活性更是用起来得心应手。 |
评分
-
查看全部评分
|