中外大模型数学能力比拼

可梦之

遇到一个数学问题，懒得推导了。习惯性让GPT推一下。

" c( O& r6 H" `6 r2 o) a最开始问题给错了，然后纠正了一下，貌似GPT就鬼打墙出不来了。给的答案也不对。

0 r. _* B' [7 G- D! I" n3 ^: ^
3 y% w) |# X. P; `可能受上下文影响。那重开一个对话，结果还是不对。要么说没有解


/ p& z6 e8 s# u6 _8 V% h

: }. q& F* ~, \6 m) w/ Z- Q/ P* I
要么继续胡说八道。
$ _! C9 Q' p1 i! a

5 j  }9 D: E9 V8 D6 j, V抱着试试看的态度，把同样的问题扔给了豆包和deepseek。
8 \% ^8 D$ A! e4 B# E
deepseek速度快，结果也对，但是过程是不对的。
# s1 a5 S  A+ {$ f! i" [0 Q
0 d) y, X3 m" t; J( O: d
# T: z% Q+ H/ H豆包过程比较绕，但是基本正确，结果也是对的。
7 Q& E7 @& g( Y8 W4 p9 W
2 W# Y1 v7 D+ j9 I' }
2 B4 J4 w0 z: v& _当然，都不如人推导的哈。


& M8 j5 m. H1 u0 C" \4 _6 T3 M过去一年多，算是ChatGPT的深度用户，感觉也不错，一直花钱买VIP。但是对国产大模型用的不多。一方面最开始用户体验不好，一方面自己内心还是有点看不起国内的大模型。内心是不希望ChatGPT输的，所以反复尝试了多次，还是不行。

  p8 p- t4 l1 _3 U- Y虽然GPT可能被我误导了，换个账号也许就没问题了？虽然这只个例，ChatGPT比国内大模型表现好的多了去了。但却破除了我心中的执念，以后有问题，也会在国内大模型试试了。



4 g- \: S6 h5 B* I" g6 G% I

# m  ]& ]! x4 E5 A- _

可梦之

个人推导错了 落了一个系数2.
7 A( X+ E/ d2 l# c6 h
这也是我们需要AI的原因啊

马鹿

我没用过花钱的AI， 但是我觉得各有优缺点吧。

要是用中文问问题， 我喜欢国内开发的， 要是用英语问国产AI我会特意指名用英语搜国外的资源。

; B3 {! t: m$ Z即使美国的几个AI， 答案也不一致， 我都是一个问题问2，3个AI。

现在搜索喜欢上了AI搜， 平时看我在用哪个笔记本， 工作上有一个笔记本上有vs code，所以顺手用了copilot；
0 S) u6 e& q6 n$ b  a3 h另外的一个笔记本我基本上只常规使用搜。

3 |# X9 X' S+ j9 T9 F9 [我个人的本上装了好几个AI， 经常每个问一下。

方恨少

马鹿 发表于 2025-1-26 22:43
我没用过花钱的AI， 但是我觉得各有优缺点吧。
; ^7 L6 k0 c) {7 V$ `" J4 z
要是用中文问问题， 我喜欢国内开发的， 要是用英语问国产A ...

我个人的本上装了好几个AI， 经常每个问一下。

所以到底哪个更好？

松叶牡丹

Chatgpt数学非常不行。以下是个典型例子：
* A- F8 v; T- F7 A1 P
4 K5 L0 y( V0 n9 i! _9.11和9.9哪个大
/ H+ P* R' R2 n  c. g& GChatGPT said:
ChatGPT
9.11 比 9.9 大。

原因是比较小数时，先看整数部分：两者都是 9。然后看小数部分，从左到右逐位比较：

9.11 的小数第一位是 1，9.9 的小数第一位是 9。
由于 1 < 9，因此需要继续看下一位。
. D  j6 X! r% m/ V! j9.11 的小数第二位是 1，而 9.9 的小数第二位可以看作是隐含的 0（即 9.90）。
因为 1 > 0，所以 9.11 > 9.9。

马鹿

方恨少 发表于 2025-1-26 12:55
- C: @1 ?2 D3 p- U2 K* b8 h5 c所以到底哪个更好？

& \+ Q) e0 l5 |6 H$ T说不上哪个好，真有要问的问题 都跟个遍， 看看哪个答案适合自己。 就连平时的搜索我都是bing 和google互相验证。