中外大模型数学能力比拼

可梦之

遇到一个数学问题，懒得推导了。习惯性让GPT推一下。

最开始问题给错了，然后纠正了一下，貌似GPT就鬼打墙出不来了。给的答案也不对。

9 U4 l* G6 t3 w
3 a9 `8 c% [9 n$ Z+ Y2 S可能受上下文影响。那重开一个对话，结果还是不对。要么说没有解

+ z7 t4 h, H: T. B* O9 Y

& z) _5 o' `9 [0 _; i% h
1 n- K, k: H& d- V; ~
0 i+ D, o% J  d' b* q' t' ^9 Y要么继续胡说八道。


& F) V8 `2 ~# `. Y; J抱着试试看的态度，把同样的问题扔给了豆包和deepseek。
" {& H- a' F! q: {. l2 U
3 ], s9 B2 ^# L' n! b+ c! u. adeepseek速度快，结果也对，但是过程是不对的。

/ V1 v4 W  c# H+ I, r7 h( j
% E1 r. ^, F/ U1 g( d. k豆包过程比较绕，但是基本正确，结果也是对的。
: C" q) j9 c5 v& L. o% A, p9 B' s

当然，都不如人推导的哈。

9 b" r0 U2 {4 ^" W
4 w+ L) c& l, a8 f% `4 q2 a过去一年多，算是ChatGPT的深度用户，感觉也不错，一直花钱买VIP。但是对国产大模型用的不多。一方面最开始用户体验不好，一方面自己内心还是有点看不起国内的大模型。内心是不希望ChatGPT输的，所以反复尝试了多次，还是不行。

虽然GPT可能被我误导了，换个账号也许就没问题了？虽然这只个例，ChatGPT比国内大模型表现好的多了去了。但却破除了我心中的执念，以后有问题，也会在国内大模型试试了。
4 z6 z: q' p9 E/ l( k




  e' e* `  _: q7 q4 I

可梦之

个人推导错了 落了一个系数2.
* c) Q5 Z6 W% I* f2 L* A5 I: U
& X; @0 a, b( ~- E这也是我们需要AI的原因啊

马鹿

我没用过花钱的AI， 但是我觉得各有优缺点吧。

# F/ _; ]! [0 z8 c9 g% P1 f" z要是用中文问问题， 我喜欢国内开发的， 要是用英语问国产AI我会特意指名用英语搜国外的资源。

( b7 O1 A0 u: ^# w8 Q9 g即使美国的几个AI， 答案也不一致， 我都是一个问题问2，3个AI。
% s2 r( i6 z6 ~4 c
现在搜索喜欢上了AI搜， 平时看我在用哪个笔记本， 工作上有一个笔记本上有vs code，所以顺手用了copilot；
& \7 h. H. c- u+ T另外的一个笔记本我基本上只常规使用搜。
& a% i6 h! q4 T) w% s
1 `. I( b. ~7 [. D6 q我个人的本上装了好几个AI， 经常每个问一下。

方恨少

马鹿 发表于 2025-1-26 22:43
我没用过花钱的AI， 但是我觉得各有优缺点吧。
7 I5 `2 i" V" [+ O- d  e
/ P& U+ Z. u9 A3 u# e+ G要是用中文问问题， 我喜欢国内开发的， 要是用英语问国产A ...

我个人的本上装了好几个AI， 经常每个问一下。

6 o  h2 Y  K6 Y8 H  P- _- }0 w. I( |
" v0 b+ Z5 y( _7 K' X; w所以到底哪个更好？

松叶牡丹

Chatgpt数学非常不行。以下是个典型例子：
) @6 ]- I1 m7 u) \, u
) V* Q% H6 H- F& l4 _2 @9 T  p9.11和9.9哪个大
1 u- U- f! Z2 S; |( O' H6 V0 x% WChatGPT said:
ChatGPT
9.11 比 9.9 大。
0 W2 f( d! U( k  I8 Z6 v# U
原因是比较小数时，先看整数部分：两者都是 9。然后看小数部分，从左到右逐位比较：
/ I4 o1 @% }6 S0 X6 s
+ B- F1 o! _3 V+ V& z# E9.11 的小数第一位是 1，9.9 的小数第一位是 9。
由于 1 < 9，因此需要继续看下一位。
9.11 的小数第二位是 1，而 9.9 的小数第二位可以看作是隐含的 0（即 9.90）。
因为 1 > 0，所以 9.11 > 9.9。

马鹿

方恨少 发表于 2025-1-26 12:55
所以到底哪个更好？

说不上哪个好，真有要问的问题 都跟个遍， 看看哪个答案适合自己。 就连平时的搜索我都是bing 和google互相验证。