中外大模型数学能力比拼

可梦之

$ B9 v* P/ t; b8 x0 `: b
遇到一个数学问题，懒得推导了。习惯性让GPT推一下。
! y* ?7 C( c& N% f' V% h
/ A6 {2 c! K: D最开始问题给错了，然后纠正了一下，貌似GPT就鬼打墙出不来了。给的答案也不对。


! v, e! E& R6 q* ~- E/ H5 _8 k可能受上下文影响。那重开一个对话，结果还是不对。要么说没有解
+ C1 p: a9 K4 S

, J4 z/ {. t% Y6 b

9 j' C- ]6 q1 T5 c& q
要么继续胡说八道。


6 s) O. C) }( X8 T1 `抱着试试看的态度，把同样的问题扔给了豆包和deepseek。
) u8 L" o) W  f' _6 v- G) b/ E
deepseek速度快，结果也对，但是过程是不对的。
8 \- h/ z9 g9 y

豆包过程比较绕，但是基本正确，结果也是对的。


当然，都不如人推导的哈。
6 P  ~" C' g3 |8 C1 t, A# n
' \+ @# E1 \+ [" o! q
3 ~2 m) t+ T8 ?7 Q1 G过去一年多，算是ChatGPT的深度用户，感觉也不错，一直花钱买VIP。但是对国产大模型用的不多。一方面最开始用户体验不好，一方面自己内心还是有点看不起国内的大模型。内心是不希望ChatGPT输的，所以反复尝试了多次，还是不行。

虽然GPT可能被我误导了，换个账号也许就没问题了？虽然这只个例，ChatGPT比国内大模型表现好的多了去了。但却破除了我心中的执念，以后有问题，也会在国内大模型试试了。
0 P- j; ?# I7 j4 o8 c

: i1 s7 L1 k- [7 H/ Z$ d# R/ k% e( L
( k! |7 |# P9 O. Y0 M! k
" t* L" R3 ]; {' k6 ]6 P( g

可梦之

个人推导错了 落了一个系数2.
8 D' T+ {$ k3 h% |
这也是我们需要AI的原因啊

马鹿

我没用过花钱的AI， 但是我觉得各有优缺点吧。

要是用中文问问题， 我喜欢国内开发的， 要是用英语问国产AI我会特意指名用英语搜国外的资源。

) X2 K( x4 ]* o$ G/ u即使美国的几个AI， 答案也不一致， 我都是一个问题问2，3个AI。
: P) G3 F, C7 I. g9 p6 f1 i
现在搜索喜欢上了AI搜， 平时看我在用哪个笔记本， 工作上有一个笔记本上有vs code，所以顺手用了copilot；
/ ^4 e( z; _/ O: c另外的一个笔记本我基本上只常规使用搜。
) i5 \" b* {( [! |) ]5 @9 L8 [
& r, I0 x$ h) W5 u; \/ w我个人的本上装了好几个AI， 经常每个问一下。

方恨少

马鹿 发表于 2025-1-26 22:43
我没用过花钱的AI， 但是我觉得各有优缺点吧。

要是用中文问问题， 我喜欢国内开发的， 要是用英语问国产A ...

我个人的本上装了好几个AI， 经常每个问一下。

1 H* g& f7 h9 Y: V4 D6 D: i. Z
所以到底哪个更好？

松叶牡丹

Chatgpt数学非常不行。以下是个典型例子：

9.11和9.9哪个大
ChatGPT said:
ChatGPT
; B$ J( g) z/ }9.11 比 9.9 大。
6 w4 x! m) H) z' U7 m
原因是比较小数时，先看整数部分：两者都是 9。然后看小数部分，从左到右逐位比较：
% z$ F( r9 g7 {$ w
9.11 的小数第一位是 1，9.9 的小数第一位是 9。
5 G& E! Z( E6 g. k2 N) m6 N由于 1 < 9，因此需要继续看下一位。
; j& M; `: y0 s8 W+ y0 j5 _  p9.11 的小数第二位是 1，而 9.9 的小数第二位可以看作是隐含的 0（即 9.90）。
因为 1 > 0，所以 9.11 > 9.9。

马鹿

方恨少 发表于 2025-1-26 12:55
6 A& s  ?% z+ }! }, p所以到底哪个更好？

& V2 d  R; M  ?说不上哪个好，真有要问的问题 都跟个遍， 看看哪个答案适合自己。 就连平时的搜索我都是bing 和google互相验证。