中外大模型数学能力比拼

可梦之

9 K+ S1 p, Z& j( n+ ?1 N. B5 f! ~
遇到一个数学问题，懒得推导了。习惯性让GPT推一下。

7 a. F, Y$ s6 q  Z% J, @# @最开始问题给错了，然后纠正了一下，貌似GPT就鬼打墙出不来了。给的答案也不对。

. o# v, Q& J0 z  s
可能受上下文影响。那重开一个对话，结果还是不对。要么说没有解
2 S4 R+ v; X3 l) I8 X
/ w* r9 E; K! K6 y

/ o% f. _( z" y! M: t
$ k6 _, k0 Y/ J
要么继续胡说八道。


抱着试试看的态度，把同样的问题扔给了豆包和deepseek。
( m% H9 S5 N) m9 |. h. F9 a
deepseek速度快，结果也对，但是过程是不对的。


豆包过程比较绕，但是基本正确，结果也是对的。
  H/ [% L! B. Q$ p8 `
( O5 N0 G4 Z/ s) v6 j$ G- W; h/ ^
当然，都不如人推导的哈。


& y: |3 O6 \1 f: N- U过去一年多，算是ChatGPT的深度用户，感觉也不错，一直花钱买VIP。但是对国产大模型用的不多。一方面最开始用户体验不好，一方面自己内心还是有点看不起国内的大模型。内心是不希望ChatGPT输的，所以反复尝试了多次，还是不行。

. u0 [9 S- T% d虽然GPT可能被我误导了，换个账号也许就没问题了？虽然这只个例，ChatGPT比国内大模型表现好的多了去了。但却破除了我心中的执念，以后有问题，也会在国内大模型试试了。


# J7 ^) U6 O, {$ s- A1 D

可梦之

个人推导错了 落了一个系数2.
& z1 A% e9 a1 h& t) D: Q' F
( k+ K" `' Y$ l这也是我们需要AI的原因啊

马鹿

我没用过花钱的AI， 但是我觉得各有优缺点吧。

要是用中文问问题， 我喜欢国内开发的， 要是用英语问国产AI我会特意指名用英语搜国外的资源。

即使美国的几个AI， 答案也不一致， 我都是一个问题问2，3个AI。

. Y. c) I+ g2 I9 m  [. Y现在搜索喜欢上了AI搜， 平时看我在用哪个笔记本， 工作上有一个笔记本上有vs code，所以顺手用了copilot；
另外的一个笔记本我基本上只常规使用搜。
% v  v; _' i& D, {
我个人的本上装了好几个AI， 经常每个问一下。

方恨少

马鹿 发表于 2025-1-26 22:43
我没用过花钱的AI， 但是我觉得各有优缺点吧。
/ ^% L' A3 q& R3 ~5 }! @
) g; }) l2 P: M! Y( ~要是用中文问问题， 我喜欢国内开发的， 要是用英语问国产A ...

我个人的本上装了好几个AI， 经常每个问一下。

2 S0 y" o! [% y
所以到底哪个更好？

松叶牡丹

Chatgpt数学非常不行。以下是个典型例子：
3 ~" x/ u5 u- P1 w7 Q" K
  E% n7 ]7 X% x" Q9.11和9.9哪个大
ChatGPT said:
1 G; q2 }4 X' ~5 Q# ]- e: wChatGPT
9.11 比 9.9 大。

1 K! p$ F  W9 b2 s$ U原因是比较小数时，先看整数部分：两者都是 9。然后看小数部分，从左到右逐位比较：

5 ?! P( ?' T2 |8 \- z8 F9 C% T# w% R9.11 的小数第一位是 1，9.9 的小数第一位是 9。
由于 1 < 9，因此需要继续看下一位。
9.11 的小数第二位是 1，而 9.9 的小数第二位可以看作是隐含的 0（即 9.90）。
7 w, d  r# g2 A' u! K# s因为 1 > 0，所以 9.11 > 9.9。

马鹿

方恨少 发表于 2025-1-26 12:55
/ Q7 l' n: n) y6 p所以到底哪个更好？

说不上哪个好，真有要问的问题 都跟个遍， 看看哪个答案适合自己。 就连平时的搜索我都是bing 和google互相验证。