中外大模型数学能力比拼

可梦之

7 S  N: P4 F* c* z+ X遇到一个数学问题，懒得推导了。习惯性让GPT推一下。

: c# z, k  `( [' o最开始问题给错了，然后纠正了一下，貌似GPT就鬼打墙出不来了。给的答案也不对。

9 w. _0 {4 c7 Q& \/ [' s( [
可能受上下文影响。那重开一个对话，结果还是不对。要么说没有解
  N' ~6 f: D) I8 }* J- m' N" G

9 h; M, ?6 y. o' k

" q- k) L( [* `& Q5 g
要么继续胡说八道。
" o! J, }- q4 y: D; Q: _% Q" m3 j
# R( E1 F1 u7 T: F3 A; k% W
' s7 M: Q4 f5 a8 X: e抱着试试看的态度，把同样的问题扔给了豆包和deepseek。

. {( @' c. _- g8 R0 Odeepseek速度快，结果也对，但是过程是不对的。
5 C( w* {% n0 ^7 S8 d
% E+ L5 u$ I5 p5 R/ `/ Z
( t3 \/ H0 G- `" F6 s豆包过程比较绕，但是基本正确，结果也是对的。
  S( @4 W2 B% I
% ]+ P( d6 J4 `* M3 Y1 `
当然，都不如人推导的哈。
" t2 ?1 q" B. t( q" i: j7 d: z
- K& Z3 v# C- M
) X- @$ y2 R9 w) W4 p$ S过去一年多，算是ChatGPT的深度用户，感觉也不错，一直花钱买VIP。但是对国产大模型用的不多。一方面最开始用户体验不好，一方面自己内心还是有点看不起国内的大模型。内心是不希望ChatGPT输的，所以反复尝试了多次，还是不行。
0 M) d% E1 X* @; r0 P6 J
2 Y1 {$ l  V3 v/ K虽然GPT可能被我误导了，换个账号也许就没问题了？虽然这只个例，ChatGPT比国内大模型表现好的多了去了。但却破除了我心中的执念，以后有问题，也会在国内大模型试试了。

: K5 r1 s5 j( ~8 o) ]
' @, O: \0 F  P1 a) L- l
: C5 B& n2 C: k9 n. f! y

. a7 n" Z' b4 r& E

可梦之

个人推导错了 落了一个系数2.

这也是我们需要AI的原因啊

马鹿

我没用过花钱的AI， 但是我觉得各有优缺点吧。
" k# ]# G7 N4 m4 R0 o3 G: E' x
4 V# W6 n8 C: k  o/ i要是用中文问问题， 我喜欢国内开发的， 要是用英语问国产AI我会特意指名用英语搜国外的资源。

即使美国的几个AI， 答案也不一致， 我都是一个问题问2，3个AI。

现在搜索喜欢上了AI搜， 平时看我在用哪个笔记本， 工作上有一个笔记本上有vs code，所以顺手用了copilot；
另外的一个笔记本我基本上只常规使用搜。

我个人的本上装了好几个AI， 经常每个问一下。

方恨少

马鹿 发表于 2025-1-26 22:43
; N7 ^% y, s1 {% u3 n我没用过花钱的AI， 但是我觉得各有优缺点吧。
" I& r+ h, C0 ]
2 w, ?; h- Y# |0 d4 t9 j; x要是用中文问问题， 我喜欢国内开发的， 要是用英语问国产A ...

我个人的本上装了好几个AI， 经常每个问一下。

所以到底哪个更好？

松叶牡丹

Chatgpt数学非常不行。以下是个典型例子：
: R* ^! m  M9 {6 Z$ {# t6 G5 W
# }# b7 P, z5 C, Q4 s6 W9.11和9.9哪个大
' E" L) @5 d" j& @! Y# d8 lChatGPT said:
ChatGPT
' A/ z& [  B' X) E5 K9.11 比 9.9 大。

原因是比较小数时，先看整数部分：两者都是 9。然后看小数部分，从左到右逐位比较：

9.11 的小数第一位是 1，9.9 的小数第一位是 9。
! m" v; V( B2 i8 G由于 1 < 9，因此需要继续看下一位。
9.11 的小数第二位是 1，而 9.9 的小数第二位可以看作是隐含的 0（即 9.90）。
  Z* k# V0 ?5 ]4 k$ u因为 1 > 0，所以 9.11 > 9.9。

马鹿

方恨少 发表于 2025-1-26 12:55
1 A. v* o. ]7 i# w; R; f所以到底哪个更好？

8 o/ b# K: p" T# c" q" g说不上哪个好，真有要问的问题 都跟个遍， 看看哪个答案适合自己。 就连平时的搜索我都是bing 和google互相验证。