中外大模型数学能力比拼

可梦之

遇到一个数学问题，懒得推导了。习惯性让GPT推一下。

最开始问题给错了，然后纠正了一下，貌似GPT就鬼打墙出不来了。给的答案也不对。
: {9 \/ ^: t# L& @& F3 D9 x
1 N# L" u- P7 e" G! J4 H7 K/ I
/ |9 r  ~& q$ e' h6 [, I可能受上下文影响。那重开一个对话，结果还是不对。要么说没有解



5 ]* ^; ~7 D" Q* l8 c  ~

1 ]$ v6 j2 \. D3 Z$ H要么继续胡说八道。

6 b4 G1 D  U0 |3 m
抱着试试看的态度，把同样的问题扔给了豆包和deepseek。

deepseek速度快，结果也对，但是过程是不对的。
2 o; ]9 d8 s+ M( o3 O% w$ M' d& i
" D; X2 y+ G8 ~; v9 x
豆包过程比较绕，但是基本正确，结果也是对的。
+ z6 V; a* p5 y- x* i
! }! }  z+ t/ N4 A' ~# a) I
当然，都不如人推导的哈。
0 k+ [* Z3 h# G+ r. D8 `( D
- }( |" _: F  X
过去一年多，算是ChatGPT的深度用户，感觉也不错，一直花钱买VIP。但是对国产大模型用的不多。一方面最开始用户体验不好，一方面自己内心还是有点看不起国内的大模型。内心是不希望ChatGPT输的，所以反复尝试了多次，还是不行。

) H" ]# D' ~& T* Y0 E0 Q虽然GPT可能被我误导了，换个账号也许就没问题了？虽然这只个例，ChatGPT比国内大模型表现好的多了去了。但却破除了我心中的执念，以后有问题，也会在国内大模型试试了。


3 h4 h7 w) ]/ p

可梦之

个人推导错了 落了一个系数2.
7 m& G* @, y1 j# L: r
* b1 g& z! h9 u: V* A" U7 U这也是我们需要AI的原因啊

马鹿

我没用过花钱的AI， 但是我觉得各有优缺点吧。
8 Y1 ]- f: D  ]( Z
1 q( ?- H) m2 g. t; ~- B要是用中文问问题， 我喜欢国内开发的， 要是用英语问国产AI我会特意指名用英语搜国外的资源。
/ t2 i# q+ a' `1 u9 H4 I; {; q; ]/ y
+ k7 z' S- b9 o: q1 p' F即使美国的几个AI， 答案也不一致， 我都是一个问题问2，3个AI。

! _: F, [, t0 n现在搜索喜欢上了AI搜， 平时看我在用哪个笔记本， 工作上有一个笔记本上有vs code，所以顺手用了copilot；
另外的一个笔记本我基本上只常规使用搜。
- H- _3 p" t/ M
我个人的本上装了好几个AI， 经常每个问一下。

方恨少

马鹿 发表于 2025-1-26 22:43
我没用过花钱的AI， 但是我觉得各有优缺点吧。

4 o9 x, U$ `- o9 |9 v5 Y要是用中文问问题， 我喜欢国内开发的， 要是用英语问国产A ...

我个人的本上装了好几个AI， 经常每个问一下。

0 o3 p% t7 B; L- p* H, `. k所以到底哪个更好？

松叶牡丹

Chatgpt数学非常不行。以下是个典型例子：
4 ~: X3 L/ h( O: N
9.11和9.9哪个大
* B9 e7 ~" l0 F+ h. ~, i5 N: g& h2 xChatGPT said:
6 m7 f9 q. u* \( a+ S8 ZChatGPT
$ _& k0 P  c; c, T1 F* r9.11 比 9.9 大。

原因是比较小数时，先看整数部分：两者都是 9。然后看小数部分，从左到右逐位比较：
" Q! R( D: d' t. Q$ h9 |" _
9.11 的小数第一位是 1，9.9 的小数第一位是 9。
1 Z5 B+ N9 V# h由于 1 < 9，因此需要继续看下一位。
9.11 的小数第二位是 1，而 9.9 的小数第二位可以看作是隐含的 0（即 9.90）。
6 X' `1 y$ I8 z' |/ i因为 1 > 0，所以 9.11 > 9.9。

马鹿

方恨少 发表于 2025-1-26 12:55
所以到底哪个更好？

! r0 J: y0 ]9 X说不上哪个好，真有要问的问题 都跟个遍， 看看哪个答案适合自己。 就连平时的搜索我都是bing 和google互相验证。