|
新近有报道,中国研制成功水下-空中两栖的无人机。水下发射的无人机早已有之,但都是有去无回的一次性使用。中国的厉害之处在于:水下“游出”、游动到水面后,升入空中飞行,完成任务后落到水面,然后潜水回到潜艇,回收后可再次出动。
, I2 O! i( O/ j0 A& y
i5 z9 w9 c+ m& V# A
3 y1 S" I& G1 f2 Z1 ]
' G; n' i- [8 I" U9 o
中国的潜艇无人机是可回收的5 `6 f' r9 d! J5 @" X
7 [3 P& S2 V7 ]1 X
6 H! i/ x8 X# t6 |9 p
; C1 z, q c+ h/ B在水下用尾部螺旋桨推进,在空中用四旋翼产生升力和推力. R/ c, S$ v0 w
& n$ t9 C: O- [2 g这对潜艇有极大意义。: }6 p, E' ~# u' M- A# \7 V
+ g' y( U9 J5 [ F7 |" H潜艇最怵头的是航空反潜。直升机反潜可以用吊放声呐搜潜,飞机反潜则用声呐浮标搜潜。潜艇一旦被发现,就凶多吉少了。可恨的是,潜艇即使知道有直升机在上面,或者有飞机投放声呐浮标了,除了悄悄溜走,几乎无计可施。
! u, f/ U! b# j: x+ \# i
; V0 _5 b7 M9 l1 }! f: X: z可回收两栖无人机有可能改变这个被动。
2 m% `) n1 Z2 F$ r" h% H: {9 a2 E* v8 U, K9 s. G9 x7 s& f
可回收两期无人机用电力推进,在根本上解决了水下能源问题。在水下,用尾部螺旋桨推进;在水面,打开四旋翼的支架,准备升空,或者收拢四旋翼的支架,准备潜水;在空中,用四旋翼产生升力和推力。两端都是成熟技术,收放四旋翼支架也是现成技术,整合难度低,使用可靠。
: a6 ]3 S( K3 W9 @# k6 u# k K- y$ o1 c4 A5 X
水和空气的密度相差很大,水动力和气动力要求迥然不同,强行通用螺旋桨-旋翼会两头不讨好。既然折叠技术解决了,各用各的为好。电动螺旋桨在水下噪声很小,电动旋翼在空中红外特征很小,雷达特征则受到极低空和海面浪花的掩护,隐身较好。无人机不需要远程作战,速度要求不高,有利于节约电力。# p) z' N8 V: H9 m* x
& V. v2 C4 p, T5 Q5 |* R+ e对反潜直升机来说,两栖无人机跃出水面后,目标小、发现难,但威胁很大。无人机既可以直接自杀攻击,也可以发射小微导弹攻击。反潜直升机应该离出水位置不远,无人机不会潜航很长距离。要是距离很远,潜艇应该溜掉,而不是主动交战。但距离近的话,直升机就很难躲开无人机的攻击,直升机还缺乏反击能力,猎人变猎物了。
+ }1 [- v1 y$ U9 s% ?9 I. h
2 V# ^( h1 o2 s对反潜飞机来说,不管是主动声呐浮标,还是被动声呐浮标,都要向空中连续发射信号,“汇报”所听所闻,这是理想的定位信号源。无人机锁定后,声呐浮标即没有机动性,又没有自卫能力,收拾就容易了,就近放下一颗遥控的小炸弹都行。/ w; r% ^# c& C* [+ |. I6 ?) n' _
) ?1 L0 a0 J# o& G) f7 G
更重要的是,潜艇可以在不明海域释放无人机,到空中搜索一下附近的情况,再回来汇报,供潜艇艇长决定自己的下一步行动。空潜数据链依然是不好解决的问题,但无人机可回收后,情报回送就好办了。实时性还是差一点,但比两眼一抹黑、态势全靠猜要好多了。2 e8 t( h, b" K! ^) `+ T0 d
& m$ F4 X! i9 W2 |3 Z! A释放无人机有暴露的风险,但无人机很小,又没有红外信号,容易实现隐蔽侦察。不仅可以在海上侦察,还可以飞到海岸线附近的陆地进行侦察。如果潜艇上升到潜望镜高度,还可以实现数据链通信,为潜艇上的导弹、巡飞弹指引目标。
p0 Y% ]- E# x3 S/ a9 E. [
7 W, U' `* |- A' m$ h7 J' Y9 t `5 v: [潜艇用“安静游出”的方式发射导弹、巡飞弹的话,暴露目标的问题都解决了。包装桶自带电动推进,无声浮出潜艇上的发射管后,安静地游动到发射位置出水,然后可以立刻发射,也可以延时发射。发射位置与潜艇保持安全距离,还留出时间容许潜艇安全撤离,根本无法顺藤摸瓜。) [! B' [7 s- O7 y6 ]
# V# S- q; S/ x1 ^! j& ~
美国也在大力发展潜用无人机,但没有解决可回收问题,还是一次性使用的。这只是低成本巡飞弹,奥特曼啦。要靠这打赢反登陆战,还不如滩头上一字排开卡车式蜂群无人机发射系统来得靠谱。 |
评分
-
查看全部评分
|