|
本帖最后由 晨枫 于 2025-1-16 23:41 编辑 + V; [+ q# |5 k
0 {' ?. `- W$ v( z1 P+ o
近来美国卫星发现,中国在造奇怪的大型驳船,似乎自带吊桥,甲板是全平的,便于车辆“一头进一头出”,估计是登陆冲滩用的。
, d2 \) @; V0 A0 I3 S8 h: E0 O+ j! q' p0 P
( y6 t, {; c# \6 j9 ^1 ]" Z( S. R9 J; U' [1 s; v) P
美国卫星很忙,但还是看到一些东西的,比如正在造的登陆驳船4 B# J! B8 {1 W2 Z0 I3 W/ e$ d
, q- K: M0 q0 f( ^* y1 a" P
在登陆战中,轻步兵上陆不是大问题,大问题永远在于重装备。气垫船解决了一些问题,但还是不够,依然需要相对平坦、坚实的海岸平地。直升机吊运则是不现实的,坦克、装甲车大大超过直升机的吊运能力。
' Q( k6 V, U1 A9 N8 X9 h5 ^4 _1 L) i1 g6 |, T
![]()
3 [ _& d' I( P* ? A- _( ?& u0 D. T4 O/ n0 T7 S% G( U
美国“新港”级登陆舰是吊桥式登陆舰的先驱,舰首的大型吊桥不仅解决了“船到岸”的问题,还取消了艏门的要求,大大简化了舰首的水动力设计,降低了阻力,提高了航速。
7 c& ?( f% s: _. ]7 m" X" K4 z8 k6 N+ a P2 F j5 ?1 ~/ c) k
但“新港”级的吊桥毕竟较短,如果把吊桥大大延长呢?看来中国正在造的登陆驳船就是这么想的。& t+ V6 n* J8 q
& R0 Q& q" s& t
; T, r2 G1 f5 a& \5 G
' j5 u2 `. D# s4 C" g& R5 Q8 j这是想象图,但要是真的,这就很可怕了
$ U" n- @0 h) z& w8 {
" R5 `: F8 _7 }1 g, O7 L现在还缺乏清晰的大图,只有俯视图和想象图。据推测,登陆驳船的船首有高大的门架,像悬索桥一样吊起多段式的吊桥,可以以很大的跨度跨越船到岸的距离,以便车辆直接驶上滩岸上的硬地。% A! {# E7 K, G, I0 k
3 _* _/ o& Q0 I+ B3 m
去过海滩的人都知道,沙滩也好,碎石滩也好,都太松软,要越过这段,到了硬地上,土质才足够坚硬,才可供车辆行驶。在松软的海滩上,是可以铺设钢板以改善通过性的,但大量重载车辆通过后,总是有问题,尤其是钢板沉陷。
- w3 _ l. L0 s+ Z# c+ w1 Q3 u* `" ?; L2 t8 w% j4 [+ [0 G
用吊桥直接搭接到硬地上,就好得多了。更重要的是,吊桥的远端可以抬高,使得海岸悬崖都可以搭上去。放列吊桥需要考虑平衡问题,登陆驳船有压载水舱就可以在放列的时候平衡前伸的吊桥的重量,吊桥搭接上硬地后,排空压载水舱就是,小菜一碟。压载水舱还可以使得整个驳船下沉,坐在浅底商,增加稳定性。
; U1 [$ j. t& c" @* h* @! ]& @& u$ J4 d' P! O2 i! l: ~8 Y
4 p0 N: y0 f$ r0 H4 O
; O8 b4 m2 k5 m6 W浮桥用得很多,但在海上,稳定性太差# y; x7 `& G! ^+ ?
b- B# T# c. N; ^5 w
吊桥和浮桥不一样,浮桥在波浪的海上稳定性太差,重载车辆密集通过很不安全。浮桥越长,问题越大。在西雅图Evergreen Point开过浮桥的人都知道,那还是很宽、百般稳固、在内湖上的浮桥。1 I' r9 u g v) I: ^& ]
- ~" {- w8 N) t! @% i) f) |登陆冲击时,可能需要排工兵首先炸掉一些海底暗礁,保证驳船能够接近。到时候可能还需要潜航器带上水下摄像头在前面引导,避免过早搁浅。这些都是现成的技术。. U e# R9 j6 q: I6 C; O4 \1 `
. H0 n/ n& A! T* \: |
8 ?' F& V) {% I1 K9 N4 |/ i
8 ~3 y4 v, g! B H4 {! a8 e有拖带门架驳船的新闻图片,但这应该和登陆驳船还不一样
1 k: c/ C c2 g5 K9 h$ j
/ {3 q5 l. r9 I3 b, w( U3 Q登陆驳船本身需要拖带,这太没有问题了,各种海洋拖轮大大的有。
& a @4 f( B. s1 f) V
1 I6 t0 \' C1 Q7 S
+ R6 h/ p6 {8 D! b8 g/ J5 {
4 i) [. N% Z+ W0 g2 m这样的海岸公路通畅的登陆舰是无能为力的,气垫船都不行,但吊桥式登陆驳船就可以
0 I4 K. G9 c! L; n
2 t! { G+ d: K) J% _海岸悬崖上的硬质公路对通常的登陆舰是绝缘的,气垫船都无能为力,但吊桥式登陆驳船就轻而易举,甚至可以把整段这样的海岸公路都变成最佳上陆点。这样的地段通常不易组织防守,没办法,地方太小,防御兵力根本摆不开,但登陆兵力倒是可以沿着海岸线把火力一字排开。一旦占领、站稳脚跟,向外突破会有问题,但海陆协同,反而又不是问题了。端口的守军要一面应付沿公路冲出来的重装部队,一面要应付海上的打击火力和可能的二次登陆,想不绝望都不行。' ~! W3 c9 s7 e7 S _
7 K6 S9 c0 k: T" X/ o
解决了大跨度吊桥问题后,货物补给更容易了,都不需要占用吊桥的运力。像海上横向补给一样,用门架、吊索和集装箱,就可以把货物从船上高效地运送到陆上。船上这头好解决,陆地上用带重型门架的重型车辆作为岸站,接收从船上吊索拉过来的集装箱,然后放到等待的卡车上。
) h& U: e! i, s9 H3 M
7 d. O/ q9 k* V+ z5 s( P" } D" W/ H. v' P) t" q2 `) X
2 t- p; v' @! b: G g! Z- e
货物补给可以参考海上横向补给的思路,用吊索和门架吊运集装箱,不占用吊桥的运力,那留给坦装上陆
$ C# S! @& K/ V! p
3 \: [6 ^3 [" r: ]' t! q+ B这样以来,中国大量的滚装船、集装箱船都可以派上用场,宝贵的071、075、076可以用于更加需要的突击方向。
8 f% P$ u& W! S+ E/ J$ D" K8 v7 u8 v4 S- m+ H" k
必须说,这样的登陆神器不仅可用于台湾岛,还可用于吕宋岛。一两个重装集团军,什么中导基地、空军基地统统是渣。五角大楼新的《中国军力报告》说,中国海军陆战队扩编岛11个旅了。了解下来,可能是乌龙,实际上扩编岛5、6个旅。那也够多了。这5、6个轻装旅“自顾自”上陆,加上空降兵2、3个旅,加上陆军2、3个重装集团军,拿张地图瞧瞧,好像就没有挡得住的。( o' D' k- D. p' \( w( Y% \
# j2 S/ [7 s5 l; a0 S% W R对于中国逆天的造船力量来说,这样的登陆驳船造起来根本不叫个事,一抬手的功夫,也不需要多大的造价。对于别人,就压力山大了。台湾,没说你,真要登陆的话,你早死定了。
/ l9 [3 o; ]1 S5 y# p2 ?7 h+ S# r* N1 {; u$ g2 H% }" ~# l
你说空中掩护?五代机、六代机都等着建功立业呢,把四代机愁得,就怕壮志未酬身先离休了。火箭军也急,正在谋划的卫星制导1500公里射程“防空导弹”总要给露脸机会嘛。 |
评分
-
查看全部评分
|