|
本帖最后由 晨枫 于 2025-1-16 23:41 编辑 ( T9 R' T0 a$ a9 T) v
" H5 i# I9 J8 x* g$ i3 Q3 y/ T5 k近来美国卫星发现,中国在造奇怪的大型驳船,似乎自带吊桥,甲板是全平的,便于车辆“一头进一头出”,估计是登陆冲滩用的。+ ?$ E$ E H1 V( P- G
1 e4 f) P: P5 K3 h! E2 R; _
- v; Z% [8 f( H# Y% N' e
Q% c+ X3 t; I0 i* ?美国卫星很忙,但还是看到一些东西的,比如正在造的登陆驳船6 f. h: a/ V6 f* G$ A" O2 h# M* @
+ n9 C& `' k$ ^4 ^6 i/ x
在登陆战中,轻步兵上陆不是大问题,大问题永远在于重装备。气垫船解决了一些问题,但还是不够,依然需要相对平坦、坚实的海岸平地。直升机吊运则是不现实的,坦克、装甲车大大超过直升机的吊运能力。. k$ g% K3 X9 L) N
3 u% L, u$ e2 F: _. o2 u4 o![]()
6 R6 r* q1 i- |. F
0 Q$ B& Z$ H: J" R2 G- P* ^美国“新港”级登陆舰是吊桥式登陆舰的先驱,舰首的大型吊桥不仅解决了“船到岸”的问题,还取消了艏门的要求,大大简化了舰首的水动力设计,降低了阻力,提高了航速。' S8 Q1 S: n( O4 W" R' B* I
; V3 g8 @( _% B& Q4 X
但“新港”级的吊桥毕竟较短,如果把吊桥大大延长呢?看来中国正在造的登陆驳船就是这么想的。
# P: k# O( V) A0 w9 r d* o* O( i, D
0 c5 E5 v$ `3 F/ g ?; r
4 @( G/ a$ i2 V+ M这是想象图,但要是真的,这就很可怕了3 Q; m# `: d* ]# Z
) w; J$ ^+ m$ z2 G9 O! `1 c" R# |现在还缺乏清晰的大图,只有俯视图和想象图。据推测,登陆驳船的船首有高大的门架,像悬索桥一样吊起多段式的吊桥,可以以很大的跨度跨越船到岸的距离,以便车辆直接驶上滩岸上的硬地。
6 T- H! R& ~* @7 n6 \' b2 e( ~" v- @7 I1 ?# D/ a& O
去过海滩的人都知道,沙滩也好,碎石滩也好,都太松软,要越过这段,到了硬地上,土质才足够坚硬,才可供车辆行驶。在松软的海滩上,是可以铺设钢板以改善通过性的,但大量重载车辆通过后,总是有问题,尤其是钢板沉陷。
- a, U/ }+ F( D7 h0 v' f2 {) o5 b8 `7 m1 [- `
用吊桥直接搭接到硬地上,就好得多了。更重要的是,吊桥的远端可以抬高,使得海岸悬崖都可以搭上去。放列吊桥需要考虑平衡问题,登陆驳船有压载水舱就可以在放列的时候平衡前伸的吊桥的重量,吊桥搭接上硬地后,排空压载水舱就是,小菜一碟。压载水舱还可以使得整个驳船下沉,坐在浅底商,增加稳定性。, w8 M! o" ]% _' P) u
4 l C7 a# D# V5 [' z4 h3 s0 S9 w6 z
6 D) c; M% Z9 j' R2 c1 b3 S7 `1 Y) q& H- X
浮桥用得很多,但在海上,稳定性太差) m; y1 c% c; ]3 W Z6 a: \- B
- i1 J1 s# W" o吊桥和浮桥不一样,浮桥在波浪的海上稳定性太差,重载车辆密集通过很不安全。浮桥越长,问题越大。在西雅图Evergreen Point开过浮桥的人都知道,那还是很宽、百般稳固、在内湖上的浮桥。
w/ c7 L. m; t& E
1 C9 h G% e' O: K% Z登陆冲击时,可能需要排工兵首先炸掉一些海底暗礁,保证驳船能够接近。到时候可能还需要潜航器带上水下摄像头在前面引导,避免过早搁浅。这些都是现成的技术。' Y1 L: W# _ W! F
) m& Z$ `# z. `# W. F: s+ H
9 F. K( y" B5 h0 Q* |4 g W
3 {8 j1 i1 z4 x* K. R9 }有拖带门架驳船的新闻图片,但这应该和登陆驳船还不一样
# T" ]7 t: g0 H7 r2 s5 \
$ A8 D% b7 G z0 a; e登陆驳船本身需要拖带,这太没有问题了,各种海洋拖轮大大的有。
1 J! P" _( W; f" p5 ^2 l9 b7 P0 H, x9 O9 k# I6 z/ C- [
& w' m2 E$ T+ S; q* ~2 |) |
4 m- Z; C9 w9 Q& P( c$ T) O
这样的海岸公路通畅的登陆舰是无能为力的,气垫船都不行,但吊桥式登陆驳船就可以8 a+ w+ @! M+ J8 P1 ?8 o7 i
: C4 e/ n1 H' L$ d8 q3 c. l
海岸悬崖上的硬质公路对通常的登陆舰是绝缘的,气垫船都无能为力,但吊桥式登陆驳船就轻而易举,甚至可以把整段这样的海岸公路都变成最佳上陆点。这样的地段通常不易组织防守,没办法,地方太小,防御兵力根本摆不开,但登陆兵力倒是可以沿着海岸线把火力一字排开。一旦占领、站稳脚跟,向外突破会有问题,但海陆协同,反而又不是问题了。端口的守军要一面应付沿公路冲出来的重装部队,一面要应付海上的打击火力和可能的二次登陆,想不绝望都不行。3 K% I, Y `1 l, A
2 T- z" O ]- J
解决了大跨度吊桥问题后,货物补给更容易了,都不需要占用吊桥的运力。像海上横向补给一样,用门架、吊索和集装箱,就可以把货物从船上高效地运送到陆上。船上这头好解决,陆地上用带重型门架的重型车辆作为岸站,接收从船上吊索拉过来的集装箱,然后放到等待的卡车上。+ ~/ ]" M3 }, m
5 x2 m7 o# ]& ~9 s' a; R
![]()
' S8 I) E6 I+ r* O y4 P) E5 p h3 Z$ k o P; E; V4 J }
货物补给可以参考海上横向补给的思路,用吊索和门架吊运集装箱,不占用吊桥的运力,那留给坦装上陆7 V- _8 v$ I/ y% f- m4 W D
3 j' g2 {) b- b, E
这样以来,中国大量的滚装船、集装箱船都可以派上用场,宝贵的071、075、076可以用于更加需要的突击方向。) h& D$ T3 L; E+ Y
. w# L- K) j, c, Z: ^) y: K# Y3 ~
必须说,这样的登陆神器不仅可用于台湾岛,还可用于吕宋岛。一两个重装集团军,什么中导基地、空军基地统统是渣。五角大楼新的《中国军力报告》说,中国海军陆战队扩编岛11个旅了。了解下来,可能是乌龙,实际上扩编岛5、6个旅。那也够多了。这5、6个轻装旅“自顾自”上陆,加上空降兵2、3个旅,加上陆军2、3个重装集团军,拿张地图瞧瞧,好像就没有挡得住的。
$ K+ R& [% Y2 \# \
3 j% f/ _' T; q0 Y# u& E6 y对于中国逆天的造船力量来说,这样的登陆驳船造起来根本不叫个事,一抬手的功夫,也不需要多大的造价。对于别人,就压力山大了。台湾,没说你,真要登陆的话,你早死定了。
7 Q% n* F- F$ c* N0 z
- h) I0 U e8 ]) S3 W& i你说空中掩护?五代机、六代机都等着建功立业呢,把四代机愁得,就怕壮志未酬身先离休了。火箭军也急,正在谋划的卫星制导1500公里射程“防空导弹”总要给露脸机会嘛。 |
评分
-
查看全部评分
|