|
|
本帖最后由 晨枫 于 2025-1-16 23:41 编辑 " n. a% `' u( B3 w+ u
/ ~* C1 U2 k$ v. H1 t近来美国卫星发现,中国在造奇怪的大型驳船,似乎自带吊桥,甲板是全平的,便于车辆“一头进一头出”,估计是登陆冲滩用的。0 |( Q5 G0 {3 p2 E* n2 `+ G
9 C+ D& n1 W$ u
6 O2 C% v# O- ?
# o, C( f6 v4 w/ \+ v
美国卫星很忙,但还是看到一些东西的,比如正在造的登陆驳船( k3 m% K' g( l, @8 i5 x
* [1 G- l+ N! j8 {3 w- L; T8 \
在登陆战中,轻步兵上陆不是大问题,大问题永远在于重装备。气垫船解决了一些问题,但还是不够,依然需要相对平坦、坚实的海岸平地。直升机吊运则是不现实的,坦克、装甲车大大超过直升机的吊运能力。% v, r8 @0 g0 l" u% {
! o9 `9 c. C+ D3 O# Q# b/ @2 d 9 Q, d P) h7 A
$ ~' ~8 R, K; E# K- J2 O" X# g+ P
美国“新港”级登陆舰是吊桥式登陆舰的先驱,舰首的大型吊桥不仅解决了“船到岸”的问题,还取消了艏门的要求,大大简化了舰首的水动力设计,降低了阻力,提高了航速。
( W2 c" I8 r3 s1 l9 h& d/ v- m6 Y2 n6 v
但“新港”级的吊桥毕竟较短,如果把吊桥大大延长呢?看来中国正在造的登陆驳船就是这么想的。# J0 F; {4 h$ K# s1 n: O+ N% C
/ H4 n! t& w) J! H' W# X
2 J x0 {, z$ r* y
9 Q, P+ U& n! n7 ^这是想象图,但要是真的,这就很可怕了1 I! ^6 w* A) I) t5 b% b
3 i* h' W, J' c+ W2 y5 B
现在还缺乏清晰的大图,只有俯视图和想象图。据推测,登陆驳船的船首有高大的门架,像悬索桥一样吊起多段式的吊桥,可以以很大的跨度跨越船到岸的距离,以便车辆直接驶上滩岸上的硬地。% A/ b- C7 F' ?3 s
* o/ X5 a6 P1 {7 Z$ S
去过海滩的人都知道,沙滩也好,碎石滩也好,都太松软,要越过这段,到了硬地上,土质才足够坚硬,才可供车辆行驶。在松软的海滩上,是可以铺设钢板以改善通过性的,但大量重载车辆通过后,总是有问题,尤其是钢板沉陷。) n8 L) x3 j9 K3 T0 y. \9 o
- I$ |* [! q& l$ s Q7 v9 s6 t
用吊桥直接搭接到硬地上,就好得多了。更重要的是,吊桥的远端可以抬高,使得海岸悬崖都可以搭上去。放列吊桥需要考虑平衡问题,登陆驳船有压载水舱就可以在放列的时候平衡前伸的吊桥的重量,吊桥搭接上硬地后,排空压载水舱就是,小菜一碟。压载水舱还可以使得整个驳船下沉,坐在浅底商,增加稳定性。9 N+ G+ [ i# B0 H4 s2 ?$ E L
8 N; m# _$ h b7 b# Z# C& d! }
" J: y) C% T, Q! t
# }" p# m& v+ d' C浮桥用得很多,但在海上,稳定性太差% g+ G9 u0 a5 d. _! r* i" e
8 U$ h2 ~- Y% m; w, ?: S( Q
吊桥和浮桥不一样,浮桥在波浪的海上稳定性太差,重载车辆密集通过很不安全。浮桥越长,问题越大。在西雅图Evergreen Point开过浮桥的人都知道,那还是很宽、百般稳固、在内湖上的浮桥。
+ r' Q$ l$ e" ^; n; n' P" e2 D8 P" d
登陆冲击时,可能需要排工兵首先炸掉一些海底暗礁,保证驳船能够接近。到时候可能还需要潜航器带上水下摄像头在前面引导,避免过早搁浅。这些都是现成的技术。$ H3 @ V- s& E( R
$ v8 u, q0 f2 ]- _1 ]% m: G8 y
9 G& r2 F! V4 F
0 ]) E. n7 d5 G) f6 g有拖带门架驳船的新闻图片,但这应该和登陆驳船还不一样" M8 m$ b; p' ]# V4 Z" n5 m$ I
- l* ~" J% {1 A& u. o& j登陆驳船本身需要拖带,这太没有问题了,各种海洋拖轮大大的有。
1 `* V% Y; W% w) ?1 ~. b& }& @# X% h& x
" ~0 ]6 @! x$ S. n$ P6 S: y& |1 [- Q' }( w
这样的海岸公路通畅的登陆舰是无能为力的,气垫船都不行,但吊桥式登陆驳船就可以# ~- ^6 U& d2 @ K _
' n3 j- L0 d* o f+ T
海岸悬崖上的硬质公路对通常的登陆舰是绝缘的,气垫船都无能为力,但吊桥式登陆驳船就轻而易举,甚至可以把整段这样的海岸公路都变成最佳上陆点。这样的地段通常不易组织防守,没办法,地方太小,防御兵力根本摆不开,但登陆兵力倒是可以沿着海岸线把火力一字排开。一旦占领、站稳脚跟,向外突破会有问题,但海陆协同,反而又不是问题了。端口的守军要一面应付沿公路冲出来的重装部队,一面要应付海上的打击火力和可能的二次登陆,想不绝望都不行。4 f* Q. Y) d8 x, `' z
% j* H E3 p& c/ ]2 @& u2 {解决了大跨度吊桥问题后,货物补给更容易了,都不需要占用吊桥的运力。像海上横向补给一样,用门架、吊索和集装箱,就可以把货物从船上高效地运送到陆上。船上这头好解决,陆地上用带重型门架的重型车辆作为岸站,接收从船上吊索拉过来的集装箱,然后放到等待的卡车上。. b* ]; @- \1 ] O) E6 Q
4 d u# w" ~0 |& k% P1 B
![]()
?) [4 M7 V2 n& `, M: ` x3 J, U$ M( }6 R; i
货物补给可以参考海上横向补给的思路,用吊索和门架吊运集装箱,不占用吊桥的运力,那留给坦装上陆
+ o' Q) `0 n( k
* a' v9 m2 j. ~7 q6 [这样以来,中国大量的滚装船、集装箱船都可以派上用场,宝贵的071、075、076可以用于更加需要的突击方向。
+ ]" r7 {& I( p5 M) E, o, ^9 c3 R2 g8 s( U3 `) }. V" Z$ F* S
必须说,这样的登陆神器不仅可用于台湾岛,还可用于吕宋岛。一两个重装集团军,什么中导基地、空军基地统统是渣。五角大楼新的《中国军力报告》说,中国海军陆战队扩编岛11个旅了。了解下来,可能是乌龙,实际上扩编岛5、6个旅。那也够多了。这5、6个轻装旅“自顾自”上陆,加上空降兵2、3个旅,加上陆军2、3个重装集团军,拿张地图瞧瞧,好像就没有挡得住的。 f D% L+ M0 _% o
8 _5 L8 A# ]2 [
对于中国逆天的造船力量来说,这样的登陆驳船造起来根本不叫个事,一抬手的功夫,也不需要多大的造价。对于别人,就压力山大了。台湾,没说你,真要登陆的话,你早死定了。
1 c5 d; r( x [- k) L& V6 k
- c. b$ W# j5 T* X你说空中掩护?五代机、六代机都等着建功立业呢,把四代机愁得,就怕壮志未酬身先离休了。火箭军也急,正在谋划的卫星制导1500公里射程“防空导弹”总要给露脸机会嘛。 |
评分
-
查看全部评分
|