|
|
本帖最后由 晨枫 于 2025-1-16 23:41 编辑 2 y1 k9 T0 O/ ]; G, U8 z9 d
- z5 \) [6 P& Q% b* q近来美国卫星发现,中国在造奇怪的大型驳船,似乎自带吊桥,甲板是全平的,便于车辆“一头进一头出”,估计是登陆冲滩用的。
( V" g. d1 ?9 Z* z& p8 U4 m4 J$ B' T# `/ T7 K E4 s# J; x
8 I/ _# {. ?( p: w/ b; ]$ K+ h$ Z1 X# L
美国卫星很忙,但还是看到一些东西的,比如正在造的登陆驳船# t. N; b4 S+ A
- C! K2 l8 Z3 D9 m+ L0 `
在登陆战中,轻步兵上陆不是大问题,大问题永远在于重装备。气垫船解决了一些问题,但还是不够,依然需要相对平坦、坚实的海岸平地。直升机吊运则是不现实的,坦克、装甲车大大超过直升机的吊运能力。% m& A. U7 I l
; u0 B ~3 W% [. z7 U: ^
( K$ E, W5 t$ _. }
[7 z5 u( D* @( O+ G
美国“新港”级登陆舰是吊桥式登陆舰的先驱,舰首的大型吊桥不仅解决了“船到岸”的问题,还取消了艏门的要求,大大简化了舰首的水动力设计,降低了阻力,提高了航速。
; Q: Q! N; N0 Q8 y+ @$ _9 r' a# F; |3 Y! l/ A) P. q/ o
但“新港”级的吊桥毕竟较短,如果把吊桥大大延长呢?看来中国正在造的登陆驳船就是这么想的。' K$ U8 Z1 _2 Z% P+ Z3 H) j
, s9 \+ z" ], ]
w6 {* [" b8 R/ E: ~! G7 y
. J5 x7 @9 k4 s0 O$ \2 v) q这是想象图,但要是真的,这就很可怕了8 F. T. e5 I4 }3 }
" w( Z$ B- w+ ~9 b/ u% u5 |/ v% E现在还缺乏清晰的大图,只有俯视图和想象图。据推测,登陆驳船的船首有高大的门架,像悬索桥一样吊起多段式的吊桥,可以以很大的跨度跨越船到岸的距离,以便车辆直接驶上滩岸上的硬地。4 w" a& F% c3 H4 @- I9 I* U& d& V
1 L8 x$ b: @# B# Z- [6 e, Y
去过海滩的人都知道,沙滩也好,碎石滩也好,都太松软,要越过这段,到了硬地上,土质才足够坚硬,才可供车辆行驶。在松软的海滩上,是可以铺设钢板以改善通过性的,但大量重载车辆通过后,总是有问题,尤其是钢板沉陷。
, b) f. X! n H" X& ]" F) A3 W$ D2 D- {+ u" _. d
用吊桥直接搭接到硬地上,就好得多了。更重要的是,吊桥的远端可以抬高,使得海岸悬崖都可以搭上去。放列吊桥需要考虑平衡问题,登陆驳船有压载水舱就可以在放列的时候平衡前伸的吊桥的重量,吊桥搭接上硬地后,排空压载水舱就是,小菜一碟。压载水舱还可以使得整个驳船下沉,坐在浅底商,增加稳定性。( _6 M9 D; ^( ?& l
$ l- d5 _: h5 b
- r7 d, h- O. x7 o
: f; y% d) K6 f2 z浮桥用得很多,但在海上,稳定性太差 h. n" j# {, L& N
; h% j% Q0 W3 ]& R$ f0 ^
吊桥和浮桥不一样,浮桥在波浪的海上稳定性太差,重载车辆密集通过很不安全。浮桥越长,问题越大。在西雅图Evergreen Point开过浮桥的人都知道,那还是很宽、百般稳固、在内湖上的浮桥。, c$ s4 E2 |) R/ s3 |( n5 W
* U! ]1 k( X4 p, v9 L
登陆冲击时,可能需要排工兵首先炸掉一些海底暗礁,保证驳船能够接近。到时候可能还需要潜航器带上水下摄像头在前面引导,避免过早搁浅。这些都是现成的技术。3 C* M1 h$ ^, h; O M
+ i, a3 k1 B e! f' Q! r
* u7 F* U6 i, w8 k5 ?2 v. P) N
) {% g+ N5 y6 r1 _: m有拖带门架驳船的新闻图片,但这应该和登陆驳船还不一样' j% o/ N4 ?, l) R
; P: x# s' b: _( b& G% {1 P& y
登陆驳船本身需要拖带,这太没有问题了,各种海洋拖轮大大的有。7 |: q4 ~' s, ]- ~
2 |, O% ^& H+ X* m2 l( b# b
" i7 n s3 |2 _. }! {, S* l
$ |0 p$ C! ]- w$ |这样的海岸公路通畅的登陆舰是无能为力的,气垫船都不行,但吊桥式登陆驳船就可以
2 K& r! _( Q4 V" p% `3 q3 m& _. p% r, s' R% A3 ]" q+ }3 N
海岸悬崖上的硬质公路对通常的登陆舰是绝缘的,气垫船都无能为力,但吊桥式登陆驳船就轻而易举,甚至可以把整段这样的海岸公路都变成最佳上陆点。这样的地段通常不易组织防守,没办法,地方太小,防御兵力根本摆不开,但登陆兵力倒是可以沿着海岸线把火力一字排开。一旦占领、站稳脚跟,向外突破会有问题,但海陆协同,反而又不是问题了。端口的守军要一面应付沿公路冲出来的重装部队,一面要应付海上的打击火力和可能的二次登陆,想不绝望都不行。
2 N; j7 B& `1 a* u4 s2 K
- u% `7 o) f; o5 t3 X# M8 o$ {, M解决了大跨度吊桥问题后,货物补给更容易了,都不需要占用吊桥的运力。像海上横向补给一样,用门架、吊索和集装箱,就可以把货物从船上高效地运送到陆上。船上这头好解决,陆地上用带重型门架的重型车辆作为岸站,接收从船上吊索拉过来的集装箱,然后放到等待的卡车上。
: ? {% K3 _& ]% z- b% e
/ r4 U9 i2 v$ R 6 S" G' Y8 r1 b
# ]8 w5 j7 q0 P7 l% j# n& U货物补给可以参考海上横向补给的思路,用吊索和门架吊运集装箱,不占用吊桥的运力,那留给坦装上陆
3 j# ]; [2 w0 W' \( X' J3 [- D$ b
1 e; l$ j( `$ A4 C这样以来,中国大量的滚装船、集装箱船都可以派上用场,宝贵的071、075、076可以用于更加需要的突击方向。+ Y& R. Q) d( f/ ~4 {; A7 a1 p
! U* k1 x4 T/ t, {7 g" G4 L% v2 f- w
必须说,这样的登陆神器不仅可用于台湾岛,还可用于吕宋岛。一两个重装集团军,什么中导基地、空军基地统统是渣。五角大楼新的《中国军力报告》说,中国海军陆战队扩编岛11个旅了。了解下来,可能是乌龙,实际上扩编岛5、6个旅。那也够多了。这5、6个轻装旅“自顾自”上陆,加上空降兵2、3个旅,加上陆军2、3个重装集团军,拿张地图瞧瞧,好像就没有挡得住的。# Q% Z) a. _% y8 N: D6 E
5 `9 ^+ g0 n( _* e Q+ ~5 n* W# s对于中国逆天的造船力量来说,这样的登陆驳船造起来根本不叫个事,一抬手的功夫,也不需要多大的造价。对于别人,就压力山大了。台湾,没说你,真要登陆的话,你早死定了。" @5 W: B8 N- d- M, K
5 [! d6 I; n+ _' v s你说空中掩护?五代机、六代机都等着建功立业呢,把四代机愁得,就怕壮志未酬身先离休了。火箭军也急,正在谋划的卫星制导1500公里射程“防空导弹”总要给露脸机会嘛。 |
评分
-
查看全部评分
|