|
|
本帖最后由 晨枫 于 2025-1-16 23:41 编辑
( b- M) t T$ d" `. p3 E+ y6 j8 c |
近来美国卫星发现,中国在造奇怪的大型驳船,似乎自带吊桥,甲板是全平的,便于车辆“一头进一头出”,估计是登陆冲滩用的。2 z; p6 N, X; c% l4 Q" N! ]
; N5 e! s1 b$ d7 o& ]0 v4 U
2 n" V7 u1 U6 A7 A( C" {
% e; a+ m4 f( ~6 B# ~5 d$ R美国卫星很忙,但还是看到一些东西的,比如正在造的登陆驳船6 K8 Z( \ e1 U
9 i, k! m; x: D, l" {
在登陆战中,轻步兵上陆不是大问题,大问题永远在于重装备。气垫船解决了一些问题,但还是不够,依然需要相对平坦、坚实的海岸平地。直升机吊运则是不现实的,坦克、装甲车大大超过直升机的吊运能力。
: \. z8 V: O4 L! Y0 w% i. D0 {
" }# ]8 Z# j* X. p![]()
7 l2 e) \, B$ `- e4 H" v# s0 g
& _$ Y- n7 X0 m" @& w美国“新港”级登陆舰是吊桥式登陆舰的先驱,舰首的大型吊桥不仅解决了“船到岸”的问题,还取消了艏门的要求,大大简化了舰首的水动力设计,降低了阻力,提高了航速。) A+ e! s- E2 E; p" [. {
: g' I+ p% t$ R) ^ }
但“新港”级的吊桥毕竟较短,如果把吊桥大大延长呢?看来中国正在造的登陆驳船就是这么想的。
6 y7 e, Z2 |4 p# S2 K& y4 d" l2 ~
* |: Q! k+ D% y0 Q+ D% ~7 p
O$ _7 R* j6 n6 a6 Y, C6 R
* K: V6 m6 E) @% N3 N- y! E这是想象图,但要是真的,这就很可怕了
( H6 u& @; j/ u
3 e3 o# h0 c$ h! u# i现在还缺乏清晰的大图,只有俯视图和想象图。据推测,登陆驳船的船首有高大的门架,像悬索桥一样吊起多段式的吊桥,可以以很大的跨度跨越船到岸的距离,以便车辆直接驶上滩岸上的硬地。/ _0 \% y7 [ P. h! M0 ]( k
5 f- L' s2 b( u/ K
去过海滩的人都知道,沙滩也好,碎石滩也好,都太松软,要越过这段,到了硬地上,土质才足够坚硬,才可供车辆行驶。在松软的海滩上,是可以铺设钢板以改善通过性的,但大量重载车辆通过后,总是有问题,尤其是钢板沉陷。4 ]3 c2 Z* t# O4 X
% o+ w( `9 f* d0 L# Z7 W用吊桥直接搭接到硬地上,就好得多了。更重要的是,吊桥的远端可以抬高,使得海岸悬崖都可以搭上去。放列吊桥需要考虑平衡问题,登陆驳船有压载水舱就可以在放列的时候平衡前伸的吊桥的重量,吊桥搭接上硬地后,排空压载水舱就是,小菜一碟。压载水舱还可以使得整个驳船下沉,坐在浅底商,增加稳定性。3 z! r c2 q0 ~! q9 e
/ R, H/ r; P% f4 C& \8 ?( w
! l( H: z. l/ R8 `) ^
4 O% u8 d, y, j! j
浮桥用得很多,但在海上,稳定性太差4 _8 I: ]- M: ]9 \# Z: {
( o1 ]; I! \. A/ Y, |0 r, p+ E吊桥和浮桥不一样,浮桥在波浪的海上稳定性太差,重载车辆密集通过很不安全。浮桥越长,问题越大。在西雅图Evergreen Point开过浮桥的人都知道,那还是很宽、百般稳固、在内湖上的浮桥。! f4 m. K7 f0 Z6 T) x- F0 U, C
J1 e, v* V) V A6 y' r
登陆冲击时,可能需要排工兵首先炸掉一些海底暗礁,保证驳船能够接近。到时候可能还需要潜航器带上水下摄像头在前面引导,避免过早搁浅。这些都是现成的技术。. I/ @, _6 I+ T" Q; f
0 s) W6 X& x4 i
( n: M3 m) a7 F' b0 {" D* ^% r( }
有拖带门架驳船的新闻图片,但这应该和登陆驳船还不一样
+ S$ o {/ K5 C# j
* ~, f! M/ l) {7 p; e登陆驳船本身需要拖带,这太没有问题了,各种海洋拖轮大大的有。
) l) v& ` Y2 w1 c% {0 Q8 j% V' t% r, O( i6 D5 e
0 n& C+ t, G; T4 [7 n" p4 X \0 t0 l6 Y1 c& F3 \; u
这样的海岸公路通畅的登陆舰是无能为力的,气垫船都不行,但吊桥式登陆驳船就可以" P5 w/ M$ J# j* I: e
b/ G" W# O1 q0 p, l7 F
海岸悬崖上的硬质公路对通常的登陆舰是绝缘的,气垫船都无能为力,但吊桥式登陆驳船就轻而易举,甚至可以把整段这样的海岸公路都变成最佳上陆点。这样的地段通常不易组织防守,没办法,地方太小,防御兵力根本摆不开,但登陆兵力倒是可以沿着海岸线把火力一字排开。一旦占领、站稳脚跟,向外突破会有问题,但海陆协同,反而又不是问题了。端口的守军要一面应付沿公路冲出来的重装部队,一面要应付海上的打击火力和可能的二次登陆,想不绝望都不行。
$ {2 E$ i" W. A: M6 i- ^" j/ E+ N
0 A$ s w0 |5 u2 \# U$ ^0 S7 u解决了大跨度吊桥问题后,货物补给更容易了,都不需要占用吊桥的运力。像海上横向补给一样,用门架、吊索和集装箱,就可以把货物从船上高效地运送到陆上。船上这头好解决,陆地上用带重型门架的重型车辆作为岸站,接收从船上吊索拉过来的集装箱,然后放到等待的卡车上。, K8 q" A& u+ a7 `* Q; {% N7 z
8 } p8 | \9 [" N
- F3 d1 s" o8 @4 j$ Q0 L/ f4 A
; R# Z ? g: x) [# Z货物补给可以参考海上横向补给的思路,用吊索和门架吊运集装箱,不占用吊桥的运力,那留给坦装上陆
4 l" U* j i3 ^( z* S) f2 [% i* w, Z% W& q( _: @0 n; b! ?5 w
这样以来,中国大量的滚装船、集装箱船都可以派上用场,宝贵的071、075、076可以用于更加需要的突击方向。$ Z) X; B2 I5 r9 q6 Y. J
8 V$ m& h6 C" }' b必须说,这样的登陆神器不仅可用于台湾岛,还可用于吕宋岛。一两个重装集团军,什么中导基地、空军基地统统是渣。五角大楼新的《中国军力报告》说,中国海军陆战队扩编岛11个旅了。了解下来,可能是乌龙,实际上扩编岛5、6个旅。那也够多了。这5、6个轻装旅“自顾自”上陆,加上空降兵2、3个旅,加上陆军2、3个重装集团军,拿张地图瞧瞧,好像就没有挡得住的。$ W# i* Z1 C$ E$ @3 e
6 @. k2 @ K$ k6 k对于中国逆天的造船力量来说,这样的登陆驳船造起来根本不叫个事,一抬手的功夫,也不需要多大的造价。对于别人,就压力山大了。台湾,没说你,真要登陆的话,你早死定了。& k, ^0 W, s! r, [& g
8 R. h% P; u! r- T0 y) ]# g+ ~
你说空中掩护?五代机、六代机都等着建功立业呢,把四代机愁得,就怕壮志未酬身先离休了。火箭军也急,正在谋划的卫星制导1500公里射程“防空导弹”总要给露脸机会嘛。 |
评分
-
查看全部评分
|