|
|
本帖最后由 晨枫 于 2025-1-16 23:41 编辑
4 ?9 ?/ C4 J9 w5 W: V# U
( p' v8 z' C7 u E; F( d: F近来美国卫星发现,中国在造奇怪的大型驳船,似乎自带吊桥,甲板是全平的,便于车辆“一头进一头出”,估计是登陆冲滩用的。
6 S4 N& k% w+ A( U
8 u' u7 l. J- e$ }. o" \' I
8 Q% S0 `; L, l( u' |% B$ r/ C4 X& O! l, }0 y* W" ?% |/ v
美国卫星很忙,但还是看到一些东西的,比如正在造的登陆驳船
8 U9 j3 t1 d* F
% x \2 m$ M, }9 |在登陆战中,轻步兵上陆不是大问题,大问题永远在于重装备。气垫船解决了一些问题,但还是不够,依然需要相对平坦、坚实的海岸平地。直升机吊运则是不现实的,坦克、装甲车大大超过直升机的吊运能力。# g, y, m( A/ Y2 u: M
! U' _/ R. Y3 g t " h5 Y2 H. _ v1 C2 D! u5 e
9 @# s+ C1 g1 ?2 G* F# [
美国“新港”级登陆舰是吊桥式登陆舰的先驱,舰首的大型吊桥不仅解决了“船到岸”的问题,还取消了艏门的要求,大大简化了舰首的水动力设计,降低了阻力,提高了航速。
, p1 x8 H, E! k3 T4 n& O3 I5 V! r6 i4 ^5 R. y! j8 C% L3 i
但“新港”级的吊桥毕竟较短,如果把吊桥大大延长呢?看来中国正在造的登陆驳船就是这么想的。1 }9 H# @; J. p3 ]* g3 X
+ f, Y T6 _& M7 [) d4 u
6 F+ V3 L9 ?( l/ o# W" Q
, i5 p2 Q0 K; Q9 g6 |+ x这是想象图,但要是真的,这就很可怕了' G4 G+ d% D, U6 \+ H, `
+ J5 w7 u* e2 |& M" L; j& L现在还缺乏清晰的大图,只有俯视图和想象图。据推测,登陆驳船的船首有高大的门架,像悬索桥一样吊起多段式的吊桥,可以以很大的跨度跨越船到岸的距离,以便车辆直接驶上滩岸上的硬地。
% ^# ?& p/ ~) `* {0 K& f K4 j0 D" J: d) @ X
去过海滩的人都知道,沙滩也好,碎石滩也好,都太松软,要越过这段,到了硬地上,土质才足够坚硬,才可供车辆行驶。在松软的海滩上,是可以铺设钢板以改善通过性的,但大量重载车辆通过后,总是有问题,尤其是钢板沉陷。
1 g& U: x: M N F, J5 _5 _- F' ]+ h. @3 H) @
用吊桥直接搭接到硬地上,就好得多了。更重要的是,吊桥的远端可以抬高,使得海岸悬崖都可以搭上去。放列吊桥需要考虑平衡问题,登陆驳船有压载水舱就可以在放列的时候平衡前伸的吊桥的重量,吊桥搭接上硬地后,排空压载水舱就是,小菜一碟。压载水舱还可以使得整个驳船下沉,坐在浅底商,增加稳定性。5 A3 B7 @; n [9 ^; `) ^- k
$ J# s( Q( u. T: q; k
+ V" ^) _! b: C5 ?- t t
) K- e+ i9 O2 o8 R. W$ p2 h/ ]6 O
浮桥用得很多,但在海上,稳定性太差, A& V, q) \1 `0 ~& u: C
% `- \ F: E. s6 |吊桥和浮桥不一样,浮桥在波浪的海上稳定性太差,重载车辆密集通过很不安全。浮桥越长,问题越大。在西雅图Evergreen Point开过浮桥的人都知道,那还是很宽、百般稳固、在内湖上的浮桥。6 d; L* ?% N/ ?+ w( K
5 e9 R2 |; \3 x$ X+ I
登陆冲击时,可能需要排工兵首先炸掉一些海底暗礁,保证驳船能够接近。到时候可能还需要潜航器带上水下摄像头在前面引导,避免过早搁浅。这些都是现成的技术。" f; |; S5 I" i( t! l7 I5 ]
; b, m) q8 I; X3 W) z
$ ~+ M, q3 @& L+ @" p, K7 p+ r. b
& Q! A# z% Y8 @& o, O有拖带门架驳船的新闻图片,但这应该和登陆驳船还不一样$ y1 y+ H$ @4 h
, t' L$ j+ j9 T" r登陆驳船本身需要拖带,这太没有问题了,各种海洋拖轮大大的有。8 l2 {5 r! O' W6 w4 n( S2 r
& I+ H0 Q4 B; w5 \! g
$ q& F9 ~9 ]) Z* Z: {5 m- o4 v( H' K9 u, v
这样的海岸公路通畅的登陆舰是无能为力的,气垫船都不行,但吊桥式登陆驳船就可以% B2 M0 @# D. ` B+ ^# H, f
# e; h0 u2 f! j0 {
海岸悬崖上的硬质公路对通常的登陆舰是绝缘的,气垫船都无能为力,但吊桥式登陆驳船就轻而易举,甚至可以把整段这样的海岸公路都变成最佳上陆点。这样的地段通常不易组织防守,没办法,地方太小,防御兵力根本摆不开,但登陆兵力倒是可以沿着海岸线把火力一字排开。一旦占领、站稳脚跟,向外突破会有问题,但海陆协同,反而又不是问题了。端口的守军要一面应付沿公路冲出来的重装部队,一面要应付海上的打击火力和可能的二次登陆,想不绝望都不行。
% w1 _1 h8 z$ `' Q" m2 D" k7 w( \/ J3 w2 y l& L
解决了大跨度吊桥问题后,货物补给更容易了,都不需要占用吊桥的运力。像海上横向补给一样,用门架、吊索和集装箱,就可以把货物从船上高效地运送到陆上。船上这头好解决,陆地上用带重型门架的重型车辆作为岸站,接收从船上吊索拉过来的集装箱,然后放到等待的卡车上。0 A5 H, e) o6 D3 z" v
3 r+ {2 I d* w+ K; H7 v& t
![]()
; Y* Y. L6 d3 _0 S
( |1 |5 j* d3 j1 h货物补给可以参考海上横向补给的思路,用吊索和门架吊运集装箱,不占用吊桥的运力,那留给坦装上陆
" W3 `) g4 F% K7 J% Y
1 ?' _- N- s1 V7 O这样以来,中国大量的滚装船、集装箱船都可以派上用场,宝贵的071、075、076可以用于更加需要的突击方向。
1 D h' k8 d' Y3 N+ H( ~7 l2 {9 F3 I7 e1 c
必须说,这样的登陆神器不仅可用于台湾岛,还可用于吕宋岛。一两个重装集团军,什么中导基地、空军基地统统是渣。五角大楼新的《中国军力报告》说,中国海军陆战队扩编岛11个旅了。了解下来,可能是乌龙,实际上扩编岛5、6个旅。那也够多了。这5、6个轻装旅“自顾自”上陆,加上空降兵2、3个旅,加上陆军2、3个重装集团军,拿张地图瞧瞧,好像就没有挡得住的。
( z2 [; R8 b* d( u. R
* V4 B) b x/ d3 d6 F0 f对于中国逆天的造船力量来说,这样的登陆驳船造起来根本不叫个事,一抬手的功夫,也不需要多大的造价。对于别人,就压力山大了。台湾,没说你,真要登陆的话,你早死定了。
, I3 p9 q* v, m3 B; s. y2 S' ^$ B4 A+ o) v
你说空中掩护?五代机、六代机都等着建功立业呢,把四代机愁得,就怕壮志未酬身先离休了。火箭军也急,正在谋划的卫星制导1500公里射程“防空导弹”总要给露脸机会嘛。 |
评分
-
查看全部评分
|