悬索桥登陆驳船是神器呀

晨枫

* d: h5 @1 k. ~' T4 X# C
" _* m" o* @3 ^8 F3 c) f, o近来美国卫星发现，中国在造奇怪的大型驳船，似乎自带吊桥，甲板是全平的，便于车辆“一头进一头出”，估计是登陆冲滩用的。
" H0 q; ^% m( A6 Q/ C% s
/ y+ w5 F3 y" W

/ R( @* m% M/ G4 N+ j, ~4 U4 j* ~美国卫星很忙，但还是看到一些东西的，比如正在造的登陆驳船
" U5 K" v& C9 _' y' m
在登陆战中，轻步兵上陆不是大问题，大问题永远在于重装备。气垫船解决了一些问题，但还是不够，依然需要相对平坦、坚实的海岸平地。直升机吊运则是不现实的，坦克、装甲车大大超过直升机的吊运能力。
$ _0 J$ F. M# l& u. X. v
9 f' U4 v* @/ g& y( E
4 \& s: U0 }( d. y7 Q: {
美国“新港”级登陆舰是吊桥式登陆舰的先驱，舰首的大型吊桥不仅解决了“船到岸”的问题，还取消了艏门的要求，大大简化了舰首的水动力设计，降低了阻力，提高了航速。

, R' p0 P- u, g3 Y( z" L% R, I但“新港”级的吊桥毕竟较短，如果把吊桥大大延长呢？看来中国正在造的登陆驳船就是这么想的。
- s9 q6 ~  O/ z- H$ u* O: \
; |9 x' l  l0 W" k9 f
" b$ n. V% A: ^/ K# r2 \
这是想象图，但要是真的，这就很可怕了

" B. E$ ^2 E. j! [8 b7 \9 p现在还缺乏清晰的大图，只有俯视图和想象图。据推测，登陆驳船的船首有高大的门架，像悬索桥一样吊起多段式的吊桥，可以以很大的跨度跨越船到岸的距离，以便车辆直接驶上滩岸上的硬地。
' @8 n) j$ @$ ]$ }  U
去过海滩的人都知道，沙滩也好，碎石滩也好，都太松软，要越过这段，到了硬地上，土质才足够坚硬，才可供车辆行驶。在松软的海滩上，是可以铺设钢板以改善通过性的，但大量重载车辆通过后，总是有问题，尤其是钢板沉陷。
0 q4 u7 C- z* e
用吊桥直接搭接到硬地上，就好得多了。更重要的是，吊桥的远端可以抬高，使得海岸悬崖都可以搭上去。放列吊桥需要考虑平衡问题，登陆驳船有压载水舱就可以在放列的时候平衡前伸的吊桥的重量，吊桥搭接上硬地后，排空压载水舱就是，小菜一碟。压载水舱还可以使得整个驳船下沉，坐在浅底商，增加稳定性。
5 h. E9 A1 d* V) r2 x2 `0 D
$ i9 B" M$ K9 t" B8 a

浮桥用得很多，但在海上，稳定性太差
2 V8 v5 c# v- d
5 Q* n) U9 B' a  ^: q吊桥和浮桥不一样，浮桥在波浪的海上稳定性太差，重载车辆密集通过很不安全。浮桥越长，问题越大。在西雅图Evergreen Point开过浮桥的人都知道，那还是很宽、百般稳固、在内湖上的浮桥。
/ U5 C  L, F0 _: o; W. _6 h  }6 I
登陆冲击时，可能需要排工兵首先炸掉一些海底暗礁，保证驳船能够接近。到时候可能还需要潜航器带上水下摄像头在前面引导，避免过早搁浅。这些都是现成的技术。


+ s5 x) x9 I+ \  O) B) ^
* Q' s% \+ A* E有拖带门架驳船的新闻图片，但这应该和登陆驳船还不一样
# x* w9 ?. j. r$ z$ t
登陆驳船本身需要拖带，这太没有问题了，各种海洋拖轮大大的有。

2 ]! J0 B" E* A
5 L9 B0 E# f! m8 F0 [* q
: ~' I5 @. I) u. ]这样的海岸公路通畅的登陆舰是无能为力的，气垫船都不行，但吊桥式登陆驳船就可以
0 f  r3 H0 N2 c; |2 C3 I6 }9 p1 ~4 u
4 E, {) c3 ]: l1 a' B海岸悬崖上的硬质公路对通常的登陆舰是绝缘的，气垫船都无能为力，但吊桥式登陆驳船就轻而易举，甚至可以把整段这样的海岸公路都变成最佳上陆点。这样的地段通常不易组织防守，没办法，地方太小，防御兵力根本摆不开，但登陆兵力倒是可以沿着海岸线把火力一字排开。一旦占领、站稳脚跟，向外突破会有问题，但海陆协同，反而又不是问题了。端口的守军要一面应付沿公路冲出来的重装部队，一面要应付海上的打击火力和可能的二次登陆，想不绝望都不行。
0 H6 u+ k5 |3 K1 [) [/ W) P
解决了大跨度吊桥问题后，货物补给更容易了，都不需要占用吊桥的运力。像海上横向补给一样，用门架、吊索和集装箱，就可以把货物从船上高效地运送到陆上。船上这头好解决，陆地上用带重型门架的重型车辆作为岸站，接收从船上吊索拉过来的集装箱，然后放到等待的卡车上。
* e# W% L$ _' j6 e4 N( l

! H' [* R4 {% M
货物补给可以参考海上横向补给的思路，用吊索和门架吊运集装箱，不占用吊桥的运力，那留给坦装上陆
. V; X, C, o3 `, O* n7 G9 O
" [: k5 Z* n$ n这样以来，中国大量的滚装船、集装箱船都可以派上用场，宝贵的071、075、076可以用于更加需要的突击方向。
5 X, z+ N( f/ g
/ d: |1 U" P  a- o' T必须说，这样的登陆神器不仅可用于台湾岛，还可用于吕宋岛。一两个重装集团军，什么中导基地、空军基地统统是渣。五角大楼新的《中国军力报告》说，中国海军陆战队扩编岛11个旅了。了解下来，可能是乌龙，实际上扩编岛5、6个旅。那也够多了。这5、6个轻装旅“自顾自”上陆，加上空降兵2、3个旅，加上陆军2、3个重装集团军，拿张地图瞧瞧，好像就没有挡得住的。
4 i1 c  [; ]8 z6 h# u( i# i6 `
3 i4 Y4 \% D- |9 P$ c3 d对于中国逆天的造船力量来说，这样的登陆驳船造起来根本不叫个事，一抬手的功夫，也不需要多大的造价。对于别人，就压力山大了。台湾，没说你，真要登陆的话，你早死定了。
. G' I. W. T/ D5 S
) ]6 A3 n0 _8 W1 N  m' ]你说空中掩护？五代机、六代机都等着建功立业呢，把四代机愁得，就怕壮志未酬身先离休了。火箭军也急，正在谋划的卫星制导1500公里射程“防空导弹”总要给露脸机会嘛。

小木

这个图里看上去水里是4条腿/6条腿/8条腿各一。
3 y" S. z2 {2 R- b不知道是不是三个标准船型。
/ t$ l0 E* Q6 E7 R5 E, i1 X要是不同尺寸是为不同既定登陆场定制的，那就真箭在弦上了啊。。。。

晨枫

小木 发表于 2025-1-17 07:57
* I$ C/ u+ h0 n- S" [这个图里看上去水里是4条腿/6条腿/8条腿各一。
& z: v7 K7 h+ x, D6 P. y4 K不知道是不是三个标准船型。
) ^; _* D5 q( t' C要是不同尺寸是为不同既定登陆 ...

0 c. ~  U7 T# `# n5 D4 L, j这些只有卫星图是“真”的，别的都是示意图。