设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1216|回复: 11
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 隐身超音速无人机Thanatos

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-12-22 00:44:02 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2024-12-21 11:17 编辑
4 y( V1 x4 [' l, J: r) X/ a
6 P% L" c' ~3 y% u: T' sKratos是最先被美国空军选中,作为忠诚僚机进入技术验证的,XQ-58已经飞了一段时间了。诡异的是,在正式竞标的时候,General Atomics Gambit和Anduril Fury入选最终竞标,Kratos出列。现在知道,Kratos在憋劲,准备参加下一阶段的忠诚僚机竞标,设计方案就是Thanatos,已经首飞了。
4 P6 l  T9 n- R3 L; k) h0 j' E$ N! n- W7 z* h1 [- `3 V' f$ \

, |1 R4 `# r  kXQ-58已经和F-16、F-35、F-22等飞机演练忠诚僚机有一段时间了  s6 m2 T8 z2 c
* m1 }* U8 |" N* [7 Y# {3 j

  I5 \. b3 ^9 ?% W/ o& DThanatos的设计有特色,最大特色是无垂尾和边条上进气口6 \* r3 k* T1 `/ K1 c

9 L" n" k7 ~3 ] 4 f) j  m, d8 S* j) \
这是更加符合翼身融合体的构型,但有相当明确的中央机体和翼身分界
6 B6 ]  ]' v. I# x9 n9 e/ M6 r( ]7 B6 @8 t0 Y% @  N) Y
Thanatos的设计有特色,最大特色是无垂尾和上表面进气口。这也更加符合翼身融合体的构型,但有相当明确的中央机体和翼身分界。' A$ x- B6 ^, @0 \! n& W
& m+ o' A, w1 M8 s8 I
还不清楚Thanatos的技术参数和飞行性能,看样子可能超音速,估计和典型战斗机对标。XQ-58、Gambit和Fury都是亚音速的,实际上当不了忠诚僚机,只能当忠诚哨机。
! x9 m7 v6 u4 G  ?& o0 Y
" ^! |3 L1 S* |1 O3 h. G& tThanatos这样的机翼平面用于亚音速巡航有点不给力。这也是高度重视隐身的设计,机翼前后缘的后掠角对齐。已经很久没有看到人字翼以外这样“原教旨主义”的边缘对齐机翼了。5 N9 v  D7 r% D/ t

7 x7 J# G! c: i; B1 B边条一直延展到机头,很有点像诺斯罗普Tacit Blue的机头后掠化了。事实上,Thanatos在整体上就很有点Tacit Blue再世的感觉,当然超音速化了,无垂尾化了。
2 j, L* Z8 z# b& ?, Z/ _$ y3 u
0 q! \0 e5 c/ C6 g ' c+ a0 @( @+ r8 v$ |. G2 \8 Y/ g
Tacit Blue隐身研究机
1 Y2 l9 Z$ ?6 F0 d$ T/ L1 `! `! k8 t
Tacit Blue是第一代隐身设计中是最原教旨主义的,比最后导致F-117的Have Blue更加隐身。多少年来,Have Blue和F-117解密得差不多了,但Tacit Blue一直没有爽快解密。Tacit Blue这个隐身基本设计最后导致B-2。
( i. i  ]) Z6 X/ e4 T. F1 }; g
B-2是无尾飞翼,气动构型与Tacit Blue完全不一样,但“驼背锐边”的设计都是出于同样的“电磁能量沿圆浑上表面爬行后在尖锐边缘流失”的思路。据说这是诺斯罗普首席电磁物理学家Fred Oshira在苦思冥想不得其解时,陪孩子在迪斯尼玩,手里捏着橡皮泥,看到spinning cup而灵机一动想到的。Tacit Blue 好似“坐在平板上”的基本设计就是这样来的。
8 U( M1 r7 X( p$ R! Q" h6 X/ t! ^" P) E+ b" |
Tacit Blue还采用“跌入式”进气口,既降低阻力,又增加隐身。现在波音MQ-25“黄貂鱼”上的进气口出自同门。
7 ^2 B2 U8 \  m+ W3 u4 N) m
) D7 h+ K+ o$ S6 J5 T9 H( W% s6 FThanatos的进气口不是“跌入式”,而是在机身两侧边条的上方。进气道是复合S形,在水平方向上向中线弯曲,在垂直方向上向下然后向上,有效地掩盖了发动机正面。8 z4 @7 Z; j5 r! {2 H
& D4 o& I0 H' y. @9 C' X6 e
有意思的是,两侧进气口和进气道当然是翼身融合体的一部分,但Thanatos的翼身融合体很特别,两侧进气道和中间机体有明显的“分界沟”,中央机体是规整的扁柱体。$ T) D4 O& j# r
# [- f: a9 q* y- S+ ^
直通通的柱体有利于结构强度,也便于制造,但这里可能更大的作用是帮助方向安定性。无尾飞翼很大的问题是不易保持方向安定性。圆浑上表面的气流不总是规则地从前向后流动,在各种气动干扰下,会发生横向流动,导致各种偏航影响。B-2采用上下裂板式副翼,用差动阻力控制偏航。这带来额外阻力,也削弱隐身。近20年后,X-47依然采用差动阻力,只是不再采用复杂的上下裂板式副翼,而是上表面扰流片和单片式副翼合作控制偏航,阻力和隐身问题依在。# ?8 m' F& X" g& S

8 g4 I6 f3 T6 b- ~8 u 0 P. R# N* A/ T
B-2采用裂板式副翼提供差动阻力,控制偏航) i8 a% l( y2 K3 R) @$ S

& K8 u- K' H( w! x 7 |) a$ h+ f+ Z
X-47B用上表面扰流片和单片式副翼提供差动阻力. T- D2 t& S: h8 C, S$ R, r: ?

# J7 U- I8 {2 H! zThanatos或许依然有一定的差动阻力控制,但同时用中央机体和两侧进气道之间的深沟等效于垂尾的作用。常规垂尾用暴露的面积提供方向安定性的力矩,要求在重心后的侧向投影面积大于重心前。Thanatos的“双沟”两侧的投影面积似乎还做不到,但依然提供有用的“隧道”效应,并降低偏航控制的负担。Thanatos的扁平喷口内可能还有类似X-47B的“内置垂尾”,X-47B是单发,喷口内没有分隔板的需要,这是用于补偿垂尾的缺失的。用被动的方式增加方向安定性,比纯主动的差动方式更加简单、可靠。“内置垂尾”的代价是推力损失,Thanatos那样的“分界沟”的代价是不平整的上表面,隐身方面有一定的代价。
  |% x8 G5 p% h! A1 k
8 b1 o, L% Q9 q+ F5 O 4 y! E6 J1 N( I# o" \% {
X-47B的尾喷口内有“内置垂尾”,用喷流速度补偿面积的不足2 K* K7 e! c( n

- Z1 P4 K% E4 {* m1 q: Q( M' W   I8 m$ ^% a2 S& m2 |
这是模型,但“内置垂尾”的细节更容易看清楚
2 \& Z( a1 q- ~7 v! k- e: W: ?- m5 ~2 E& J& ?& g/ G
进气口前的上表面切出一个缺口,缺口引向进气口。缺口前的边条后掠角不仅有隐身考虑,更是对激波的形成有考虑,需要对进气形成预压缩,帮助进气道的总压恢复。进气口上唇的后掠角也是一样,还需要与激波的角度贴合,既要减少从进气口唇口向外侧的漏气,又要避免激波扫到进气道内壁。应该也有某种DSI的考虑,以便分离进气气流的附面层,但现有图像里细节看不清楚。
4 }0 v+ ?- n  `8 H' K' @4 q6 {
. M# Q) h1 H0 D+ t( H上表面进气口有助于隐身,尤其是Thanatos的任务以对地攻击为主。但上表面进气口不利于机动性,一拉起就容易进气口“断气”。这是所有上表面进气的通病,不是Thanatos特有的。
6 B8 ?; o: e# A! t% J
: n" U- ]( c' g( R2 }但上表面进气不光有利于隐身,还有利于留出完整的机腹,这对机腹弹舱很重要。从3D图容易看到,Thanatos的弹舱延伸到进气口之前,三点式起落架的布置也很紧凑、自然,这与上表面进气口让出机腹空间不无关系。当年北美F-107的设计也采用背部进气口,正是出于类似的考虑。
- W% ~$ c. K" t& u+ X
# |' c8 j- f' j0 H
# q) d$ C8 H5 F3 I. [当年的北美F-107也采用背部进气口,与隐身无关,就是为了让出地方,有利于安排完整的机腹弹舱
! {$ O5 `! f" `  r- \9 e: P( X7 Z* }
但机动性问题也不能不考虑,F-107下马的部分原因就在于机动性太糟糕,而且飞行员弹射太危险。
$ ^9 r$ @1 N+ h: R# b& {0 j. Y$ z* Q" A9 o% @6 o1 E
Thanatos倒是没有飞行员弹射的问题,也索性没有垂尾。这提供了一个全新的可能性:在正常飞行的时候,进气口在上表面;在高机动飞行的时候,来一个鹞子翻身,进气口就成了下表面了,这样大迎角拉起就不再有进气气流畸变问题。无垂尾使得“正飞”、倒飞没有差别,非对称翼型的倒飞问题可以用迎角来补偿。5 W0 L5 S9 V4 n. U$ z7 _
! p4 q" P' I- K  Q8 D8 G8 J
当然,问题会有很多。飞控律在正飞、倒飞时完全不同,机腹弹舱在倒飞时武器投放是大问题,但这些都不是不可解决的。关键是无尾飞机容许倒飞也成为正常飞行状态之一,尤其是无人机没有飞行员倒飞时的生理限制,这一全新的可能性不容忽视。! w4 ^8 |! S/ j9 ]

& r. s- {. H6 A4 dThanatos能“正常倒飞”吗?不知道,但这一可能性已经存在了。3 c8 ]) N+ n3 j$ ]$ C
3 ]% _* b4 b/ E5 U3 M- o' a
越看Thanatos,越觉得这是一个很有意思的设计。

评分

参与人数 7爱元 +70 学识 +2 收起 理由
李根 + 8 涨姿势
landlord + 12 涨姿势
方恨少 + 12
pcb + 4
常挨揍 + 10

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    奋斗
    2025-5-3 00:05
  • 签到天数: 1130 天

    [LV.10]大乘

    沙发
    发表于 2024-12-22 21:57:47 | 只看该作者
    有个问题,倒着飞的时候,这货的隐身性能应该跟正着飞的时候有差距吧,那还算隐身忠诚僚机么
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2024-12-23 00:23:17 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2024-12-22 07:57
    3 `: `! N$ o3 w2 z" b% j, v2 R有个问题,倒着飞的时候,这货的隐身性能应该跟正着飞的时候有差距吧,那还算隐身忠诚僚机么 ...
    & W7 K( J1 @, v( {( u7 M' h
    应该差异不太大。全向隐身嘛,上下也包括在内。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2024-12-23 22:00:35 | 只看该作者
    任意反正的主要问题就是供油设计上需要多一些考虑和重量吧,感觉相比带来的好处,代价很小。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2024-12-23 23:44:53 | 只看该作者
    小木 发表于 2024-12-23 08:007 U: C7 N8 J) e) B% j
    任意反正的主要问题就是供油设计上需要多一些考虑和重量吧,感觉相比带来的好处,代价很小。 ...

    1 P2 |+ z$ \0 \& r9 t你说的对,供油要重新考虑。不过现在战斗机、教练机也能倒飞,只是一般时间不长,否则飞行员受不了。估计供油不会是大问题。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    14 小时前
  • 签到天数: 3466 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2024-12-24 02:22:29 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-12-23 23:440 S% S3 ?5 Q2 q! }" O+ I( m' Z  u
    你说的对,供油要重新考虑。不过现在战斗机、教练机也能倒飞,只是一般时间不长,否则飞行员受不了。估计 ...
    1 T) `( ?; X$ W9 F& }
    "供油不会是大问题。"
    ; M: N, H0 m9 J3 E6 Q! N3 s# M* L9 S  o7 B
    反正都是用油泵,  不是靠重力
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2024-12-24 02:42:45 | 只看该作者
    mezhan 发表于 2024-12-23 12:22) c% v) k9 r' |& x
    "供油不会是大问题。"
    - I  I$ }6 M) r7 p! l: s
    , U9 _* k- U3 C+ j' {0 ]反正都是用油泵,  不是靠重力
    3 P. H  R  ]( a0 T6 P$ g  q
    什么泵都有NPSH啊,没有足够的压头,泵没法好好工作哦。要么惰性气体加压的压力大于重力(这个要求有点高),要么有多个取油口,但要有阀门保证露空的取油口不会有惰性气体进入油管和油泵,也挺啰嗦的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-18 04:19
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    8#
    发表于 2024-12-24 13:05:09 | 只看该作者
    小木 发表于 2024-12-23 22:00& O( M9 Z8 }' p6 ?! g3 @
    任意反正的主要问题就是供油设计上需要多一些考虑和重量吧,感觉相比带来的好处,代价很小。 ...
    + e( E  I7 J6 {$ W
    进油软管口加个配重?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2024-12-24 14:21:46 | 只看该作者
    隧道 发表于 2024-12-23 23:05
    6 h$ M+ v5 I0 S进油软管口加个配重?
    ( ?) }7 ?# e; G- r
    那机动飞行的时候不猛晃荡啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-18 04:19
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    10#
    发表于 2024-12-24 14:41:45 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-12-24 14:214 W2 g" w6 K" |1 q7 O) t! M
    那机动飞行的时候不猛晃荡啊
    . N( D8 ~/ X$ Z1 q7 b
    那就上下各一个进油口。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
    发表于 2024-12-24 21:18:30 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-12-23 09:44
    ( z' o2 G2 n6 C$ w4 s# Q你说的对,供油要重新考虑。不过现在战斗机、教练机也能倒飞,只是一般时间不长,否则飞行员受不了。估计 ...
    ! W8 v$ W/ |( x) R8 S
    现代设计里不还是都有专门的容量非常有限的倒飞油箱吗。当然这个的尺寸限制应该和飞行员的承受能力相辅相成。4 E8 J; I0 q" k' ~1 h0 z& j6 n
    另外还有滑油系统的倒飞设计。# O5 X& r6 a% W3 `9 }
    要克服肯定都是得加重量的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2024-12-25 01:33:53 | 只看该作者
    小木 发表于 2024-12-24 07:18
    8 C- ?0 B; I7 w  C现代设计里不还是都有专门的容量非常有限的倒飞油箱吗。当然这个的尺寸限制应该和飞行员的承受能力相辅相 ...
    ! }( R. y, a* D# `7 ^+ Y
    是的,没准把倒飞油箱大大扩大,再增加油箱之间的转移机制,就可以解决问题?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-5-29 14:19 , Processed in 0.040306 second(s), 24 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表