设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1997|回复: 11
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 隐身超音速无人机Thanatos

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-12-22 00:44:02 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2024-12-21 11:17 编辑 + Q/ [% w% H( J& i/ G8 P- r
: F* i% d7 `+ i7 \& n( ^
Kratos是最先被美国空军选中,作为忠诚僚机进入技术验证的,XQ-58已经飞了一段时间了。诡异的是,在正式竞标的时候,General Atomics Gambit和Anduril Fury入选最终竞标,Kratos出列。现在知道,Kratos在憋劲,准备参加下一阶段的忠诚僚机竞标,设计方案就是Thanatos,已经首飞了。5 d( l9 W1 s; _4 k
% S* ^# g8 Y# x; g8 e

4 d( _4 E  X% G, tXQ-58已经和F-16、F-35、F-22等飞机演练忠诚僚机有一段时间了' X2 Q7 @) v+ v9 B! q- X
. P9 {2 Y* i5 l7 w; [. _! V
& x: K( Y6 J& y$ }7 F
Thanatos的设计有特色,最大特色是无垂尾和边条上进气口
; H/ ?, c0 Z; S) ~9 {6 E( J, s  g4 x0 |1 E8 [

1 T% N/ B% w/ r3 X$ W这是更加符合翼身融合体的构型,但有相当明确的中央机体和翼身分界
; E) m5 k- |. ^
' B( J6 X0 f; H7 y" @Thanatos的设计有特色,最大特色是无垂尾和上表面进气口。这也更加符合翼身融合体的构型,但有相当明确的中央机体和翼身分界。5 A% J0 N& b5 n3 H6 `; `) f, m  X

; A& J9 j: \% w2 W# q& o还不清楚Thanatos的技术参数和飞行性能,看样子可能超音速,估计和典型战斗机对标。XQ-58、Gambit和Fury都是亚音速的,实际上当不了忠诚僚机,只能当忠诚哨机。
; e4 S5 ]& q8 L! |
9 `! M, D+ E) S+ C$ FThanatos这样的机翼平面用于亚音速巡航有点不给力。这也是高度重视隐身的设计,机翼前后缘的后掠角对齐。已经很久没有看到人字翼以外这样“原教旨主义”的边缘对齐机翼了。
+ B' J7 a( c; r3 F
. ]: I7 P/ |  P2 D" L. `边条一直延展到机头,很有点像诺斯罗普Tacit Blue的机头后掠化了。事实上,Thanatos在整体上就很有点Tacit Blue再世的感觉,当然超音速化了,无垂尾化了。) \' x( z/ Q9 [' `. ~9 Z3 b# h

7 c. q- ^1 }& j8 s& I! ?
% E8 W1 R- H( s" A4 XTacit Blue隐身研究机& G) J8 h5 {! D. x+ B' G

) x/ E4 M5 _& c8 _& mTacit Blue是第一代隐身设计中是最原教旨主义的,比最后导致F-117的Have Blue更加隐身。多少年来,Have Blue和F-117解密得差不多了,但Tacit Blue一直没有爽快解密。Tacit Blue这个隐身基本设计最后导致B-2。
, t) h; C- t  ~4 d0 s: _
: J6 n# r5 N1 o* y2 M- BB-2是无尾飞翼,气动构型与Tacit Blue完全不一样,但“驼背锐边”的设计都是出于同样的“电磁能量沿圆浑上表面爬行后在尖锐边缘流失”的思路。据说这是诺斯罗普首席电磁物理学家Fred Oshira在苦思冥想不得其解时,陪孩子在迪斯尼玩,手里捏着橡皮泥,看到spinning cup而灵机一动想到的。Tacit Blue 好似“坐在平板上”的基本设计就是这样来的。2 M+ A+ }) E; e
4 S6 p8 G" l  O. _" U' G" J
Tacit Blue还采用“跌入式”进气口,既降低阻力,又增加隐身。现在波音MQ-25“黄貂鱼”上的进气口出自同门。6 W6 O" R* V5 _/ x+ p' s8 h
& ~7 c; s8 k7 g
Thanatos的进气口不是“跌入式”,而是在机身两侧边条的上方。进气道是复合S形,在水平方向上向中线弯曲,在垂直方向上向下然后向上,有效地掩盖了发动机正面。4 ?6 ?# w$ Z# @$ ?$ h$ M8 V, c
/ y, T& }7 ?$ G% t4 S1 j# M
有意思的是,两侧进气口和进气道当然是翼身融合体的一部分,但Thanatos的翼身融合体很特别,两侧进气道和中间机体有明显的“分界沟”,中央机体是规整的扁柱体。
5 D0 ^$ [: t) F+ X: U5 z  Y, E
9 _; |6 i& k1 m. ?直通通的柱体有利于结构强度,也便于制造,但这里可能更大的作用是帮助方向安定性。无尾飞翼很大的问题是不易保持方向安定性。圆浑上表面的气流不总是规则地从前向后流动,在各种气动干扰下,会发生横向流动,导致各种偏航影响。B-2采用上下裂板式副翼,用差动阻力控制偏航。这带来额外阻力,也削弱隐身。近20年后,X-47依然采用差动阻力,只是不再采用复杂的上下裂板式副翼,而是上表面扰流片和单片式副翼合作控制偏航,阻力和隐身问题依在。1 Z+ e/ ]- ~- T3 V! Q
2 ~" E- F" A& v7 R
6 p2 B' S. ]3 |# q. f
B-2采用裂板式副翼提供差动阻力,控制偏航
8 Z4 b! B9 \) Y% l8 L. w  p
! G0 u" Q7 r6 {  \5 n; K
: ~' g/ `: B- D. d  w  vX-47B用上表面扰流片和单片式副翼提供差动阻力
' j# [" Q: u. {$ ?
" s+ W( n4 _2 S* `4 C* PThanatos或许依然有一定的差动阻力控制,但同时用中央机体和两侧进气道之间的深沟等效于垂尾的作用。常规垂尾用暴露的面积提供方向安定性的力矩,要求在重心后的侧向投影面积大于重心前。Thanatos的“双沟”两侧的投影面积似乎还做不到,但依然提供有用的“隧道”效应,并降低偏航控制的负担。Thanatos的扁平喷口内可能还有类似X-47B的“内置垂尾”,X-47B是单发,喷口内没有分隔板的需要,这是用于补偿垂尾的缺失的。用被动的方式增加方向安定性,比纯主动的差动方式更加简单、可靠。“内置垂尾”的代价是推力损失,Thanatos那样的“分界沟”的代价是不平整的上表面,隐身方面有一定的代价。# z5 K2 m1 u0 B8 A* R( V( K

2 V& T& u6 n* Q  M6 [
" H- k& ^9 H3 s2 A8 mX-47B的尾喷口内有“内置垂尾”,用喷流速度补偿面积的不足
1 l7 i9 b7 d  t" y) j7 C1 G( S! @9 P/ r" j3 o$ q$ q9 ]
8 Y2 M& E5 k" z- F* R* }
这是模型,但“内置垂尾”的细节更容易看清楚) l. r: N/ e' Z/ G* o# P
5 o5 d& Z5 C9 E% Z9 R3 B  H
进气口前的上表面切出一个缺口,缺口引向进气口。缺口前的边条后掠角不仅有隐身考虑,更是对激波的形成有考虑,需要对进气形成预压缩,帮助进气道的总压恢复。进气口上唇的后掠角也是一样,还需要与激波的角度贴合,既要减少从进气口唇口向外侧的漏气,又要避免激波扫到进气道内壁。应该也有某种DSI的考虑,以便分离进气气流的附面层,但现有图像里细节看不清楚。
2 F( a: R+ d  |* x3 w* k) y5 w; N0 C& _( I( v8 ?- i
上表面进气口有助于隐身,尤其是Thanatos的任务以对地攻击为主。但上表面进气口不利于机动性,一拉起就容易进气口“断气”。这是所有上表面进气的通病,不是Thanatos特有的。7 f' |; o' m! i. \% M
4 b3 q1 d, [$ o3 O; S" d  z
但上表面进气不光有利于隐身,还有利于留出完整的机腹,这对机腹弹舱很重要。从3D图容易看到,Thanatos的弹舱延伸到进气口之前,三点式起落架的布置也很紧凑、自然,这与上表面进气口让出机腹空间不无关系。当年北美F-107的设计也采用背部进气口,正是出于类似的考虑。- a0 e9 x( A, f: R; `4 P

- G2 V: [2 s# \3 v* }$ m9 m% \
! v& v# k' n8 ^8 ^/ R当年的北美F-107也采用背部进气口,与隐身无关,就是为了让出地方,有利于安排完整的机腹弹舱! S6 _# \; M- v9 N

7 }! ?3 Z- P. ]8 r但机动性问题也不能不考虑,F-107下马的部分原因就在于机动性太糟糕,而且飞行员弹射太危险。8 l! ^8 C9 O) z8 E
, `, X) O$ G# ~% @# q
Thanatos倒是没有飞行员弹射的问题,也索性没有垂尾。这提供了一个全新的可能性:在正常飞行的时候,进气口在上表面;在高机动飞行的时候,来一个鹞子翻身,进气口就成了下表面了,这样大迎角拉起就不再有进气气流畸变问题。无垂尾使得“正飞”、倒飞没有差别,非对称翼型的倒飞问题可以用迎角来补偿。
5 `1 |6 Y# `0 b$ U( r+ \4 r6 e( m6 k( D5 G. J) M& _2 Z
当然,问题会有很多。飞控律在正飞、倒飞时完全不同,机腹弹舱在倒飞时武器投放是大问题,但这些都不是不可解决的。关键是无尾飞机容许倒飞也成为正常飞行状态之一,尤其是无人机没有飞行员倒飞时的生理限制,这一全新的可能性不容忽视。
& k# T1 E+ h. n4 W& }8 \& J. |' p% b. `# K4 J5 f
Thanatos能“正常倒飞”吗?不知道,但这一可能性已经存在了。7 H; P& {! b6 i- Z

5 s  B% n) J  x& Y0 [9 z' V越看Thanatos,越觉得这是一个很有意思的设计。

评分

参与人数 7爱元 +70 学识 +2 收起 理由
李根 + 8 涨姿势
landlord + 12 涨姿势
方恨少 + 12
pcb + 4
常挨揍 + 10

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情

    2025-8-7 11:56
  • 签到天数: 1132 天

    [LV.10]大乘

    沙发
    发表于 2024-12-22 21:57:47 | 只看该作者
    有个问题,倒着飞的时候,这货的隐身性能应该跟正着飞的时候有差距吧,那还算隐身忠诚僚机么
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2024-12-23 00:23:17 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2024-12-22 07:57
    - w8 S" {7 I) j" E# r+ @" a; g有个问题,倒着飞的时候,这货的隐身性能应该跟正着飞的时候有差距吧,那还算隐身忠诚僚机么 ...
    ! [1 C1 o# O& j  m
    应该差异不太大。全向隐身嘛,上下也包括在内。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2024-12-23 22:00:35 | 只看该作者
    任意反正的主要问题就是供油设计上需要多一些考虑和重量吧,感觉相比带来的好处,代价很小。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2024-12-23 23:44:53 | 只看该作者
    小木 发表于 2024-12-23 08:00# U% u) P0 _* q% y
    任意反正的主要问题就是供油设计上需要多一些考虑和重量吧,感觉相比带来的好处,代价很小。 ...
    : G3 G$ a2 f9 D7 T1 ^
    你说的对,供油要重新考虑。不过现在战斗机、教练机也能倒飞,只是一般时间不长,否则飞行员受不了。估计供油不会是大问题。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2 小时前
  • 签到天数: 3693 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2024-12-24 02:22:29 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-12-23 23:44( f5 M3 B+ h* Y. k9 a* [) D
    你说的对,供油要重新考虑。不过现在战斗机、教练机也能倒飞,只是一般时间不长,否则飞行员受不了。估计 ...
    ) x! }% V, Y. }$ H
    "供油不会是大问题。"$ N. e5 n/ O% N( \' }% v

    & y: W; ?+ `; H/ \8 C  {3 B反正都是用油泵,  不是靠重力
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2024-12-24 02:42:45 | 只看该作者
    mezhan 发表于 2024-12-23 12:22
    * g' a# @2 ?% S( Z+ A2 F. z# O3 w8 W"供油不会是大问题。"
    ( t9 S# F& c0 g
    6 ^8 \0 Z* }( i, q. e1 v9 Y反正都是用油泵,  不是靠重力
    8 ?/ @) L- Q' ]0 h
    什么泵都有NPSH啊,没有足够的压头,泵没法好好工作哦。要么惰性气体加压的压力大于重力(这个要求有点高),要么有多个取油口,但要有阀门保证露空的取油口不会有惰性气体进入油管和油泵,也挺啰嗦的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-18 04:19
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    8#
    发表于 2024-12-24 13:05:09 | 只看该作者
    小木 发表于 2024-12-23 22:003 E7 z0 x2 f  D- ^6 f0 ^
    任意反正的主要问题就是供油设计上需要多一些考虑和重量吧,感觉相比带来的好处,代价很小。 ...
    ; W, \) K* e' {. p) ^
    进油软管口加个配重?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2024-12-24 14:21:46 | 只看该作者
    隧道 发表于 2024-12-23 23:05; a' j/ N' U& I, t
    进油软管口加个配重?

    % m# c. T  \1 O9 N# j* I那机动飞行的时候不猛晃荡啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-18 04:19
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    10#
    发表于 2024-12-24 14:41:45 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-12-24 14:21! V' r  Z! P: m8 U/ ?
    那机动飞行的时候不猛晃荡啊
    # M  J, V8 f0 }" u; q
    那就上下各一个进油口。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
    发表于 2024-12-24 21:18:30 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-12-23 09:44
    : {) U6 ]5 U, p* `) M. D0 Q8 P" C你说的对,供油要重新考虑。不过现在战斗机、教练机也能倒飞,只是一般时间不长,否则飞行员受不了。估计 ...

      {/ N6 D" h( X现代设计里不还是都有专门的容量非常有限的倒飞油箱吗。当然这个的尺寸限制应该和飞行员的承受能力相辅相成。( H1 |1 N, t& B! W
    另外还有滑油系统的倒飞设计。
    8 o6 J- _! e1 H$ c  g要克服肯定都是得加重量的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2024-12-25 01:33:53 | 只看该作者
    小木 发表于 2024-12-24 07:18+ `& M3 I/ M2 q8 M! @# B7 p; V( B
    现代设计里不还是都有专门的容量非常有限的倒飞油箱吗。当然这个的尺寸限制应该和飞行员的承受能力相辅相 ...

    & T1 R6 t( m3 h) Y( ]2 L1 K4 W是的,没准把倒飞油箱大大扩大,再增加油箱之间的转移机制,就可以解决问题?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-1-12 02:24 , Processed in 0.034427 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表