|
有说法歼-20因为机动性超群,是最适合航炮空战的战斗机,但歼-20没有航炮。这不是无意中忽略的,而是有意为之。, ~6 J3 V: ]0 V& F5 ^* U
- [3 R: s0 Y' r+ u据说杨伟说过,谁格斗谁傻。但歼-20的设计是非常强调格斗的,否则也不会特意安排专用于格斗弹的侧弹仓了。5 [/ w r2 n6 W1 J
, }! G9 ^7 S0 i$ B从现有图片来看,歼-20两侧的侧弹仓各带一枚格斗弹。也就是说,一次格斗交战可能就用完了。
* ^" q3 |7 a4 y/ ?- u! w$ @
8 x: q8 x- R1 B# C: G现代空战确实是以一次交战为主,但这也是基于冷战后美国空军与二流甚至三流空军交战的经验。二战之后,世界没有再次面对大国冲突,这是福音,但也容易使人忘记大国冲突具有本质的无上限特点,很多习以为常的事物可能都要重新考虑。
" M, j& ?. N/ ~2 j1 y# ^0 b/ G6 S8 N3 E; p. a& g9 A( m
比如说,现在无人机大行其道,但这是基于低对抗环境下卫星通信、卫星导航等都畅通无阻。但大国对抗中,这些就靠不住了。美国DARPA在积极研究用超高空、超长航时无人机作为中继通信基站和导航服务。这才是着眼大国冲突。7 _! G& s3 o( M- M, @
7 K: Z* {/ e: Y* a& V( V
就战斗机空战而言,隐身是最大的变数。在理论上,隐身战斗机可以在隐蔽中发动偷袭,对手意识到正在遭受空空导弹攻击的时候,可能为时已晚,已经在导弹的必杀区了。 Z4 g0 B3 S8 \9 `( J1 c
( ~: o9 U, o% t+ j' b6 s! p
但必杀区只是针对对手单靠机动试图摆脱导弹的情况,如果对手有办法用主动对抗,必杀区就不必杀了。* W7 ^0 m& ?$ V, I; \* ?) |% X+ u( z$ w
; {2 `, F" t! m. s$ @' v# O7 j" s主动对抗在现在主要还是软对抗,也就是干扰弹、干扰机。据说苏霍伊在卖给中国苏-30MKK的时候,夸口要是机载干扰系统失败、飞机被击落,苏霍伊会赔一架。谁都不会对此当真,再说乌克兰战场也说明苏霍伊的夸口也只是夸口而已。但干扰机在越来越先进、越来越强大,干扰效果也越来越好。) i4 S0 v. ^3 f% ?' S+ G% c
. L/ v+ k; f2 F3 I5 W9 B, g% p1 ^ N' O
干扰机的问题在于效果不明。直到导弹确凿无疑地飞向无关方向,谁都说不准干扰是不是成功。1 s2 |% a* @; [' }
( H$ o' d7 B1 d1 B硬杀伤就直接得多。' I3 z5 l/ |% _
* A& s& J1 d* s* E0 h7 x! Q% U# y" e
直接用高能激光是最容易想到的硬杀伤。硬杀伤反导弹有一个好处:导弹是对着战斗机飞过来,距离越近,激光的功率密度越高。实际上,功率密度与距离平方成反比,或者说,距离减半,功率密度提高到4倍。这对激光硬杀伤是有利的。
' K! W; @0 J' N/ q# Z! B8 [! y' r! f6 T+ n' O5 x
距离越近,瞄准也越容易、越精确。' m6 z9 x' p& Y r
: p" D% e: x1 q5 m4 r但激光硬杀伤还是“再要5年”。
9 E6 \" G+ Y; a5 f
' W( E; u0 H4 U# A0 O. D激光致盲就门槛低多了,这对红外制导导弹特别有效,美国“空军一号”总统专机和KC-46加油机都安装了激光致盲系统。微波致盲则对雷达制导导弹特别有效,也已经发展到相当高的程度。
) y7 N) X* N5 K/ B. h/ Q' n& x8 G6 j
/ b* f- ]( ^9 Z9 d# V* {, x同样,激光致盲和微波致盲也是距离越近,效果越强。1 F- j% u4 T# @6 F+ t* P$ k
1 X* r. S, D! P# G* t0 k! c2 n如果能有效致盲,空空导弹越接近目标,越有可能成为烧火棍。
% a; a1 L2 H; J2 B! g: H: i+ X# j d9 O, e' P: L7 m
另外,微型反导弹也在积极发展中。这些微型反导弹实际上就是专用的反导空空导弹,全向发射和机动性要求很高,但射程和威力要求不高,所以可以做到很轻小,比如不到1米长、20-30公斤样子,战斗机可以携带不少。这不是科幻,《航空周刊》几年前就报道,雷锡恩正在悄悄研制。7 j4 ]2 B0 I6 U
* Y- \6 s. G0 h. j4 \& l9 P在这些主动反制手段的拦截下,空空导弹一击夺命可能越来越不可靠。
7 E& D3 h B: Z2 G, [- W* Z
/ @" a+ h; `# z0 v7 h( a0 [5 S' [这是双向的,美国在研制,中国也在研制。然后双方的隐身被识破,进入近距格斗。F-35A尽管笨重,倒是还有一门25毫米机内航炮。歼-20怎么吧?要是导弹打光都没有把对手击落,自己的速度和机动性容许抢占有利发射位置,然而手无寸铁,难道只能逃跑、来日再战?这太窝囊了。
0 e7 o' M) t5 Q/ b
# o5 ~1 i2 W' h* w军事技术在高速发展,很多传统武器淡出,但未必彻底消失。特种部队早就不以手枪和匕首作为主要武器了,坦克手根本就不应该用手枪或者冲锋枪战斗,但特种部队还是会带上手枪和匕首,坦克手还是会带上手枪甚至冲锋枪。战斗机航炮的作用也相仿,不会作为主要武器,但还是需要有。8 p1 O$ z, J' S- j3 H
b! ]& z1 ^; `. Q* [# h/ P% T I3 P& p
歼-20如此,歼-35也如此。8 q) Z! E$ C6 N1 e: I
2 v9 _+ b3 S. J4 P5 I% G" j6 A2 u
现有歼-20要加装航炮可能不行了,只能在必要时带上航炮吊舱。隐身会受损失,阻力会增大,并不是好选择,是没有办法的办法。美国F-35B和C也只有航炮吊舱的选择,只有F-35A有机内航炮。1 [: W: s" X( z/ { i9 I' F$ b
. q1 W \$ Z3 i. `: r
歼-20的发展肯定不会到此为止,后续改进或许应该考虑加装航炮。技术上要求不需要太高,不需要太多炮弹,像歼-11那样就足够了。 |
评分
-
查看全部评分
|