设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 533|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 歼-20应该加装航炮吗

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-12-2 08:25:18 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
有说法歼-20因为机动性超群,是最适合航炮空战的战斗机,但歼-20没有航炮。这不是无意中忽略的,而是有意为之。
& z' U$ R' l3 l, V3 |/ |
* W' o- |% z  i2 G据说杨伟说过,谁格斗谁傻。但歼-20的设计是非常强调格斗的,否则也不会特意安排专用于格斗弹的侧弹仓了。
' A. m0 B0 q0 _9 H8 e
* n! H+ p5 F7 K% \4 q从现有图片来看,歼-20两侧的侧弹仓各带一枚格斗弹。也就是说,一次格斗交战可能就用完了。7 G* b: j" r9 z
3 P/ ^- k! t) H: x
现代空战确实是以一次交战为主,但这也是基于冷战后美国空军与二流甚至三流空军交战的经验。二战之后,世界没有再次面对大国冲突,这是福音,但也容易使人忘记大国冲突具有本质的无上限特点,很多习以为常的事物可能都要重新考虑。
( s3 y- {. j3 ~
+ n8 g" M" [* i  t# R6 l比如说,现在无人机大行其道,但这是基于低对抗环境下卫星通信、卫星导航等都畅通无阻。但大国对抗中,这些就靠不住了。美国DARPA在积极研究用超高空、超长航时无人机作为中继通信基站和导航服务。这才是着眼大国冲突。
. n) w  F0 {+ y$ R! f1 \4 l+ `' r
9 l2 ]4 P* i' L, w# k就战斗机空战而言,隐身是最大的变数。在理论上,隐身战斗机可以在隐蔽中发动偷袭,对手意识到正在遭受空空导弹攻击的时候,可能为时已晚,已经在导弹的必杀区了。1 u2 n# `7 F5 Q' K1 G
2 N8 C" C4 J/ G
但必杀区只是针对对手单靠机动试图摆脱导弹的情况,如果对手有办法用主动对抗,必杀区就不必杀了。' W- A$ I+ f+ g+ [: O6 h! @  w$ n
+ z% x' Q2 L' v; ^! W( ?
主动对抗在现在主要还是软对抗,也就是干扰弹、干扰机。据说苏霍伊在卖给中国苏-30MKK的时候,夸口要是机载干扰系统失败、飞机被击落,苏霍伊会赔一架。谁都不会对此当真,再说乌克兰战场也说明苏霍伊的夸口也只是夸口而已。但干扰机在越来越先进、越来越强大,干扰效果也越来越好。" a/ o3 I% h2 k. M" r" I; ~5 V

; X5 o; |6 r4 j  X& J* [8 U4 W干扰机的问题在于效果不明。直到导弹确凿无疑地飞向无关方向,谁都说不准干扰是不是成功。3 F  ?" {: t- Z; i  r- n

2 r; Y, ?/ O. \, I, W硬杀伤就直接得多。
( [4 i4 K" g" h; g9 [+ x1 ~( @2 @% u( q% o
直接用高能激光是最容易想到的硬杀伤。硬杀伤反导弹有一个好处:导弹是对着战斗机飞过来,距离越近,激光的功率密度越高。实际上,功率密度与距离平方成反比,或者说,距离减半,功率密度提高到4倍。这对激光硬杀伤是有利的。
! l; B& R, t! l1 S
& J) t7 u( z3 C5 ^( \4 k距离越近,瞄准也越容易、越精确。
- S3 C% e; C# D- [4 g4 H9 e: k) r$ {+ Q/ {, v
但激光硬杀伤还是“再要5年”。1 L3 `% I0 e2 J! K: u; P

. g% H, Q2 Y" j激光致盲就门槛低多了,这对红外制导导弹特别有效,美国“空军一号”总统专机和KC-46加油机都安装了激光致盲系统。微波致盲则对雷达制导导弹特别有效,也已经发展到相当高的程度。0 w$ \& u6 Q: n9 L8 j

0 }7 N/ }0 p- ?同样,激光致盲和微波致盲也是距离越近,效果越强。0 U- O# [1 `! Y" H  e, m
! D- N9 y) {8 P( o, t3 p9 Y
如果能有效致盲,空空导弹越接近目标,越有可能成为烧火棍。# H. y/ i* A1 {3 C8 ~
  q. K8 |/ A. `' i6 z' T/ q4 [, z
另外,微型反导弹也在积极发展中。这些微型反导弹实际上就是专用的反导空空导弹,全向发射和机动性要求很高,但射程和威力要求不高,所以可以做到很轻小,比如不到1米长、20-30公斤样子,战斗机可以携带不少。这不是科幻,《航空周刊》几年前就报道,雷锡恩正在悄悄研制。* M* x) A! u3 j6 z

- L5 i; v' D1 `/ Y在这些主动反制手段的拦截下,空空导弹一击夺命可能越来越不可靠。
6 |7 ^4 F% i( F% j0 ~  H5 z+ B7 g" P
这是双向的,美国在研制,中国也在研制。然后双方的隐身被识破,进入近距格斗。F-35A尽管笨重,倒是还有一门25毫米机内航炮。歼-20怎么吧?要是导弹打光都没有把对手击落,自己的速度和机动性容许抢占有利发射位置,然而手无寸铁,难道只能逃跑、来日再战?这太窝囊了。
6 g5 p4 U3 X2 j: v0 Y1 h- L
) b: G5 b8 S( h0 ]军事技术在高速发展,很多传统武器淡出,但未必彻底消失。特种部队早就不以手枪和匕首作为主要武器了,坦克手根本就不应该用手枪或者冲锋枪战斗,但特种部队还是会带上手枪和匕首,坦克手还是会带上手枪甚至冲锋枪。战斗机航炮的作用也相仿,不会作为主要武器,但还是需要有。0 i8 q8 J8 A  X
. ^. b3 q* ^' G! _
歼-20如此,歼-35也如此。! m6 |5 Y2 \9 ~9 @1 U# G

/ a, L9 Z' q; I" e1 k8 D- E! K现有歼-20要加装航炮可能不行了,只能在必要时带上航炮吊舱。隐身会受损失,阻力会增大,并不是好选择,是没有办法的办法。美国F-35B和C也只有航炮吊舱的选择,只有F-35A有机内航炮。+ V" Q: v" y8 [8 _) Y/ Q

+ g* w1 o  r# i% D- r/ M4 c* |1 x歼-20的发展肯定不会到此为止,后续改进或许应该考虑加装航炮。技术上要求不需要太高,不需要太多炮弹,像歼-11那样就足够了。

评分

参与人数 3爱元 +40 学识 +2 收起 理由
landlord + 12 涨姿势
方恨少 + 12
老票 + 16 + 2 涨姿势

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

GMT+8, 2025-4-11 18:35 , Processed in 0.032588 second(s), 21 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表