TA的每日心情 | 开心 2020-4-8 10:45 |
|---|
签到天数: 227 天 [LV.7]分神
|
在AI的发展史上,推理能力一直是其核心竞争力之一。早期的AI模型大多依赖于规则和逻辑推理,大抵都试图通过预设的规则来模拟人类的思考过程。然而,随着数据量的激增和计算能力的提升,数据驱动的方法逐渐占据主导地位,特别是在自然语言处理(NLP)领域,大语言模型(LLM)如Bert、GPT等横空出世,这些模型通过学习大量的文本数据,学会了在一定程度上理解和生成人类语言。) @+ x+ V+ B6 k0 n1 H- x+ c( r
& q9 \2 F: M) w& w* y* H大模型与推理框架:0 [, P8 K/ Q0 a) _1 [+ E* G- l
# w7 r8 H! J4 b1 Y, ^4 `
大模型的出现,极大地推动了AI在推理任务上的表现。它们通过学习海量的文本数据,建立了丰富的语义和上下文理解能力。但大模型也有其局限性:
* @& [) q3 {% U6 B8 A) Y0 a
7 U, z; H" N( t$ c6 c; S" G推理路径的线性化:传统的大模型通常采用线性推理路径,这意味着它们只能按顺序一步一步地进行推理,无法有效处理多路径推理和复杂的逻辑关系。
' N. |$ u' @7 e5 W
4 c% G0 Z' Q* B" B反馈机制的缺乏:大模型一旦生成推理步骤,通常难以根据新信息进行自我修正,这在动态环境中显得尤为不利。$ m1 U5 s; j0 A( f
. R* n% m' J# p7 A& ~2 b2 h& n长程依赖问题:由于模型结构的限制,LLM在处理长距离依赖的推理任务时容易丢失上下文信息,影响推理的准确性。
. |, v3 V- J3 h/ {9 [4 ~* Q/ O7 I* g. K7 X/ X
为了解决这些问题,AI研究者们提出了各种推理框架:
7 i+ y4 {" a! ^, [# r2 F
9 X( n! J% p: t( U7 d; i链式推理(Chain-of-Thought, CoT):这是最早的推理框架之一,通过让模型生成一系列中间推理步骤,使得推理过程更加透明和可追踪。但其线性结构限制了模型在多路径推理上的表现。
. _) E( {3 s0 s% V
7 H( N' N& K/ M7 p( A4 H% @树式推理(Tree-of-Thought, ToT):为了解决CoT的局限性,ToT引入了分支结构,允许模型探索多个推理路径。但随着路径数量的增加,计算和存储成本大幅提升。. k9 \7 d W1 y, r6 N8 M" a% _" j
_4 F: k0 ^: ?: x! l, {图式推理(Graph-of-Thought, GoT):进一步拓展了树式推理的概念,通过图结构允许模型在不同节点间灵活跳转,但其计算复杂性和管理困难依然存在。& b/ [, [" z, X$ x, o5 R. ^
' [# r* r9 |7 W$ V$ D6 T累积推理(Cumulative Reasoning, CR):通过多模型协作机制,模拟人类推理中的角色分工,提高了推理的准确性和一致性,但多模型协作的复杂性和资源消耗成为了瓶颈。- }; p$ U: u) y6 K: h5 l& \
0 A# U. \% r4 o' S
这些推理框架有些已经接近成熟使用了,CoT和ToT已经形成相对完整的解决方案。但当我们让这些方案处理复杂的推理任务时,就有点力不从心了。比如说,多路径推理、反馈学习和长程依赖问题,这些可都是AI也难啃的硬骨头。打几个比方:4 \8 x( A* p7 Z5 E8 l4 b
- `" ]2 B7 P% }/ L% M1 ^3 A多路径推理,这就像医生面对病人症状时,不仅要考虑一种可能的疾病,还要同时考虑多种疾病的可能性,然后逐一排除。传统的线性推理模型,就像一条单线道路,只能一步一步地走,无法同时处理多个可能性。而我们人脑在处理这种问题时,往往会像织网一样,把所有可能性都考虑进去。3 T8 j1 U n6 I- O
1 s% `8 t+ d5 S3 l
接着是反馈学习。想象一下,你在做法律分析,新的证据不断出现,你得不断调整之前的推理路径。但传统的LLM一旦做出判断,就很难自我修正,就像一艘船,一旦航向错了,就很难掉头了。
) [9 m7 E8 N2 ?: D) d9 y; p- P3 g% _$ \4 O1 K
最后是长程依赖,这就像在开车时,你得考虑前面的路况、其他车辆的行动等多个因素,然后在不同的决策点上做出选择。LLM在这方面表现得就像一个健忘症患者,常常丢失了之前的上下文信息,导致推理结果不准确。
9 |6 @" d. ~- X2 O! f; f( ?# L) Q% l6 E
基于以上的这些问题,姚期智院士的团队提出了图思维框架(DoT)。这个框架用到了有向无环图(DAG),听起来是不是有点高大上?其实不难理解,DAG就是一个不循环的网络图,确保了推理过程不会陷入死循环。
/ U' x8 ?, [* p3 a! f9 G# p5 s
DoT的核心优势对于这几个难点是会有效改善的:$ g4 q5 s: `6 o9 Q
/ w( |* m2 d7 y多路径推理:DAG可以表示多个并行的推理路径,就像在处理一个问题时,我们可以同时探索多个解法,而不是一条路走到黑。# A( m3 J- {8 {, d4 N+ l- D
& c1 j* z& z* [2 C反馈机制:DoT允许模型在推理过程中不断对先前的命题进行批判和修正,就像一个团队在讨论方案时,不断地提出新观点、质疑和优化。
8 p/ N& ~, B0 C) Z7 c6 k' Q. }! }0 K, r
长程依赖处理:每个节点的推理步骤都可以通过边与其他节点建立明确的依赖关系,确保上下文信息的一致性和连贯性。
4 q- z# }# Y2 T1 g
% r) S$ C7 X" l具体来说,DoT框架通过DAG整合推理过程中的多个角色,包括提议者(提出新命题)、批判者(对命题进行评估和批判)、和总结者(汇总推理结果)。这种多角色协作在单一模型中进行,极大地简化了推理过程。' P" N }5 q1 b2 W
0 A5 ?/ L7 X0 c N% r
举个例子,在金融风控中,决策往往涉及多个变量的同时推理和反馈优化。传统的推理模型就像在做单一的线性计算,而DoT就像在多维空间中同时考虑多个因素,确保决策更加全面和动态。
: D3 a0 \. m: i7 N# `+ {# v T( T
在自动驾驶领域,DoT同样大显身手。车辆在行驶时需要同时处理来自多个传感器的信息,做出决策。DoT通过DAG结构,能够很好地整合这些信息,确保决策的准确性和实时性。0 Q% q& W# h' @1 F% ^$ I7 }
% z) r: a( D( B/ q6 ~DoT框架还引入了自回归的角色转换机制,让模型在推理过程中可以无缝切换角色,提高了推理的流畅性和反馈效率。DAG的设计不仅解决了长程依赖和反馈学习的难题,还提高了推理的扩展性和灵活性,使其能够适应复杂场景的需求。& j X2 B9 a/ B" ?
! i2 }: g7 \7 u2 l总的来说,图思维框架通过有向无环图的结构化推理,为AI在复杂推理任务中的应用提供了一个新的解决方案。它不仅解决了传统推理框架的局限性,还带来了更多的可能性和灵活性。7 b- ~+ a2 q4 O" _/ A; q7 w
8 y7 `' q2 d7 q O
原文链接 |
评分
-
查看全部评分
|