垂直起落之路上的匪夷所思（四）

晨枫

4 Y$ }/ l8 t9 m: w) g/ {, I
最“循规蹈矩”的垂直起落还是推力转向，“鹞”式是经典。

, t" i7 k% k- Z
在F-35B之前，“鹞”是最重要的垂直起落飞机。F-35B以短距起飞-垂直降落为主，但有垂直起飞能力，只是基本上不能携带武器弹药了
: e, B) M. m# T; [8 A
+ ^, B/ y4 _5 W9 R4 X
“鹞”式的罗尔斯-罗伊斯“飞马”发动机活像趴着的乌龟，这是精妙之所在，也是阻止改进的命门
: N3 b+ e2 q# b' _& a% {
& o: ?, l2 Q+ }* P9 Z
“鹞”式用“四立柱”原理，四个喷口在垂直起落和悬停中保持平衡


& Q* C9 d% X% [0 O喷口有“关节”控制上下偏转，还用“百叶窗”导流
3 l" \* O% }7 N+ P
4 R) Z$ |: z& \5 E( D- m
/ O5 [, i* x! G6 ?) @! v“鹞”式的“四立柱”决定了发动机的四个喷口必须推力均匀，而且围绕在飞机重心周围。这是很要命的限制。

0 D3 K7 V1 ~" N' q8 Z$ h6 k就战斗机而言，发动机靠后才是常规，这样前半机体可以用于座舱、航电、武器、燃油等。发动机把中间的黄金位置占了，总体和气动布局就很不好布置。“四立柱”必须平衡出力，这也决定了需要单发、四喷口，否则很难保证同步，而不同步的结果是任何不平衡都在刹那间就导致失事。垂直起落和悬停都是在极低空，根本没有时间作出反应。

$ U* O0 Y9 w" C' k0 X: ~“飞马”的独特要求决定了必须是高涵道比涡扇，前喷口从压气机引出，后喷口才是“热”的。这也限制了“飞马”没法用加力燃烧室，也没法用收敛-扩散喷管，“鹞”式在原理上就不可能达到超音速。罗尔斯-罗伊斯想过在前喷管里引入某种形式的“加力燃烧”，但因为各种技术问题，更因为英国政府不给钱了，没弄下去。
+ F1 |$ l* m/ D
% r/ g9 Q+ t2 i6 |: B& i
- E  K- K0 T4 m( |8 ^F-35B把四立柱改成三立柱，用翼尖姿态控制喷口保持横滚方向上的平衡，但升力风扇和发动机保持机械传动，不仅免除升力发动机，也保证绝对同步

0 J4 P$ V4 k+ t* o6 l% O在“鹞”式之后，英国研究过很多垂直起落的超音速战斗机，其中不乏奇思妙想。
0 Y/ |; q5 n! ~
# x3 v, n+ {7 H7 f( m4 Z% ]* t% P
4 ~! x! N, R# ~' `7 r这些设计还相对常规，用了各种升力发动机、引射增升等技术，但思路上与50-60年代的构想没大两样


* G. w2 q3 F! k0 q0 BBAe P.103看似貌不惊人的双发战斗机，只是采用了已经很少见的翼下发动机布局


+ K" {* }. D8 h; R" I; P) R但发动机可以倾转，实际上用于垂直起飞可能吃力，但短距起飞还是很能胜任的

在“鹞”式之后，英国做了大量研究，试图研制超音速垂直起落战斗机。实际上根据“鹞”式的使用经验，重点已经转向短距起飞、垂直降落（STOVL）了。利用一点机翼气动升力的短距起飞比垂直起飞的起飞重量大得多，才能携带有用的作战载荷。即使在机场受到严重破坏的情况下，总还是有一些平整的铺装地面可供短距起飞，死抱着零滑跑的垂直起飞（VTOL）实际上缺乏实战意义。

) P# b4 d: {, l+ X8 V除了在常规战斗机布局前后左右打补丁、贴膏药地加装升力发动机、升力风扇、引射增升，有意思的是P.1214和P.1216设计方案。
* z! [7 N1 ]. @( D

比较惊人的是P.1214。这里当然是玩具模型，但这是一个真实的设计方案


如果成真，看着就很科幻，很提气
6 x' R$ C4 `: E* E3 ]( N8 ~
: H3 x% G( c- b6 Z
' i& \5 Y1 a/ P1 Z: @肚皮翻过来的话，马王爷真是有三只眼
/ Q& J8 d: `9 M2 o. {, n9 _

双垂尾是高机动战斗机的标配，也是后置X翼的必须


* l: ^' [2 U( d大面积的机翼很适合外挂

P.1214采用非同寻常的X形机翼，可以看作前掠翼和后掠翼的组合。

前掠翼的气动优点在二战末年就发现了，纳粹德国的容克-287就采用前掠翼。

8 G; r' k  ~$ ]# S$ L
容克-287

后掠翼的气流有展向流动，在翼尖“滑落”，有翼尖损失。翼梢小翼可以降低，但不能避免。前掠翼没有这个问题，气动效率高，也不容易失速，因此低速机动性特别好。但前掠翼有气动弹性发散问题，机翼的气动弹性变形容易造成横滚失控，直到定向编织复材机翼出现才解决这个问题。这正好是P.1214的时代。
* J; |2 G& O1 A1 F  j1 `
X形机翼不仅极大增加了翼面积，降低翼载，提高机动性，还解决了垂直起落和悬停要求发动机的“四立柱”（或者“三立柱”）推力围绕重心，但机翼气动升力中心需要为超音速考虑而向后移动过的问题。前机身设计也容许更加宽松的进气道设计，不像“鹞”式那样，几乎没地方安排进气道，空气一入进气口就是压气机，然后就是前喷口。

! f; J, n3 _4 {1 t  v在理论上，更多的机翼也提供了更多的翼下挂载武器和副油箱的空间。最重要的是，这样的X翼战斗机看着就很涨士气。不过这个方案太前卫了，悄悄出台，悄悄搁置。

' G1 K' T/ X. C* r
& x) \! A, Q& AP.1216常规一点，改用双尾撑

1 Q! D0 U* m* m4 h
发动机还是一样的三点式布置
: Q' S- y2 g" n, {
P.1126没有那么前卫，但还是悄悄搁置了。
8 W8 h2 M. J1 a% V: i6 M4 n8 W7 N5 Z
英国已经没钱了。慢说自己单干搞先进STOVL战斗机，常规战斗机都需要拉上欧洲国家一起干，最后成事的还是“台风”。积攒的STOVL研究最后“孝敬”美国了，一些经验最后体现在JSF计划的竞标方案里，波音X-32就是“鹞”式看着一点不像的远方亲戚。
, v3 H. l' p; ]# Q
6 _, g! w/ ^8 D, h8 C! Y
* O( W2 s1 u2 f1 w# Z' H! Q5 p波音X-32采用“三立柱”推力

波音X-32采用“三立柱”推力，但机尾喷管只提供推力，不提供升力。重心后两侧的向下转向喷管实际上通过导流阀引导过来，推力喷管方向在垂直起落和悬停状态下关闭；平飞时导流阀关闭向升力喷管的通路，打开向推力喷管的通路
0 ]) C% Z  U4 ~, R  B6 N4 J$ y5 v) p
波音X-32落选了，但其他英国经验还是用上了。“鹞”式的一个大问题是炽热喷流回吸。在X-32上，前喷管前方有一道向下的“气帘”，降低炽热喷流向机头进气口方向的流动；在X-35（最后成为F-35）上，升力风扇的排气是“冷”的（实际上由于压缩作用，还是升温的，只是没有喷气排气那么高），对发动机进气影响不大。姿控喷口更是英国经验，“鹞”式用四立柱，横向和纵向控制力臂都很短，不利于控制。在X-35上，升力风扇和尾喷口的距离很长，很有利于纵摇稳定。在X-32上，前后“立柱”之间的距离也比“鹞”式更长。

mezhan

"“鹞”式在远离上就不可能达到超音速。"
# ]* V6 J+ X  \+ J, S7 e0 ~
原理?

3 E$ ^; ~- S6 U% y" X

huma

好像老美在意大利偷了不少雅克的技术

晨枫

huma 发表于 2024-10-29 18:30
: x* `4 l4 m7 Z. A/ f5 M好像老美在意大利偷了不少雅克的技术

$ D' f& I9 [2 X, E为什么到意大利去偷俄罗斯的技术？

牛腰

晨枫 发表于 2024-10-30 08:43
为什么到意大利去偷俄罗斯的技术？

据说俄罗斯为了偿还意大利的债务，在90年代把雅克130的技术资料交给意大利了

晨枫

, t, U( {' w$ _/ s

牛腰 发表于 2024-10-29 19:50
- ~; y5 Y3 ?% @4 O/ a9 \: x据说俄罗斯为了偿还意大利的债务，在90年代把雅克130的技术资料交给意大利了 ...

没错，不过那和垂直起落没关系啊。

$ a# v9 G! G. B, J还有，主要不是为了偿还债务，而是为雅克刚研制得差不多（但还没有完成）的雅克-130寻找西方技术援助，希望打开国际市场。
; Y8 t. w- E# \% u
" {% D! y$ [' d2 Q5 ?- qAlenia笑嘻嘻地收下，然后把雅克踢开，雅克只好自己完成剩余研发。所以现在有两个很相像的飞机：M349和雅克130。

牛腰

晨枫 发表于 2024-10-30 10:11
9 _, w8 `5 p, K. @5 b没错，不过那和垂直起落没关系啊。

还有，主要不是为了偿还债务，而是为雅克刚研制得差不多（但还没有完 ...

那我就不知道意大利还有什么雅克的技术可以让美国偷了