垂直起落之路上的匪夷所思（四）

晨枫

6 L; H4 M5 {3 Y4 x  t% y" {$ h( Q
2 Q, L) J- i8 G6 s: y3 q! F最“循规蹈矩”的垂直起落还是推力转向，“鹞”式是经典。
( V: J* A# O+ ]

在F-35B之前，“鹞”是最重要的垂直起落飞机。F-35B以短距起飞-垂直降落为主，但有垂直起飞能力，只是基本上不能携带武器弹药了
" X5 |6 {8 T3 l. J$ v0 T/ d; j8 Q# w

“鹞”式的罗尔斯-罗伊斯“飞马”发动机活像趴着的乌龟，这是精妙之所在，也是阻止改进的命门
2 L# `7 T$ k9 A- m9 B4 ~& \
) B1 r0 m9 a: P% R1 l2 C
“鹞”式用“四立柱”原理，四个喷口在垂直起落和悬停中保持平衡
+ r9 ~1 P' I; U3 K* r# Q

喷口有“关节”控制上下偏转，还用“百叶窗”导流
0 s& a" A, C, G, p3 q( R( M& y
+ a; q8 ~9 ?3 d: `8 Y) C8 f- f
“鹞”式的“四立柱”决定了发动机的四个喷口必须推力均匀，而且围绕在飞机重心周围。这是很要命的限制。
4 k& l, |, N" x( ^/ m2 ^" h
就战斗机而言，发动机靠后才是常规，这样前半机体可以用于座舱、航电、武器、燃油等。发动机把中间的黄金位置占了，总体和气动布局就很不好布置。“四立柱”必须平衡出力，这也决定了需要单发、四喷口，否则很难保证同步，而不同步的结果是任何不平衡都在刹那间就导致失事。垂直起落和悬停都是在极低空，根本没有时间作出反应。

0 k& U" a0 Q- V# A! u, a“飞马”的独特要求决定了必须是高涵道比涡扇，前喷口从压气机引出，后喷口才是“热”的。这也限制了“飞马”没法用加力燃烧室，也没法用收敛-扩散喷管，“鹞”式在原理上就不可能达到超音速。罗尔斯-罗伊斯想过在前喷管里引入某种形式的“加力燃烧”，但因为各种技术问题，更因为英国政府不给钱了，没弄下去。
& \/ Q4 G% P9 {

& \* B1 S% P3 }- V% F& {0 h4 JF-35B把四立柱改成三立柱，用翼尖姿态控制喷口保持横滚方向上的平衡，但升力风扇和发动机保持机械传动，不仅免除升力发动机，也保证绝对同步
! ?% ]" |/ H* c
; Y3 U  g5 {* R. R# H在“鹞”式之后，英国研究过很多垂直起落的超音速战斗机，其中不乏奇思妙想。
# w6 }4 m9 c1 D% ^

" \5 `( s: z1 J9 i) B0 V这些设计还相对常规，用了各种升力发动机、引射增升等技术，但思路上与50-60年代的构想没大两样


BAe P.103看似貌不惊人的双发战斗机，只是采用了已经很少见的翼下发动机布局

$ N( r, [5 i0 V
但发动机可以倾转，实际上用于垂直起飞可能吃力，但短距起飞还是很能胜任的

在“鹞”式之后，英国做了大量研究，试图研制超音速垂直起落战斗机。实际上根据“鹞”式的使用经验，重点已经转向短距起飞、垂直降落（STOVL）了。利用一点机翼气动升力的短距起飞比垂直起飞的起飞重量大得多，才能携带有用的作战载荷。即使在机场受到严重破坏的情况下，总还是有一些平整的铺装地面可供短距起飞，死抱着零滑跑的垂直起飞（VTOL）实际上缺乏实战意义。

除了在常规战斗机布局前后左右打补丁、贴膏药地加装升力发动机、升力风扇、引射增升，有意思的是P.1214和P.1216设计方案。
5 E9 b0 g! {* d2 e8 f$ {: ]2 D( z
0 v  x* n) l' x( F  _
比较惊人的是P.1214。这里当然是玩具模型，但这是一个真实的设计方案
1 J2 d1 k! k/ m0 K* j1 `

如果成真，看着就很科幻，很提气

: b) Q7 ^( [; y. k5 r
  {  l1 E. O7 Q: W$ z肚皮翻过来的话，马王爷真是有三只眼
) y( F8 O" f  V+ f  w$ p

2 F1 u8 ?4 S2 x: A8 L/ |双垂尾是高机动战斗机的标配，也是后置X翼的必须


大面积的机翼很适合外挂

P.1214采用非同寻常的X形机翼，可以看作前掠翼和后掠翼的组合。
6 R- a4 K( ]( s5 @1 c+ g1 ~- R
, [& h& [/ ^* m6 b前掠翼的气动优点在二战末年就发现了，纳粹德国的容克-287就采用前掠翼。
; l1 a; N) G5 G* }# }9 I
6 Y1 S2 W$ D- F& k6 d
% U* L& E2 }' s% P7 j+ d容克-287

- I0 R& d7 E8 S) y3 F* [后掠翼的气流有展向流动，在翼尖“滑落”，有翼尖损失。翼梢小翼可以降低，但不能避免。前掠翼没有这个问题，气动效率高，也不容易失速，因此低速机动性特别好。但前掠翼有气动弹性发散问题，机翼的气动弹性变形容易造成横滚失控，直到定向编织复材机翼出现才解决这个问题。这正好是P.1214的时代。
: F. N. V3 I; p2 c6 o' }$ L( Y* n( e9 z
3 o$ t/ G: m5 m% C% b, MX形机翼不仅极大增加了翼面积，降低翼载，提高机动性，还解决了垂直起落和悬停要求发动机的“四立柱”（或者“三立柱”）推力围绕重心，但机翼气动升力中心需要为超音速考虑而向后移动过的问题。前机身设计也容许更加宽松的进气道设计，不像“鹞”式那样，几乎没地方安排进气道，空气一入进气口就是压气机，然后就是前喷口。

5 v* x# O4 J+ Q8 O' d0 h6 @在理论上，更多的机翼也提供了更多的翼下挂载武器和副油箱的空间。最重要的是，这样的X翼战斗机看着就很涨士气。不过这个方案太前卫了，悄悄出台，悄悄搁置。


3 @; ?% \6 m9 sP.1216常规一点，改用双尾撑

. n0 r6 h+ C; ]4 T. U! n6 g! t
1 T# ]" j3 _3 P9 j发动机还是一样的三点式布置
; }$ t/ ]8 L8 |* W/ r( Q5 \
P.1126没有那么前卫，但还是悄悄搁置了。

英国已经没钱了。慢说自己单干搞先进STOVL战斗机，常规战斗机都需要拉上欧洲国家一起干，最后成事的还是“台风”。积攒的STOVL研究最后“孝敬”美国了，一些经验最后体现在JSF计划的竞标方案里，波音X-32就是“鹞”式看着一点不像的远方亲戚。

* Z& e$ k/ M$ B# ~  y; ?9 ?8 a# L
波音X-32采用“三立柱”推力
1 Z8 I4 E" @8 ?1 u3 T: R/ U+ ]8 [9 q
" R0 u' k* K3 s' r, `) L- X波音X-32采用“三立柱”推力，但机尾喷管只提供推力，不提供升力。重心后两侧的向下转向喷管实际上通过导流阀引导过来，推力喷管方向在垂直起落和悬停状态下关闭；平飞时导流阀关闭向升力喷管的通路，打开向推力喷管的通路

波音X-32落选了，但其他英国经验还是用上了。“鹞”式的一个大问题是炽热喷流回吸。在X-32上，前喷管前方有一道向下的“气帘”，降低炽热喷流向机头进气口方向的流动；在X-35（最后成为F-35）上，升力风扇的排气是“冷”的（实际上由于压缩作用，还是升温的，只是没有喷气排气那么高），对发动机进气影响不大。姿控喷口更是英国经验，“鹞”式用四立柱，横向和纵向控制力臂都很短，不利于控制。在X-35上，升力风扇和尾喷口的距离很长，很有利于纵摇稳定。在X-32上，前后“立柱”之间的距离也比“鹞”式更长。

mezhan

"“鹞”式在远离上就不可能达到超音速。"
$ y* v- `' _) N$ w, u
原理?
! m$ Z. v9 a9 D

huma

好像老美在意大利偷了不少雅克的技术

晨枫

huma 发表于 2024-10-29 18:30
好像老美在意大利偷了不少雅克的技术

为什么到意大利去偷俄罗斯的技术？

牛腰

晨枫 发表于 2024-10-30 08:43
为什么到意大利去偷俄罗斯的技术？

, y% r5 O$ b! Q据说俄罗斯为了偿还意大利的债务，在90年代把雅克130的技术资料交给意大利了

晨枫

& t; }+ p0 }) R0 b) H

牛腰 发表于 2024-10-29 19:50
. l, F4 H$ m% I据说俄罗斯为了偿还意大利的债务，在90年代把雅克130的技术资料交给意大利了 ...

没错，不过那和垂直起落没关系啊。
  Q, k+ ~$ v% z
- g$ g5 Z: C% L还有，主要不是为了偿还债务，而是为雅克刚研制得差不多（但还没有完成）的雅克-130寻找西方技术援助，希望打开国际市场。

Alenia笑嘻嘻地收下，然后把雅克踢开，雅克只好自己完成剩余研发。所以现在有两个很相像的飞机：M349和雅克130。
0 b6 e4 l  S/ o$ I1 I( B3 L8 B

0 D; C  {3 u9 ?" x+ J

牛腰

晨枫 发表于 2024-10-30 10:11
& v) [7 g4 R' o" n2 g6 M& C- l4 ~' R没错，不过那和垂直起落没关系啊。

2 O4 l& y4 s. U) K' w! `' K/ w9 N- T还有，主要不是为了偿还债务，而是为雅克刚研制得差不多（但还没有完 ...

% s' |1 K% R4 D9 E那我就不知道意大利还有什么雅克的技术可以让美国偷了