垂直起落之路上的匪夷所思（四）

晨枫

最“循规蹈矩”的垂直起落还是推力转向，“鹞”式是经典。
+ W: Z: o& }* E! y7 O- Q

在F-35B之前，“鹞”是最重要的垂直起落飞机。F-35B以短距起飞-垂直降落为主，但有垂直起飞能力，只是基本上不能携带武器弹药了

% b3 E. W. |5 i, A3 a7 Q
, ?8 F; r7 H9 }, i+ `5 f“鹞”式的罗尔斯-罗伊斯“飞马”发动机活像趴着的乌龟，这是精妙之所在，也是阻止改进的命门
* T) \; X. A3 X8 ^8 n
, i" ~+ S1 Q% V6 O; `
5 v# e' Z$ b4 G+ v) z“鹞”式用“四立柱”原理，四个喷口在垂直起落和悬停中保持平衡
  i: D; l' J; J2 c% B3 d

喷口有“关节”控制上下偏转，还用“百叶窗”导流

* m9 ?& T# e  {+ [+ H- P  N( _
# U* t0 ]7 r' u7 ]5 J* `! n; ]; b“鹞”式的“四立柱”决定了发动机的四个喷口必须推力均匀，而且围绕在飞机重心周围。这是很要命的限制。
* H3 T: D6 |; {' m8 D5 E% r
就战斗机而言，发动机靠后才是常规，这样前半机体可以用于座舱、航电、武器、燃油等。发动机把中间的黄金位置占了，总体和气动布局就很不好布置。“四立柱”必须平衡出力，这也决定了需要单发、四喷口，否则很难保证同步，而不同步的结果是任何不平衡都在刹那间就导致失事。垂直起落和悬停都是在极低空，根本没有时间作出反应。
& K. _$ Y4 |4 x$ V
+ m" j- l9 f; G, o) B“飞马”的独特要求决定了必须是高涵道比涡扇，前喷口从压气机引出，后喷口才是“热”的。这也限制了“飞马”没法用加力燃烧室，也没法用收敛-扩散喷管，“鹞”式在原理上就不可能达到超音速。罗尔斯-罗伊斯想过在前喷管里引入某种形式的“加力燃烧”，但因为各种技术问题，更因为英国政府不给钱了，没弄下去。

0 J2 E+ f$ p  [7 Q, n! T& t7 _
F-35B把四立柱改成三立柱，用翼尖姿态控制喷口保持横滚方向上的平衡，但升力风扇和发动机保持机械传动，不仅免除升力发动机，也保证绝对同步
" _+ \" ^: B0 V' U8 h2 N
% }( f0 c1 u7 H0 Z在“鹞”式之后，英国研究过很多垂直起落的超音速战斗机，其中不乏奇思妙想。


这些设计还相对常规，用了各种升力发动机、引射增升等技术，但思路上与50-60年代的构想没大两样


BAe P.103看似貌不惊人的双发战斗机，只是采用了已经很少见的翼下发动机布局
% x) O& ], I( f7 D" e! i& O& l
7 L2 x0 h* ^( }" j) ?4 D
但发动机可以倾转，实际上用于垂直起飞可能吃力，但短距起飞还是很能胜任的
# m8 q! I( F+ C2 C0 H0 @; t
7 S( n' p% E" C; X4 H在“鹞”式之后，英国做了大量研究，试图研制超音速垂直起落战斗机。实际上根据“鹞”式的使用经验，重点已经转向短距起飞、垂直降落（STOVL）了。利用一点机翼气动升力的短距起飞比垂直起飞的起飞重量大得多，才能携带有用的作战载荷。即使在机场受到严重破坏的情况下，总还是有一些平整的铺装地面可供短距起飞，死抱着零滑跑的垂直起飞（VTOL）实际上缺乏实战意义。

除了在常规战斗机布局前后左右打补丁、贴膏药地加装升力发动机、升力风扇、引射增升，有意思的是P.1214和P.1216设计方案。
, H( a! D- D& x- v" L
8 Q" L3 t8 M  V6 E) r4 C' O
/ `: D9 e; O+ p: w2 [' S+ d$ ?比较惊人的是P.1214。这里当然是玩具模型，但这是一个真实的设计方案
9 V5 F# J' k! Z3 o: B- p  U& g* ]

: E+ d, G1 a4 `( U9 [: n如果成真，看着就很科幻，很提气

; V0 }7 W3 e3 ^8 k. b) ^' |
: D# d( l, x# N% i1 X4 I肚皮翻过来的话，马王爷真是有三只眼


双垂尾是高机动战斗机的标配，也是后置X翼的必须


5 Z- \) E; `7 E% G大面积的机翼很适合外挂

P.1214采用非同寻常的X形机翼，可以看作前掠翼和后掠翼的组合。
* O; N0 `% [! V
前掠翼的气动优点在二战末年就发现了，纳粹德国的容克-287就采用前掠翼。
9 n9 [+ w, S7 Y  A- R* \

) y3 x  h1 f& O$ [8 N容克-287
1 j  c) F0 ^! \+ B7 @! J
后掠翼的气流有展向流动，在翼尖“滑落”，有翼尖损失。翼梢小翼可以降低，但不能避免。前掠翼没有这个问题，气动效率高，也不容易失速，因此低速机动性特别好。但前掠翼有气动弹性发散问题，机翼的气动弹性变形容易造成横滚失控，直到定向编织复材机翼出现才解决这个问题。这正好是P.1214的时代。

. ~" N! H3 l8 H, V, J. FX形机翼不仅极大增加了翼面积，降低翼载，提高机动性，还解决了垂直起落和悬停要求发动机的“四立柱”（或者“三立柱”）推力围绕重心，但机翼气动升力中心需要为超音速考虑而向后移动过的问题。前机身设计也容许更加宽松的进气道设计，不像“鹞”式那样，几乎没地方安排进气道，空气一入进气口就是压气机，然后就是前喷口。
- y1 _; B7 f3 \# |- J6 `' Z' e! {- h0 B
在理论上，更多的机翼也提供了更多的翼下挂载武器和副油箱的空间。最重要的是，这样的X翼战斗机看着就很涨士气。不过这个方案太前卫了，悄悄出台，悄悄搁置。
. D3 y9 J9 T' m1 a; b
0 T4 \4 m7 ^* A9 Q/ v  p7 t
( Q' `3 K$ p) m3 {/ EP.1216常规一点，改用双尾撑
+ r9 B+ K, Y' W' L1 ]0 }2 `$ g
1 B; [% c. ]+ \0 ~' ?; }
发动机还是一样的三点式布置

1 h$ b1 h7 ]6 f- N0 j. iP.1126没有那么前卫，但还是悄悄搁置了。

" l/ C. F% \9 x6 t) U英国已经没钱了。慢说自己单干搞先进STOVL战斗机，常规战斗机都需要拉上欧洲国家一起干，最后成事的还是“台风”。积攒的STOVL研究最后“孝敬”美国了，一些经验最后体现在JSF计划的竞标方案里，波音X-32就是“鹞”式看着一点不像的远方亲戚。


1 a; a6 L2 W7 \9 W! \( X# X% v波音X-32采用“三立柱”推力

. ~, R: M4 |  |+ }- B) ^波音X-32采用“三立柱”推力，但机尾喷管只提供推力，不提供升力。重心后两侧的向下转向喷管实际上通过导流阀引导过来，推力喷管方向在垂直起落和悬停状态下关闭；平飞时导流阀关闭向升力喷管的通路，打开向推力喷管的通路

波音X-32落选了，但其他英国经验还是用上了。“鹞”式的一个大问题是炽热喷流回吸。在X-32上，前喷管前方有一道向下的“气帘”，降低炽热喷流向机头进气口方向的流动；在X-35（最后成为F-35）上，升力风扇的排气是“冷”的（实际上由于压缩作用，还是升温的，只是没有喷气排气那么高），对发动机进气影响不大。姿控喷口更是英国经验，“鹞”式用四立柱，横向和纵向控制力臂都很短，不利于控制。在X-35上，升力风扇和尾喷口的距离很长，很有利于纵摇稳定。在X-32上，前后“立柱”之间的距离也比“鹞”式更长。

mezhan

"“鹞”式在远离上就不可能达到超音速。"

原理?

. H; M8 Y. u8 F8 I2 R& r

huma

好像老美在意大利偷了不少雅克的技术

晨枫

huma 发表于 2024-10-29 18:30
好像老美在意大利偷了不少雅克的技术

为什么到意大利去偷俄罗斯的技术？

牛腰

晨枫 发表于 2024-10-30 08:43
7 e! B' {. |8 O1 a" G为什么到意大利去偷俄罗斯的技术？

据说俄罗斯为了偿还意大利的债务，在90年代把雅克130的技术资料交给意大利了

晨枫

牛腰 发表于 2024-10-29 19:50
$ x7 {! a0 ^2 ]2 x0 T2 \据说俄罗斯为了偿还意大利的债务，在90年代把雅克130的技术资料交给意大利了 ...

- q. E2 b3 v& p# ^- r" G0 Y6 C( S( `
没错，不过那和垂直起落没关系啊。

! ]* k# z: t' n8 }还有，主要不是为了偿还债务，而是为雅克刚研制得差不多（但还没有完成）的雅克-130寻找西方技术援助，希望打开国际市场。
5 F2 |! u8 j! x& r
Alenia笑嘻嘻地收下，然后把雅克踢开，雅克只好自己完成剩余研发。所以现在有两个很相像的飞机：M349和雅克130。

; t- X4 i# {! U; R0 x! F

( C. j- }/ ?6 l! I, X& B

牛腰

晨枫 发表于 2024-10-30 10:11
3 G, x+ N! L) ?! j& v: |  c没错，不过那和垂直起落没关系啊。

还有，主要不是为了偿还债务，而是为雅克刚研制得差不多（但还没有完 ...

那我就不知道意大利还有什么雅克的技术可以让美国偷了