设为首页收藏本站

爱吱声

用户名  找回密码
 注册
帖子
查看: 1155|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 弹道导弹可以用可回收助推器吗

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-10-29 01:48:01 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-28 12:18 编辑 " [9 m  O/ t3 x( s8 [: c8 f1 ?

4 v- w1 h/ T! X4 s# D0 B伊朗已经两次对以色列大规模导弹袭击了。弹道导弹射程远,突防力强,威力大,成本低,是军事弱国反制强敌的有力手段。: M/ Z& C2 v+ z3 H- i! O8 ]7 Z/ C

, T! D. [* s2 h7 t) c! N& M- _  V% ?
: J7 A" k  J; M% U伊朗的“导弹大军”终于发威了
4 N( n, v- i: }( k+ M& E8 \3 R
! L6 x2 P7 F" [' i" G2 a) z
" f* o1 `. ^8 `, {7 u必须说,大量导弹从天而降非常壮观,尤其在晚上8 A& B& T4 \. e5 u8 e2 ]0 ]6 Q
& h, p, n9 j; Q9 D
另一方面,SpaceX的助推器回收也同样印象深刻,几乎在人们眼前展现“不可能的任务”。可回收助推器大大降低了空间发射的成本,是轨道经济的重要推手。
& |/ R% F/ q/ V, G: p. Q* {+ L$ Q) b- o; S: a* f1 n# S" w

/ Z7 s$ y* |# Q早先还是用尾部支架
1 K% a" e0 J+ l, \
6 M5 J# y5 `3 M; r; ?2 D. G! j# F/ h+ \+ P- q4 x6 d! S
现在已经进化到用立柱-环臂回收了5 S. N, Z! L% x  ^( p
+ }- P) D3 w" w
这使人想到:如果把可回收助推器和弹道导弹相结合,岂不可以在保持弹道导弹打击力的同时,极大降低成本吗?
# l+ }, k- k- a" C0 d
* ]& I; j$ g0 \想法没错,但恶魔就在细节中,这恶魔还挺大。
" |* Z3 Z! }7 a8 H" N. H7 J: i) U) M
弹道导弹要有实战价值,必需什么时候都能打出去。天气有点影响,但影响不很大。弹道导弹还要成本够低。- B0 I& p6 e7 M: p7 L

5 T" a; n3 i9 e* f1 a7 X可回收助推器正是为了进一步降低成本的,但技术十分复杂,目前只有SpaceX做到,中国在加强研发自己的可回收助推器技术,其他国家还没有听说。这应该大大超过伊朗、朝鲜的技术水平。5 l, D% M8 o8 B1 ~
) O5 u2 P9 {, q( f
更重要的是,在战时不能保证可回收的条件。立柱-环臂式回收就免谈了,这样的设施如果存在,早就是打击目标了。尾部支架式对场地的要求较低,但对天气的要求一样高,大风大雨天就没法作业了。但打仗不可能因为有点风雨就不打了。* r5 \. x8 I% u

7 T, w% L' a7 Q0 g' [/ o' z从助推器回收到再度出动,中间是冗长、精细的过程,战时未必做得到。有这个功夫,直接制造更多的一次性使用导弹更现实。' w* c* i3 Y' }& j1 \

$ N1 T+ b: H" D* @7 k& f1 ]最重要的是:空间发射有可回收的必要,军事发射如果做得到可回收,有更多的简单易行的办法使得可回收助推器没有必要。
) p; C" z  J" w8 k9 k) j; G7 C  A/ `' D6 U! _
助推器用于给导弹初始加速,增加射程。有这功夫,把第二级拆下来,作为轰炸机挂载,在空中发射,不是省了好多事?轰炸机的航程对导弹的增程作用比助推器更大。
4 X5 i* u2 r2 T. T4 T: Q7 x: h  A0 I# z
当然,这里都是在说中程以下的导弹,洲际导弹是不同的问题,但可回收助推器依然不是有用的东西。到了发射洲际导弹的时候,即使助推器可回收,也没有功夫用来干点有用的事情。
4 r* T% Y* \% R. ]& H. ~' k
& [) K  ^- O/ H6 \! w7 V5 ^* b! {商业性空间发射就不一样。首先轰炸机增程的作用有限,主要作用还不是增程,而是从方便的地方起飞,到接近赤道的有利发射位置发射,这样容易利用地球自转的线速度。
+ r; _3 H* ^) F, c3 Y5 Y0 C
& C& W$ Y' L3 O- U. I空间发射的间隔长,成本空间大,这也是军事发射不能比的。* M7 {0 P. Y7 O& j. G
6 A! U5 n( t8 r7 I1 O
可回收助推器不见得是终极的低成本空间发射,近地空间发射的成本更低。四川“云行”刚试验成功M4的助推-滑翔飞行器。这是商用的,号称要在2027年达到载人跨洋超音速飞行,存疑。但作为空间发射的第一级,作用显而易见。与SpaceX的可回收助推器相比,“云行”可以在“任何地方”发射,在“任何地方”入轨,而SpaceX就只能在固定的发射场发射,在附近入轨。还好佛罗里达离赤道近。
: ]8 w7 N7 c$ n2 Y
& c7 Y  ?" a" S, I, J; C  H“云行”是垂直发射、垂直回收的,采用乘波体构型,在20000米以上的高空进行水漂飞行。
# }- l& E* ~' \6 a$ n/ `' Y) W4 c4 z. ~

  W6 s' N' B4 X; ]/ q1 j( x, y. z" z

) t7 n# g3 J$ ~粗看有点像SR-71$ d6 v6 F0 s1 g9 Y0 m
7 l. ~( a, j  T7 R6 {/ G8 z" o/ U2 X
+ a& f2 l- H8 Q; P% N* ^) E
但这是火箭动力垂直起飞、垂直降落的+ z6 u, c' P0 b& c7 @

0 d' F9 h/ ^. _% } ) R& y0 ^& n, H4 p. K4 V
10月27日首飞成功的是缩比模型
* ?. q) N* d  r) L# ^9 _, X, m8 N* V; D& y2 U0 o8 F
凌空天行是民营企业,但已经掌握高升阻比乘波体、耐高温轻重量放热结构、M4甚至更高速度的飞控和航电等关键技术。不知道这家公司与军方是什么关系,但这样的前沿技术已经“下放”到民营企业,说明了中国高超音速技术已经成熟化,甚至白菜化,尽管“云行”还只能算准高超音速,不是真正的高超音速。( O( {  W+ f+ Y% ~; _  o4 R
2 H' R6 w6 F* n8 i7 U! E
这用于商用航空旅行应该依然是遥远的梦想,用于卫星发射现实得多,用于高空发射小型洲际导弹则是另一个思路。在20000米以上的高空、以M4以上的速度发射,洲际射程的高超音速巡航导弹都可以体积、重量较小,但发射更加神出鬼没,跟踪和拦截更加困难。现有技术或许可以跟踪到“云行”或者类似的平台发射,但很难监测到小得多的导弹抛射和点火。就在琢磨“云行”打算干什么的时候,人家返航了。接下来怎么办?这是一个问题。

评分

参与人数 2爱元 +10 收起 理由
住在乡下 + 6 伙呆了
pcb + 4

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    5 小时前
  • 签到天数: 3203 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2024-10-29 01:54:58 | 只看该作者
    “微信发射”
    7 `" v4 M, ?) l4 U! t/ Z/ w8 W( Y0 U9 b' H4 a
    - y( A! r3 P/ q3 x
    “利用地球自转的离心力”" v0 {2 V0 [1 Y+ ^4 B. [
    应该是线速度吧
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2024-10-29 02:17:04 | 只看该作者
    pcb 发表于 2024-10-28 11:546 b' F  N& L9 c1 `! p
    “微信发射”
    5 A3 ~4 ?& X3 h: {" H
    你说的对,修改。3 {& Q( R- `( ?8 M3 D6 B4 W

    3 F& ~5 ?, W5 G不过线速度和离心力在这里是一个意思。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-8-15 05:45 , Processed in 0.039551 second(s), 26 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表