|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-28 12:18 编辑 , A/ ~6 ]0 J& j. s- K( A
3 U1 }: n# D' X2 P0 g, c2 T伊朗已经两次对以色列大规模导弹袭击了。弹道导弹射程远,突防力强,威力大,成本低,是军事弱国反制强敌的有力手段。# ^5 C! @" x( ]* \! p" J' W5 ?! e
$ S" r. L) C9 `+ E ) R. `9 s% Z: r2 @7 z1 \
伊朗的“导弹大军”终于发威了
1 y8 o1 @: ^# S3 h: Y1 C7 d" j4 O' ?/ a5 v+ Y$ c% |) I: ~
# O! h, Q; r4 k# A
必须说,大量导弹从天而降非常壮观,尤其在晚上
3 Q5 k$ t3 v1 Y! [- ]! M" ~, g1 b2 R8 l: ]- K7 X3 s
另一方面,SpaceX的助推器回收也同样印象深刻,几乎在人们眼前展现“不可能的任务”。可回收助推器大大降低了空间发射的成本,是轨道经济的重要推手。
; Z: K$ @8 [, L4 G# u% F$ T. k& y% E6 N0 e- a) f0 i
![]()
6 c4 l4 f0 o! t; y. w早先还是用尾部支架- U( |. |0 M5 o; y- S! K3 D
& X1 S5 @- F% R5 W 7 R) m+ X5 }8 J* b9 S M( C
现在已经进化到用立柱-环臂回收了7 R6 O/ g; {/ d; h9 ~* s
; v$ ?! q8 s$ q+ M! e4 t: v& M& v/ X这使人想到:如果把可回收助推器和弹道导弹相结合,岂不可以在保持弹道导弹打击力的同时,极大降低成本吗?
' ?1 @' H v: d: J) C
+ v D& W0 I) S Y" U G- v7 W8 \) v想法没错,但恶魔就在细节中,这恶魔还挺大。
7 r4 Y& h- X) j8 V) X/ |7 d, P2 O4 K7 ?: y
弹道导弹要有实战价值,必需什么时候都能打出去。天气有点影响,但影响不很大。弹道导弹还要成本够低。! q m' _, y) ]9 H7 @
5 X1 Z! J/ j# q
可回收助推器正是为了进一步降低成本的,但技术十分复杂,目前只有SpaceX做到,中国在加强研发自己的可回收助推器技术,其他国家还没有听说。这应该大大超过伊朗、朝鲜的技术水平。
P2 R" e7 w7 N2 n6 G2 Y4 I" ?- R6 J* g' }" B0 i' e: J
更重要的是,在战时不能保证可回收的条件。立柱-环臂式回收就免谈了,这样的设施如果存在,早就是打击目标了。尾部支架式对场地的要求较低,但对天气的要求一样高,大风大雨天就没法作业了。但打仗不可能因为有点风雨就不打了。
8 j9 w6 f P U- K7 g
+ }! ~( T1 m. \( _从助推器回收到再度出动,中间是冗长、精细的过程,战时未必做得到。有这个功夫,直接制造更多的一次性使用导弹更现实。, q) `+ Q6 `7 `5 n n
6 b* I4 \' ^- \# H最重要的是:空间发射有可回收的必要,军事发射如果做得到可回收,有更多的简单易行的办法使得可回收助推器没有必要。
* i8 J% I5 ~. r9 w
1 a# k% d/ c# L! s助推器用于给导弹初始加速,增加射程。有这功夫,把第二级拆下来,作为轰炸机挂载,在空中发射,不是省了好多事?轰炸机的航程对导弹的增程作用比助推器更大。" [$ Z- Y4 L) |2 c* Z
% c, x: H; t- o8 O" D当然,这里都是在说中程以下的导弹,洲际导弹是不同的问题,但可回收助推器依然不是有用的东西。到了发射洲际导弹的时候,即使助推器可回收,也没有功夫用来干点有用的事情。
, k* x0 B9 O8 ~# S" W1 @+ N8 B% F& K8 K. E( }; `
商业性空间发射就不一样。首先轰炸机增程的作用有限,主要作用还不是增程,而是从方便的地方起飞,到接近赤道的有利发射位置发射,这样容易利用地球自转的线速度。0 A4 C+ Y/ d5 h' T
4 Z1 V: b# b% z+ w8 Z/ }# T
空间发射的间隔长,成本空间大,这也是军事发射不能比的。/ q0 b# }" ]! f$ }' V9 V3 U
6 A3 ?- O9 t4 X+ w# G& `9 E可回收助推器不见得是终极的低成本空间发射,近地空间发射的成本更低。四川“云行”刚试验成功M4的助推-滑翔飞行器。这是商用的,号称要在2027年达到载人跨洋超音速飞行,存疑。但作为空间发射的第一级,作用显而易见。与SpaceX的可回收助推器相比,“云行”可以在“任何地方”发射,在“任何地方”入轨,而SpaceX就只能在固定的发射场发射,在附近入轨。还好佛罗里达离赤道近。
3 j" F9 f+ q1 o0 `/ v! X- ]$ o' x# u% E! e
“云行”是垂直发射、垂直回收的,采用乘波体构型,在20000米以上的高空进行水漂飞行。8 Y" e: [4 d1 q Z$ K6 o/ [
8 A* \$ l( s) {* r) l! l* W" Q6 w
- }9 Z0 I( W( L8 w# A3 \+ Y
' r/ J& C* T$ @
y+ p2 Y" Y) t8 b0 P. `8 g粗看有点像SR-71
9 k8 i1 A6 q5 j! v! d2 V& c7 d- E% V8 a, N% @8 t
# a6 L; _. o5 H2 }7 i% m( ^5 T但这是火箭动力垂直起飞、垂直降落的
3 K3 E2 F y* ?7 F; B* W3 J, G X2 ~" p
. o' g2 q9 \0 ^3 W2 ~7 G7 @1 x
. _% r: U! R) v f8 r) x5 T% g5 K
10月27日首飞成功的是缩比模型- w8 @6 x" x0 M
, K4 s* E6 F: k$ _. i! M
凌空天行是民营企业,但已经掌握高升阻比乘波体、耐高温轻重量放热结构、M4甚至更高速度的飞控和航电等关键技术。不知道这家公司与军方是什么关系,但这样的前沿技术已经“下放”到民营企业,说明了中国高超音速技术已经成熟化,甚至白菜化,尽管“云行”还只能算准高超音速,不是真正的高超音速。
3 r7 o5 w' I( P0 [0 I% K+ ?* H; o/ M
这用于商用航空旅行应该依然是遥远的梦想,用于卫星发射现实得多,用于高空发射小型洲际导弹则是另一个思路。在20000米以上的高空、以M4以上的速度发射,洲际射程的高超音速巡航导弹都可以体积、重量较小,但发射更加神出鬼没,跟踪和拦截更加困难。现有技术或许可以跟踪到“云行”或者类似的平台发射,但很难监测到小得多的导弹抛射和点火。就在琢磨“云行”打算干什么的时候,人家返航了。接下来怎么办?这是一个问题。 |
评分
-
查看全部评分
|