设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1665|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 弹道导弹可以用可回收助推器吗

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-10-29 01:48:01 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-28 12:18 编辑 2 M. J9 T) E, Y! l" Q

, z9 W! \- o1 g伊朗已经两次对以色列大规模导弹袭击了。弹道导弹射程远,突防力强,威力大,成本低,是军事弱国反制强敌的有力手段。
% x% V* Q! `$ E( d/ _6 o* p
# ^0 i2 ]* D# M( U* C0 L$ d0 ^9 ]- T& p! o
伊朗的“导弹大军”终于发威了; C, g8 h" S$ Z% o' M

& M2 i; s6 y' E9 p  ^5 m& y: G. b- O* B& Q9 |. ?) ^! i# `
必须说,大量导弹从天而降非常壮观,尤其在晚上- s1 _  M4 x( C$ n6 j# G& `# `

# n- h4 G, Y$ _7 A9 {; Q' w另一方面,SpaceX的助推器回收也同样印象深刻,几乎在人们眼前展现“不可能的任务”。可回收助推器大大降低了空间发射的成本,是轨道经济的重要推手。
# V8 c, ?# v; \% r; i) g0 c% [8 i& v1 g6 N. i

4 W: I4 g" j0 d* i; q1 Z早先还是用尾部支架/ {  m. y/ `9 w

/ m+ [$ z. f& A6 s3 {* P/ a6 L, |! r' d7 w) r3 _- Y. H/ D; }
现在已经进化到用立柱-环臂回收了
  a- H; Q/ L; V1 i$ ~' r8 r, e: U; i3 _* i' T
这使人想到:如果把可回收助推器和弹道导弹相结合,岂不可以在保持弹道导弹打击力的同时,极大降低成本吗?* o% x% c3 l+ l4 Y+ `/ R1 k
; ]  a  Q" G+ ^! W
想法没错,但恶魔就在细节中,这恶魔还挺大。
2 r7 r+ B; z" S% S! P* H( h3 w# q& i' P; I+ k- q% u# O
弹道导弹要有实战价值,必需什么时候都能打出去。天气有点影响,但影响不很大。弹道导弹还要成本够低。4 _* K5 N- b) c
6 l$ f2 D: B% i8 Q3 O
可回收助推器正是为了进一步降低成本的,但技术十分复杂,目前只有SpaceX做到,中国在加强研发自己的可回收助推器技术,其他国家还没有听说。这应该大大超过伊朗、朝鲜的技术水平。& T/ }2 x# z/ p5 a
! y7 M" d. l& O
更重要的是,在战时不能保证可回收的条件。立柱-环臂式回收就免谈了,这样的设施如果存在,早就是打击目标了。尾部支架式对场地的要求较低,但对天气的要求一样高,大风大雨天就没法作业了。但打仗不可能因为有点风雨就不打了。5 z- s% r8 Q9 G! N: `3 w; D

" g7 X& i" j0 q& B' V7 ~从助推器回收到再度出动,中间是冗长、精细的过程,战时未必做得到。有这个功夫,直接制造更多的一次性使用导弹更现实。
* Q/ W* Q& G' k( ~$ d! |# \
2 ]: a, S% i& ~1 g* ~9 m9 {2 u最重要的是:空间发射有可回收的必要,军事发射如果做得到可回收,有更多的简单易行的办法使得可回收助推器没有必要。! C# m  y1 D) I! r5 ?0 F
9 h- w6 G& h) w9 E: H! _# g
助推器用于给导弹初始加速,增加射程。有这功夫,把第二级拆下来,作为轰炸机挂载,在空中发射,不是省了好多事?轰炸机的航程对导弹的增程作用比助推器更大。
9 o) q" N! W- m# S7 T- y! K( b# V5 K9 U% t8 F" n$ O
当然,这里都是在说中程以下的导弹,洲际导弹是不同的问题,但可回收助推器依然不是有用的东西。到了发射洲际导弹的时候,即使助推器可回收,也没有功夫用来干点有用的事情。
$ V8 d. `, \# `5 ^5 W; z! Z* W3 d0 [: V' i; T. X
商业性空间发射就不一样。首先轰炸机增程的作用有限,主要作用还不是增程,而是从方便的地方起飞,到接近赤道的有利发射位置发射,这样容易利用地球自转的线速度。1 V/ O- {: J1 j5 V
7 }) ~- ]- D0 o% `1 k
空间发射的间隔长,成本空间大,这也是军事发射不能比的。0 B( M" j- e9 O

7 o7 z1 A) C7 \& C7 t4 k可回收助推器不见得是终极的低成本空间发射,近地空间发射的成本更低。四川“云行”刚试验成功M4的助推-滑翔飞行器。这是商用的,号称要在2027年达到载人跨洋超音速飞行,存疑。但作为空间发射的第一级,作用显而易见。与SpaceX的可回收助推器相比,“云行”可以在“任何地方”发射,在“任何地方”入轨,而SpaceX就只能在固定的发射场发射,在附近入轨。还好佛罗里达离赤道近。
, h% g9 C6 ]% P8 b% [  g
% f6 h2 ]' c2 |8 C1 \“云行”是垂直发射、垂直回收的,采用乘波体构型,在20000米以上的高空进行水漂飞行。
( p- ^  g; P* D- M1 u1 D% R4 q) v

# K( q! e0 w6 V( O  o( ~  o% h
* Y& N) `' J* E5 b9 S+ \+ Z; ?- g " b' [# ~7 N6 o5 ], X) F  g" [
粗看有点像SR-710 Y6 v  }0 y) R1 P
0 {( a& M2 I9 Z) R
8 Q7 V/ u* S" F0 z
但这是火箭动力垂直起飞、垂直降落的
7 j, a$ L, F! x0 e
: j9 [7 Q3 A+ X; U; H
* G% |. E  }) Y" C. ^& Z10月27日首飞成功的是缩比模型8 l- b, P/ x% l! f' J4 _
; l- m" V" d& M
凌空天行是民营企业,但已经掌握高升阻比乘波体、耐高温轻重量放热结构、M4甚至更高速度的飞控和航电等关键技术。不知道这家公司与军方是什么关系,但这样的前沿技术已经“下放”到民营企业,说明了中国高超音速技术已经成熟化,甚至白菜化,尽管“云行”还只能算准高超音速,不是真正的高超音速。
: H0 p+ O! Z3 y1 T8 n' \
+ x. c! M, I9 x  S0 {这用于商用航空旅行应该依然是遥远的梦想,用于卫星发射现实得多,用于高空发射小型洲际导弹则是另一个思路。在20000米以上的高空、以M4以上的速度发射,洲际射程的高超音速巡航导弹都可以体积、重量较小,但发射更加神出鬼没,跟踪和拦截更加困难。现有技术或许可以跟踪到“云行”或者类似的平台发射,但很难监测到小得多的导弹抛射和点火。就在琢磨“云行”打算干什么的时候,人家返航了。接下来怎么办?这是一个问题。

评分

参与人数 2爱元 +10 收起 理由
住在乡下 + 6 伙呆了
pcb + 4

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    14 小时前
  • 签到天数: 3380 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2024-10-29 01:54:58 | 只看该作者
    “微信发射”
      v5 S& N$ s- j7 [7 x
    ' B6 v, `  Q1 [3 U
    & K$ L# Q7 w; G% p“利用地球自转的离心力”' B: Q7 c4 Z4 P, \* X7 a+ L3 `
    应该是线速度吧
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2024-10-29 02:17:04 | 只看该作者
    pcb 发表于 2024-10-28 11:54
    0 F* ]7 e, _( b6 @; q0 |- Z$ n“微信发射”
    8 ~1 B  e5 A6 M3 t2 w
    你说的对,修改。0 I. e+ g" d0 \/ Y* v3 N8 ~

    * S- h1 Z7 N7 }; ]不过线速度和离心力在这里是一个意思。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-2-23 14:12 , Processed in 0.061553 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表