设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1507|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 弹道导弹可以用可回收助推器吗

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-10-29 01:48:01 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-28 12:18 编辑 , R1 V/ B7 f1 o/ |. C+ ]0 j. Z& y
' u8 D+ w  ^9 ?, s" @! D1 ]% T
伊朗已经两次对以色列大规模导弹袭击了。弹道导弹射程远,突防力强,威力大,成本低,是军事弱国反制强敌的有力手段。
" t% y: M5 `& ~4 s; ~; y' J+ v# C* M0 R/ f# U( i. h% i2 J
0 F5 p5 f7 P" w" n, P0 V
伊朗的“导弹大军”终于发威了& Z( A8 y/ {* K
, C9 x% s+ [; @. v
/ m+ q5 o5 W1 f/ b& L" `
必须说,大量导弹从天而降非常壮观,尤其在晚上
% b1 Q$ M/ v+ M$ Q
, w7 d1 z7 V9 h' i# F另一方面,SpaceX的助推器回收也同样印象深刻,几乎在人们眼前展现“不可能的任务”。可回收助推器大大降低了空间发射的成本,是轨道经济的重要推手。" ^% u& L+ y; ~9 e
( N. N/ ^# N$ S: ]
. |0 B7 x3 u/ t% U9 T1 |% @0 I
早先还是用尾部支架
: i8 }& D5 o7 |/ Q
* C. n1 w' X" o
* t# x) }% ?& f. K" m现在已经进化到用立柱-环臂回收了; X( F6 E0 G! K# D
# N2 S/ F4 v( B' r, Z, y4 S. s& q
这使人想到:如果把可回收助推器和弹道导弹相结合,岂不可以在保持弹道导弹打击力的同时,极大降低成本吗?
4 ^/ a3 W6 z5 ^: i+ A1 F0 ^# F& S' y) o2 R
想法没错,但恶魔就在细节中,这恶魔还挺大。
& h4 v  W( [* a+ c/ O/ e: X& c8 H$ V3 k
弹道导弹要有实战价值,必需什么时候都能打出去。天气有点影响,但影响不很大。弹道导弹还要成本够低。) Y( G; [5 B; [' Y4 _; M( \* n& W

7 d/ r6 ^9 m0 [! j0 O+ I; M0 Q: B/ [9 F  A可回收助推器正是为了进一步降低成本的,但技术十分复杂,目前只有SpaceX做到,中国在加强研发自己的可回收助推器技术,其他国家还没有听说。这应该大大超过伊朗、朝鲜的技术水平。
! K4 P' ~3 u% K1 U
& D, K: l8 [( r# k1 D/ B: s更重要的是,在战时不能保证可回收的条件。立柱-环臂式回收就免谈了,这样的设施如果存在,早就是打击目标了。尾部支架式对场地的要求较低,但对天气的要求一样高,大风大雨天就没法作业了。但打仗不可能因为有点风雨就不打了。
# x  i. W0 m1 x2 a5 q& |7 w* {: n3 i# x2 Q$ O1 K9 S
从助推器回收到再度出动,中间是冗长、精细的过程,战时未必做得到。有这个功夫,直接制造更多的一次性使用导弹更现实。: C0 y- A9 S* o  Q& w  J1 y& I
; c3 M/ h" r& L( L% r8 U. K
最重要的是:空间发射有可回收的必要,军事发射如果做得到可回收,有更多的简单易行的办法使得可回收助推器没有必要。
) {. a& W# m! c* p
$ O% O4 ]1 E5 a5 L( B3 s助推器用于给导弹初始加速,增加射程。有这功夫,把第二级拆下来,作为轰炸机挂载,在空中发射,不是省了好多事?轰炸机的航程对导弹的增程作用比助推器更大。
' V+ T' ^" O$ u" N. |! N
5 ~! o2 m% K4 I  G' L( ~当然,这里都是在说中程以下的导弹,洲际导弹是不同的问题,但可回收助推器依然不是有用的东西。到了发射洲际导弹的时候,即使助推器可回收,也没有功夫用来干点有用的事情。
! D- y9 A: \7 J, C" q% u3 ~. p" Y4 c) J# k1 p: `
商业性空间发射就不一样。首先轰炸机增程的作用有限,主要作用还不是增程,而是从方便的地方起飞,到接近赤道的有利发射位置发射,这样容易利用地球自转的线速度。7 k# o. {! q" C0 k0 J* v* t$ A: ]' f

! d7 X' s6 m: T. F; \0 F- e% R空间发射的间隔长,成本空间大,这也是军事发射不能比的。
7 X& ]/ [" X# u* }  \9 ]: I. B% o. f+ l1 u2 q% t
可回收助推器不见得是终极的低成本空间发射,近地空间发射的成本更低。四川“云行”刚试验成功M4的助推-滑翔飞行器。这是商用的,号称要在2027年达到载人跨洋超音速飞行,存疑。但作为空间发射的第一级,作用显而易见。与SpaceX的可回收助推器相比,“云行”可以在“任何地方”发射,在“任何地方”入轨,而SpaceX就只能在固定的发射场发射,在附近入轨。还好佛罗里达离赤道近。( a0 j# E8 @1 p: `* _9 L+ @; }3 }4 o
: V9 R( B; O9 M8 Y1 x# B
“云行”是垂直发射、垂直回收的,采用乘波体构型,在20000米以上的高空进行水漂飞行。
. B: Q7 O# V' ^: _6 i
5 r1 W# e% c/ O# q0 M: G 2 d1 |  U4 C- J. H: z/ Z: O

6 _* k9 t+ B. g9 u $ ]' a) D& U) @
粗看有点像SR-71$ t5 K0 w3 j; f) u5 Q  ~

! V, ]* X2 C# [6 W 7 X# P) V9 l. L6 T# ]1 I
但这是火箭动力垂直起飞、垂直降落的9 J  K' f; G5 T( C- H  t9 U* y
. t% ^9 p* F8 ?+ M' ^

6 q4 C7 D  h4 {6 O7 i10月27日首飞成功的是缩比模型: P( n- U: T5 P' b8 n
3 m, z- M9 J3 P( h, X$ w
凌空天行是民营企业,但已经掌握高升阻比乘波体、耐高温轻重量放热结构、M4甚至更高速度的飞控和航电等关键技术。不知道这家公司与军方是什么关系,但这样的前沿技术已经“下放”到民营企业,说明了中国高超音速技术已经成熟化,甚至白菜化,尽管“云行”还只能算准高超音速,不是真正的高超音速。3 I5 D, z, q5 ]+ E" w; b

$ D) d) u+ d$ w1 o/ B6 f$ ]这用于商用航空旅行应该依然是遥远的梦想,用于卫星发射现实得多,用于高空发射小型洲际导弹则是另一个思路。在20000米以上的高空、以M4以上的速度发射,洲际射程的高超音速巡航导弹都可以体积、重量较小,但发射更加神出鬼没,跟踪和拦截更加困难。现有技术或许可以跟踪到“云行”或者类似的平台发射,但很难监测到小得多的导弹抛射和点火。就在琢磨“云行”打算干什么的时候,人家返航了。接下来怎么办?这是一个问题。

评分

参与人数 2爱元 +10 收起 理由
住在乡下 + 6 伙呆了
pcb + 4

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    22 小时前
  • 签到天数: 3323 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2024-10-29 01:54:58 | 只看该作者
    “微信发射”5 s1 A; A5 B4 Z2 d. b% g( A7 D

      h# m  e/ t$ A. [5 Y' A! O! v  F$ U, x9 V) |
    “利用地球自转的离心力”
      S! @! ^; V: D- u0 _% ?应该是线速度吧
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2024-10-29 02:17:04 | 只看该作者
    pcb 发表于 2024-10-28 11:54
    5 G( N- h6 n" U0 c“微信发射”

    $ w0 O+ V7 d: l7 t. U1 f* S# q+ P& ^* Z你说的对,修改。. Y$ @4 q5 i: k* ^* L" [# P
    ' W) I/ g  C% C4 Q" }
    不过线速度和离心力在这里是一个意思。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-12-20 22:10 , Processed in 0.034717 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表