|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-28 12:18 编辑 ' K$ C& n& q! Z3 n+ u$ M
. e3 I% Y& W% s8 v3 f
伊朗已经两次对以色列大规模导弹袭击了。弹道导弹射程远,突防力强,威力大,成本低,是军事弱国反制强敌的有力手段。: K' K4 m" _- w
2 }0 o. u5 }( _& b, z3 J" D M7 P) _( _( _7 F
伊朗的“导弹大军”终于发威了
, x5 Q) f; Y1 n5 R. H! e3 Q# A- n/ f8 w) B+ [; o9 y
![]()
5 c% u8 q1 u' K4 B必须说,大量导弹从天而降非常壮观,尤其在晚上 d- k; K- V4 {
) F% s4 h1 i/ R, @. w- q另一方面,SpaceX的助推器回收也同样印象深刻,几乎在人们眼前展现“不可能的任务”。可回收助推器大大降低了空间发射的成本,是轨道经济的重要推手。
" ]5 A! q+ S7 Q( x' l5 D
( Y0 p% x- S: @# a4 g" O/ O6 I / J) F* b" s, |6 n4 e6 y- x& `% @
早先还是用尾部支架
/ y( I3 z( m3 B" e5 S1 b" I0 x1 Z3 Z& x/ p9 |8 M( t
![]()
H- H+ G2 ~2 d+ i7 r x I现在已经进化到用立柱-环臂回收了
# v% ]* f, y9 h# ?, Z: O( l$ L4 n* I( k9 v; f; t
这使人想到:如果把可回收助推器和弹道导弹相结合,岂不可以在保持弹道导弹打击力的同时,极大降低成本吗?
- l$ W& o! T8 Y9 z% \9 q/ x
6 z3 @( y3 p( u: M: I2 R# C想法没错,但恶魔就在细节中,这恶魔还挺大。
) v9 x+ F' `! [8 m& ]9 l$ G0 E2 L4 d
弹道导弹要有实战价值,必需什么时候都能打出去。天气有点影响,但影响不很大。弹道导弹还要成本够低。
5 H6 x1 S, i1 N% s
; e7 W6 p4 Q+ b' B% j可回收助推器正是为了进一步降低成本的,但技术十分复杂,目前只有SpaceX做到,中国在加强研发自己的可回收助推器技术,其他国家还没有听说。这应该大大超过伊朗、朝鲜的技术水平。
+ Q% ^( H, y* O1 L3 e! n. A7 W& k/ e- j* C5 g
更重要的是,在战时不能保证可回收的条件。立柱-环臂式回收就免谈了,这样的设施如果存在,早就是打击目标了。尾部支架式对场地的要求较低,但对天气的要求一样高,大风大雨天就没法作业了。但打仗不可能因为有点风雨就不打了。$ e; G" ~% l) d, G5 M" Q
@' t# N/ s8 O5 o) ]从助推器回收到再度出动,中间是冗长、精细的过程,战时未必做得到。有这个功夫,直接制造更多的一次性使用导弹更现实。
& y- J5 H4 s, u B8 E5 F3 z: Z+ h9 C0 Y# L( h9 Z6 m3 q! s' S
最重要的是:空间发射有可回收的必要,军事发射如果做得到可回收,有更多的简单易行的办法使得可回收助推器没有必要。
" b# u/ N$ C$ I' _2 s$ T5 K" ~6 r) {2 H% l" @
助推器用于给导弹初始加速,增加射程。有这功夫,把第二级拆下来,作为轰炸机挂载,在空中发射,不是省了好多事?轰炸机的航程对导弹的增程作用比助推器更大。, x( H5 P$ ] \3 ]# K+ X
5 S" w( b5 v+ U' r1 M- _4 V当然,这里都是在说中程以下的导弹,洲际导弹是不同的问题,但可回收助推器依然不是有用的东西。到了发射洲际导弹的时候,即使助推器可回收,也没有功夫用来干点有用的事情。
- T0 h9 H) P$ V5 x& R6 B: _ D$ V2 m$ x) z% w* ~
商业性空间发射就不一样。首先轰炸机增程的作用有限,主要作用还不是增程,而是从方便的地方起飞,到接近赤道的有利发射位置发射,这样容易利用地球自转的线速度。
3 f$ B- D" O4 n+ K) ~2 g& z
, r1 R; o$ f8 T5 u. ~. i4 m空间发射的间隔长,成本空间大,这也是军事发射不能比的。
7 K+ A1 Y, J+ F0 s* K
1 L: h( C/ m8 n' ]可回收助推器不见得是终极的低成本空间发射,近地空间发射的成本更低。四川“云行”刚试验成功M4的助推-滑翔飞行器。这是商用的,号称要在2027年达到载人跨洋超音速飞行,存疑。但作为空间发射的第一级,作用显而易见。与SpaceX的可回收助推器相比,“云行”可以在“任何地方”发射,在“任何地方”入轨,而SpaceX就只能在固定的发射场发射,在附近入轨。还好佛罗里达离赤道近。$ J7 G% x2 R: y0 M/ K% t i$ w g
* G, l, y5 f2 m1 N
“云行”是垂直发射、垂直回收的,采用乘波体构型,在20000米以上的高空进行水漂飞行。
8 }+ f9 \4 Z% G! o1 q6 I7 P6 L( Y O
- R; j# d$ [ R, L' T( N. _
7 P( d6 K/ ]1 ~. u3 S/ U
$ X( ~% c! P9 G! W8 D1 p ^
粗看有点像SR-71/ f4 [3 ?4 n1 P6 h
4 T# K2 G0 k# W
^3 [. T+ K& V" [$ z8 u- |; z
但这是火箭动力垂直起飞、垂直降落的5 q1 _2 j; x( X. V; k" Z
8 V, f) h! U; v6 z/ |
1 p J; q( q2 d, G
10月27日首飞成功的是缩比模型
3 {5 F2 B( ]! B E2 v) D- s
7 j8 ~! n" \6 u' |9 [凌空天行是民营企业,但已经掌握高升阻比乘波体、耐高温轻重量放热结构、M4甚至更高速度的飞控和航电等关键技术。不知道这家公司与军方是什么关系,但这样的前沿技术已经“下放”到民营企业,说明了中国高超音速技术已经成熟化,甚至白菜化,尽管“云行”还只能算准高超音速,不是真正的高超音速。7 d+ E3 P0 m7 j# c" w8 Y/ B- S8 J
0 A; a- }5 P8 C* ^7 D8 X6 c这用于商用航空旅行应该依然是遥远的梦想,用于卫星发射现实得多,用于高空发射小型洲际导弹则是另一个思路。在20000米以上的高空、以M4以上的速度发射,洲际射程的高超音速巡航导弹都可以体积、重量较小,但发射更加神出鬼没,跟踪和拦截更加困难。现有技术或许可以跟踪到“云行”或者类似的平台发射,但很难监测到小得多的导弹抛射和点火。就在琢磨“云行”打算干什么的时候,人家返航了。接下来怎么办?这是一个问题。 |
评分
-
查看全部评分
|