|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-28 12:18 编辑 ! R! a4 L1 Q; \2 L1 m- G/ H: h
0 p, R1 K0 ]2 [. h# e2 g
伊朗已经两次对以色列大规模导弹袭击了。弹道导弹射程远,突防力强,威力大,成本低,是军事弱国反制强敌的有力手段。; j5 z u: ^7 l5 ]$ S9 X
2 b! w" r5 u/ j( V" c
![]()
- r# u. K3 S! o' M0 i' F伊朗的“导弹大军”终于发威了+ r9 E/ k: N$ g/ f/ i# w
" k! \" X; l9 u: Q. \# j7 k9 U7 _" j![]()
! @( C# e" z' Z5 P必须说,大量导弹从天而降非常壮观,尤其在晚上
) y* _+ g* e( }( r( F8 L2 ~ N D+ ?, B7 k% W, ^2 E' x' |1 p) q
另一方面,SpaceX的助推器回收也同样印象深刻,几乎在人们眼前展现“不可能的任务”。可回收助推器大大降低了空间发射的成本,是轨道经济的重要推手。: R2 i( g# k5 V6 K! f6 |' O9 H3 v
/ p" R1 m2 S6 I
% P: i1 q* z" T V: H/ |. {
早先还是用尾部支架
E1 D' {" `" H$ n$ ~7 D
$ z8 ?& g# e0 K$ c; z) q 4 A7 e9 w" c* A' ]1 g2 Q% r6 x# r
现在已经进化到用立柱-环臂回收了
/ l( R3 y/ \) C% I2 ?# z) V
; Z4 X% n* k5 ^0 U$ N3 a: Y这使人想到:如果把可回收助推器和弹道导弹相结合,岂不可以在保持弹道导弹打击力的同时,极大降低成本吗?
0 Z1 F, z; x) ?
) U( r$ @+ c5 U/ |( @想法没错,但恶魔就在细节中,这恶魔还挺大。
' n( x9 l. A1 d" N, r3 K
) T" S8 P T) p3 B1 H* q$ I2 b: i9 B弹道导弹要有实战价值,必需什么时候都能打出去。天气有点影响,但影响不很大。弹道导弹还要成本够低。
w1 M3 X6 V6 p. \1 v0 Y* F& m. q: K6 E f! f! h
可回收助推器正是为了进一步降低成本的,但技术十分复杂,目前只有SpaceX做到,中国在加强研发自己的可回收助推器技术,其他国家还没有听说。这应该大大超过伊朗、朝鲜的技术水平。0 P- l! s2 A2 {7 }% I/ ~+ j
9 X, [* Z( k, N! ]- [ W: j更重要的是,在战时不能保证可回收的条件。立柱-环臂式回收就免谈了,这样的设施如果存在,早就是打击目标了。尾部支架式对场地的要求较低,但对天气的要求一样高,大风大雨天就没法作业了。但打仗不可能因为有点风雨就不打了。7 [* R/ x# w+ e9 c9 H3 H
" P- M2 q4 _% e7 L1 s从助推器回收到再度出动,中间是冗长、精细的过程,战时未必做得到。有这个功夫,直接制造更多的一次性使用导弹更现实。* w* b+ o$ U7 g' |# T" ~6 [
7 g0 F* W/ `9 Q" U1 ^& h t% \最重要的是:空间发射有可回收的必要,军事发射如果做得到可回收,有更多的简单易行的办法使得可回收助推器没有必要。
+ U2 Z) O5 L" l
) L, i. G" E0 F" Q" q" ]- w1 A助推器用于给导弹初始加速,增加射程。有这功夫,把第二级拆下来,作为轰炸机挂载,在空中发射,不是省了好多事?轰炸机的航程对导弹的增程作用比助推器更大。
: E6 l5 F: L, f) d9 k5 x$ ^9 T" s
当然,这里都是在说中程以下的导弹,洲际导弹是不同的问题,但可回收助推器依然不是有用的东西。到了发射洲际导弹的时候,即使助推器可回收,也没有功夫用来干点有用的事情。
6 w& t, g8 K) j- P$ ~- A) M* ?8 {% {8 q: @1 q+ v' E+ S
商业性空间发射就不一样。首先轰炸机增程的作用有限,主要作用还不是增程,而是从方便的地方起飞,到接近赤道的有利发射位置发射,这样容易利用地球自转的线速度。
- w; w/ n5 P, k, B$ j+ {2 I: P: x
空间发射的间隔长,成本空间大,这也是军事发射不能比的。 k2 D1 ^; x+ j" s* K
* ?- O3 [; V3 v5 B! W可回收助推器不见得是终极的低成本空间发射,近地空间发射的成本更低。四川“云行”刚试验成功M4的助推-滑翔飞行器。这是商用的,号称要在2027年达到载人跨洋超音速飞行,存疑。但作为空间发射的第一级,作用显而易见。与SpaceX的可回收助推器相比,“云行”可以在“任何地方”发射,在“任何地方”入轨,而SpaceX就只能在固定的发射场发射,在附近入轨。还好佛罗里达离赤道近。
- M: [' D8 v* R5 R, A2 M8 S. e; D0 q" B0 B; ~- x! O- U. i; K1 v5 C* e
“云行”是垂直发射、垂直回收的,采用乘波体构型,在20000米以上的高空进行水漂飞行。) W. l, o: B# x- C7 B" k2 J/ H
0 D# P, B9 }( z/ v0 s
( @7 w0 N u F$ K1 B q* P1 {4 ?- ]8 q0 U6 E4 ]7 G- @- h
3 I P! _1 S% g1 N! A& Q" C7 V
粗看有点像SR-714 y* q% T6 W P; a
2 i) _* f: \. i! s7 R, p: B# |& p
9 P8 r- Z9 }+ m) h
但这是火箭动力垂直起飞、垂直降落的0 H% I! _$ h7 I1 R
( T, i1 o4 K* [7 M4 O d
# Z, c9 g/ _0 c% {. t7 {3 G/ k0 ^
10月27日首飞成功的是缩比模型0 K+ X$ ]. _8 ~( O: |
8 P' ?9 u3 P" U# w8 ~
凌空天行是民营企业,但已经掌握高升阻比乘波体、耐高温轻重量放热结构、M4甚至更高速度的飞控和航电等关键技术。不知道这家公司与军方是什么关系,但这样的前沿技术已经“下放”到民营企业,说明了中国高超音速技术已经成熟化,甚至白菜化,尽管“云行”还只能算准高超音速,不是真正的高超音速。
% M3 |/ D; A2 e+ A$ ~8 U0 k
% p* Y6 g8 B% D) q* l4 ]4 k& ?% c" Z这用于商用航空旅行应该依然是遥远的梦想,用于卫星发射现实得多,用于高空发射小型洲际导弹则是另一个思路。在20000米以上的高空、以M4以上的速度发射,洲际射程的高超音速巡航导弹都可以体积、重量较小,但发射更加神出鬼没,跟踪和拦截更加困难。现有技术或许可以跟踪到“云行”或者类似的平台发射,但很难监测到小得多的导弹抛射和点火。就在琢磨“云行”打算干什么的时候,人家返航了。接下来怎么办?这是一个问题。 |
评分
-
查看全部评分
|