设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 2369|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 弹道导弹可以用可回收助推器吗

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-10-29 01:48:01 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-28 12:18 编辑 ( y5 D4 b, ?6 W2 t  p( z
* b4 O% e# {, j4 G
伊朗已经两次对以色列大规模导弹袭击了。弹道导弹射程远,突防力强,威力大,成本低,是军事弱国反制强敌的有力手段。1 c' y3 v1 z, n1 n3 ?

1 G% n' g: X+ b4 o9 [" F0 T9 n- j3 O7 ^0 N6 ?
伊朗的“导弹大军”终于发威了4 S) i2 ?! [6 c2 ?+ L
* C& T( \% F0 `
. r1 o1 D# a. E% F& x1 h' b
必须说,大量导弹从天而降非常壮观,尤其在晚上# B$ u1 M1 Q' E
3 c& m2 l/ D' }7 l, R. N; ?8 X
另一方面,SpaceX的助推器回收也同样印象深刻,几乎在人们眼前展现“不可能的任务”。可回收助推器大大降低了空间发射的成本,是轨道经济的重要推手。6 e) m3 `; D/ k- m
% t+ j& a* ^2 y* B! _
' S& _1 w# W% H" t/ ^" q$ n
早先还是用尾部支架/ C" ^( h% w2 O- `1 ?0 J

7 W; O0 D6 ~+ P9 x% ^% E
$ N- M2 {7 J9 k8 Z% I# l3 V现在已经进化到用立柱-环臂回收了
% T! [4 S, Q% F+ |# w( K3 K  T$ W1 }: R$ o9 |5 |
这使人想到:如果把可回收助推器和弹道导弹相结合,岂不可以在保持弹道导弹打击力的同时,极大降低成本吗?" z/ k0 T+ d, E9 O& T6 Z3 `

0 {5 b; g: S. m8 C7 }0 z! p  A/ n4 x想法没错,但恶魔就在细节中,这恶魔还挺大。: E/ N9 H* T2 z' S) J  w& N
7 C3 \4 D0 {+ b/ P3 f+ k4 d! n
弹道导弹要有实战价值,必需什么时候都能打出去。天气有点影响,但影响不很大。弹道导弹还要成本够低。
3 E. q9 c) c3 h, g4 k* n4 e- B- X1 _5 M
0 N7 S. e( L( [' j5 \/ t/ O7 @可回收助推器正是为了进一步降低成本的,但技术十分复杂,目前只有SpaceX做到,中国在加强研发自己的可回收助推器技术,其他国家还没有听说。这应该大大超过伊朗、朝鲜的技术水平。" C, C2 J1 \; z2 ~! M! y

, O+ a6 s4 A# m6 B; B更重要的是,在战时不能保证可回收的条件。立柱-环臂式回收就免谈了,这样的设施如果存在,早就是打击目标了。尾部支架式对场地的要求较低,但对天气的要求一样高,大风大雨天就没法作业了。但打仗不可能因为有点风雨就不打了。
! ~6 c0 t1 G0 V( `+ Q3 i+ k1 I
. T* x* ?8 J) Y& H从助推器回收到再度出动,中间是冗长、精细的过程,战时未必做得到。有这个功夫,直接制造更多的一次性使用导弹更现实。! _1 I% s/ @. y* A. k
) C4 w% L, x8 k% h1 s. M0 f
最重要的是:空间发射有可回收的必要,军事发射如果做得到可回收,有更多的简单易行的办法使得可回收助推器没有必要。  s/ b. g5 ]' U
4 \3 q4 S, c* D& n% ^
助推器用于给导弹初始加速,增加射程。有这功夫,把第二级拆下来,作为轰炸机挂载,在空中发射,不是省了好多事?轰炸机的航程对导弹的增程作用比助推器更大。
2 h$ r9 z3 O" j* |) {  `# |% `  v/ _
当然,这里都是在说中程以下的导弹,洲际导弹是不同的问题,但可回收助推器依然不是有用的东西。到了发射洲际导弹的时候,即使助推器可回收,也没有功夫用来干点有用的事情。
  W; ?1 k, _0 L# X
4 z- c0 M! I, _& m" i3 J$ O- ^商业性空间发射就不一样。首先轰炸机增程的作用有限,主要作用还不是增程,而是从方便的地方起飞,到接近赤道的有利发射位置发射,这样容易利用地球自转的线速度。
; Y( j" X, P1 v7 L& m4 C
- l( F) q% a: T# j4 I空间发射的间隔长,成本空间大,这也是军事发射不能比的。
# k4 G- v/ g3 ~+ ]- o9 G0 I
1 ~) L# w$ @$ @" c  n9 ]& S可回收助推器不见得是终极的低成本空间发射,近地空间发射的成本更低。四川“云行”刚试验成功M4的助推-滑翔飞行器。这是商用的,号称要在2027年达到载人跨洋超音速飞行,存疑。但作为空间发射的第一级,作用显而易见。与SpaceX的可回收助推器相比,“云行”可以在“任何地方”发射,在“任何地方”入轨,而SpaceX就只能在固定的发射场发射,在附近入轨。还好佛罗里达离赤道近。8 e# x0 f6 k4 j

) d) z% l( v0 h- z7 K2 e2 _“云行”是垂直发射、垂直回收的,采用乘波体构型,在20000米以上的高空进行水漂飞行。
+ p; ]% g/ U: H/ Z4 {8 ~$ d, H
- p0 b+ U6 {' P- n% |: w; |  p
' z3 i, E. O- m4 K8 P* W% A: c- w9 C
9 y: t- l/ q- J6 `
( _. x2 V7 q7 p# F" a粗看有点像SR-71
0 m3 k: o3 N0 `1 d
3 b5 }3 X5 e" o& P5 L) D! q9 J% v
: Q7 c3 s7 b, C但这是火箭动力垂直起飞、垂直降落的  L9 ?6 X2 y0 |3 a5 @

$ A7 U7 U0 Z' {" t" g, i
& U$ \' c' `5 g5 H- _& |9 I% b) m5 o10月27日首飞成功的是缩比模型& x9 [  u' m# r0 F. ~7 ]: `6 f; F
. b4 i, x# J* {, i* s8 |# F
凌空天行是民营企业,但已经掌握高升阻比乘波体、耐高温轻重量放热结构、M4甚至更高速度的飞控和航电等关键技术。不知道这家公司与军方是什么关系,但这样的前沿技术已经“下放”到民营企业,说明了中国高超音速技术已经成熟化,甚至白菜化,尽管“云行”还只能算准高超音速,不是真正的高超音速。
% Z& L9 Z. Z+ [; B
0 Z* C  J* }& I# v4 j' r这用于商用航空旅行应该依然是遥远的梦想,用于卫星发射现实得多,用于高空发射小型洲际导弹则是另一个思路。在20000米以上的高空、以M4以上的速度发射,洲际射程的高超音速巡航导弹都可以体积、重量较小,但发射更加神出鬼没,跟踪和拦截更加困难。现有技术或许可以跟踪到“云行”或者类似的平台发射,但很难监测到小得多的导弹抛射和点火。就在琢磨“云行”打算干什么的时候,人家返航了。接下来怎么办?这是一个问题。

评分

参与人数 2爱元 +10 收起 理由
住在乡下 + 6 伙呆了
pcb + 4

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    昨天 10:06
  • 签到天数: 3546 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2024-10-29 01:54:58 | 只看该作者
    “微信发射”' E# h2 T7 D7 @7 j

    1 h6 A; K4 C% ^; ^' G( f8 g, j2 Y
    % W0 @* g) B* w) L! q7 P8 z6 F“利用地球自转的离心力”
    % h& Q( r2 \+ G9 S应该是线速度吧
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2024-10-29 02:17:04 | 只看该作者
    pcb 发表于 2024-10-28 11:54
    , {$ H: B5 j# S9 m. F0 ^7 N" z“微信发射”
    5 x& y( z& p/ y% ]
    你说的对,修改。
    2 ]% X- G  r7 K3 W* Q  I" p' q" v4 \9 X9 a
    不过线速度和离心力在这里是一个意思。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-9-16 05:41 , Processed in 0.064279 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表