|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-28 12:18 编辑 . V' Z4 _; ]" [; K
8 |0 ~+ @, P) }) F: Y2 k0 p% |
伊朗已经两次对以色列大规模导弹袭击了。弹道导弹射程远,突防力强,威力大,成本低,是军事弱国反制强敌的有力手段。 L7 ~. }# Q; {, b; s$ j
* \* z2 M- Z( q1 ^$ }' K/ O- [( Q
1 S. X7 K1 o- }+ O6 W
伊朗的“导弹大军”终于发威了; s/ V9 r0 N/ a" |1 X
- b @" m0 g D" J4 V1 N
9 E! z* M$ o* G: A1 a必须说,大量导弹从天而降非常壮观,尤其在晚上
7 ^6 }* `: H6 x! g- S4 T( P( a' {; h( K) F* D% A6 t6 u! V
另一方面,SpaceX的助推器回收也同样印象深刻,几乎在人们眼前展现“不可能的任务”。可回收助推器大大降低了空间发射的成本,是轨道经济的重要推手。' _$ K3 f3 `1 z/ A; ~% G0 v
% k+ J" B' K& b0 \. \$ v# @4 E \3 \
早先还是用尾部支架
4 p# y! p% p7 c3 ~! x9 W+ I, |" J) t8 J7 k9 y7 b
. `0 P; b: h5 a* U现在已经进化到用立柱-环臂回收了
- E' Z& I2 G4 i, ]- T( O* s/ } b5 M; P1 T
这使人想到:如果把可回收助推器和弹道导弹相结合,岂不可以在保持弹道导弹打击力的同时,极大降低成本吗?8 H% f2 L$ w; Y
p( b' s" M0 n* B k
想法没错,但恶魔就在细节中,这恶魔还挺大。, D& I$ [) t9 L0 L- Z! [
/ e F9 ] d( c9 Z+ \; c. y
弹道导弹要有实战价值,必需什么时候都能打出去。天气有点影响,但影响不很大。弹道导弹还要成本够低。
& f4 Z6 u0 f0 j) Z% e5 O$ J) y0 K( K: [+ H, @
可回收助推器正是为了进一步降低成本的,但技术十分复杂,目前只有SpaceX做到,中国在加强研发自己的可回收助推器技术,其他国家还没有听说。这应该大大超过伊朗、朝鲜的技术水平。
5 y9 i$ ~9 v: [& c# ?
# E( d# Y$ y0 @# W- d4 q* R# P2 }更重要的是,在战时不能保证可回收的条件。立柱-环臂式回收就免谈了,这样的设施如果存在,早就是打击目标了。尾部支架式对场地的要求较低,但对天气的要求一样高,大风大雨天就没法作业了。但打仗不可能因为有点风雨就不打了。
5 n5 R1 ^% u$ ~6 ?1 {3 E' m0 H
; k( N2 M, }1 N- a* J从助推器回收到再度出动,中间是冗长、精细的过程,战时未必做得到。有这个功夫,直接制造更多的一次性使用导弹更现实。
8 L6 ]' m4 }$ i2 O; u% E6 F: G+ z, {4 ^6 O
最重要的是:空间发射有可回收的必要,军事发射如果做得到可回收,有更多的简单易行的办法使得可回收助推器没有必要。
$ U1 ]- ]# a8 N4 v2 |# G
h5 w7 Z: K2 g% n% h+ K; g5 a助推器用于给导弹初始加速,增加射程。有这功夫,把第二级拆下来,作为轰炸机挂载,在空中发射,不是省了好多事?轰炸机的航程对导弹的增程作用比助推器更大。
. ?; W) I. |2 u; x) m% q3 P3 G; t( V% R: S; A
当然,这里都是在说中程以下的导弹,洲际导弹是不同的问题,但可回收助推器依然不是有用的东西。到了发射洲际导弹的时候,即使助推器可回收,也没有功夫用来干点有用的事情。
5 X0 O' _2 _5 i( c4 S2 d; I2 D% s" ]& x8 r O
商业性空间发射就不一样。首先轰炸机增程的作用有限,主要作用还不是增程,而是从方便的地方起飞,到接近赤道的有利发射位置发射,这样容易利用地球自转的线速度。
2 q% ?/ I0 R+ D. V" p$ f2 r w( J" ]. s" e H! U
空间发射的间隔长,成本空间大,这也是军事发射不能比的。) L& n+ B0 u. u: x$ q, v
0 J/ G# R- J/ {! T( T- t3 I/ j# o3 j0 P
可回收助推器不见得是终极的低成本空间发射,近地空间发射的成本更低。四川“云行”刚试验成功M4的助推-滑翔飞行器。这是商用的,号称要在2027年达到载人跨洋超音速飞行,存疑。但作为空间发射的第一级,作用显而易见。与SpaceX的可回收助推器相比,“云行”可以在“任何地方”发射,在“任何地方”入轨,而SpaceX就只能在固定的发射场发射,在附近入轨。还好佛罗里达离赤道近。
7 y1 b d$ F" S$ G l9 | @# K3 u
& T7 h5 ?& R8 @+ \) |“云行”是垂直发射、垂直回收的,采用乘波体构型,在20000米以上的高空进行水漂飞行。* P1 w# V& Z" f6 I1 ]8 L
$ I- Y8 _% }& j i; u! a4 O
& A* L& v5 c5 [# E( B$ A- {: m& E: D4 x/ M
* i' N, L" x8 D4 R
粗看有点像SR-71# t# |1 Q4 n0 Y8 _
E* Q0 u) L% l) a( m
9 Z, W" Q6 x6 v1 G' c但这是火箭动力垂直起飞、垂直降落的
8 r: E4 r& `3 Q. O5 l+ Q& E4 t+ L+ J6 v, p" [6 w% K5 y
. s+ c) `+ V* ?4 ?* g10月27日首飞成功的是缩比模型
. T7 ~3 x- ?1 d7 s2 o
( w' U7 T) {' [9 I凌空天行是民营企业,但已经掌握高升阻比乘波体、耐高温轻重量放热结构、M4甚至更高速度的飞控和航电等关键技术。不知道这家公司与军方是什么关系,但这样的前沿技术已经“下放”到民营企业,说明了中国高超音速技术已经成熟化,甚至白菜化,尽管“云行”还只能算准高超音速,不是真正的高超音速。
; N) D6 s2 Q. _3 b' ]$ L. |* Y- P6 J- D o7 |0 H5 d
这用于商用航空旅行应该依然是遥远的梦想,用于卫星发射现实得多,用于高空发射小型洲际导弹则是另一个思路。在20000米以上的高空、以M4以上的速度发射,洲际射程的高超音速巡航导弹都可以体积、重量较小,但发射更加神出鬼没,跟踪和拦截更加困难。现有技术或许可以跟踪到“云行”或者类似的平台发射,但很难监测到小得多的导弹抛射和点火。就在琢磨“云行”打算干什么的时候,人家返航了。接下来怎么办?这是一个问题。 |
评分
-
查看全部评分
|