|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-28 12:18 编辑 , h+ K5 S% W- a) @6 H
3 a$ T" E; r: \- f. S; |伊朗已经两次对以色列大规模导弹袭击了。弹道导弹射程远,突防力强,威力大,成本低,是军事弱国反制强敌的有力手段。
* ]$ v0 l! n% d1 p' K u- a1 A6 ]6 V! R2 G7 w
![]()
7 R8 |0 v- f+ a; j伊朗的“导弹大军”终于发威了. h+ r" h8 Z( k. W2 t% y
# m! W! f; f8 ]![]()
+ N4 Z7 K! k7 g# O! y# v必须说,大量导弹从天而降非常壮观,尤其在晚上
9 {6 ~5 h: F. a
# [2 P8 {1 J2 k! L$ n1 ?另一方面,SpaceX的助推器回收也同样印象深刻,几乎在人们眼前展现“不可能的任务”。可回收助推器大大降低了空间发射的成本,是轨道经济的重要推手。( F7 Z; T t5 y0 Q f
0 K5 y6 g8 M0 l) F( `) Q9 q1 o5 F6 S. v& \
' V/ [; q1 q2 @ ~3 @% Y
早先还是用尾部支架" G6 V4 a3 B* J, e h
3 |$ ]! g5 H$ v& c. u$ ]# F3 I
' _# S, _7 }% g! O
现在已经进化到用立柱-环臂回收了* C; P4 ]( g- k4 E7 S7 q+ P5 Y
. Y. T% U8 ]2 |
这使人想到:如果把可回收助推器和弹道导弹相结合,岂不可以在保持弹道导弹打击力的同时,极大降低成本吗?! S# }% b w3 J' P, ^1 C. p
# e) u9 H: H" O6 ~7 D- n
想法没错,但恶魔就在细节中,这恶魔还挺大。$ x) }$ u1 ^6 p2 i9 l5 j
8 q" a+ x6 U9 U& Q$ l2 p* j6 Q# x6 p* U弹道导弹要有实战价值,必需什么时候都能打出去。天气有点影响,但影响不很大。弹道导弹还要成本够低。
1 d# K. [8 ?: C; p6 h7 Q' k8 S! i, c7 B- d
可回收助推器正是为了进一步降低成本的,但技术十分复杂,目前只有SpaceX做到,中国在加强研发自己的可回收助推器技术,其他国家还没有听说。这应该大大超过伊朗、朝鲜的技术水平。% i/ S- ~6 F# H! [7 T9 I+ M
# ]" v, I7 h$ y4 g4 I# v( [6 Q. ~& \" B更重要的是,在战时不能保证可回收的条件。立柱-环臂式回收就免谈了,这样的设施如果存在,早就是打击目标了。尾部支架式对场地的要求较低,但对天气的要求一样高,大风大雨天就没法作业了。但打仗不可能因为有点风雨就不打了。
# A$ w6 {8 A, L! H( k% M0 [! l6 }3 s" F8 w7 S9 Y" c) f, ^7 Q8 O
从助推器回收到再度出动,中间是冗长、精细的过程,战时未必做得到。有这个功夫,直接制造更多的一次性使用导弹更现实。
+ t* h7 ^, H2 S/ P. k* n7 p: E
, c- E3 Y: H. a! v最重要的是:空间发射有可回收的必要,军事发射如果做得到可回收,有更多的简单易行的办法使得可回收助推器没有必要。2 a0 v% a, u2 e0 L2 D0 K/ U
9 o- W# b! G5 G7 @
助推器用于给导弹初始加速,增加射程。有这功夫,把第二级拆下来,作为轰炸机挂载,在空中发射,不是省了好多事?轰炸机的航程对导弹的增程作用比助推器更大。
3 d6 |9 I# k+ f/ ^: b8 ?2 g- x1 x- n+ ]; z7 x. z% Z
当然,这里都是在说中程以下的导弹,洲际导弹是不同的问题,但可回收助推器依然不是有用的东西。到了发射洲际导弹的时候,即使助推器可回收,也没有功夫用来干点有用的事情。
, u4 g3 H# w5 T: c! ?$ ]
' |# }: b: p ~% |( Z# M商业性空间发射就不一样。首先轰炸机增程的作用有限,主要作用还不是增程,而是从方便的地方起飞,到接近赤道的有利发射位置发射,这样容易利用地球自转的线速度。1 l' p7 r8 a( c! Q
; v1 |* u6 e" t) y+ Z8 {3 Z空间发射的间隔长,成本空间大,这也是军事发射不能比的。
$ u9 U% q6 r0 D$ U* K; I
5 K5 R7 h6 ?' e( M1 ]: A: U% m' A% ]可回收助推器不见得是终极的低成本空间发射,近地空间发射的成本更低。四川“云行”刚试验成功M4的助推-滑翔飞行器。这是商用的,号称要在2027年达到载人跨洋超音速飞行,存疑。但作为空间发射的第一级,作用显而易见。与SpaceX的可回收助推器相比,“云行”可以在“任何地方”发射,在“任何地方”入轨,而SpaceX就只能在固定的发射场发射,在附近入轨。还好佛罗里达离赤道近。
% R& w. z( S( u; {# ], s, Y- O! Z3 [" E A2 z2 y' G5 u& z0 p
“云行”是垂直发射、垂直回收的,采用乘波体构型,在20000米以上的高空进行水漂飞行。0 {5 |4 S W- d, K2 e
' _3 R8 E. G2 |/ |
. w- U+ v) O6 Q1 t2 H1 K) O& y g1 u' f
) u' W7 I& R2 H9 j- k( n2 ]4 B9 g
粗看有点像SR-71# f! o, n. `" t5 I
# A2 Y$ j4 v$ `0 O& ^ a/ W- A: Z
& X) D; K1 X$ ]4 |+ h5 A- T# }
但这是火箭动力垂直起飞、垂直降落的
- [2 _; \: J1 J n9 b9 Y4 a- y8 }( Z4 m$ m2 {- r# T4 V
2 X i4 J7 B3 @/ f% P- \: X4 N10月27日首飞成功的是缩比模型
# z( O0 A* [9 O
% ?) J- ^) n3 s3 d8 Y( [' f" k/ S凌空天行是民营企业,但已经掌握高升阻比乘波体、耐高温轻重量放热结构、M4甚至更高速度的飞控和航电等关键技术。不知道这家公司与军方是什么关系,但这样的前沿技术已经“下放”到民营企业,说明了中国高超音速技术已经成熟化,甚至白菜化,尽管“云行”还只能算准高超音速,不是真正的高超音速。
1 {. b/ _. ^* e$ ]0 N' D5 E" i3 H9 c5 a
这用于商用航空旅行应该依然是遥远的梦想,用于卫星发射现实得多,用于高空发射小型洲际导弹则是另一个思路。在20000米以上的高空、以M4以上的速度发射,洲际射程的高超音速巡航导弹都可以体积、重量较小,但发射更加神出鬼没,跟踪和拦截更加困难。现有技术或许可以跟踪到“云行”或者类似的平台发射,但很难监测到小得多的导弹抛射和点火。就在琢磨“云行”打算干什么的时候,人家返航了。接下来怎么办?这是一个问题。 |
评分
-
查看全部评分
|