|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-28 12:18 编辑 8 Q/ i! G! K2 P2 W
1 C* u% D ~ s. Z8 t
伊朗已经两次对以色列大规模导弹袭击了。弹道导弹射程远,突防力强,威力大,成本低,是军事弱国反制强敌的有力手段。
# Z6 D) @0 e( e' r/ U
6 W, s8 W5 v$ J5 F8 n! ?![]()
' S% E( b' b4 k9 t! G6 p, v伊朗的“导弹大军”终于发威了8 a) r3 v( ^) ]. a8 }; q% L, ]
$ L, ]' @) |/ h) H+ n W1 D) i
![]()
! N: m6 Y$ Z4 \ P8 z6 G, r必须说,大量导弹从天而降非常壮观,尤其在晚上3 j( T' _! K0 ]$ b9 m& V
% j# r. f7 s7 x1 X( d% z) z# n5 i另一方面,SpaceX的助推器回收也同样印象深刻,几乎在人们眼前展现“不可能的任务”。可回收助推器大大降低了空间发射的成本,是轨道经济的重要推手。
- g2 {+ x) E9 ~& o; O& f X @3 R4 U& \* C% a7 F5 `* Z
! E' C, V% I* y( H0 B/ ^% N
早先还是用尾部支架
, z8 ?5 W2 Q, p- ]5 Z0 K+ O4 \) x9 p. r" {, ~
, T; i. [" J, r9 w% A8 H
现在已经进化到用立柱-环臂回收了" D. {2 o& O) ~1 M7 U* M
6 T2 y1 R7 Z! R4 M1 | `3 a8 c这使人想到:如果把可回收助推器和弹道导弹相结合,岂不可以在保持弹道导弹打击力的同时,极大降低成本吗?
0 G C7 X8 n# R8 u1 h- f5 L3 Y
% g" [5 q6 `' `2 ~( ~4 v0 ^2 ^想法没错,但恶魔就在细节中,这恶魔还挺大。
' k! ~2 y6 F" _# E# O
2 _; C: R7 q3 B弹道导弹要有实战价值,必需什么时候都能打出去。天气有点影响,但影响不很大。弹道导弹还要成本够低。
7 a* z1 J1 E+ Q" ~ ^9 U- Q8 \- z* N A& M5 t2 X/ N2 F5 X
可回收助推器正是为了进一步降低成本的,但技术十分复杂,目前只有SpaceX做到,中国在加强研发自己的可回收助推器技术,其他国家还没有听说。这应该大大超过伊朗、朝鲜的技术水平。( c+ [. Y- \4 D) i
% D) N; U. D/ w# W. Z4 L9 @4 S: V更重要的是,在战时不能保证可回收的条件。立柱-环臂式回收就免谈了,这样的设施如果存在,早就是打击目标了。尾部支架式对场地的要求较低,但对天气的要求一样高,大风大雨天就没法作业了。但打仗不可能因为有点风雨就不打了。
- t0 y. m3 Y- Z0 W. M7 E' A: B: X$ W1 X8 f" A) j+ v( D
从助推器回收到再度出动,中间是冗长、精细的过程,战时未必做得到。有这个功夫,直接制造更多的一次性使用导弹更现实。
+ A" U" [: \1 ?: Z5 z. L! e1 m1 }% R, Z5 q4 ?3 W: e
最重要的是:空间发射有可回收的必要,军事发射如果做得到可回收,有更多的简单易行的办法使得可回收助推器没有必要。- S! l; `+ T2 K: Y0 M" _% z
. ^/ A* v) a) {6 ^# W- n5 g1 I5 e助推器用于给导弹初始加速,增加射程。有这功夫,把第二级拆下来,作为轰炸机挂载,在空中发射,不是省了好多事?轰炸机的航程对导弹的增程作用比助推器更大。
5 A( u# @0 R0 y3 b( E& S
6 j, J' m H5 H2 V- `# m当然,这里都是在说中程以下的导弹,洲际导弹是不同的问题,但可回收助推器依然不是有用的东西。到了发射洲际导弹的时候,即使助推器可回收,也没有功夫用来干点有用的事情。6 y5 \# }) i# H0 ^! ?3 E A( D
0 z+ Y1 q- }& S p' u! [( I* B+ Z
商业性空间发射就不一样。首先轰炸机增程的作用有限,主要作用还不是增程,而是从方便的地方起飞,到接近赤道的有利发射位置发射,这样容易利用地球自转的线速度。
7 x5 @9 M' t* }9 Z* b
) B& }" \. {* n0 j2 z- C空间发射的间隔长,成本空间大,这也是军事发射不能比的。/ [' K" }# F5 t2 x8 n7 ]" k
& D) z6 Z" g9 w6 N5 K# |
可回收助推器不见得是终极的低成本空间发射,近地空间发射的成本更低。四川“云行”刚试验成功M4的助推-滑翔飞行器。这是商用的,号称要在2027年达到载人跨洋超音速飞行,存疑。但作为空间发射的第一级,作用显而易见。与SpaceX的可回收助推器相比,“云行”可以在“任何地方”发射,在“任何地方”入轨,而SpaceX就只能在固定的发射场发射,在附近入轨。还好佛罗里达离赤道近。
+ C1 a3 ]1 ^' j/ D* `
4 w: X5 S( ?# u+ T“云行”是垂直发射、垂直回收的,采用乘波体构型,在20000米以上的高空进行水漂飞行。
7 t$ ^; m l. ^6 W" f: L5 O+ G: D% `% Y: W
0 G1 F9 O+ T* e+ q" d
5 b* E3 H; S, ]
* j1 Y9 q. @4 E. _/ v6 t+ y2 |粗看有点像SR-71: E& i6 U2 Y7 ?, c: r6 g$ c" V
! X* z6 m" i& D' ^0 A% K
- S& w2 ^$ O8 x8 p& Y1 X
但这是火箭动力垂直起飞、垂直降落的
+ G. [; u8 f# g& _7 K! b( e$ O7 g: A" q) ]! Y; p
. ?1 {/ F E% M% |
10月27日首飞成功的是缩比模型
: ~: a6 h3 s4 c; j. j! Q
/ C4 K" _5 y) W. C$ Y% p凌空天行是民营企业,但已经掌握高升阻比乘波体、耐高温轻重量放热结构、M4甚至更高速度的飞控和航电等关键技术。不知道这家公司与军方是什么关系,但这样的前沿技术已经“下放”到民营企业,说明了中国高超音速技术已经成熟化,甚至白菜化,尽管“云行”还只能算准高超音速,不是真正的高超音速。7 p, ?* I5 P n
4 f- ?0 n" U8 g% X4 ^; R
这用于商用航空旅行应该依然是遥远的梦想,用于卫星发射现实得多,用于高空发射小型洲际导弹则是另一个思路。在20000米以上的高空、以M4以上的速度发射,洲际射程的高超音速巡航导弹都可以体积、重量较小,但发射更加神出鬼没,跟踪和拦截更加困难。现有技术或许可以跟踪到“云行”或者类似的平台发射,但很难监测到小得多的导弹抛射和点火。就在琢磨“云行”打算干什么的时候,人家返航了。接下来怎么办?这是一个问题。 |
评分
-
查看全部评分
|