|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-19 15:58 编辑
0 r2 j/ W0 j9 ?" @% F' k
' L# ~, J2 J& G. I, J" v中国股市现在一个大问题是恶意减持。' [! x* x3 L2 I, y }# t
" `" l2 U: b/ R; h& Y$ x证监会有持有期规定,还有其他法规管着,但合法合规不等于不能恶意减持。在当前的股市暴涨(本来就涨得有点邪乎)中,大量上市公司和个人大股东大幅度减持套现,引起公愤。但除非有证据说明他们违法违规,还真没什么办法。( h, E- _5 U/ E0 x; g
! i/ ]% Z' U i! Z# H. o2 ?5 P公愤的另一方面是,很多人都认为现有法规太偏向大股东和上市公司,不保护股民。这其实是偏颇的。相关法律法规保护的是所有人,而不是只保护某一部分人。如果没有做到,应该修法,而不是唧唧歪歪。如果做到了,只是没有保护到自己,那就不是法律法规的问题。
- c0 z2 v! n, ~
* {; \' _7 Q1 O) w+ L+ \股市事关经济,不能以公益的视点要求上市公司和个人大股东。公司的存在是为了赚钱,股东投资也是为了赚钱,不是为了公益。这一点其实和股民一样。股民投资也是为了赚钱,不是为了公益。
: ]8 m. k6 E1 U5 l8 n
% r" l9 o/ T+ J2 X6 v* j不过股东和股民本来就是没法清楚划分的,两者的权力也不好清楚切割。+ j% Q7 _ z H" x: Y8 E) \
- v# `8 v- n. B1 U1 F公司董事、高管、创始人自己持有股票的买进卖出也总是有内幕交易的嫌疑。3 T( V( K! y) G' w1 B
) D0 |3 h% x; \人们最大的质疑是同股不同价、同股不同权。# w2 `3 D/ z# c6 E3 T4 e. [
/ B8 D0 c+ v8 L8 {同股不同权的问题大多数股民(尤其是散户)其实不太关心,大部分人可能从来不参加或者旁听股东大会。同股不同价在交易的时候就容易有不公平交易的感觉。
8 {0 k% _1 |% B* \9 f/ O% a' F, q( k
% S# v5 M: K3 k9 Q! R创始人的原始股的买价肯定与IPO后的买价不同,技术入股的根本没有“实物”买价,但他们的贡献和承担的风险也是有目共睹的。他们卖出持有股份的时候,应该有与一般散户相同的卖价,只是买卖应该有所控制。高管加入时,获赠大笔股票,也是一样。上市公司为了维护股值,也可回购股份。9 {5 W' l2 g1 n( y
+ ~* p, L N% M8 Y0 C+ q
能不能这样:
& z- l6 u# j6 M: t7 \
" O. |* C( u, ]6 M; Z. d8 `# S% J1 L利益相关人定义为公司董事、高管等所有与本上市公司有薪酬关系或者工作关系的人,利益相关股定义为原始股、获赠股(包括技术入股和其他干股)、回购股。$ O" R8 Y4 [, r3 p6 \" ]# j
8 I4 m5 [6 F, _- t) b/ a
利益相关人持有的利益相关股不能自行买卖,必须交由独立的信托基金买卖。准备长期持股而不参与买卖的,随你,但一旦你想买卖了,这些股就必须交由信托基金经手交易。独立的信托基金需要有证监会认证的资质,具有与广大股民相同的信息渠道和投资动机,大家同进退,相对容易保证交易公平。* @4 W/ D" @' G- i3 w, i
0 C4 c6 w( U4 F/ l% F利益相关股在股市卖出后,按照正常股价被其他投资者买入后,这些股票就作为普通股,参与一般流通,正常交易。利益相关人按照市价买入任何股之后,也按照普通股管理,服从一般交易规则。1 n% p* P& j+ {! S* D; c1 ^
. B. k* T/ e+ Q* `6 ^, m, X6 o* s这样,应该能较好避免原始股、获赠股、回购股恶意减持的问题?
}3 t2 C5 R$ i, d. |9 \4 t# V/ j( {0 Q2 |) D) f1 p5 J
信托基金也会减持,但他们是作为局外股民加持或者减持,没有特殊动机。当然,独立的就是独立的,通过利益相关人的内幕交易和任何内幕交易一样,必须严打。! _( C* g7 J) G- Z
/ E3 s2 v: Z y- B( M
这样也会逐步减少利益相关股的数量,最终全部融化到普通股里。 |
评分
-
查看全部评分
|