|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-19 15:58 编辑 v$ z% k& T* I4 O* \$ T! ^1 _
) L; p- S8 r" M' D5 K* n中国股市现在一个大问题是恶意减持。& J9 m1 F0 o; l- w: a
1 G" o# b' X6 u5 G证监会有持有期规定,还有其他法规管着,但合法合规不等于不能恶意减持。在当前的股市暴涨(本来就涨得有点邪乎)中,大量上市公司和个人大股东大幅度减持套现,引起公愤。但除非有证据说明他们违法违规,还真没什么办法。
9 {/ Y4 R/ z$ u( Q0 ?8 w! s* _1 k2 q6 [0 @! Z1 |2 H; m5 T
公愤的另一方面是,很多人都认为现有法规太偏向大股东和上市公司,不保护股民。这其实是偏颇的。相关法律法规保护的是所有人,而不是只保护某一部分人。如果没有做到,应该修法,而不是唧唧歪歪。如果做到了,只是没有保护到自己,那就不是法律法规的问题。' ~( J# ]$ f+ `
! b9 l4 @/ f& u: k, [: R. ?" }6 ?# B股市事关经济,不能以公益的视点要求上市公司和个人大股东。公司的存在是为了赚钱,股东投资也是为了赚钱,不是为了公益。这一点其实和股民一样。股民投资也是为了赚钱,不是为了公益。
- Q% W% p q) a, _& {1 W5 q0 }6 Y& b6 V0 Z/ R2 v# j* `
不过股东和股民本来就是没法清楚划分的,两者的权力也不好清楚切割。
/ S9 Q2 O! t3 J) \+ s
1 u3 z# s8 ^& H: B0 s" }" V3 @: e公司董事、高管、创始人自己持有股票的买进卖出也总是有内幕交易的嫌疑。
* W# c4 M1 d7 m9 x! B6 k
- {3 w& J) @' z, y% g人们最大的质疑是同股不同价、同股不同权。3 N; N6 h4 v' k" c; I# G
6 j8 h% F+ Z9 U% U, }; ?& Q同股不同权的问题大多数股民(尤其是散户)其实不太关心,大部分人可能从来不参加或者旁听股东大会。同股不同价在交易的时候就容易有不公平交易的感觉。7 G; t( R0 B9 Q2 Y1 J- B1 Y2 H
3 {" D- `3 R$ X& J" ]
创始人的原始股的买价肯定与IPO后的买价不同,技术入股的根本没有“实物”买价,但他们的贡献和承担的风险也是有目共睹的。他们卖出持有股份的时候,应该有与一般散户相同的卖价,只是买卖应该有所控制。高管加入时,获赠大笔股票,也是一样。上市公司为了维护股值,也可回购股份。
" K1 B3 d6 z! x& t/ U& u6 }
9 x6 C* T& i! p& }, r能不能这样:
s$ V4 V( g3 v& G- g2 s& K" |4 k3 d- ]; M
利益相关人定义为公司董事、高管等所有与本上市公司有薪酬关系或者工作关系的人,利益相关股定义为原始股、获赠股(包括技术入股和其他干股)、回购股。
( N8 g6 L# j0 D, i3 X3 I' e/ E) H) @3 X* b3 j
利益相关人持有的利益相关股不能自行买卖,必须交由独立的信托基金买卖。准备长期持股而不参与买卖的,随你,但一旦你想买卖了,这些股就必须交由信托基金经手交易。独立的信托基金需要有证监会认证的资质,具有与广大股民相同的信息渠道和投资动机,大家同进退,相对容易保证交易公平。
" O! ~' f z- c0 s6 m2 X2 A
% k5 Z0 l& c0 `% A$ \利益相关股在股市卖出后,按照正常股价被其他投资者买入后,这些股票就作为普通股,参与一般流通,正常交易。利益相关人按照市价买入任何股之后,也按照普通股管理,服从一般交易规则。* Z8 r3 O! H: L% B. c% G, Z
+ |5 `. O3 q% ?4 ]5 |4 l0 V这样,应该能较好避免原始股、获赠股、回购股恶意减持的问题?) Y, d. h2 {. c" V- R# s) Y# Z
N0 `8 J/ u' ^/ v0 ^$ F信托基金也会减持,但他们是作为局外股民加持或者减持,没有特殊动机。当然,独立的就是独立的,通过利益相关人的内幕交易和任何内幕交易一样,必须严打。, \" T( s; M/ _7 z* h! M& @: ]
2 \% [' s+ m; Z3 I) }1 ?
这样也会逐步减少利益相关股的数量,最终全部融化到普通股里。 |
评分
-
查看全部评分
|