|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-19 15:58 编辑
- H8 V! d% u. f3 h8 N1 A/ \; ~7 J- Z% [* ?
中国股市现在一个大问题是恶意减持。
# l8 S0 v3 z# t5 X4 \8 w1 V, \
) Y" W1 p! A$ x: L# X' O证监会有持有期规定,还有其他法规管着,但合法合规不等于不能恶意减持。在当前的股市暴涨(本来就涨得有点邪乎)中,大量上市公司和个人大股东大幅度减持套现,引起公愤。但除非有证据说明他们违法违规,还真没什么办法。
; v' C* W& w" j8 T& ^/ }. }
+ n( K, O+ a1 o$ r" H, L0 I公愤的另一方面是,很多人都认为现有法规太偏向大股东和上市公司,不保护股民。这其实是偏颇的。相关法律法规保护的是所有人,而不是只保护某一部分人。如果没有做到,应该修法,而不是唧唧歪歪。如果做到了,只是没有保护到自己,那就不是法律法规的问题。
9 A0 k* x% y" Z% @- x- v
) }! y, [+ w! f, `. X+ Q) \股市事关经济,不能以公益的视点要求上市公司和个人大股东。公司的存在是为了赚钱,股东投资也是为了赚钱,不是为了公益。这一点其实和股民一样。股民投资也是为了赚钱,不是为了公益。$ O: X# B7 C% H3 N1 z- f4 Y' g: y
/ ~* d$ U, x* [. y6 n% K
不过股东和股民本来就是没法清楚划分的,两者的权力也不好清楚切割。
+ z* Q1 L$ f- M( J
7 t% r7 \% O$ s$ e6 m/ {2 l公司董事、高管、创始人自己持有股票的买进卖出也总是有内幕交易的嫌疑。
$ ~& P {7 D8 v l9 p. v
% C0 t9 \" `* q6 A# \7 o3 s人们最大的质疑是同股不同价、同股不同权。+ {4 l. e- q: o: e' M1 m
% o% z+ E. ~5 C4 D! Y3 X
同股不同权的问题大多数股民(尤其是散户)其实不太关心,大部分人可能从来不参加或者旁听股东大会。同股不同价在交易的时候就容易有不公平交易的感觉。$ i. F+ x" r, _/ w$ U
+ ] x2 z, K6 a2 ^
创始人的原始股的买价肯定与IPO后的买价不同,技术入股的根本没有“实物”买价,但他们的贡献和承担的风险也是有目共睹的。他们卖出持有股份的时候,应该有与一般散户相同的卖价,只是买卖应该有所控制。高管加入时,获赠大笔股票,也是一样。上市公司为了维护股值,也可回购股份。
' L4 |3 Y6 N7 |7 F Q) w8 X5 d7 s# P- c/ g+ T
能不能这样:
- a) W5 u, s: q7 X
0 W7 c$ J" h! M% h U利益相关人定义为公司董事、高管等所有与本上市公司有薪酬关系或者工作关系的人,利益相关股定义为原始股、获赠股(包括技术入股和其他干股)、回购股。
- y9 V' N2 I; v2 c
+ L, O" r1 f" X2 R0 t7 E, h利益相关人持有的利益相关股不能自行买卖,必须交由独立的信托基金买卖。准备长期持股而不参与买卖的,随你,但一旦你想买卖了,这些股就必须交由信托基金经手交易。独立的信托基金需要有证监会认证的资质,具有与广大股民相同的信息渠道和投资动机,大家同进退,相对容易保证交易公平。1 P! N9 p( X7 ~
% p1 \9 B* h8 l3 q4 N0 H. O
利益相关股在股市卖出后,按照正常股价被其他投资者买入后,这些股票就作为普通股,参与一般流通,正常交易。利益相关人按照市价买入任何股之后,也按照普通股管理,服从一般交易规则。0 j4 X7 G6 C3 Z7 k+ e
7 L' {# \% O; r/ w9 \) ^这样,应该能较好避免原始股、获赠股、回购股恶意减持的问题?
, ]; u2 A, R: \0 M
" w7 g- {7 D1 C' J) G+ B信托基金也会减持,但他们是作为局外股民加持或者减持,没有特殊动机。当然,独立的就是独立的,通过利益相关人的内幕交易和任何内幕交易一样,必须严打。+ U& u& h) k4 Y
' ^0 y0 I: ?2 Z( J, _3 b4 Y
这样也会逐步减少利益相关股的数量,最终全部融化到普通股里。 |
评分
-
查看全部评分
|