|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-29 19:46 编辑
, d0 F2 q# x% p
& y. @( q! H5 Y& A7 l2 a还有一些比较特别的设计,不大好归类,统统放到这里。
* A" }4 n' m; f2 T' M) [/ U5 I- w: A
![]()
. c+ q, C' l, V6 J/ w贝尔X-22采用“四立柱”的涵道风扇
! @; z0 Q/ m/ ~- X8 ?( q0 G9 N, u! Q1 F" }/ g s g
贝尔在直升机世界里是巨头,从一开始就在垂直起落方面深耕,1966年首飞的X-22曾经是很有潜力的方案。
" M9 L; n) d. M6 K( x& O* Q% C; |* e d- X; x" J/ Z2 X
这显然是现代多旋翼无人机的先驱,而且采用涵道风扇。
9 Y" h/ g, P" M" ]/ c2 m. d0 ~0 [2 F' G' ~& o
四个涵道风扇显然对应于“四立柱”,由于采用四台分别的发动机,横距和纵距问题都容易解决。当然,代价是交联驱动轴,前后、左右涵道风扇都用同步轴联动,每台发动机都能提供30%的额外功率,所以任一发动机故障的话,其余发动机可以接过,保证安全。当然,这样的同步轴意味着重量、机械复杂性和功率损耗。
[! _3 _$ r/ |9 Z9 l4 Z
: y- n4 i/ j) Y4 h9 u& P现在多旋翼无人机不再用同步轴,主要是因为无人机没有那么高的安全性要求。不同步只是飞行时有点摇摇晃晃,无大碍。但换成载人的话,这点摇摇晃晃就不只是不舒适的问题,可能飞行员直接被晃晕了,没法安全操纵。最不济,一台电动机故障,无人机失控,摔了自认倒霉,但没有太大的问题。多旋翼如果推广到载人,要么极大增加旋翼-电动机数量,八旋翼起跳,甚至更多,要么也采用机械的同步轴,那分布式电动驱动的优点就抵消了。* u+ }5 p; w! T' K J
! w+ N3 D3 W. D1 [对于X-22来说,涵道风扇也是领先时代的。
0 i+ S' y# Y% q& b) j
- r6 ~& {; w' S( ~与开放旋翼相比,涵道风扇的推进效率更高。旋翼翼尖和机翼翼尖一样,有翼尖涡流损失损失。对于机翼来说,下表面压力高,上表面压力低,这本来是产生升力的关键,但在翼尖处,气往低压流,气流会横着绕过来,向上表面流动,形成涡流。这部分能量既不产生升力,也不产生推力,所以是损失,等效为阻力。旋翼也一样,在翼尖有径向绕过来的涡流损失。说起来,这也是涡流环,但和一般说的速降中形成的涡流环不一样,不要混淆。% Z3 V9 M& ]4 {* }9 V- Z3 @
: t% q1 j ]9 w/ _要降低翼尖损失,飞机用翼梢小翼,旋翼就用涵道。翼梢小翼增加重量和阻力,使用与否是个权衡问题。涵道的重量和阻力可是大得多了。一般说来,只有在旋翼直径无法加大而升力或者推力还是不够的时候,才采用涵道。在飞机上,在船上,都是这样。涵道壁还有阻隔噪声的作用,但这是次要的。
, \$ N4 H& b6 {, u& k9 i& w/ @: D; n
在X-22上,降低旋翼直径正是采用涵道风扇的原因,否则就大而无当了。更重要的是,涵道风扇转过来,从升力风扇转变为推进风扇的时候,涵道本身起环形翼的作用,增加升力。. ]7 m7 I, Y- a: z" m' N- G
9 O3 | v6 A) _. Q6 ]' k; u0 r) G不过X-22最后还是因为性能达不到要求,尤其是垂直起飞重量,而速度没有比直升机高多少,下马了。本来这是美国陆军“空中吉普”的候选。
( U; C* }4 @6 p% _& |
/ O8 `, Y. U9 h0 A+ |1 A% W无数垂直起落设计或者构想中采用涵道风扇,最后都是栽在重量和阻力上,还有同步轴。6 V6 B3 s; J* x5 A4 i/ R/ z3 h4 j$ m
* u/ C2 L' Y$ J, Y9 l& \/ @* s
另一方面,现在人们对倾转旋翼已经熟悉,实际上还有倾转机翼。发动机和旋翼相对于机翼是固定的,但整个机翼一起倾转。
# y, S0 `9 P# L1 X; C# C: j
( ~* c6 q0 {/ U. V, R2 s; ^ 4 j7 ~; S$ w! d0 p
LTV XC-142差点投产了6 ~- a2 i3 ^3 `2 v
# \2 K2 Z& W7 q8 i+ t
![]()
! K8 r0 [7 o1 u- P3 }在无人机时代,倾转机翼重新流行起来,因为只需要一套倾转机构' t y* ^) d) i0 T3 V+ b7 G
! U0 h5 T- L1 Q' g: h4 {. J![]()
7 w; {# Q, f) x$ k. O7 d% c采用分布式多旋翼的话,尤其适合倾转机翼4 S8 D3 }7 I* a6 T( L& i4 _ N
+ i4 T/ a7 Q. g0 p \/ x
倾转机翼和倾转旋翼的特点相近,实际上更加适合垂直起落和悬停,因为“下洗阻力”小。但在短距起落状态,接近竖立的机翼像门板一样,阻力极大,而且容易失速。不过在无人机时代,倾转机翼反而比倾转旋翼更加简单:只有一个倾转机构,而不像倾转旋翼,每一个旋翼都需要一个倾转机构。
4 w. S( B1 F) M j
& f/ F1 o) K7 Q. Z对于分布式推进来说,倾转机翼尤其适合。分布式推进将推进力沿翼展均匀分布,使得推进气流不再集中在少数几个推进器(螺旋桨或者喷气口)附近,大大改善整个机翼的升力效率和受力分布。这要是也用倾转旋翼的话,沿着机翼翼展需要很多倾转机构不说,还需要很多开口,影响结构强度和重量。倾转机翼就省事多了,只需要在机翼-机体结合部一套倾转机构就成。
- A0 R0 v7 S/ j, I3 q
1 g& M4 _. A0 j; J1 J/ D![]()
' {" X5 q5 H6 ? _; m; \引射(ejection)利用文丘里管的远离,用少量高压流体的高速流动在喉部产生负压,抽动大量低压流体,极大增加流体总流量,增加推力
: m) n6 Q7 W* K4 q$ G7 W" y4 |0 Q# j$ k
: f) @ ? Y/ c) k/ z' D8 r
罗克韦尔XFV-12基于引射原理,用发动喷流拉动环境空气,产生增升
. U/ o( R" }' t3 C9 a- Q" `: c5 d% N" H, }& g$ E& g
![]()
- C2 N* B, r8 ~& r& A& a3 m在原理验证时,效果很鼓舞,但到了实际飞机研制出来、开始试验的时候,发现引射增升根本达不到预期,对环境空气的条件太敏感,再增加引射口也无济于事
$ O' d) ?! ]0 e6 [+ ~0 k- }: d5 f$ ~' B% w1 U
![]()
, v3 A9 q7 w6 S. Q5 ^$ s. I在陆地上使用的话,尘土、树叶被吸入,更是问题
* C. k) r/ x9 y0 `# v) e7 A7 i `, U7 N \ S- J0 z6 ~* g$ {# }
' _' x) {2 n z5 V/ ?' G7 i
这本来要成为朱姆沃尔特的“制海舰”的舰载战斗机,这下黄了
& J0 @$ I0 M |$ d0 G" H+ D$ Y
. D" E5 X$ j& D* I3 d7 @, `![]()
: c: K: Q3 c _8 U洛克希德XV-4也用引射增升,以差不多的理由下马了# d- _9 x* i. _' v4 [0 Q/ T X
( H8 [6 }/ c9 e" z( p9 p0 {
但是美国海军还没有放弃制海舰的想法,在80年代战斗机推重比已经超过1的时代,试图用类似直立起飞的办法,用“起竖式舷侧平台”作为发射架,让战斗机靠自己的动力直接升空,降落还是需要拦阻索。但起飞准备时间很长,起飞重量和垂直起飞一样,很受限制。战斗机推重比超过1.0是指在正常起飞重量下。海上出动尤其强调航程和载弹量,需要以最大起飞重量起飞,还是不行。/ C0 Z, A* L z! @7 a }, _( d f
3 y6 c) m8 y5 q9 N- e* W+ g% I![]()
V% V0 `% T. M, d; G紧接着美国海军推出直立起飞、拦阻索降落的思路
, b& y" l: N8 x* d/ s$ _* s) u
l- N9 G3 T- w) B1 J) G另一个思路是“天钩”。; t7 a! \, [8 O& b
4 B* S" n! @2 p+ v# ^- P
在“鹞”式初步上舰的时候,人们以为可以像直升机一样运作,只要直升机甲板面积够用就行。后来发现,临时用用可以,常年出动不行。甲板摇晃、喷流烧灼都是问题。这也是“阿波罗”和“联盟”号在轨道上对接的时代,于是有设想用起重机将“鹞”式吊到舷侧海面上空,再发动机点火。这就没有喷流烧灼问题;起重机吊臂也可以在空中三轴稳定,相对于飞机的位置反而稳定。飞机产生足够升力后,起重机脱钩,飞机飞走。% Y% Z* G8 r- u+ L* Y
& L! a( l6 F( C& u$ k
回收时反过来,飞机首先与起重机吊钩对接,然后发动机关机,起重机把飞机吊回甲板。
+ X' \6 n# k% d8 N
( I/ i3 L* W; N8 z. a ( U: ^7 Y2 B! A" b* U2 H( z) N
天钩将“鹞”式的垂直起落吊离甲板,消除对舰船的影响
) U! Q! t1 R% O9 |. K8 p: K! T1 ?
4 n* J7 |4 B7 V7 X, m' y Q) [
预期4000吨以上的驱逐舰就能改装,实际上7000吨以上更好,极大增加海上航空力量的建设成本和部署灵活性
; r {! K4 w6 q8 O( c3 _2 b- o
& P3 z, M5 V% V2 t7 i; E+ e , E4 @' X$ w; D) Z
这是真的试验过的
/ Y3 j8 A) F/ S" }8 b4 D
, [2 v, ~! U! R; o! q b' y但“天钩”最后放弃了。对接是高难度的,偶尔为之可以,不宜作为日常运作。垂直起飞、着陆和悬停对重量的限制还是绕不过去,还是老老实实走STOVL航母的路。 |
评分
-
查看全部评分
|