|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-29 19:46 编辑 4 C4 p9 ~0 `! ^
9 K# H/ g3 ~2 o ~7 g; s9 L" I还有一些比较特别的设计,不大好归类,统统放到这里。
1 B9 S# T' s% q, U2 r" k
, D' ~; g4 @3 q; k ; |* L# S4 i0 R/ E% P7 a1 M$ V
贝尔X-22采用“四立柱”的涵道风扇 c ~* c2 e; I" V# n
7 l& m! o9 y6 P- l: A2 K
贝尔在直升机世界里是巨头,从一开始就在垂直起落方面深耕,1966年首飞的X-22曾经是很有潜力的方案。
( s% j+ z& ~; U* W5 h. z% v3 G% b
+ o) [( P4 P8 @1 X; ?3 L& B3 C这显然是现代多旋翼无人机的先驱,而且采用涵道风扇。5 [* }8 m4 l1 J8 l: ?4 V7 h! ?
W' F5 J2 Q( C8 Z( d1 e四个涵道风扇显然对应于“四立柱”,由于采用四台分别的发动机,横距和纵距问题都容易解决。当然,代价是交联驱动轴,前后、左右涵道风扇都用同步轴联动,每台发动机都能提供30%的额外功率,所以任一发动机故障的话,其余发动机可以接过,保证安全。当然,这样的同步轴意味着重量、机械复杂性和功率损耗。
$ v; q; r: W: k- x) }: s
8 D! S( Z" ^" N( w+ D7 |现在多旋翼无人机不再用同步轴,主要是因为无人机没有那么高的安全性要求。不同步只是飞行时有点摇摇晃晃,无大碍。但换成载人的话,这点摇摇晃晃就不只是不舒适的问题,可能飞行员直接被晃晕了,没法安全操纵。最不济,一台电动机故障,无人机失控,摔了自认倒霉,但没有太大的问题。多旋翼如果推广到载人,要么极大增加旋翼-电动机数量,八旋翼起跳,甚至更多,要么也采用机械的同步轴,那分布式电动驱动的优点就抵消了。
% i( X: a, M8 l9 T& E9 x) X. X5 K& X7 y0 t0 {% X( d2 y
对于X-22来说,涵道风扇也是领先时代的。
( x: p& Z& S& g! W/ u5 q/ L0 @' y+ X. x( n9 l8 t$ t9 w. j6 S9 c
与开放旋翼相比,涵道风扇的推进效率更高。旋翼翼尖和机翼翼尖一样,有翼尖涡流损失损失。对于机翼来说,下表面压力高,上表面压力低,这本来是产生升力的关键,但在翼尖处,气往低压流,气流会横着绕过来,向上表面流动,形成涡流。这部分能量既不产生升力,也不产生推力,所以是损失,等效为阻力。旋翼也一样,在翼尖有径向绕过来的涡流损失。说起来,这也是涡流环,但和一般说的速降中形成的涡流环不一样,不要混淆。
+ c( o( b, M Y' l' i c2 u% e2 R4 h! Z6 u7 Z. I
要降低翼尖损失,飞机用翼梢小翼,旋翼就用涵道。翼梢小翼增加重量和阻力,使用与否是个权衡问题。涵道的重量和阻力可是大得多了。一般说来,只有在旋翼直径无法加大而升力或者推力还是不够的时候,才采用涵道。在飞机上,在船上,都是这样。涵道壁还有阻隔噪声的作用,但这是次要的。5 }' _+ {: v) c: i+ g) H7 \
b4 S9 ?4 I$ ]( {( ~2 @
在X-22上,降低旋翼直径正是采用涵道风扇的原因,否则就大而无当了。更重要的是,涵道风扇转过来,从升力风扇转变为推进风扇的时候,涵道本身起环形翼的作用,增加升力。
% o% Y( l& v3 ^* Q |
) \: D3 b$ L, t) b% o& I: N# X不过X-22最后还是因为性能达不到要求,尤其是垂直起飞重量,而速度没有比直升机高多少,下马了。本来这是美国陆军“空中吉普”的候选。7 J) S. Z* n0 H+ o- c, W
! }8 X+ i+ J3 X; S$ T4 Y/ m
无数垂直起落设计或者构想中采用涵道风扇,最后都是栽在重量和阻力上,还有同步轴。6 Z2 Z T' {; H
0 t3 |/ S& k% h8 H* c1 f另一方面,现在人们对倾转旋翼已经熟悉,实际上还有倾转机翼。发动机和旋翼相对于机翼是固定的,但整个机翼一起倾转。
3 v9 W& _$ X: j2 O; @& J$ I8 d. \/ O& _* w
![]()
2 G4 K& V2 V, N! H7 r* w4 O0 ]LTV XC-142差点投产了 _: L$ v! ]( I3 }
/ q% I& d- {. R) m3 n; P( M" A ]
![]()
# t1 C$ c8 w5 M" f# R. W3 [8 L O* t在无人机时代,倾转机翼重新流行起来,因为只需要一套倾转机构' ]: e) n% e& a8 S- j. S. U
4 i9 v- _) a: R4 f! ~ 0 p. f9 u+ v5 p
采用分布式多旋翼的话,尤其适合倾转机翼
3 a" G$ @# f* E# \8 g4 J# @; \
( L, `) s; h3 ~2 y; x: Q) V倾转机翼和倾转旋翼的特点相近,实际上更加适合垂直起落和悬停,因为“下洗阻力”小。但在短距起落状态,接近竖立的机翼像门板一样,阻力极大,而且容易失速。不过在无人机时代,倾转机翼反而比倾转旋翼更加简单:只有一个倾转机构,而不像倾转旋翼,每一个旋翼都需要一个倾转机构。
5 s( W& I8 A; o8 n" K% y: c8 o4 Y5 U% l/ R0 ^+ t
对于分布式推进来说,倾转机翼尤其适合。分布式推进将推进力沿翼展均匀分布,使得推进气流不再集中在少数几个推进器(螺旋桨或者喷气口)附近,大大改善整个机翼的升力效率和受力分布。这要是也用倾转旋翼的话,沿着机翼翼展需要很多倾转机构不说,还需要很多开口,影响结构强度和重量。倾转机翼就省事多了,只需要在机翼-机体结合部一套倾转机构就成。) P7 F M' q4 X5 S8 t
& V: }' u) v0 n- G/ a% g
![]()
2 W6 [- q% @# d0 Q" c6 x& s引射(ejection)利用文丘里管的远离,用少量高压流体的高速流动在喉部产生负压,抽动大量低压流体,极大增加流体总流量,增加推力3 W. u) |4 T& M. e) D
' z& V! u9 u" ~& \6 B% q' \ 7 z8 I. H4 L; p5 x
罗克韦尔XFV-12基于引射原理,用发动喷流拉动环境空气,产生增升
: g- s. l1 J! G: Z; @- P- l* H/ t# s- b' r8 u+ H7 f" h
![]()
7 e* X9 J& V" I" s6 M在原理验证时,效果很鼓舞,但到了实际飞机研制出来、开始试验的时候,发现引射增升根本达不到预期,对环境空气的条件太敏感,再增加引射口也无济于事- D6 ^6 j$ q& x8 ~" P
5 x3 K2 z+ ^' A9 s8 M1 F! f
9 t/ ~6 k" q% G+ H) |0 ]8 @
在陆地上使用的话,尘土、树叶被吸入,更是问题
# m" N% F: ?$ I7 ?6 t. \
0 _) l1 O8 H5 s- |/ E+ b* q' a# h![]()
/ Y# }( U& ]( q这本来要成为朱姆沃尔特的“制海舰”的舰载战斗机,这下黄了
; u6 k6 \2 X, I; j- l1 H$ `; V
' G! O" q0 k) r - V d7 N* m3 Z0 O
洛克希德XV-4也用引射增升,以差不多的理由下马了
3 e; M% C; j* c/ M% R6 y2 l% Z5 {9 s" Q8 O, w
但是美国海军还没有放弃制海舰的想法,在80年代战斗机推重比已经超过1的时代,试图用类似直立起飞的办法,用“起竖式舷侧平台”作为发射架,让战斗机靠自己的动力直接升空,降落还是需要拦阻索。但起飞准备时间很长,起飞重量和垂直起飞一样,很受限制。战斗机推重比超过1.0是指在正常起飞重量下。海上出动尤其强调航程和载弹量,需要以最大起飞重量起飞,还是不行。
E7 H1 n: V$ m" ]- x) F* A. b- o% s h) ^3 {# V
![]()
8 A4 {* I, L3 @1 Q# b紧接着美国海军推出直立起飞、拦阻索降落的思路+ h9 p9 I" ^, C: T k% g B
3 @) m/ U: Y# p9 j另一个思路是“天钩”。
9 ]6 z3 s' ]6 B# G+ i- {: e( b$ V1 ~; E! f/ T$ i8 D) B9 \" i
在“鹞”式初步上舰的时候,人们以为可以像直升机一样运作,只要直升机甲板面积够用就行。后来发现,临时用用可以,常年出动不行。甲板摇晃、喷流烧灼都是问题。这也是“阿波罗”和“联盟”号在轨道上对接的时代,于是有设想用起重机将“鹞”式吊到舷侧海面上空,再发动机点火。这就没有喷流烧灼问题;起重机吊臂也可以在空中三轴稳定,相对于飞机的位置反而稳定。飞机产生足够升力后,起重机脱钩,飞机飞走。
7 e! {9 t) ]" h6 d) G
! v. W: ~3 b& T" p/ T% q3 {# S& Z! I回收时反过来,飞机首先与起重机吊钩对接,然后发动机关机,起重机把飞机吊回甲板。
$ U8 U5 K# J* }$ N: U3 q# Z
6 a% q) x/ d2 E0 h. n* _2 \![]()
6 i8 I$ l7 C2 D) d- ~8 |% j) _# I天钩将“鹞”式的垂直起落吊离甲板,消除对舰船的影响6 N* D* l3 D, D
/ B' g0 ^0 d7 I+ X
5 i3 E" }! z8 I) ?" \/ @
预期4000吨以上的驱逐舰就能改装,实际上7000吨以上更好,极大增加海上航空力量的建设成本和部署灵活性5 o& i2 h/ ?3 Q& R& a
) t* |5 D* S2 u q
" ?' l1 ^) M8 B d0 J5 [
这是真的试验过的
8 ^7 r& {/ u8 e( ~" `8 G5 R4 }) y) |" J1 d! ^: Q. q0 z
但“天钩”最后放弃了。对接是高难度的,偶尔为之可以,不宜作为日常运作。垂直起飞、着陆和悬停对重量的限制还是绕不过去,还是老老实实走STOVL航母的路。 |
评分
-
查看全部评分
|