|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-29 19:46 编辑 . ~' S# ?" B: Z
; }# J* [+ m w7 p- ?/ l* o还有一些比较特别的设计,不大好归类,统统放到这里。- \" n$ B5 O1 B B: b V
' a- j5 T5 v+ y/ L
U; l3 D! X6 w/ @! G, l
贝尔X-22采用“四立柱”的涵道风扇
3 [/ N0 `* @% G6 W! k4 _7 I9 Z5 @
贝尔在直升机世界里是巨头,从一开始就在垂直起落方面深耕,1966年首飞的X-22曾经是很有潜力的方案。4 T2 o4 @ k$ P9 \
. P9 }, S2 K5 ?% e& t这显然是现代多旋翼无人机的先驱,而且采用涵道风扇。; s v0 ]: q) E! w+ m4 N! P; |
% N2 e! }1 M/ A% H
四个涵道风扇显然对应于“四立柱”,由于采用四台分别的发动机,横距和纵距问题都容易解决。当然,代价是交联驱动轴,前后、左右涵道风扇都用同步轴联动,每台发动机都能提供30%的额外功率,所以任一发动机故障的话,其余发动机可以接过,保证安全。当然,这样的同步轴意味着重量、机械复杂性和功率损耗。
4 c8 M8 g9 Y9 V6 N3 @; W7 I- g4 o# w% ^1 E$ I
现在多旋翼无人机不再用同步轴,主要是因为无人机没有那么高的安全性要求。不同步只是飞行时有点摇摇晃晃,无大碍。但换成载人的话,这点摇摇晃晃就不只是不舒适的问题,可能飞行员直接被晃晕了,没法安全操纵。最不济,一台电动机故障,无人机失控,摔了自认倒霉,但没有太大的问题。多旋翼如果推广到载人,要么极大增加旋翼-电动机数量,八旋翼起跳,甚至更多,要么也采用机械的同步轴,那分布式电动驱动的优点就抵消了。; }0 m& b7 `; c3 h w
9 C1 [& T: S- Z; {7 n对于X-22来说,涵道风扇也是领先时代的。5 ^! N+ ^( t# S. ~8 p# u
5 K! t8 c, v) O
与开放旋翼相比,涵道风扇的推进效率更高。旋翼翼尖和机翼翼尖一样,有翼尖涡流损失损失。对于机翼来说,下表面压力高,上表面压力低,这本来是产生升力的关键,但在翼尖处,气往低压流,气流会横着绕过来,向上表面流动,形成涡流。这部分能量既不产生升力,也不产生推力,所以是损失,等效为阻力。旋翼也一样,在翼尖有径向绕过来的涡流损失。说起来,这也是涡流环,但和一般说的速降中形成的涡流环不一样,不要混淆。
: z, G$ j' S1 ~/ j2 X: }0 M# a6 r+ g& U/ |
要降低翼尖损失,飞机用翼梢小翼,旋翼就用涵道。翼梢小翼增加重量和阻力,使用与否是个权衡问题。涵道的重量和阻力可是大得多了。一般说来,只有在旋翼直径无法加大而升力或者推力还是不够的时候,才采用涵道。在飞机上,在船上,都是这样。涵道壁还有阻隔噪声的作用,但这是次要的。
3 ~- r" v* @, Y g6 o3 N, t3 _
2 X. f" t7 I$ F' Q在X-22上,降低旋翼直径正是采用涵道风扇的原因,否则就大而无当了。更重要的是,涵道风扇转过来,从升力风扇转变为推进风扇的时候,涵道本身起环形翼的作用,增加升力。' F5 @ n% l2 U
8 s' R* g2 T) @ [, p8 f( i
不过X-22最后还是因为性能达不到要求,尤其是垂直起飞重量,而速度没有比直升机高多少,下马了。本来这是美国陆军“空中吉普”的候选。
/ V6 j/ x/ K6 p. ?6 Y1 g. X& n1 }, g" O6 Q$ ?# z7 j- p& l
无数垂直起落设计或者构想中采用涵道风扇,最后都是栽在重量和阻力上,还有同步轴。
; G* T+ J: P! @# M/ m/ C$ I
8 J1 R% ^; n q5 _! D) s另一方面,现在人们对倾转旋翼已经熟悉,实际上还有倾转机翼。发动机和旋翼相对于机翼是固定的,但整个机翼一起倾转。# A, P7 {8 z# Q5 e3 ~2 O
( x8 y- b/ a: ^3 G7 B- ^
![]()
2 e+ l7 @& W. `8 DLTV XC-142差点投产了; F8 v2 w* R: E' Q/ C, p
; K ]- z/ |& F0 X# R
/ f& E" J7 s8 A/ s w( e' F
在无人机时代,倾转机翼重新流行起来,因为只需要一套倾转机构; K5 V- }- R) t+ n2 M# H
1 ]0 t0 p3 \+ A![]()
9 W0 h$ y2 h- `2 K) y* @采用分布式多旋翼的话,尤其适合倾转机翼
+ @6 K* F- Y) M1 X% r
: _8 n: D7 t9 c) C倾转机翼和倾转旋翼的特点相近,实际上更加适合垂直起落和悬停,因为“下洗阻力”小。但在短距起落状态,接近竖立的机翼像门板一样,阻力极大,而且容易失速。不过在无人机时代,倾转机翼反而比倾转旋翼更加简单:只有一个倾转机构,而不像倾转旋翼,每一个旋翼都需要一个倾转机构。
8 q7 j3 B" H8 }% d8 v* o9 a
- f* u3 b# f0 c: _, ?4 a/ T对于分布式推进来说,倾转机翼尤其适合。分布式推进将推进力沿翼展均匀分布,使得推进气流不再集中在少数几个推进器(螺旋桨或者喷气口)附近,大大改善整个机翼的升力效率和受力分布。这要是也用倾转旋翼的话,沿着机翼翼展需要很多倾转机构不说,还需要很多开口,影响结构强度和重量。倾转机翼就省事多了,只需要在机翼-机体结合部一套倾转机构就成。0 q% Z/ H3 O, ]3 l) {
( ~' f* G {+ n. P; `% q g0 z' r
![]()
& w6 X3 s$ I6 d4 k# o引射(ejection)利用文丘里管的远离,用少量高压流体的高速流动在喉部产生负压,抽动大量低压流体,极大增加流体总流量,增加推力* Y8 b# v/ J, ?8 n; M7 J
. ?3 \1 N7 B, a" u# _; o$ k![]()
9 f7 d' G+ T. _8 G! w( ?罗克韦尔XFV-12基于引射原理,用发动喷流拉动环境空气,产生增升0 d1 t/ {+ o/ W3 ?& @/ G) E t
3 l) S* v' M4 U: j
![]()
0 C& P2 E7 }2 {5 \6 }2 I在原理验证时,效果很鼓舞,但到了实际飞机研制出来、开始试验的时候,发现引射增升根本达不到预期,对环境空气的条件太敏感,再增加引射口也无济于事
2 Y6 X" i" G; I( C- f3 t5 ?3 t Z( z% b1 d9 w
! Y0 A; g; ^* M0 a: [# p/ x6 A) L
在陆地上使用的话,尘土、树叶被吸入,更是问题$ P& V. ?# F8 Q" U) Z
5 }- u/ k/ v w) I5 C0 ^& F7 i! a
![]()
- G+ A& ]$ k5 i9 G, @这本来要成为朱姆沃尔特的“制海舰”的舰载战斗机,这下黄了
4 |# |! V4 g4 l, i2 d% ~6 B; g4 ~2 |) A
![]()
- D: Y% S& T9 T/ m洛克希德XV-4也用引射增升,以差不多的理由下马了5 E) X i! K; U7 c- `. w- U: f
% f, c9 F* g w! r/ R6 Q但是美国海军还没有放弃制海舰的想法,在80年代战斗机推重比已经超过1的时代,试图用类似直立起飞的办法,用“起竖式舷侧平台”作为发射架,让战斗机靠自己的动力直接升空,降落还是需要拦阻索。但起飞准备时间很长,起飞重量和垂直起飞一样,很受限制。战斗机推重比超过1.0是指在正常起飞重量下。海上出动尤其强调航程和载弹量,需要以最大起飞重量起飞,还是不行。
& X. ?1 w+ Z a2 w- [" D' C1 S5 a3 d1 }4 Q9 h& f5 M( Y
" Y. D' a& t* h
紧接着美国海军推出直立起飞、拦阻索降落的思路
; s2 }5 }7 v& O8 A$ C8 V
1 d' O, i# ]% U! D另一个思路是“天钩”。# w9 G/ O: H! H# O0 r2 C y7 n
/ Z4 A. F' f' w$ j) j* C
在“鹞”式初步上舰的时候,人们以为可以像直升机一样运作,只要直升机甲板面积够用就行。后来发现,临时用用可以,常年出动不行。甲板摇晃、喷流烧灼都是问题。这也是“阿波罗”和“联盟”号在轨道上对接的时代,于是有设想用起重机将“鹞”式吊到舷侧海面上空,再发动机点火。这就没有喷流烧灼问题;起重机吊臂也可以在空中三轴稳定,相对于飞机的位置反而稳定。飞机产生足够升力后,起重机脱钩,飞机飞走。
6 l. v3 u& W% i) H) G% p
* a! ]2 ^4 B( O) e8 w0 I. K! b+ U回收时反过来,飞机首先与起重机吊钩对接,然后发动机关机,起重机把飞机吊回甲板。$ ^$ ~! F+ I8 [5 z" [8 ~
1 e5 f; w4 X$ H0 O4 R, _6 d
![]()
* H, k/ l- k; y1 X- Y) V9 ~天钩将“鹞”式的垂直起落吊离甲板,消除对舰船的影响
6 Q; k: j7 }) c" E* p# q
; _' n j) f6 q4 b![]()
0 A$ X( v0 z; T6 { h8 s8 C预期4000吨以上的驱逐舰就能改装,实际上7000吨以上更好,极大增加海上航空力量的建设成本和部署灵活性
0 Q" y: m0 d: E ]- {; ]+ q% N) `/ ^: H9 Y- x9 m! i1 ~( I
: j- z: e' k8 \* ?" t! k& }
这是真的试验过的
, V5 C* d y$ [- D9 f# a" ]4 n7 ^; s: C1 b* y& a# l1 Q& ]
但“天钩”最后放弃了。对接是高难度的,偶尔为之可以,不宜作为日常运作。垂直起飞、着陆和悬停对重量的限制还是绕不过去,还是老老实实走STOVL航母的路。 |
评分
-
查看全部评分
|