|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-29 19:46 编辑
9 b$ M9 w% s N {/ P' F; B: G s! B& L$ t4 Y. S; Y
还有一些比较特别的设计,不大好归类,统统放到这里。
$ D- S* z( \' l7 F, U a0 F1 B, C5 m
3 e3 E/ l9 j$ l; v4 F
贝尔X-22采用“四立柱”的涵道风扇8 {" u2 m& e* M# G# K
! ^+ H+ t" [. |4 R) {( N贝尔在直升机世界里是巨头,从一开始就在垂直起落方面深耕,1966年首飞的X-22曾经是很有潜力的方案。6 h! \; W% n9 B. _7 Z6 J" K
4 p7 n g" _" I2 ?; {: s8 h; q
这显然是现代多旋翼无人机的先驱,而且采用涵道风扇。1 ]* H) U; G' r8 Z3 q7 O8 F
: d3 ]- h) H; G7 b D四个涵道风扇显然对应于“四立柱”,由于采用四台分别的发动机,横距和纵距问题都容易解决。当然,代价是交联驱动轴,前后、左右涵道风扇都用同步轴联动,每台发动机都能提供30%的额外功率,所以任一发动机故障的话,其余发动机可以接过,保证安全。当然,这样的同步轴意味着重量、机械复杂性和功率损耗。2 r) N; V7 C9 @7 N# f8 G* P" z
Q* T; ]! W+ Z* m/ L现在多旋翼无人机不再用同步轴,主要是因为无人机没有那么高的安全性要求。不同步只是飞行时有点摇摇晃晃,无大碍。但换成载人的话,这点摇摇晃晃就不只是不舒适的问题,可能飞行员直接被晃晕了,没法安全操纵。最不济,一台电动机故障,无人机失控,摔了自认倒霉,但没有太大的问题。多旋翼如果推广到载人,要么极大增加旋翼-电动机数量,八旋翼起跳,甚至更多,要么也采用机械的同步轴,那分布式电动驱动的优点就抵消了。8 [! g9 ^6 p, v6 J* k3 ?# R8 {
: V4 V2 E% O4 x7 B9 e
对于X-22来说,涵道风扇也是领先时代的。: a4 d* C: n. y J2 g+ y
6 p0 E. I4 n# j与开放旋翼相比,涵道风扇的推进效率更高。旋翼翼尖和机翼翼尖一样,有翼尖涡流损失损失。对于机翼来说,下表面压力高,上表面压力低,这本来是产生升力的关键,但在翼尖处,气往低压流,气流会横着绕过来,向上表面流动,形成涡流。这部分能量既不产生升力,也不产生推力,所以是损失,等效为阻力。旋翼也一样,在翼尖有径向绕过来的涡流损失。说起来,这也是涡流环,但和一般说的速降中形成的涡流环不一样,不要混淆。
3 M# M7 k0 J: @6 O9 _8 q& o4 @( W% c, \" d. |
要降低翼尖损失,飞机用翼梢小翼,旋翼就用涵道。翼梢小翼增加重量和阻力,使用与否是个权衡问题。涵道的重量和阻力可是大得多了。一般说来,只有在旋翼直径无法加大而升力或者推力还是不够的时候,才采用涵道。在飞机上,在船上,都是这样。涵道壁还有阻隔噪声的作用,但这是次要的。# C. g' [7 q* O, Q& N
Q. Z- w$ J" F$ `在X-22上,降低旋翼直径正是采用涵道风扇的原因,否则就大而无当了。更重要的是,涵道风扇转过来,从升力风扇转变为推进风扇的时候,涵道本身起环形翼的作用,增加升力。6 g2 P1 ]# C$ v/ y' P
' N' I: d$ A: e. r不过X-22最后还是因为性能达不到要求,尤其是垂直起飞重量,而速度没有比直升机高多少,下马了。本来这是美国陆军“空中吉普”的候选。+ L4 w" E" Y. U( n
( b( w( [8 c0 @3 R1 l8 ~
无数垂直起落设计或者构想中采用涵道风扇,最后都是栽在重量和阻力上,还有同步轴。 W! b" c' t) V- s3 J8 W9 b6 G
/ K/ b$ `) D0 y+ I- G5 _: N2 i
另一方面,现在人们对倾转旋翼已经熟悉,实际上还有倾转机翼。发动机和旋翼相对于机翼是固定的,但整个机翼一起倾转。
4 I' e P6 ?5 i& A' ]
6 ^8 M$ w, O: ]! C 4 T/ k. S) M1 C
LTV XC-142差点投产了
# Q$ ^6 c, a2 i3 V
1 Y/ \) |' R' K + ~1 J) c& h( H( ?
在无人机时代,倾转机翼重新流行起来,因为只需要一套倾转机构
5 ~9 _* @" [4 Z& N. A6 B
) k( U/ C- [7 U/ X) S6 ^6 q 8 s% R: V8 r1 A A( v
采用分布式多旋翼的话,尤其适合倾转机翼2 e* x$ I! V4 r2 K
% ^& @8 c, D/ s' V. N倾转机翼和倾转旋翼的特点相近,实际上更加适合垂直起落和悬停,因为“下洗阻力”小。但在短距起落状态,接近竖立的机翼像门板一样,阻力极大,而且容易失速。不过在无人机时代,倾转机翼反而比倾转旋翼更加简单:只有一个倾转机构,而不像倾转旋翼,每一个旋翼都需要一个倾转机构。- o/ v( `3 c6 q' p; C" ~
$ Q+ `& Q/ b; V对于分布式推进来说,倾转机翼尤其适合。分布式推进将推进力沿翼展均匀分布,使得推进气流不再集中在少数几个推进器(螺旋桨或者喷气口)附近,大大改善整个机翼的升力效率和受力分布。这要是也用倾转旋翼的话,沿着机翼翼展需要很多倾转机构不说,还需要很多开口,影响结构强度和重量。倾转机翼就省事多了,只需要在机翼-机体结合部一套倾转机构就成。
9 r/ J8 t1 D9 W& X+ ~3 `$ x: d& C. L
![]()
+ A) c0 d6 h3 s2 T7 b2 f! i0 f引射(ejection)利用文丘里管的远离,用少量高压流体的高速流动在喉部产生负压,抽动大量低压流体,极大增加流体总流量,增加推力
( Z b& ] E# F% \: S) b7 L3 q; Z* x: T$ W- x9 J
![]()
% Y( F8 B* Q1 o4 g1 O罗克韦尔XFV-12基于引射原理,用发动喷流拉动环境空气,产生增升 p1 j I, Z$ }& f3 @1 U4 |6 H+ K
5 `" h+ h/ j7 l' u _
2 `3 W* J8 y% R
在原理验证时,效果很鼓舞,但到了实际飞机研制出来、开始试验的时候,发现引射增升根本达不到预期,对环境空气的条件太敏感,再增加引射口也无济于事
( U0 n9 e; G! ^- x# U2 G' W
1 b0 R- n" }% V$ U 4 H5 b3 a) j/ b8 G; V1 O- T- y
在陆地上使用的话,尘土、树叶被吸入,更是问题
7 j; ~. Q" m6 \4 H9 G% G# H9 D7 K! e* T
9 I9 y. L A; D* R
这本来要成为朱姆沃尔特的“制海舰”的舰载战斗机,这下黄了% z/ V& U( l, {8 q
# I2 S- w* v, [* W1 y
![]()
* W8 _% w% w" C& J Q" Y洛克希德XV-4也用引射增升,以差不多的理由下马了5 v$ g7 Y$ U) ]8 ]) Q% i
/ w; L* X. g, i! z但是美国海军还没有放弃制海舰的想法,在80年代战斗机推重比已经超过1的时代,试图用类似直立起飞的办法,用“起竖式舷侧平台”作为发射架,让战斗机靠自己的动力直接升空,降落还是需要拦阻索。但起飞准备时间很长,起飞重量和垂直起飞一样,很受限制。战斗机推重比超过1.0是指在正常起飞重量下。海上出动尤其强调航程和载弹量,需要以最大起飞重量起飞,还是不行。6 s9 {% s- w' M1 X2 ^) Z
, O' L, `( [+ c' p
![]()
! B/ j4 k" G! w/ `9 Y紧接着美国海军推出直立起飞、拦阻索降落的思路
1 D& d7 y' z# D! A2 k2 _% i5 G% U' P
& I* i2 Q2 W7 m- [) t( q# p另一个思路是“天钩”。
% _9 m" E. x8 z" G& d* z3 ?" {1 [) k( T6 P# J7 M5 {3 s) }
在“鹞”式初步上舰的时候,人们以为可以像直升机一样运作,只要直升机甲板面积够用就行。后来发现,临时用用可以,常年出动不行。甲板摇晃、喷流烧灼都是问题。这也是“阿波罗”和“联盟”号在轨道上对接的时代,于是有设想用起重机将“鹞”式吊到舷侧海面上空,再发动机点火。这就没有喷流烧灼问题;起重机吊臂也可以在空中三轴稳定,相对于飞机的位置反而稳定。飞机产生足够升力后,起重机脱钩,飞机飞走。
- w8 E/ ] Y: R; t7 M+ a
/ W/ X( H, r- W8 u回收时反过来,飞机首先与起重机吊钩对接,然后发动机关机,起重机把飞机吊回甲板。7 a: M, Q8 w0 R9 s2 N; q+ i; ?
* v& h. A% h$ [1 ^4 ]9 \4 x' O![]()
1 U5 O; L1 b. A; C2 T5 t8 p* ?天钩将“鹞”式的垂直起落吊离甲板,消除对舰船的影响* y# U+ Z- N( p: A+ J
P* ?* s& e6 r * W/ | ^& p1 @( w( m% D) Y0 C
预期4000吨以上的驱逐舰就能改装,实际上7000吨以上更好,极大增加海上航空力量的建设成本和部署灵活性
% Q: I \$ R. a; s. |5 E! f: p
: p' w! L% y; ~" ?![]()
g" Q( f3 T y9 J- J这是真的试验过的
+ x8 l, O' \' q, @
# ]7 ?/ p m* i' L! T) P, ~但“天钩”最后放弃了。对接是高难度的,偶尔为之可以,不宜作为日常运作。垂直起飞、着陆和悬停对重量的限制还是绕不过去,还是老老实实走STOVL航母的路。 |
评分
-
查看全部评分
|