|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-29 19:46 编辑
5 V2 h/ C4 G7 ]7 ?* m( {
% X9 V/ \5 L- ]: F还有一些比较特别的设计,不大好归类,统统放到这里。
& J5 @: m; N: t
9 [4 @+ f/ q+ k( t8 W W , v) I$ z2 X$ H
贝尔X-22采用“四立柱”的涵道风扇
* O4 @3 l& \+ O p! q1 h) \ b
8 Y, {& [$ R. d! f贝尔在直升机世界里是巨头,从一开始就在垂直起落方面深耕,1966年首飞的X-22曾经是很有潜力的方案。
& k8 t1 Z% ?, M6 p k) }+ n- z+ _6 G! g
这显然是现代多旋翼无人机的先驱,而且采用涵道风扇。
- F) R& `/ ~' q1 z: G, O* h0 I/ I7 Z/ a! y5 w, @, ]) }/ G
四个涵道风扇显然对应于“四立柱”,由于采用四台分别的发动机,横距和纵距问题都容易解决。当然,代价是交联驱动轴,前后、左右涵道风扇都用同步轴联动,每台发动机都能提供30%的额外功率,所以任一发动机故障的话,其余发动机可以接过,保证安全。当然,这样的同步轴意味着重量、机械复杂性和功率损耗。
6 ]+ L& k V/ n. j$ b) e& e3 W u% b
' v$ t5 x; ~$ q+ g; h9 v; M M3 s现在多旋翼无人机不再用同步轴,主要是因为无人机没有那么高的安全性要求。不同步只是飞行时有点摇摇晃晃,无大碍。但换成载人的话,这点摇摇晃晃就不只是不舒适的问题,可能飞行员直接被晃晕了,没法安全操纵。最不济,一台电动机故障,无人机失控,摔了自认倒霉,但没有太大的问题。多旋翼如果推广到载人,要么极大增加旋翼-电动机数量,八旋翼起跳,甚至更多,要么也采用机械的同步轴,那分布式电动驱动的优点就抵消了。 k4 z8 ?( Y+ L2 r4 V
, P1 a; _0 ?7 m对于X-22来说,涵道风扇也是领先时代的。' i8 v+ c- y: a1 j; ~
$ \9 V, ~9 y1 L: v与开放旋翼相比,涵道风扇的推进效率更高。旋翼翼尖和机翼翼尖一样,有翼尖涡流损失损失。对于机翼来说,下表面压力高,上表面压力低,这本来是产生升力的关键,但在翼尖处,气往低压流,气流会横着绕过来,向上表面流动,形成涡流。这部分能量既不产生升力,也不产生推力,所以是损失,等效为阻力。旋翼也一样,在翼尖有径向绕过来的涡流损失。说起来,这也是涡流环,但和一般说的速降中形成的涡流环不一样,不要混淆。7 u% f& l8 U5 u2 P' |' ~9 x! d/ J
7 Q6 [, }5 D# r) v5 I$ Z要降低翼尖损失,飞机用翼梢小翼,旋翼就用涵道。翼梢小翼增加重量和阻力,使用与否是个权衡问题。涵道的重量和阻力可是大得多了。一般说来,只有在旋翼直径无法加大而升力或者推力还是不够的时候,才采用涵道。在飞机上,在船上,都是这样。涵道壁还有阻隔噪声的作用,但这是次要的。, S1 V& S. }8 C7 Q+ L
3 C7 ~. P1 y; p- }3 \( Q在X-22上,降低旋翼直径正是采用涵道风扇的原因,否则就大而无当了。更重要的是,涵道风扇转过来,从升力风扇转变为推进风扇的时候,涵道本身起环形翼的作用,增加升力。
* i! C4 a% \0 l/ Z" o( @7 g& K5 B, j9 F* V
不过X-22最后还是因为性能达不到要求,尤其是垂直起飞重量,而速度没有比直升机高多少,下马了。本来这是美国陆军“空中吉普”的候选。" @. t, i: Z; P7 _
7 h r6 f* I2 f; K1 H L无数垂直起落设计或者构想中采用涵道风扇,最后都是栽在重量和阻力上,还有同步轴。
) u6 R9 M* F# h7 o9 m( [9 b) {, g
2 j+ W' m2 W" Q1 d* e: [+ H5 ~2 x另一方面,现在人们对倾转旋翼已经熟悉,实际上还有倾转机翼。发动机和旋翼相对于机翼是固定的,但整个机翼一起倾转。* w) P2 C* {5 [( b: }& F
+ r' [2 w7 x @ E' b& D
![]()
9 Z7 h5 _5 N7 x4 X: D+ v3 Z' ]LTV XC-142差点投产了' {% m% X+ U% K: B/ R: j, a3 q
: Z" [/ \) {+ q6 l
5 z7 r6 n$ Y! E) o! m( Z
在无人机时代,倾转机翼重新流行起来,因为只需要一套倾转机构3 R( u0 O4 @$ R& B) b3 i& F
! l& G; I6 Z7 V" f
& ?& p8 P8 K* V+ c
采用分布式多旋翼的话,尤其适合倾转机翼 p7 ~: o* W6 w* |
4 H( w- @5 w% @5 e$ r& ?
倾转机翼和倾转旋翼的特点相近,实际上更加适合垂直起落和悬停,因为“下洗阻力”小。但在短距起落状态,接近竖立的机翼像门板一样,阻力极大,而且容易失速。不过在无人机时代,倾转机翼反而比倾转旋翼更加简单:只有一个倾转机构,而不像倾转旋翼,每一个旋翼都需要一个倾转机构。' D! [: c' \9 ~$ n
( s0 n: w6 Y2 N. }( J
对于分布式推进来说,倾转机翼尤其适合。分布式推进将推进力沿翼展均匀分布,使得推进气流不再集中在少数几个推进器(螺旋桨或者喷气口)附近,大大改善整个机翼的升力效率和受力分布。这要是也用倾转旋翼的话,沿着机翼翼展需要很多倾转机构不说,还需要很多开口,影响结构强度和重量。倾转机翼就省事多了,只需要在机翼-机体结合部一套倾转机构就成。5 v$ |/ p5 u1 Z' R) Q3 \. K, m9 H% Z
7 `2 f/ `$ O; z9 [/ h6 Y
![]()
' c( D/ L- t7 Q- ?0 r/ R% p! X8 Z引射(ejection)利用文丘里管的远离,用少量高压流体的高速流动在喉部产生负压,抽动大量低压流体,极大增加流体总流量,增加推力
- j" [+ ~: b1 m$ u: I7 E7 ^) B4 H; y( l" k4 r8 s3 J
![]()
2 h V8 V" \- o0 K7 X5 d罗克韦尔XFV-12基于引射原理,用发动喷流拉动环境空气,产生增升
4 v4 i+ Y J l8 U+ X8 |0 Q- c' k1 C$ |& g
! Q4 Y5 `3 |. V2 E( Y, V3 q
在原理验证时,效果很鼓舞,但到了实际飞机研制出来、开始试验的时候,发现引射增升根本达不到预期,对环境空气的条件太敏感,再增加引射口也无济于事- Z D" m* q& ~; w" u% L
" ~ S: P/ L; T$ ]: _" ^![]()
1 u8 V3 z4 @) `1 L在陆地上使用的话,尘土、树叶被吸入,更是问题! y d5 t3 L. r
% M5 U' ?( ^2 n$ T 7 K% D0 [4 u. p$ M- a% v
这本来要成为朱姆沃尔特的“制海舰”的舰载战斗机,这下黄了
+ z4 e- U, ^ O! `. Q. i
1 Z4 [6 b" S9 |" @4 G 5 z/ R; v% T$ C9 {
洛克希德XV-4也用引射增升,以差不多的理由下马了
- d, {6 P' i( a; f8 x9 Z% S+ v% w0 i1 l0 f% u& }, h1 d0 b* {
但是美国海军还没有放弃制海舰的想法,在80年代战斗机推重比已经超过1的时代,试图用类似直立起飞的办法,用“起竖式舷侧平台”作为发射架,让战斗机靠自己的动力直接升空,降落还是需要拦阻索。但起飞准备时间很长,起飞重量和垂直起飞一样,很受限制。战斗机推重比超过1.0是指在正常起飞重量下。海上出动尤其强调航程和载弹量,需要以最大起飞重量起飞,还是不行。8 j# ~2 I* C! e2 g! n1 g
- x: y/ `) G- q" Z: k2 @ . w* q; _/ T# s' Z% w6 Q, I# z
紧接着美国海军推出直立起飞、拦阻索降落的思路
5 h* i9 C& p t9 b1 e" l
* F* h/ `1 _. n' @9 {另一个思路是“天钩”。. X. d$ |+ Q2 h
. Y5 {, V' l/ [+ N9 Q. g5 o; \+ i
在“鹞”式初步上舰的时候,人们以为可以像直升机一样运作,只要直升机甲板面积够用就行。后来发现,临时用用可以,常年出动不行。甲板摇晃、喷流烧灼都是问题。这也是“阿波罗”和“联盟”号在轨道上对接的时代,于是有设想用起重机将“鹞”式吊到舷侧海面上空,再发动机点火。这就没有喷流烧灼问题;起重机吊臂也可以在空中三轴稳定,相对于飞机的位置反而稳定。飞机产生足够升力后,起重机脱钩,飞机飞走。
' W' }( D; {; H& d O# \5 `+ |
7 L' r: z8 O0 K回收时反过来,飞机首先与起重机吊钩对接,然后发动机关机,起重机把飞机吊回甲板。6 \, o0 P! J, [" b
4 c+ b# E8 C( r) V: m
, T& Z. g5 ^7 i( Y( _8 T8 c
天钩将“鹞”式的垂直起落吊离甲板,消除对舰船的影响) x2 j$ ^) {& V0 r
$ q3 k: {2 h! w2 M2 ^
![]()
- c) ~# a6 U9 ?预期4000吨以上的驱逐舰就能改装,实际上7000吨以上更好,极大增加海上航空力量的建设成本和部署灵活性1 L: ]$ M9 d& ?
9 E, I* O& A8 |. k5 ?8 K( t# p# U6 E& y![]()
, z6 N% D+ ^4 V4 m/ e: x+ c这是真的试验过的
0 V/ }9 ~& r0 m2 S
) E1 z; a6 L, U* [ j但“天钩”最后放弃了。对接是高难度的,偶尔为之可以,不宜作为日常运作。垂直起飞、着陆和悬停对重量的限制还是绕不过去,还是老老实实走STOVL航母的路。 |
评分
-
查看全部评分
|