|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-21 00:20 编辑
0 W m. [ W: `8 e: T
+ D4 C( f8 k# [! W& |# E“镧影R6000”的消息传出，垂直起落飞机的话题再一次爆热，各种“为什么不这样那样”的主意迭出。
, I) X3 i( a( T- }! c
8 ^) {- [- R2 C5 e$ i. S. c自从莱特兄弟历史性的一跃，像鸟儿一样腾飞就是人们不灭的梦想。但是机翼产生升力的效率实在比用发动机硬推高太多，使得垂直起落直径还是梦想多于现实。$ }9 ^/ r1 v# O7 L5 g5 m! O
, A# X7 M, l) s; a4 P5 [0 M
当然，直升机是垂直起落的。但直升机其实是把固定翼飞机反过来玩，飞机不动，但机翼动，一样产生升力。关键是机翼与空气的相对运动嘛。不过旋翼只能水平转动的话，直升机只能垂直上升、下降，不能解决前进的推力。伊戈尔·西科斯基在1939年发明了倾斜滑板使得旋翼可同时提供升力和推力，至今还是直升机旋翼的基本工作原理，但代价是阻力大，震动大，噪声大。这些不是技术进步能解决的，而是倾斜滑板的本质问题。
' X& n+ d+ ]1 f2 T+ Z, @$ ^) D+ z! b) B, P. B) d
旋翼转动中划过360度，必然有前行段和后行段。前行段必然产生“前推”空气的分量，造成额外阻力。但尽可能接近音速使得桨叶叶面局部超音速，还是要产生响亮而且周期性的激波噪声。前行段与空气的相对速度高，后行段低，不仅造成两侧的升力不对称，还因为桨叶周期性地扫过而造成强烈的周期性震动。前行段桨叶叶尖线速度不能超过音速，以免产生激波阻力；后行段桨叶叶尖速度不能低于失速速度，以免丧失升力；这从上下两端限制了旋翼的转速，进而限制了升力、推力的提高和震动、噪声的降低。
$ G5 Z. n0 v9 s) I2 j- u) M
) E3 Z! Q; l' D9 x6 _![]() % \0 g+ l4 C* ]- X0 }, O
旋翼产生升力的机理貌似简单，实际上非常复杂。前行段（右侧）和后行段（左侧）造成的不对称升力、后行失速等问题是原理性的老大难
- i+ f& Q9 }0 H& |" R
- ~5 {$ ]0 P+ [, @$ e+ w% r8 ?8 K自然的想法是升力和推力分离，旋翼只管产生升力，另外用推力发动机产生升力。这就是复合直升机。一旦平飞达到一定的速度，转入由机翼产生升力的模式，而旋翼进入风车状态，减少出力，减少阻力、震动、噪声等问题。但“无用”的旋翼依然产生阻力、震动和噪声，只是较小而已，可旋翼的死重和机械复杂性一点没有降低，驱动旋翼的发动机在平飞时还成为死重，还要加上额外的推进发动机的重量和机械复杂性。相比于用旋翼和同一台发动机同时产生升力和推力的常规直升机，改进不多，代价不小。
# k8 U7 p( P# K, W2 ~ o! i
7 {1 b' G) N' Q$ `![]() , y% q1 h/ S- r5 L
升力和推力分离的复合直升机，图中为空客X3
# }' ]" p( L+ t: ^2 u4 M" M( ?
! |% c& T& c' L6 Y# U/ g; h. @倾转旋翼是另一个办法，这就是V-22到V-280一路发展过来的技术路线，已经说了不少了，这里不再重复。其实这一技术路线还有倾转机翼，整个机翼连同发动机一起倾转，好处是下洗阻力小，坏处是短距起落模式时阻力惊人。# k) y* o2 L2 P% q& P4 S, g8 T
! ~! A. ]* M& ]1 l
跳出旋翼/螺旋桨的思路，直接用喷气发动机是另一个思路。当然，这时垂直起落飞机（VTOL）只是能垂直起落而已，长时间悬停、侧飞、前后蠕行等特殊机动是谈不上的。5 Y7 @! [, `$ @. H
( P; E4 r5 b5 k3 {/ L1 @喷气发动机体积小、推力大，但这时垂直起落完全靠推力硬推了。也就是说，推力必须大于重力。对于V-280这样14吨级的飞机，需要至少14吨垂直推力，实际上需要16吨，才能可靠地垂直起飞。
3 ~ [" R, _+ Y# w r
. u2 j3 @* [+ z0 H战斗机发动机推重比已经达到10:1了。升力发动机只需要短时间工作，寿命、油耗方面都要求降低，在70年代推重比就可以达到16:1一级，比如雅克-38的RD38就达到16.5:1。假定现在可以达到20:1，那14吨的飞机仅升力发动机就有0.8吨的重量，加上安装结构、辅助系统，这在平飞时是可观的死重。
6 Q& G1 \5 Y" T' l: E3 k; t6 `
! T8 ?: l: i' S; @# c![]()
2 z: p" d1 d( Z4 b) e9 }幻影IIIV是典型的升力-推力布局- n# l, J0 P0 @+ m" K
& X# x# u( i$ g! a% }) K7 j" r6 r
![]()
$ M3 b* m; [7 d$ |. m9 v9 O米格-21PD实际上只能短距起落，做不到有意义的垂直起落
7 M- d& `# [* ~/ b4 l& U2 V% S7 d4 h( J" r' A
![]() 1 P) p* J% R, o) t# T" f
“鹞”式是升力巡航布局，但可靠性要求只能用单发，使得“飞马”发动机采用异乎寻常的四喷管，超大的推力来自很高的涵道比，不可能达到超音速飞行，使得“鹞”式称为超音速时代的亚音速孤儿$ b# ^1 T) [! Z
" u/ M0 ^6 x( Q. z
![]()
6 S# ?, y; M5 [F-35B是升力-升力巡航布局的代表
! R2 O( D* D2 a; \ b8 P
8 L" k3 `1 T( h! C9 t![]() # \' `1 }) J7 }2 |; y- `; X
升力风扇提供部分垂直升力，另外一部分垂直升力来自主发动机的可转向喷管- P) f3 r; j3 Z, e+ }9 }- U
6 L, Y' u* j, K. Z$ c! }
升力发动机可以有很多形式。有单独的升力发动机，这时另有单独的巡航发动机，称为升力-巡航布局（lift and cruise），例子有早期的米格-21PD、幻影III V。这时升力发动机和巡航发动机各司其职，但工作时间互不重叠。这个布局的优点是容易从现有战斗机改型而来，升力发动机的分布有利于控制垂直起落时的平衡；缺点是升力发动机占据重心位置，而且为了可靠性，必须多台发动机一起工作，死重大，占用空间大。幻影IIIV只是能垂直起落而已，毫无航程和载弹量可言，除了技术验证，没有使用价值。基本上所有这样短平快改装而来的早期VTOL战斗机都是这样，包括米格-21PD。
0 e, K5 L' }/ \' c" R$ b8 N
. X+ n6 q# ^5 |2 C: m9 M$ _" |有可以在升力和巡航之间平滑转换的升力推进发动机，称为升力巡航布局（lift-cruise），大名鼎鼎的“鹞”式是最典型的升力巡航布局。这时升力和巡航共享同一台发动机，在理论上效率最高，死重消除，但升力和巡航要求使得“飞马”发动机采用异乎寻常的四喷管，看起来就像一个趴着的乌龟。超大的推力来自高达1.2的涵道比，在以涡喷为主的时代，这是不可思议的，也是至今最高的战斗机涡扇涵道比。“飞马”不可能采用收敛-扩散喷管，也难以实现加力推力，很大的迎风面基和很高的涵道比也使得阻力很大，不可能达到超音速飞行。“鹞”式是超音速时代的亚音速孤儿，最终限制了有用性。“鹞”式的垂直起飞重量收到限制，实用中基本上都是短距起飞，才能携带有用的燃油和武器重量。
1 i+ P' r+ Y; f: X5 v d. x
% M8 }. w# n$ ~* Z- L) @: h* p) p: m升力巡航发动机还有垂直升力分布问题。垂直升力必须围绕重心，还要有足够的三维控制力矩。这使得发动机位置和喷口位置的布置非常拧巴。雅克-36就是这样拧巴的产物，发动机非常靠前，喷口居中，机尾成为发动机的配重。# _# j, V9 j @2 v
( _9 d+ O5 n. a' V8 X5 Y![]() , y" _" l0 X9 f& W4 I; w
雅克-36看起来就拧巴，也确实是因为发动机、喷口和重心的相对位置而成为这个样子的' T4 Y6 W; L" A( B! Y: j
: o! {) M$ n! f& e) A7 O+ V
还有单独的升力发动机加上升力巡航发动机（lift and lift-cruise），F-35B就是典型例子。这是升力-巡航和升力巡航之间的折衷，既避免把所有垂直升力都集中在升力巡航发动机的缺点，也避免完全依靠升力发动机所带来的死重。1 S9 |7 i7 x/ r& l9 N3 d6 B
6 x% o' D" O1 t" l; V但所有这些布局都不能避免一些共性问题：) v) h! X7 `' n3 H) s! f
. P* o9 e# Y; n, `0 n1、炽热喷流# o, i3 A$ P0 Y. p
. M5 A! P$ i! n( t升力发动机的超高推重比是用死命烧油产生的，炽热的喷流对地面的热蚀很严重。雅克-38在“基辅”级上使用的时候，甲板和甲板下结构软化是大问题，问题严重到影响飞机出动。MV-22也有这个问题，通过临时铺设放热毯解决。但F-35B连放热毯都没法解决，“黄蜂”号在F-35B上舰测试后直接回坞大修了。整个“黄蜂”级都为此轮流进坞改装，“好人理查德”号就是在大修、改装期间起火、报废的。: }0 K3 [3 l8 O
6 E2 a3 ~3 p! h/ x8 }/ p- x5 F: e在陆地上，混凝土地面会被烤到崩裂，碎片在强烈气流冲刷下四散激射。
) E0 `5 L2 K- F6 a
- e( U. l9 C# q# Q* E8 ^; x% J2、高温废气回吸
' S, ?( W( { b G: y8 h, z: A6 b: }+ ]# G( A9 t! W
垂直喷气触地反弹后，容易被升力发动机再次吸入，造成两个问题：1）高温进气使得发动机过热；2）缺氧废气使得燃烧恶化。F-35B采用升力风扇，一部分原因就是要避免高温废气回吸问题，另一部分原因是用借用主发动机的动力，机械驱动风扇，避免单独升力发动机的死重。
# L; Z$ X5 u8 o
. w! b) w8 O6 c$ n9 m3 ?3、喷气在地面横向流动造成的对地吸附, d5 j6 `& Z, e; X! f5 h+ v( Q# N
; E4 I- k+ C& D' ]! K一部分喷气沿着地面横向四散流动，在机体下的这部分流动造成机体下表面与地面之间的文丘里效应，产生负压和向下的吸附作用，使得飞机难以离地。" \: l' x7 e: P% e. D3 O
% u. T3 L \/ L x/ J" ~4 \; _8 _6 b在将能量转化为推力方面，螺旋桨更高；在紧凑性方面，喷气发动机更高。在旋翼和喷气发动机之间，还有涵道风扇，特点也在两者之间。
* ?( I: c4 W* v4 ?, W' D: C# i* K5 Q" g, X# Q- D7 U
几十年来，无数人试图解决VTOL问题，构想从简单粗暴到匪夷所思，无奇不有。仅仅把已经实际试飞过的各种方案罗列、分析一遍，就是一本大书。事实上，也确实有这样的大书，我手头就有。但死重、阻力、可靠性、经济性始终是跨不过去的坎。& j5 S, ~: ^7 p4 ^* Z
/ S! C \! \5 ~+ z# |( X
F-35B是至今VTOL路线最成功的例子，V-280是至今旋翼路线最成功的例子。$ R8 r+ O4 \6 p: f7 L' J
" d6 N6 o- K# Y" A! F一定有人会构想出新的路子，甚至以为科幻电影里的VTOL飞机可以成为现实。但科幻就是科幻，不能成为现实是因为经不起实践的检验。只要把这个那个貌似新颖的方案仔细分析一遍，十之八九可以找到历史上失败的先例，“喏，这就是为什么这行不通。” G: ]; y4 g' [8 E3 F8 T/ |
- q2 ]: J# |+ \至于每一个具体的为什么行不通，就需要搬出那本大书了，在第x页上，自己看吧，一个一个解释太费神了。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-10-22 02:59:09
