设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 2048|回复: 8
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 美国空军在凌乱中

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-10-13 08:07:13 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
自从二战战后到现在,美国空军一直是美国军事力量的中坚。在战后初期,美国的空中优势是地面劣势的有力补充。在冷战高潮的70-80年代,“空地一体战”是挡住苏军钢铁洪流的唯一希望。在后冷战时代,空中力量更是作为尖刀,无往而不胜,在前南斯拉夫的战争中,首创用空中力量打赢一场战争的先例。6 }+ C3 @. t! Z3 l1 e

7 ?" m  T# U) }, Z. A$ g现在,美国的最大军事挑战来自亚太,美国空军突然发现自己在凌乱中。
1 P* }4 t. [  C, J  _+ H9 I9 U8 _2 _9 D% g' f
美国空军面临三重挑战:' C4 n1 e- a" U
% {2 o0 O. F% p  f
1、        距离
9 U) |8 s; v9 \2、        技术
! N3 j+ X: P  A4 b3、        数量
" R9 P$ Z$ t) A
# H/ j* d" b, k( s' c0 `亚太战场不仅辽阔,而且是中国主场。大陆到台湾只有150-300公里,美国本土到台湾可是9000-10000公里。日本和菲律宾更近,但本身也在中国的打击范围之内,介入意味着毁灭性风险。关岛战略位置重要,但小小一个岛不可能支援整个对中国的作战行动。夏威夷要大得多,但也远得多。6 w- z& ?1 [8 W& R1 S
( l: K# f; n3 a0 [3 O" F) z
即使从日本、菲律宾、关岛出发,美国战斗机也需要加油机支援,但加油机的生存越来越成问题。这也是美国空军特别重视B-21尽快形成战斗力的原因,只有足够数量的B-21投入使用,美国空军才有机会。
9 e* F# _8 K! _, z( p  C: t
: c& g. [  _; h8 O这也决定了下一代战斗机(NGAD)需要特别长的航程,或者得到隐身加油机的支援。
1 ]  g+ X* P6 }& q8 @! J! M) s! K7 I8 p$ U- |$ q) e
特别长的航程意味着特别大的燃油量和起飞重量,这也意味着特别高的造价。据透露,现有NGAD设计方案的单价高达2.5-3亿美元,美国空军自己都被吓着了。这样的单价还只是在研发没有正式启动的现在,日后的攀升几乎是必然的。F-22因为单价太高而被迫早早停产,但F-22最后的离地价“只有”1.33亿美元,几乎可算是“经济实惠”了。
+ @; \# W; @3 o$ w0 j  J7 m3 `9 l6 H. E7 i, ]8 h
美国空军部长弗兰克·肯达尔曾经是国防部负责预算和军购的主管,现在依然对钱高度敏感。他下令NGAD的单价不得超过F-35的水平。也就是说,要降低2/3。在现有设计要求下,这是不可能的任务。' e5 B2 _' G2 |9 `1 }* X9 ]% b7 \$ H

5 D. n! q7 _6 a$ T美国空军现在进入“百花齐放”的模式,各种奇思妙想层出不穷,但绕来绕去,最后还是绕回到原地:缩水2/3的NGAD还能打吗?/ \, Q7 }9 P' H8 A

) X1 ~  H5 P1 f- z' O航程难题或许可以用隐身加油机解决,机内燃油量降低后,重量整体缩水,单价迅速降低。问题是,隐身加油机本身是全新的高投资项目,具有自身的技术和战术风险,这是“旧愁不去,又添新忧”。
0 h# C, @" j, g
& Q9 z0 ^- T. ~) d技术上,美国曾经独享的隐身隐身已经消失,F-35面对歼-20毫无优势,歼-31/35将进一步增加压力。在探测、通信、武器、电子战技术方面,美国优势也在消失,重建技术优势是NGAD成本飙升的另一个因素。% z3 _9 f% h% ?! {" [+ C) Q. E! \3 h
& v6 y- ~% y# _3 O; x9 d
“忠诚僚机”有可能解决很多问题。低成本、可消耗的“忠诚僚机”靠前部署,通过数据链向“指挥母机”通风报信,甚至直接发射导弹、进行靠前拦截,不仅降低NGAD本身在战斗中的风险,甚至可能把一部分能力索性下放到“忠诚僚机”,这样也大大降低NGAD的技术复杂性和成本。
  K2 v* C4 G& m
% J# w% d$ V/ Q1 l# [但“忠诚僚机”要达到高端空战的水平,本身的成本和技术风险低不了,有违低成本、可消耗的原则。现在“忠诚僚机”改称“协作作战飞机”(CCA),最后在通用原子(General Atomics)和安德雷尔(Anduril)之间竞争。两者设计各有特色,美国空军甚至放风有可能统统作为赢家投产,但不能否认的现实是:两家设计都是低机动性、亚音速的ISR平台。
% D3 w" A4 q$ L& j7 [# ^% R) @+ e7 ?2 Q1 @0 k9 Q7 Y
美国有足够的技术来研制更高性能的无人机,但低机动、亚音速是低成本、可消耗的天花板,更高技术要求也偏离低成本、可消耗更远的高度自主、大载弹量、深度突防的无人机根本不考虑。这也限制了NGAD的“技术降级”的限度,总不能弄一架不堪一击的“全新战斗机”出来。% K6 H7 a* K3 d4 C# D( O
5 i8 ~0 Z( D. t! v+ h- d3 R
据说在NGAD的武器搭配里,不仅有常见的中程和近程空空导弹,还有反辐射导弹,用于压制防空导弹雷达。然而,乌克兰战争提示:在强大的一体化防空体系面前,继续盲目追求绝对制空权可能已经不现实,俄乌空军在战争中缺乏存在感,并不完全是拉胯的原因,而是战争的新现实。
* ^$ ^7 F' a# D* B$ h
" ]  `/ f7 Q! M& E2 Y但要是放弃绝对制空权,那是放弃二战以来美国空军的基本作战思想。
5 w1 I8 v8 ^5 |6 O& K1 _8 X8 H! {: Y( T- p
从空中力量的萌芽时代,美国空军就坚持“空中力量为打击地面目标而存在”的基本原则。在二战中,B-17轰炸机的航程是美国空军(那时还是美国陆军航空队)打击德国后防的主要优势,强大的自卫火力一度使得德国战斗机难以靠近。
0 F0 j; e( ~' k% Y3 E* S
  d- Q4 a) q' L- Z德国战斗机改用高空俯冲战术,这不仅是B-17自卫火力不易发挥的方向,还把队形冲散,打散B-17之间的互相掩护,一度很是有效。
9 s7 @8 |! @$ u0 t# `2 F( ~9 L, ]
4 B" J0 _& y2 |+ _- v美国空军的P-51战斗机投入使用后,能为B-17全程护航,再次改变了空中形势。作为应对,德国战斗机改用迎头对冲的办法,快打快撤,然后择机返回再战。9 f4 R. A0 G4 D" c: R+ _1 ~
$ c1 B; \6 I4 y, H: b: g9 Q
作为应对,美国P-51只有前出扫荡,避免遭到伏击。前出扫荡发展成区域制空,彻底扫清作战空域,确保B-17的行动安全。这就是美国空军全面夺取制空权原则的由来,空优使得美国空中力量可以在需要的任何时候、任何地点迅速投送火力,改变地面战场的基本保证。
$ f0 c0 ?3 W9 T' f
% z2 V) l4 V; }4 V! }& F2 @但要是空优不再现实,美国空军的整个作战思想就全变了。这还不只是美国空军的问题,整个美国军事力量都是建立在空中优势的基础上的。离开空中优势,美国陆军就“不会打仗”了;离开空中优势,美国海军都“迈不开步”,舰载空中力量单挑中小国家还行,单挑大国是挑不动的。8 I) w4 l% ]  k) L& S  m6 g5 i: X
0 H- M1 W: P0 \/ @# b9 g
NGAD本来是重建空优的,但连财大气粗的美国空军都发现“人穷志短”了。各种缩水试图建立某种“体系作战”,但复杂性和技术、战术风险太大。  v4 k* B0 M6 j

0 L* I6 u: c* U5 J$ M5 }- |老路走不动了,新路不知道通到哪里去,任务越来越艰巨,能不凌乱吗?
& H& w' i% h, _& [/ c

评分

参与人数 5爱元 +42 学识 +2 收起 理由
landlord + 12 涨姿势
pcb + 4
老票 + 16 + 2
住在乡下 + 6 涨姿势
唐家山 + 4

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    沙发
    发表于 2024-10-15 22:50:49 | 只看该作者
    我个人感觉还有三个体制性加技术性挑战,无人机核武器和太空军。* i: L2 z8 s9 u6 M0 B5 n, @( h; Y; j

    ! S7 j, t/ ~# J1 M/ z美国陆军的陆航直升机部队分走了空军的一部分对地打击预算,如果陆军的无人机部队继续扩大,美国空军是不是会所有飞机都是一磅都不能用于对地了。% D7 Z& c- f0 [8 g

    7 m& j! y6 x- M4 O  a核武器,这是体制问题了,预算也得从空军的盘子里出啊。
    . |+ D" {' S6 ?! v: g
    ) Z9 l8 Z* o# a  x, R太空军成立后,空军的机翼上的高边疆可不是空军管了。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2024-10-16 09:08
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2024-10-15 23:53:14 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2024-10-15 08:505 i. d. \! D3 N6 k/ j  Z$ ?8 @3 U* ]
    我个人感觉还有三个体制性加技术性挑战,无人机核武器和太空军。
    + W1 B$ d" R* P4 i: h  f0 @8 Y% k% @1 G( o* }0 Z- F+ V
    美国陆军的陆航直升机部队分走了空军的一 ...
    + m- }# I( {* B- l. m
    陆军的无人机会拿走一些战场火力支援的活儿,但能拿走的都是轻量级打击,不超过地狱火导弹一级的打击,重量级还得靠空军。纵深打击还是空军的。) y: F% w1 }4 j6 o  V6 n+ N

    " m+ D, A5 N6 y) h这和炮兵一样,直瞄炮兵被步兵导弹代替了,但间射炮兵依然大展神威。: S5 b. v2 v: h; O4 `

    ) r/ h7 ?0 Z3 V3 B% H, p9 Y洲际导弹依然是空军的,太空军只管轨道作战。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2024-10-16 09:08
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2024-10-16 01:12
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    地板
    发表于 2024-10-16 10:35:09 | 只看该作者
    有个笑话:, B7 j8 f* Q* C  E
    ; u5 \$ `3 W/ U* o7 `
    F35: 我身后发现歼20,肉眼可见!& `; z# p: T/ g1 U: ?) l& p
    地面:你有机炮它没有,你怕个吊!
    + ~7 Q) r9 X3 \) B* z/ P, K& Z9 C4 e. @& S1 ~* o* n' e2 G
    我始终不敢相信歼20除了几枚导弹没有其它武器。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    5#
    发表于 2024-10-16 11:09:02 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2024-10-16 10:35
    , w: }6 N: k* e; G) |3 [有个笑话:8 y% T* \2 k* H. T, M

    * t& A. T' p( z! q; w/ O  VF35: 我身后发现歼20,肉眼可见!

    " ~3 t3 `5 _1 \( y0 J* @+ X( i  R& Q4 J" u. G/ J. x
    机炮是效率奇低的武器。一般飞机也只有几秒钟的弹药量。炮弹几秒钟打完不是一样手无寸铁。还不如多带一两枚导弹呢。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    6#
    发表于 2024-10-17 06:04:53 | 只看该作者
    五月 发表于 2024-10-16 11:09
    , `0 l) J' R: J2 p' I  I: W机炮是效率奇低的武器。一般飞机也只有几秒钟的弹药量。炮弹几秒钟打完不是一样手无寸铁。还不如多带一 ...

    : R; J9 c3 \' k# D% t$ T6 c纯手动飞机应该是这样;但如果全自动,比如,飞行员确认目标之后由电脑操控飞行、瞄准、开炮的话,三炮打下F35应该可以做到。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-12-21 00:05 , Processed in 0.033714 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表