设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1772|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 美国海军要在2030年代部署下一代战斗机,但部署什么呢?

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-10-13 08:07:51 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-15 09:34 编辑 " C9 {& W) q; N) |3 v8 _

9 V" [2 t' M7 ?. Q7 |据报道,美国海军计划在近期对下一代舰载战斗机FA- XX的设计方案作出决定,然后就是启动正式研发,要求在2030年代投入使用。这里有两个大问题:
# i/ f7 i$ U0 h) m9 r" y8 m/ y. B% p7 r; Q$ g: b
1、        钱的问题
& S+ J0 u4 s# p, R0 h2、        选择什么; v$ k- `# R) @: z; z; @
+ ]9 K. \) O/ K, A; B
钱是老问题。不久前,美国国会提出2025财年增加4亿美元,要求用于将“弗吉尼亚”级核潜艇的建造速度从每年1艘提高到2艘。但美国国防部长奥斯汀反对,要求按照海军的预算要求,继续将这4亿美元用于FA-XX的研发,避免推迟投入使用。/ `+ I) h, ?/ A* T8 T

9 i; e+ b' r  q* ~; ^3 H" u7 R前不久有美国海军FA-XX的预算从4.5亿美元锐减到5000万,可能被迫冷藏,其实说的是同一回事。
; J# Y0 m; W" g% t) t
1 B4 a) j7 e& Z) F" {( [- Z$ xFA-XX和“弗吉尼亚”级对美国海军是鱼与熊掌,都急着要,但被4亿美元难倒了。
7 W5 \4 x2 l# L6 Z* J( G3 T! @' Q
在任何中美冲突中,美国海军必然是先锋,但美国海军也只有核潜艇还确信继续保持优势了。% n; G+ A- g# D  J6 L
1 l' O: m9 Y! i7 F4 D8 I
其实美国海军对继续保持核潜艇优势也不放心,正在推动SSN-X的研制,一般认为,这是从“海狼”级的高大上路线发展而来的,追求大洋水下绝对优势。“弗吉尼亚”级其实是核潜艇高低搭配中的低端,追求濒海作战能力,大洋水下作战能力不及“海狼”。
# r. u; I9 \! F" D0 n2 i
$ Z$ ?0 i" @! ^* o3 X. |这与F-22早早停产而专注F-35的思路相似:美国认为已经没有值得大力打造高端作战能力的对手,低端就够用了,直到中国崛起打乱了美国的所有战略思维。5 v+ M9 q, I4 _' }

, Q3 J9 x$ `+ r& ]% U; }但就眼前来说,“弗吉尼亚”级还算“够用”,也是唯一现实的选择。美国海军急需重建核潜艇力量的数量,“洛杉矶”级的退役已经刻不容缓了。潜艇核反应堆的延寿很麻烦,到期就是到期了。
6 w7 H8 f' U2 g; U4 G- x3 r( }
9 j. A0 i0 G7 Z另一方面,核动力航母是否优势关系不大,重要的是舰载战斗机。在这方面,F-35C对歼-20肯定不占优势,对歼-35都不占优势。F-18E更落下风。, g+ K; x2 U0 l3 d; S9 n! u
4 y' a) A& k& V7 d. n
F-35在本质上是战斗轰炸机。在中美冲突中,美国舰队最紧迫的挑战是舰队防空,这个短板就指望FA-XX来填补了。
6 Y! z8 X- X4 u9 @6 K# x) `1 C* ~3 x2 ]" d7 r
问题是,就算钱不是问题,FA-XX长什么样,谁都不知道。" W0 N$ j1 y: g- X5 C1 u$ }
: }- F5 m5 g( f6 |2 N) j
保密当然是一个因素,但比照美国空军下一代战斗机(NGAD)的研发困境,美国海军不可能“轻舟已过万重山”。
; g; N) O2 F7 o' z& F6 p* _6 M
0 S- E% ~  _8 d8 x  IFA-XX,顾名思义,这是空战和对地/反舰攻击兼优的下一代战斗机。F-18就是VFAX计划与LWF计划合并后产生的,“V”代表海军航空,“X” 代表下一代;LWF当然就是YF-16与YF-17竞标的轻型战斗机计划,最后产生了F-16。
8 S  x7 j; j! k5 ]4 j/ i% l+ ~# X- h2 [! N7 e$ r. ^; e% l" {5 f0 z% y
FA-XX要求达到隐身和超巡,具有高度信息化和网络作战能力,能完成空优、反舰和对地攻击、侦察监视目标截获(RSTA)、电磁攻防等任务,航母出动能力是不言自明的。这将替换F-18E/F战斗机和EA-18G电子战飞机,并与F-35C形成补充。- U! d* J. u. t' Z* ~5 ]

7 ?5 \/ [: e0 g除了航母起落外,这与NGAD的要求没有本质不同,但NGAD现在凌乱中。FA-XX曾经面临国会的强大压力,要求与NGAD合并,以降低重复研发成本。现在这个问题没了,NGAD前途未卜,可能被迫重起炉灶,以解决2.5-3亿美元单价的不可逾越之障碍。6 {4 `, ^6 y2 w$ [0 }1 P  p/ J

& @# G: P' d; h' S% K8 q这与F-111计划走进死路时惊人地相像。当时美国海军把F-111的技术全面重组,保留了变后掠翼技术、TF30涡扇发动机、AWG9雷达和AIM-54“不死鸟”远程空空导弹,但座舱改为串列双座,垂尾改为双垂尾,并创造性地采用宽间距双发和中央升力体,最终推出至今为人津津乐道的F-14“雄猫”战斗机。1 e1 S, U" ~! ~+ }/ g4 d8 T

! [* }; _5 j, B# _这一次,美国海军还能重演绝技吗?难。
/ O0 y/ x6 v  }% k; A7 ~) t# Z1 e, \, [2 g  N4 O# T0 e
在F-111变身为F-14的时候,F-111已经接近定型,只是始终难以同时满足空军和海军的要求,所以海军能快速、低成本地通过重组关键技术来推出F-14。现在,NGAD根本没有成型,FA-XX要重组技术也无从入手。
+ K* Z1 V6 _4 D0 O
3 S. ]6 G+ q' k. A0 M但美国海军不能等了。“2027年窗口”肯定是赶不上了,但2037年还赶不上就说不过去了。而现有的F-18E/F加F-35C的组合太不给力了。2 Y: B8 U/ L2 E0 N% `) m

, q4 j8 ^" p$ B* ^F-35C是战斗轰炸机,用于舰队防空或者攻势制空本来就是兼职。F-18E/F在推出时就是“低成本、低风险”的过渡方案,用于填补F-14和A-6退役而NATF、ATA尚未服役时的空档。但从F-22改过来的NATF早早夭折;ATA最终成为A-12,还因为大幅度超支和超期也下马了。F-18E/F是“泡妞泡成老公”的范例,只是在90年代,这还是中看中用的“经适妞”。
/ |; F: \1 w% D8 i
2 o$ w% O6 X7 R- O7 M现在不行了。如果中国只有歼-10、歼-11、歼-15、歼-16,F-18E/F还能打一打。但歼-20、歼-35上来,F-18E/F就没法打了。不管是近战还是远战,不管是舰队防空还是突防攻击,都没法打。FA-XX对F-18E/F的替换是急迫的,只是换什么是个谜。, ]4 E% s# h% M: Y/ Y- X9 @$ U
( Q' h- |. e& T
美国海军正在用钱的当口。“福特”级航母不是省油的灯,“星座”级有成为新黑洞的危险,下一代驱逐舰/巡洋舰和SSN-X还没影,“哥伦比亚”级核潜艇才是最大的黑洞。
! b! n" O4 l/ Q. u3 B7 _+ F" @. }
$ V/ g% e! a, Q( nFA-XX需要“多快好省”,难度很大,但做不到就难以得到准生证。最现实的捷径或许是像F-18经典型变身为F-18E/F一样,从F-35C放大,并改为双发,快速研制,快速投产,快速形成战斗力。$ a/ h. j1 I0 J5 s

0 S4 i% J  R9 |+ d" J  d“双发F-35”在F-35计划深陷研发困境的时代就有人提出过,如果F-35C不顾海军陆战队的STOVL要求,改用两台F414发动机,可以解决很多问题,并具备有用的发展潜力。6 c- Z9 B; k2 c0 ~
# v( ^( [) a# N5 K8 x# h' p  p$ c
美国航发技术储备还是厉害的。在“黑鹰”直升机的升级延寿计划中,通用电气将T700涡轴深度改进,在基本架构不变的情况下,T901的功率增加50%,油耗改善25%,全寿命使用成本还显著降低。5 V, X# ?' b3 w6 I& h
; m* s- |& D$ T# D
F-35现在使用的普拉特-惠特尼F135是从F-22的F119深度发展而来的,在技术没有代差的情况下,增推接近30%,热工参数推到极限了。这与T700改进到T901得益于40年的技术进步是不一样的。在研发和使用中,F135也不时出问题,用增加涵道比来提高推力的技术路线也限制了高空高速性能。1 j7 D, ~; M  u' Q* S! \
# t" }# z" x- g- u2 o: E7 \& x6 r/ ]
通用电气试图结合F-22技术验证机时代的YF120变循环发动机技术推出F136,与F135竞争,但美国军方以避免双套后勤保障体系为由,哪怕通用电气自费研发,也拒绝了F136。& Q2 j, L  Y$ A' ?8 b

. g* k+ ~3 K5 R6 w" {: O) R- Y但相关技术用于F414后,增推25%。在F-18E/F上,增加的推力可以提高加速性和最大起飞重量,但由于进气道和基本气动外形的限制,速度无法提高。( b/ y  ?% B8 N9 z; v& a
' J3 X* N0 i- O$ p( j! d& ?
如果以F-35为基础双发化,进气道和气动外形的优化空间一下子解放了出来,加上采用增推的F414,可以解决超巡问题。在隐身方面,近十几年的发展也可以做到比F-35更进一步。在电子和武器系统方面,只要在可升级性方面预留足够空间,也能解决。
; ^5 k+ O2 q% f! x
% E2 p$ x" H% X" c2 f% O7 T3 q美国空军位NGAD研制的三涵道发动机如果就绪,借用过来,就更好了。
9 L- \1 g; \2 k* H, T0 j* Z: Y5 k/ p# K+ T- w% |3 p
这也为海军回到一直钟爱的双座提供了机会。从F-4“鬼怪”式开始,美国海军就钟爱双座战斗机。前后两个飞行员对于长航时的海上任务来说是很有用的加持。在格斗中,双座增加了观察“6点钟”方向的一双眼睛,在超视距空战中则有专人负责RSTA,态势感知大大改善。在网络信息战时代,后座还是有人-无人组队作战中天然的“空中指挥官”。但F-35因为要考虑升力风扇的位置,在结构上就难以考虑双座。0 K/ I, k+ W0 s; f$ [% E6 s

# `$ N- f$ F: a' }摆脱与陆基型和STOVL的共用要求后,受力结构上也便于重新考虑,使得F-35C翼载更低但g过载反而更低的尴尬得以避免,大幅度加强空优必须的机动性。5 O" \! }+ Z% o, q3 `

  X7 C, I0 Q4 O; X0 f+ [+ L" O在基本气动外形上再现代化一点,比如舍弃F-35的四翼面尾翼,改用更加时尚的V形尾,不难做到“面子全新、里子半新”的FA-XX。
: K; A% V% O1 {1 N6 n$ I# [. o& r) k. D# R
这样的“双座双发超级F-35C”在技术上不很炫,但很实用,也符合美国海军尽快形成战斗力的要求。与其等悬浮在半空中的NGAD的关键技术成型,不如先整点实用的。F-14其实也是这样,不追求技术上的绝对前沿,但追求成熟技术的最优整合。
, _- B! y, V; ?' Y4 R
9 _( o: r/ s1 ~) |FA-XX会是这样的吗?不知道,但这似乎是尽快定型、在2030年代投入使用的最现实的技术路线。9 {' X! ?: n+ u0 A+ Z0 i( S! C

评分

参与人数 4爱元 +44 学识 +2 收起 理由
常挨揍 + 10
landlord + 12 涨姿势
老票 + 16 + 2 伙呆了
住在乡下 + 6 精彩

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

该用户从未签到

沙发
发表于 2024-10-15 23:08:11 | 只看该作者
两个F404吗。。。
1 {* \6 _5 o0 B) o7 e8 k沈飞:这个我熟。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

板凳
 楼主| 发表于 2024-10-15 23:31:37 | 只看该作者
小木 发表于 2024-10-15 09:08$ p$ i0 B" u5 x* }
两个F404吗。。。
, N, x- z" c! {- j* ]沈飞:这个我熟。。。

. v3 n8 Y5 w: Q- g写错了,两台F414
回复 支持 反对

使用道具 举报

手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

GMT+8, 2026-1-12 17:58 , Processed in 0.029811 second(s), 20 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表