|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-10 17:32 编辑 4 A* P/ L& ~5 E% n$ a' v$ B" y2 t
; Q1 w3 [7 L3 p+ V, K$ P5 [; Z* `6 j, ^这篇文章有意思。
: J( n' [% @; @/ _' l2 Q5 A' R5 y1 F- g2 z4 Z8 G5 @
https://www.zaobao.com.sg/forum/views/story20241008-4969202
8 O! V6 C& P9 x9 O# d# ?* T# C- C9 b2 u7 U
先不评论,其中的一些数据有意思。
& X) z" J( m: \7 I/ U) D8 u/ o H8 B% F! W7 d. a
1、到8月末,商品房待售面积7亿3783万平方米,同比增长13.9%。其中,住宅待售面积增长21.5%。
/ G: I3 }$ M. F8 i8 U5 n% p+ Y5 m- d1 w7 d+ Y
以每户3人、每套100平计算,7.4亿平方米的待售面积相当于740万套房子,涉及2000万多一点的人口。对于14亿人的中国来说,其实也没有多大的事。但以全国房屋每平3万计算,这就涉及22万亿人民币了,这又是很大的数字。这也是政府财政接不了的盘。 E) ^- E/ t3 G# g. }0 w% i4 S, |
9 ~* ?4 F2 X+ _2、联合国房价收入比指数是3至6,即居民购买一套满足基本生活住房,只要花三年至六年收入就足了。目前中国一线城市房价收入比都在30以上,南京、杭州在27以上,连成都和武汉都在18以上。4 q1 M6 L! W$ F* M: F! e
' S3 ?# Z, \9 r( k. F
考虑到世界平均储蓄率在25%左右,中国则是45%左右,这可以看作实际生活开支的差别,包括不同生活习惯导致的开支差别。不知道是否可以把联合国的房价收入比直接折算?那中国的“合理”的房价收入比应该在5-10?6 V+ v8 @0 @7 ^- b; l' k( I
, w7 c" s G& V0 X# `0 _. ^
即使往高值算,中国的一线城市房价收入比都达到“合理”房价收入比的3倍。要么收入增加到3倍,要么房价降低到1/3。
8 \% T% L8 P7 o/ z+ U4 Q0 v7 q" S$ U* V" G4 s: h. L1 I4 C
房价降低到1/3肯定是不行的,那收入提高到3倍呢?假定收入于人均GDP直接挂钩,当年中国人均GDP约12000美元,4000美元是在2010年左右。也就是说,按照过去的发展速度,需要15年能将收入提高到3倍。) Q; S7 d% N2 v& c* w* t+ y6 {; G
+ w8 t5 b/ U' F( L! h+ W. x当前经济发展速度降低了,但按照中国人的秉性,可能也不需要到房价收入比为10的时候才能见到房地产复兴。两相抵消,可能房地产需要15年才会回归正常?
! ]+ G: g+ _6 ^8 S z5 ]0 e1 Q0 P* O
这当然是很长时间,但房地产走到现在这样的困境也花了至少那么长的时间。
2 h- l9 N& [5 J9 \ r8 S7 X" [
* B& v3 @& R$ v3 X+ W# B2 l没有2010年中国平均房价收入比的数据,感觉那时的房价收入比不会比现在好太多。但要是能找到上一次房价收入比在10左右的时间,再对比那时的房地产情况,可能会很有意思。
0 N5 x& A+ t4 d- @9 m
?; O3 y6 V; J5 Q( {但是,当前的股市暴涨可能是另一个必须考虑的因素。
3 e$ d k7 e8 }; P
( b7 e6 _, H8 `: ~1 a股市与房市没有必然联系,但中国股市暴涨,引来外资涌入。美联储降息也释放了大量美元资产的外流。在全世界都“闻风不动”的时候,中国股市的暴涨成为大洪水中的洼地。这对美国资金尤其难受,美国已经禁止“国有”养老基金投资中国,在这波暴涨中,半导体、医疗也是热点,又是美国“禁止”投资的领域。但这是垂在眼前的金苹果,怎么办?怎么办?
+ I) |# ~2 ~" l/ {7 Y" k0 I i2 C1 v5 _5 q
资本闻到钱味,永远有办法前来,就看华尔街的“创新思维”吧。& u ?; I1 Z1 R2 H& S- K
0 h7 d5 m# P5 l$ w1 X- r
水涨船高,rising water lifts all boats。# z: E" I& ~& M, q9 n
2 ?; `3 j$ y& |" u' W“绿金”会流入久旱的中国房地产市场吗?会间接帮助中国房地产止跌回稳吗?这是有意思的问题。 |
评分
-
查看全部评分
|