|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-10 17:32 编辑
' L( D, q$ b6 Q( K5 n7 S2 M+ a$ u: Z3 J" Z5 B
这篇文章有意思。
+ p" v6 ]$ M4 T9 ^- U# E+ o _* b5 a! {- h. J2 X7 M T
https://www.zaobao.com.sg/forum/views/story20241008-4969202( e8 E4 u, @0 K! [0 n9 B1 U
9 m4 u& f9 E* ?' L7 G- F先不评论,其中的一些数据有意思。
- ?3 j+ F! a* U) o! ]! {4 ]" f$ ^7 C
" i$ a& P2 M, R$ S+ a1、到8月末,商品房待售面积7亿3783万平方米,同比增长13.9%。其中,住宅待售面积增长21.5%。
6 L6 g( L5 k7 S! ]1 |$ c
0 E4 B, Z2 q+ Z6 u7 r* o8 K, ^以每户3人、每套100平计算,7.4亿平方米的待售面积相当于740万套房子,涉及2000万多一点的人口。对于14亿人的中国来说,其实也没有多大的事。但以全国房屋每平3万计算,这就涉及22万亿人民币了,这又是很大的数字。这也是政府财政接不了的盘。
2 j/ V; e0 D, r. ^
' h, `9 W; K, D2、联合国房价收入比指数是3至6,即居民购买一套满足基本生活住房,只要花三年至六年收入就足了。目前中国一线城市房价收入比都在30以上,南京、杭州在27以上,连成都和武汉都在18以上。) T5 P3 ?% V, R( \9 J+ Q6 a
) S) U0 F' n! ^6 h6 J
考虑到世界平均储蓄率在25%左右,中国则是45%左右,这可以看作实际生活开支的差别,包括不同生活习惯导致的开支差别。不知道是否可以把联合国的房价收入比直接折算?那中国的“合理”的房价收入比应该在5-10?. G Q8 H! _5 g6 _5 l, f
# E' y" |' a6 B* ?2 |7 ?即使往高值算,中国的一线城市房价收入比都达到“合理”房价收入比的3倍。要么收入增加到3倍,要么房价降低到1/3。' p6 t+ O9 U( j3 ?* {* ~% m
+ d8 f4 t8 L* k9 p8 ] ~3 i! i* [: K
房价降低到1/3肯定是不行的,那收入提高到3倍呢?假定收入于人均GDP直接挂钩,当年中国人均GDP约12000美元,4000美元是在2010年左右。也就是说,按照过去的发展速度,需要15年能将收入提高到3倍。
2 D( i: h# j+ Q& E! r
9 l; C1 k" M# ?4 V当前经济发展速度降低了,但按照中国人的秉性,可能也不需要到房价收入比为10的时候才能见到房地产复兴。两相抵消,可能房地产需要15年才会回归正常?
0 H- t1 e& v% } U& C% v1 h% w( O( e, r7 P
这当然是很长时间,但房地产走到现在这样的困境也花了至少那么长的时间。: { q/ z2 C) {+ o- W: X
6 T+ a% D6 }5 X6 k
没有2010年中国平均房价收入比的数据,感觉那时的房价收入比不会比现在好太多。但要是能找到上一次房价收入比在10左右的时间,再对比那时的房地产情况,可能会很有意思。
: T$ u% W6 s* o5 m. X7 j9 d
4 Z; f! T% ^5 Z1 \; e但是,当前的股市暴涨可能是另一个必须考虑的因素。- O9 _ I! q* {# d3 K
! \# n* Q0 ^. J, |
股市与房市没有必然联系,但中国股市暴涨,引来外资涌入。美联储降息也释放了大量美元资产的外流。在全世界都“闻风不动”的时候,中国股市的暴涨成为大洪水中的洼地。这对美国资金尤其难受,美国已经禁止“国有”养老基金投资中国,在这波暴涨中,半导体、医疗也是热点,又是美国“禁止”投资的领域。但这是垂在眼前的金苹果,怎么办?怎么办?
& N( F9 I6 J9 n; }& v# n' b% l
资本闻到钱味,永远有办法前来,就看华尔街的“创新思维”吧。
+ C1 @& \& _% L. p& |+ o$ Y
7 Z1 h( l6 k5 y3 d$ b% g0 [水涨船高,rising water lifts all boats。
* Z$ ~$ R, I, h) ]& ^( ^- D4 D$ Y, g+ B5 S n7 U
“绿金”会流入久旱的中国房地产市场吗?会间接帮助中国房地产止跌回稳吗?这是有意思的问题。 |
评分
-
查看全部评分
|