|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-10 17:32 编辑 + S5 M5 D$ z. Y) M' L
# R" V G0 n; r% D7 k这篇文章有意思。9 G$ \5 X$ {. n0 J5 e" w
) B$ a$ h/ o8 h; X6 A/ Y6 }: Ihttps://www.zaobao.com.sg/forum/views/story20241008-49692024 `( y3 A, i U8 F" E4 q
2 S2 S9 o- I' G7 ]: t先不评论,其中的一些数据有意思。
4 `2 y9 \8 s% w: h2 Z# k5 P0 t. W. Y
1、到8月末,商品房待售面积7亿3783万平方米,同比增长13.9%。其中,住宅待售面积增长21.5%。, x) b$ ?+ a$ \* g" I2 |
4 G) O* s" N% t; L以每户3人、每套100平计算,7.4亿平方米的待售面积相当于740万套房子,涉及2000万多一点的人口。对于14亿人的中国来说,其实也没有多大的事。但以全国房屋每平3万计算,这就涉及22万亿人民币了,这又是很大的数字。这也是政府财政接不了的盘。' C7 g8 n6 H; X; ]- }/ j
/ u. v9 K1 n! u& F2 c
2、联合国房价收入比指数是3至6,即居民购买一套满足基本生活住房,只要花三年至六年收入就足了。目前中国一线城市房价收入比都在30以上,南京、杭州在27以上,连成都和武汉都在18以上。9 u5 i( a; ?$ a8 b) V* Q3 {
: a" s/ \5 W7 R3 q) N' B
考虑到世界平均储蓄率在25%左右,中国则是45%左右,这可以看作实际生活开支的差别,包括不同生活习惯导致的开支差别。不知道是否可以把联合国的房价收入比直接折算?那中国的“合理”的房价收入比应该在5-10?
- v$ _6 _/ Q7 T. \
; A- F# W4 Y& Y" c$ e- R! ~即使往高值算,中国的一线城市房价收入比都达到“合理”房价收入比的3倍。要么收入增加到3倍,要么房价降低到1/3。
2 }, C- a( Q4 I' l. _: B7 N# N' ~0 e
房价降低到1/3肯定是不行的,那收入提高到3倍呢?假定收入于人均GDP直接挂钩,当年中国人均GDP约12000美元,4000美元是在2010年左右。也就是说,按照过去的发展速度,需要15年能将收入提高到3倍。
/ U- T# _2 ]0 R# O! K# l
9 z, j% T9 c2 l, T+ Y2 i: B当前经济发展速度降低了,但按照中国人的秉性,可能也不需要到房价收入比为10的时候才能见到房地产复兴。两相抵消,可能房地产需要15年才会回归正常?
' ]2 {4 r, Q* r% e
" l3 t$ `: ?: s- q3 `; V这当然是很长时间,但房地产走到现在这样的困境也花了至少那么长的时间。
9 f' U5 [' R3 x0 d6 F0 {- m( W4 D; W2 r7 X8 B, @
没有2010年中国平均房价收入比的数据,感觉那时的房价收入比不会比现在好太多。但要是能找到上一次房价收入比在10左右的时间,再对比那时的房地产情况,可能会很有意思。
& }6 V O9 e& ~9 d
8 \4 d: X* H( s& N$ }7 K但是,当前的股市暴涨可能是另一个必须考虑的因素。
8 z0 b) T* A. g& a. A) w7 [) P% b9 a' G7 O, G5 x
股市与房市没有必然联系,但中国股市暴涨,引来外资涌入。美联储降息也释放了大量美元资产的外流。在全世界都“闻风不动”的时候,中国股市的暴涨成为大洪水中的洼地。这对美国资金尤其难受,美国已经禁止“国有”养老基金投资中国,在这波暴涨中,半导体、医疗也是热点,又是美国“禁止”投资的领域。但这是垂在眼前的金苹果,怎么办?怎么办?
, p' | A, m* v9 h( m
0 c( D2 g2 ^. q) z/ u& |资本闻到钱味,永远有办法前来,就看华尔街的“创新思维”吧。! ~# C b9 A8 Z9 V
$ x6 F5 I, `% i1 Y$ }水涨船高,rising water lifts all boats。
5 a/ C, z7 T0 l. W
: [5 X9 z/ Z+ U- {- j8 U“绿金”会流入久旱的中国房地产市场吗?会间接帮助中国房地产止跌回稳吗?这是有意思的问题。 |
评分
-
查看全部评分
|