|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-10 17:32 编辑 / }4 X4 J) J, ]2 T
. M* b1 H( l/ y7 W这篇文章有意思。
+ b; ]) h+ T( H0 W$ L7 s6 d
- Q( N6 Q0 ?* M5 qhttps://www.zaobao.com.sg/forum/views/story20241008-49692024 J' `( m$ u# k( n
1 M" v8 ?, U6 F& ^+ W6 c- P+ h5 G
先不评论,其中的一些数据有意思。- i6 q3 @* d' u) r" C7 f7 M$ v
/ O7 S7 R1 h( U+ i# D. \1、到8月末,商品房待售面积7亿3783万平方米,同比增长13.9%。其中,住宅待售面积增长21.5%。, h5 }% b7 M+ i9 Y. _$ H8 r! C* F
! {. S( [1 H }2 X8 F: ~以每户3人、每套100平计算,7.4亿平方米的待售面积相当于740万套房子,涉及2000万多一点的人口。对于14亿人的中国来说,其实也没有多大的事。但以全国房屋每平3万计算,这就涉及22万亿人民币了,这又是很大的数字。这也是政府财政接不了的盘。9 O0 {/ ~" j5 D8 z8 `2 Q7 F
4 @0 l, @& N7 F5 |& O2、联合国房价收入比指数是3至6,即居民购买一套满足基本生活住房,只要花三年至六年收入就足了。目前中国一线城市房价收入比都在30以上,南京、杭州在27以上,连成都和武汉都在18以上。
8 i8 U1 i8 f* n* U7 w) c7 C1 h! b# l* \0 y
考虑到世界平均储蓄率在25%左右,中国则是45%左右,这可以看作实际生活开支的差别,包括不同生活习惯导致的开支差别。不知道是否可以把联合国的房价收入比直接折算?那中国的“合理”的房价收入比应该在5-10?
+ l- S, R2 |/ j0 r9 ?1 k
2 P3 v O5 a+ g- h& Z7 M5 R即使往高值算,中国的一线城市房价收入比都达到“合理”房价收入比的3倍。要么收入增加到3倍,要么房价降低到1/3。
2 a& l% X9 d S* q# C6 f4 p1 y
% P) m' H+ m( Z; g5 u房价降低到1/3肯定是不行的,那收入提高到3倍呢?假定收入于人均GDP直接挂钩,当年中国人均GDP约12000美元,4000美元是在2010年左右。也就是说,按照过去的发展速度,需要15年能将收入提高到3倍。) Q6 G3 J" N |8 t# {% ]1 @& M
4 z# ^7 n4 x: q: }* b# Y
当前经济发展速度降低了,但按照中国人的秉性,可能也不需要到房价收入比为10的时候才能见到房地产复兴。两相抵消,可能房地产需要15年才会回归正常?
5 J* B- [8 s8 B ?/ x
: H& B6 V6 [" [8 `/ {7 m% ]0 ? I6 {这当然是很长时间,但房地产走到现在这样的困境也花了至少那么长的时间。) d' U5 K$ V9 d6 d7 n& l
# F, B8 n+ W' W7 }* F没有2010年中国平均房价收入比的数据,感觉那时的房价收入比不会比现在好太多。但要是能找到上一次房价收入比在10左右的时间,再对比那时的房地产情况,可能会很有意思。' t* [; A' s; O4 e- W. D* v6 @) D
- i$ D6 b! Y9 q( ]9 J7 z但是,当前的股市暴涨可能是另一个必须考虑的因素。$ O3 ~8 G2 B7 \* H
8 r3 l8 ^0 c$ Q+ R股市与房市没有必然联系,但中国股市暴涨,引来外资涌入。美联储降息也释放了大量美元资产的外流。在全世界都“闻风不动”的时候,中国股市的暴涨成为大洪水中的洼地。这对美国资金尤其难受,美国已经禁止“国有”养老基金投资中国,在这波暴涨中,半导体、医疗也是热点,又是美国“禁止”投资的领域。但这是垂在眼前的金苹果,怎么办?怎么办?
7 Y, i; Q4 Q9 O7 {* r0 P0 A5 E% E: R3 I/ R5 M
资本闻到钱味,永远有办法前来,就看华尔街的“创新思维”吧。# A1 Y( U# L5 `5 V
/ }4 U E1 w" b. s0 K1 }- \水涨船高,rising water lifts all boats。! A9 c6 n3 ^) P- e& Q7 j- |0 o/ |, O
9 t0 c7 }: e9 ^5 M# n: S2 P
“绿金”会流入久旱的中国房地产市场吗?会间接帮助中国房地产止跌回稳吗?这是有意思的问题。 |
评分
-
查看全部评分
|