|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-10 17:32 编辑
8 i8 g0 I' ~8 z, h! W* q: E* r
+ u% a# ]/ \/ n0 p这篇文章有意思。
, S+ H$ d2 G ]# ~" }5 }2 K5 ^! {5 G) w6 f" ^
https://www.zaobao.com.sg/forum/views/story20241008-4969202! \0 {6 S8 Q- p8 z, P- J
^7 y* r8 r! ?2 I, D& f' Y9 X8 v1 V
先不评论,其中的一些数据有意思。
0 P' B8 D2 \- f" T1 ]5 h6 k( x6 X+ R2 L3 a
1、到8月末,商品房待售面积7亿3783万平方米,同比增长13.9%。其中,住宅待售面积增长21.5%。+ T- ?* f( B8 v
4 n7 d7 w" l" G8 m
以每户3人、每套100平计算,7.4亿平方米的待售面积相当于740万套房子,涉及2000万多一点的人口。对于14亿人的中国来说,其实也没有多大的事。但以全国房屋每平3万计算,这就涉及22万亿人民币了,这又是很大的数字。这也是政府财政接不了的盘。. i+ D1 y% y0 _$ x+ {, }
2 e9 K3 R% Z$ m/ e$ [" J. J. P
2、联合国房价收入比指数是3至6,即居民购买一套满足基本生活住房,只要花三年至六年收入就足了。目前中国一线城市房价收入比都在30以上,南京、杭州在27以上,连成都和武汉都在18以上。
. Y( J+ q) ^# i' b* x4 s! V9 P
+ o* G6 J4 @; g' D考虑到世界平均储蓄率在25%左右,中国则是45%左右,这可以看作实际生活开支的差别,包括不同生活习惯导致的开支差别。不知道是否可以把联合国的房价收入比直接折算?那中国的“合理”的房价收入比应该在5-10?) N, S# q3 ~$ }
# I, z( d9 A _7 [7 C4 `; k+ R& q
即使往高值算,中国的一线城市房价收入比都达到“合理”房价收入比的3倍。要么收入增加到3倍,要么房价降低到1/3。
7 @5 f& R* U% B6 J, T+ s% F- J8 X5 r2 a9 J
房价降低到1/3肯定是不行的,那收入提高到3倍呢?假定收入于人均GDP直接挂钩,当年中国人均GDP约12000美元,4000美元是在2010年左右。也就是说,按照过去的发展速度,需要15年能将收入提高到3倍。. k r w, a" J7 B+ Z& f( c
9 F: C; x: \) S0 W+ d5 S3 p+ D( y当前经济发展速度降低了,但按照中国人的秉性,可能也不需要到房价收入比为10的时候才能见到房地产复兴。两相抵消,可能房地产需要15年才会回归正常?
2 ]. y8 Y' M% Z: K7 H
6 `' I; {$ R+ D这当然是很长时间,但房地产走到现在这样的困境也花了至少那么长的时间。
8 v% N7 i% p- p- B) d" M8 D; _, |9 I4 c4 Z3 J3 i9 ]$ g- J# }4 {
没有2010年中国平均房价收入比的数据,感觉那时的房价收入比不会比现在好太多。但要是能找到上一次房价收入比在10左右的时间,再对比那时的房地产情况,可能会很有意思。5 W F" o3 |) M( Z) B
4 B, L/ ^& m+ `0 W& ~但是,当前的股市暴涨可能是另一个必须考虑的因素。
' j, D3 P* T6 T, l" ]! d6 c) u
股市与房市没有必然联系,但中国股市暴涨,引来外资涌入。美联储降息也释放了大量美元资产的外流。在全世界都“闻风不动”的时候,中国股市的暴涨成为大洪水中的洼地。这对美国资金尤其难受,美国已经禁止“国有”养老基金投资中国,在这波暴涨中,半导体、医疗也是热点,又是美国“禁止”投资的领域。但这是垂在眼前的金苹果,怎么办?怎么办?
, b" N! p( v% }
( K: g+ A; z/ _资本闻到钱味,永远有办法前来,就看华尔街的“创新思维”吧。
8 v9 B9 e6 y* R' g& P$ ^
7 n* V6 o2 A O; W) m4 u水涨船高,rising water lifts all boats。
. J! i, J% J" ?5 V- C* |
' b9 ~7 G/ C0 n/ a/ \1 v2 d: F“绿金”会流入久旱的中国房地产市场吗?会间接帮助中国房地产止跌回稳吗?这是有意思的问题。 |
评分
-
查看全部评分
|