|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-10 17:32 编辑
% s3 e- E) `$ n- ]" M, X' y' F
- c4 P2 w* Z+ s O: x" s这篇文章有意思。
7 M! k5 o8 M3 y; w; P8 i5 W$ R4 j& k9 I' O7 Q2 l
https://www.zaobao.com.sg/forum/views/story20241008-4969202& {8 P& ^" l$ T% j' D: E
1 m& L" J. n( s8 ]' _
先不评论,其中的一些数据有意思。3 n2 U3 u6 q$ r6 F( q4 I
4 ?$ F/ _( r c6 O
1、到8月末,商品房待售面积7亿3783万平方米,同比增长13.9%。其中,住宅待售面积增长21.5%。
8 m: f9 D, f) M3 d. n/ ^- ~' q
5 `7 S3 J6 s) }以每户3人、每套100平计算,7.4亿平方米的待售面积相当于740万套房子,涉及2000万多一点的人口。对于14亿人的中国来说,其实也没有多大的事。但以全国房屋每平3万计算,这就涉及22万亿人民币了,这又是很大的数字。这也是政府财政接不了的盘。
0 [6 F0 b8 ]0 R' o" [7 N* L: V; o( X% K% y' |) p
2、联合国房价收入比指数是3至6,即居民购买一套满足基本生活住房,只要花三年至六年收入就足了。目前中国一线城市房价收入比都在30以上,南京、杭州在27以上,连成都和武汉都在18以上。2 T" L: s' Q6 U- N# {$ x6 T: T
( _9 h7 m. q! I) m$ @. @/ x考虑到世界平均储蓄率在25%左右,中国则是45%左右,这可以看作实际生活开支的差别,包括不同生活习惯导致的开支差别。不知道是否可以把联合国的房价收入比直接折算?那中国的“合理”的房价收入比应该在5-10?
- `3 r8 m7 _ d1 |/ k
# i8 A2 i7 I! z即使往高值算,中国的一线城市房价收入比都达到“合理”房价收入比的3倍。要么收入增加到3倍,要么房价降低到1/3。
% g( N$ P: z" E: ?: A: G1 v" Z# t; p4 e1 u' A" l! x# {) q
房价降低到1/3肯定是不行的,那收入提高到3倍呢?假定收入于人均GDP直接挂钩,当年中国人均GDP约12000美元,4000美元是在2010年左右。也就是说,按照过去的发展速度,需要15年能将收入提高到3倍。2 I# u5 @3 m( _4 J5 ?
/ u" F: ]- d9 {9 @当前经济发展速度降低了,但按照中国人的秉性,可能也不需要到房价收入比为10的时候才能见到房地产复兴。两相抵消,可能房地产需要15年才会回归正常?& M* ]+ u! T: O k- _
8 w2 a' p0 u4 a3 e9 Z# S/ e* g
这当然是很长时间,但房地产走到现在这样的困境也花了至少那么长的时间。
$ ~0 J0 r) p" L; Y4 @6 y" ~+ o( Q+ r' }* ` T8 S6 A
没有2010年中国平均房价收入比的数据,感觉那时的房价收入比不会比现在好太多。但要是能找到上一次房价收入比在10左右的时间,再对比那时的房地产情况,可能会很有意思。5 M% S# u' J7 f* m2 d( A' K
" V; d& ^, ]8 o. x p但是,当前的股市暴涨可能是另一个必须考虑的因素。
; g! K2 I0 p6 w* o* {! k9 k8 t6 g/ ~& \9 a
股市与房市没有必然联系,但中国股市暴涨,引来外资涌入。美联储降息也释放了大量美元资产的外流。在全世界都“闻风不动”的时候,中国股市的暴涨成为大洪水中的洼地。这对美国资金尤其难受,美国已经禁止“国有”养老基金投资中国,在这波暴涨中,半导体、医疗也是热点,又是美国“禁止”投资的领域。但这是垂在眼前的金苹果,怎么办?怎么办?+ B4 K4 M' _. o9 E7 J u
# g2 S% ^; ?- l' i/ z/ V" X
资本闻到钱味,永远有办法前来,就看华尔街的“创新思维”吧。: e) c+ j8 ~7 b
M# \" E3 X8 S) k+ _* C$ C9 @2 A
水涨船高,rising water lifts all boats。( J. R1 C' X# t, U# }) S% I* U3 b
& g* i6 x* h8 S2 ]7 Q: H( n“绿金”会流入久旱的中国房地产市场吗?会间接帮助中国房地产止跌回稳吗?这是有意思的问题。 |
评分
-
查看全部评分
|