|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-10 17:32 编辑 . p# @( D0 \; S4 \, x% ^" z" \
5 D3 f- j/ g' k. o; u这篇文章有意思。& {- f% Y% B l6 s% t* v+ f0 I
" a3 S9 R( K" \3 I+ u. Fhttps://www.zaobao.com.sg/forum/views/story20241008-4969202
0 I, p, g4 }$ J! z( ^0 x* _0 ? z/ @* m/ w5 `" {! S6 z
先不评论,其中的一些数据有意思。
: X6 b4 p2 g5 h6 v5 v% u/ j+ ?0 ^3 {
1、到8月末,商品房待售面积7亿3783万平方米,同比增长13.9%。其中,住宅待售面积增长21.5%。
`$ I L% p9 B( }) _% D& D
% p4 i6 h/ K5 u# |) D0 m! d5 Q" [以每户3人、每套100平计算,7.4亿平方米的待售面积相当于740万套房子,涉及2000万多一点的人口。对于14亿人的中国来说,其实也没有多大的事。但以全国房屋每平3万计算,这就涉及22万亿人民币了,这又是很大的数字。这也是政府财政接不了的盘。
. u* V& w0 ?/ R7 A5 c4 [! g' T1 A+ i/ w R' v2 G
2、联合国房价收入比指数是3至6,即居民购买一套满足基本生活住房,只要花三年至六年收入就足了。目前中国一线城市房价收入比都在30以上,南京、杭州在27以上,连成都和武汉都在18以上。. Z9 J. V% c* a1 g. s9 k
1 E5 _2 P6 S% F( L. b
考虑到世界平均储蓄率在25%左右,中国则是45%左右,这可以看作实际生活开支的差别,包括不同生活习惯导致的开支差别。不知道是否可以把联合国的房价收入比直接折算?那中国的“合理”的房价收入比应该在5-10?5 {$ h7 q! q8 q' h$ |8 {2 o
4 Y+ o$ p# g. } w即使往高值算,中国的一线城市房价收入比都达到“合理”房价收入比的3倍。要么收入增加到3倍,要么房价降低到1/3。
3 L I" u4 q1 A3 {4 D$ _
1 Z/ y& Q7 M) d5 g# S) }6 j' ]4 d房价降低到1/3肯定是不行的,那收入提高到3倍呢?假定收入于人均GDP直接挂钩,当年中国人均GDP约12000美元,4000美元是在2010年左右。也就是说,按照过去的发展速度,需要15年能将收入提高到3倍。% s% E! d$ [) a1 }1 v
; Q- O$ f0 W4 J9 n$ l# ]" n
当前经济发展速度降低了,但按照中国人的秉性,可能也不需要到房价收入比为10的时候才能见到房地产复兴。两相抵消,可能房地产需要15年才会回归正常?" S9 f/ [9 w4 \4 t4 N9 \( Q6 m! K
: I8 p1 ]3 ?" f; f这当然是很长时间,但房地产走到现在这样的困境也花了至少那么长的时间。
$ M, J6 g. [2 A4 i, { U* K# t/ i
6 i& I H+ o3 i0 s3 J/ y没有2010年中国平均房价收入比的数据,感觉那时的房价收入比不会比现在好太多。但要是能找到上一次房价收入比在10左右的时间,再对比那时的房地产情况,可能会很有意思。8 G; {2 d9 C+ U& `
6 l# ~% i7 L, ^: }% Q8 C. N但是,当前的股市暴涨可能是另一个必须考虑的因素。
) U% |: L) J/ W3 ^6 h2 n( e9 c6 U3 @+ E& L8 m, h! b. V" e
股市与房市没有必然联系,但中国股市暴涨,引来外资涌入。美联储降息也释放了大量美元资产的外流。在全世界都“闻风不动”的时候,中国股市的暴涨成为大洪水中的洼地。这对美国资金尤其难受,美国已经禁止“国有”养老基金投资中国,在这波暴涨中,半导体、医疗也是热点,又是美国“禁止”投资的领域。但这是垂在眼前的金苹果,怎么办?怎么办?
+ u' n% [# V; O6 |
! I% k& f+ [/ m2 |) A资本闻到钱味,永远有办法前来,就看华尔街的“创新思维”吧。" A4 X$ }$ s9 J5 p
2 C$ R `8 V9 v' E( ]水涨船高,rising water lifts all boats。
1 ?5 T3 n7 y# [7 D7 g4 }( W8 E' t' n1 C2 P! g* y' B+ H$ A
“绿金”会流入久旱的中国房地产市场吗?会间接帮助中国房地产止跌回稳吗?这是有意思的问题。 |
评分
-
查看全部评分
|