|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-10 17:32 编辑 $ A j& b% ]3 J/ h8 o: R2 B
4 D" C2 Z$ A& W5 x9 V( Q" j: }这篇文章有意思。
# W& B, o" M( n6 e$ W% Y9 r. j( X0 j- c
https://www.zaobao.com.sg/forum/views/story20241008-4969202
# q" Q, ]$ Q i2 S. m
( g# s+ `/ J* @8 G( A先不评论,其中的一些数据有意思。# \6 H# i7 U. ^, D5 d' R# X' Z
4 ?2 _( S! n. R& h H( d9 j2 r1、到8月末,商品房待售面积7亿3783万平方米,同比增长13.9%。其中,住宅待售面积增长21.5%。" r% Q. s" _9 t C
/ a; P% `" M* T4 H1 F
以每户3人、每套100平计算,7.4亿平方米的待售面积相当于740万套房子,涉及2000万多一点的人口。对于14亿人的中国来说,其实也没有多大的事。但以全国房屋每平3万计算,这就涉及22万亿人民币了,这又是很大的数字。这也是政府财政接不了的盘。
2 r7 r9 c9 s# w, \; I- @- Y. n9 S
2、联合国房价收入比指数是3至6,即居民购买一套满足基本生活住房,只要花三年至六年收入就足了。目前中国一线城市房价收入比都在30以上,南京、杭州在27以上,连成都和武汉都在18以上。
* W6 M% G" t8 i. }: L5 e. h/ i) C: G
考虑到世界平均储蓄率在25%左右,中国则是45%左右,这可以看作实际生活开支的差别,包括不同生活习惯导致的开支差别。不知道是否可以把联合国的房价收入比直接折算?那中国的“合理”的房价收入比应该在5-10?- z- b6 s. p6 x& |: [) L% Z( h: I
# P ?8 h: Y9 w! V1 K' O即使往高值算,中国的一线城市房价收入比都达到“合理”房价收入比的3倍。要么收入增加到3倍,要么房价降低到1/3。# p5 A# n- F9 c, q& e0 i4 e
0 A# p( D8 u8 |: `' Q
房价降低到1/3肯定是不行的,那收入提高到3倍呢?假定收入于人均GDP直接挂钩,当年中国人均GDP约12000美元,4000美元是在2010年左右。也就是说,按照过去的发展速度,需要15年能将收入提高到3倍。 f2 N L$ |% n& i0 M( Y: U
3 O- u& Y2 e( x当前经济发展速度降低了,但按照中国人的秉性,可能也不需要到房价收入比为10的时候才能见到房地产复兴。两相抵消,可能房地产需要15年才会回归正常?
5 K! _' e4 J* L& K0 y
) P$ X$ N' D" o0 }' Z5 O这当然是很长时间,但房地产走到现在这样的困境也花了至少那么长的时间。9 L# {% t; ~2 P* F5 m8 v j0 B+ S
6 @* ]! C' c0 D" W) Y) O1 U5 y没有2010年中国平均房价收入比的数据,感觉那时的房价收入比不会比现在好太多。但要是能找到上一次房价收入比在10左右的时间,再对比那时的房地产情况,可能会很有意思。& U6 w3 y0 T( Z) J. V
( ]# j) Y! N- \8 |, Q( y
但是,当前的股市暴涨可能是另一个必须考虑的因素。
1 P& h. a5 \ e1 [+ _
5 {, w8 x( y, [/ |* c股市与房市没有必然联系,但中国股市暴涨,引来外资涌入。美联储降息也释放了大量美元资产的外流。在全世界都“闻风不动”的时候,中国股市的暴涨成为大洪水中的洼地。这对美国资金尤其难受,美国已经禁止“国有”养老基金投资中国,在这波暴涨中,半导体、医疗也是热点,又是美国“禁止”投资的领域。但这是垂在眼前的金苹果,怎么办?怎么办?
5 [, J! m% y2 Z! f
9 [+ l$ R5 Q B3 L5 ]" b+ l资本闻到钱味,永远有办法前来,就看华尔街的“创新思维”吧。
3 a# M5 d w0 j. t
- f6 B) y* n- C水涨船高,rising water lifts all boats。
+ A* o8 {- Z: T4 X* X, f* Q+ z
1 c$ m$ o: s. f5 ~ c“绿金”会流入久旱的中国房地产市场吗?会间接帮助中国房地产止跌回稳吗?这是有意思的问题。 |
评分
-
查看全部评分
|