|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-10 17:32 编辑 / O1 e$ E+ ~ c$ `" n9 w
$ o6 L0 ?4 x, q% I' D- I. V6 ^
这篇文章有意思。
! ~! \0 S( c4 f# g: ~4 q# B: @9 G0 n$ I+ P5 n
https://www.zaobao.com.sg/forum/views/story20241008-4969202 D7 r1 d; A% S2 j6 R% o- u7 q
% {" o; @+ [- j$ o/ u7 [先不评论,其中的一些数据有意思。
7 Y8 u( q' @1 X0 u. I [
( y0 h2 a9 D: I$ A1、到8月末,商品房待售面积7亿3783万平方米,同比增长13.9%。其中,住宅待售面积增长21.5%。1 A* m% \0 i4 j" _
9 q: a' r0 U4 k- i! H3 f" _& m0 }
以每户3人、每套100平计算,7.4亿平方米的待售面积相当于740万套房子,涉及2000万多一点的人口。对于14亿人的中国来说,其实也没有多大的事。但以全国房屋每平3万计算,这就涉及22万亿人民币了,这又是很大的数字。这也是政府财政接不了的盘。
9 c& I$ R3 V; D8 W& y- p( s; o9 c, o3 y! f
2、联合国房价收入比指数是3至6,即居民购买一套满足基本生活住房,只要花三年至六年收入就足了。目前中国一线城市房价收入比都在30以上,南京、杭州在27以上,连成都和武汉都在18以上。6 s2 g- g/ y& r# m* O6 k5 ]
, t; U7 D1 L5 h# r, F, @9 I/ |
考虑到世界平均储蓄率在25%左右,中国则是45%左右,这可以看作实际生活开支的差别,包括不同生活习惯导致的开支差别。不知道是否可以把联合国的房价收入比直接折算?那中国的“合理”的房价收入比应该在5-10?. l9 Y* S2 ]" o5 C4 M( }. P+ N
5 I, V5 T6 F, S8 R2 _$ X即使往高值算,中国的一线城市房价收入比都达到“合理”房价收入比的3倍。要么收入增加到3倍,要么房价降低到1/3。! s" H0 K8 x: r# G/ a
+ V9 O5 h7 c7 m
房价降低到1/3肯定是不行的,那收入提高到3倍呢?假定收入于人均GDP直接挂钩,当年中国人均GDP约12000美元,4000美元是在2010年左右。也就是说,按照过去的发展速度,需要15年能将收入提高到3倍。7 A N, V6 U9 f* l) u9 i+ a. r
$ @+ I* B6 ]! S# W当前经济发展速度降低了,但按照中国人的秉性,可能也不需要到房价收入比为10的时候才能见到房地产复兴。两相抵消,可能房地产需要15年才会回归正常?- E0 P$ N% H: [) Q& m
0 T5 G6 C' N) c这当然是很长时间,但房地产走到现在这样的困境也花了至少那么长的时间。
- b) p V" i" t6 Y4 W) t" u7 i5 U" T! m6 ~7 o! S
没有2010年中国平均房价收入比的数据,感觉那时的房价收入比不会比现在好太多。但要是能找到上一次房价收入比在10左右的时间,再对比那时的房地产情况,可能会很有意思。+ F5 F! d! W# b! S
1 l! X2 p* W+ S/ I但是,当前的股市暴涨可能是另一个必须考虑的因素。
, Y2 J, b: J/ Z( A' p- A& G0 s7 x/ F, o' a
股市与房市没有必然联系,但中国股市暴涨,引来外资涌入。美联储降息也释放了大量美元资产的外流。在全世界都“闻风不动”的时候,中国股市的暴涨成为大洪水中的洼地。这对美国资金尤其难受,美国已经禁止“国有”养老基金投资中国,在这波暴涨中,半导体、医疗也是热点,又是美国“禁止”投资的领域。但这是垂在眼前的金苹果,怎么办?怎么办?
7 A* S2 j. u" B; R7 T. M3 x" F* b
资本闻到钱味,永远有办法前来,就看华尔街的“创新思维”吧。3 P; H( D; p! u0 }4 W4 f% q0 }* y
7 S, M/ w) T( U8 P" f. `4 y水涨船高,rising water lifts all boats。
3 F/ Q' ]& Z* u1 q% Q
2 L0 o" p( r% \; y8 i9 H8 r“绿金”会流入久旱的中国房地产市场吗?会间接帮助中国房地产止跌回稳吗?这是有意思的问题。 |
评分
-
查看全部评分
|