|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-10 17:32 编辑
% M T; j. U5 b" S9 |1 x7 J4 ^
/ S6 m/ S, I7 W% X! @这篇文章有意思。: A6 `3 ~! d! l/ a2 x: i
8 w" h7 B5 Y- ^9 ]9 B) h% Q( R( C
https://www.zaobao.com.sg/forum/views/story20241008-4969202
8 O6 `. p) i% R
3 e) w. q+ m3 p' t# W先不评论,其中的一些数据有意思。$ U- J2 e _: `$ S
% V9 f& m1 |3 ]: z6 x6 |2 Q5 o
1、到8月末,商品房待售面积7亿3783万平方米,同比增长13.9%。其中,住宅待售面积增长21.5%。! e; x0 T: ?2 b- S' v
4 e# u' v. Z- g( {1 w
以每户3人、每套100平计算,7.4亿平方米的待售面积相当于740万套房子,涉及2000万多一点的人口。对于14亿人的中国来说,其实也没有多大的事。但以全国房屋每平3万计算,这就涉及22万亿人民币了,这又是很大的数字。这也是政府财政接不了的盘。$ j/ }; A6 U/ z$ Q& \2 Q
, l5 j- }4 ?9 r7 ?9 W! t
2、联合国房价收入比指数是3至6,即居民购买一套满足基本生活住房,只要花三年至六年收入就足了。目前中国一线城市房价收入比都在30以上,南京、杭州在27以上,连成都和武汉都在18以上。
, S. Y1 l& ?! \$ E, R" z* e& T) d% X( ~
考虑到世界平均储蓄率在25%左右,中国则是45%左右,这可以看作实际生活开支的差别,包括不同生活习惯导致的开支差别。不知道是否可以把联合国的房价收入比直接折算?那中国的“合理”的房价收入比应该在5-10?
2 h4 ^; u, y5 m5 G. y. A6 ^. [; }3 Y; k' w* M
即使往高值算,中国的一线城市房价收入比都达到“合理”房价收入比的3倍。要么收入增加到3倍,要么房价降低到1/3。6 s: x+ T( d$ h6 j' {6 k; w" Q
6 [+ d+ m; k7 s# [
房价降低到1/3肯定是不行的,那收入提高到3倍呢?假定收入于人均GDP直接挂钩,当年中国人均GDP约12000美元,4000美元是在2010年左右。也就是说,按照过去的发展速度,需要15年能将收入提高到3倍。
' j- t6 _" D k& U$ H) ]: ~' H6 G ^5 w. u; D! l6 o$ x
当前经济发展速度降低了,但按照中国人的秉性,可能也不需要到房价收入比为10的时候才能见到房地产复兴。两相抵消,可能房地产需要15年才会回归正常?
( ~- U+ W5 r& B3 ^5 i
4 x+ w+ |$ e& {这当然是很长时间,但房地产走到现在这样的困境也花了至少那么长的时间。
8 k* A8 ~& Y3 m. ]5 x) ^
$ Y7 j9 P' h8 v% B) D+ B) }9 w+ C! _没有2010年中国平均房价收入比的数据,感觉那时的房价收入比不会比现在好太多。但要是能找到上一次房价收入比在10左右的时间,再对比那时的房地产情况,可能会很有意思。
. l8 `, |7 \+ ~2 s3 A- f$ X
" I! } |7 R E ^6 [但是,当前的股市暴涨可能是另一个必须考虑的因素。
) o6 w9 J" y% Y9 x% A1 t1 _0 ~" r8 N2 H# Z7 Q0 i
股市与房市没有必然联系,但中国股市暴涨,引来外资涌入。美联储降息也释放了大量美元资产的外流。在全世界都“闻风不动”的时候,中国股市的暴涨成为大洪水中的洼地。这对美国资金尤其难受,美国已经禁止“国有”养老基金投资中国,在这波暴涨中,半导体、医疗也是热点,又是美国“禁止”投资的领域。但这是垂在眼前的金苹果,怎么办?怎么办?" R6 ^5 Z1 N t5 R, \: q
* ^2 N. w; w+ X- Y J
资本闻到钱味,永远有办法前来,就看华尔街的“创新思维”吧。3 A t6 `8 N1 X m# F; ^
5 r: Y5 i5 E% z! Z! [3 w
水涨船高,rising water lifts all boats。/ Y- ~3 f' ]$ `3 l6 Y
: L. I3 _1 p3 S0 }: H. _
“绿金”会流入久旱的中国房地产市场吗?会间接帮助中国房地产止跌回稳吗?这是有意思的问题。 |
评分
-
查看全部评分
|