|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-10 17:32 编辑
7 G: A5 P! a& [* z" O4 m. j( O# x2 S* ^
这篇文章有意思。
1 z6 M% x5 L* Y& M. X( h8 b
9 J# ^* @, d# ~2 [7 t( S% Zhttps://www.zaobao.com.sg/forum/views/story20241008-4969202" Z# z0 R7 |/ J( m' ?& i9 W
1 A9 C( |5 n" d) F. ~先不评论,其中的一些数据有意思。3 v/ H8 y- _* K! T" g2 z
% s/ f* g7 p/ v* L1 h
1、到8月末,商品房待售面积7亿3783万平方米,同比增长13.9%。其中,住宅待售面积增长21.5%。
% U* E. x! h( @( i! r( `" n+ `) R* ?2 d1 h
以每户3人、每套100平计算,7.4亿平方米的待售面积相当于740万套房子,涉及2000万多一点的人口。对于14亿人的中国来说,其实也没有多大的事。但以全国房屋每平3万计算,这就涉及22万亿人民币了,这又是很大的数字。这也是政府财政接不了的盘。6 `+ g. E' q9 d/ E) k/ j
; Q0 X& I9 [" T2、联合国房价收入比指数是3至6,即居民购买一套满足基本生活住房,只要花三年至六年收入就足了。目前中国一线城市房价收入比都在30以上,南京、杭州在27以上,连成都和武汉都在18以上。
7 g) N! G+ S3 K# t; I; f F4 ?0 r9 X" O& `/ g) @& u4 p
考虑到世界平均储蓄率在25%左右,中国则是45%左右,这可以看作实际生活开支的差别,包括不同生活习惯导致的开支差别。不知道是否可以把联合国的房价收入比直接折算?那中国的“合理”的房价收入比应该在5-10?+ k# z3 Y1 U* i% i$ f |
; ~5 n% f) o8 p3 @3 @即使往高值算,中国的一线城市房价收入比都达到“合理”房价收入比的3倍。要么收入增加到3倍,要么房价降低到1/3。; R' p3 J! ~/ b" ?
- M# J. f* [- S+ G: x" t5 J房价降低到1/3肯定是不行的,那收入提高到3倍呢?假定收入于人均GDP直接挂钩,当年中国人均GDP约12000美元,4000美元是在2010年左右。也就是说,按照过去的发展速度,需要15年能将收入提高到3倍。
1 b" Q+ S K. d0 q3 P/ J* N
; ~' G }& W& J( ?0 v6 i当前经济发展速度降低了,但按照中国人的秉性,可能也不需要到房价收入比为10的时候才能见到房地产复兴。两相抵消,可能房地产需要15年才会回归正常?: `) j% z" I2 f& R
, B$ F) {, F: ^; o- D这当然是很长时间,但房地产走到现在这样的困境也花了至少那么长的时间。; x& p* x$ l* e. X
2 W; f3 {4 `* L7 p3 n% w
没有2010年中国平均房价收入比的数据,感觉那时的房价收入比不会比现在好太多。但要是能找到上一次房价收入比在10左右的时间,再对比那时的房地产情况,可能会很有意思。
q8 |' s1 J! Y9 K/ Y3 P% _! z3 N5 m! T
但是,当前的股市暴涨可能是另一个必须考虑的因素。 ?$ F. A0 U1 e. }3 m4 L
4 O7 p! B: u4 o- Y
股市与房市没有必然联系,但中国股市暴涨,引来外资涌入。美联储降息也释放了大量美元资产的外流。在全世界都“闻风不动”的时候,中国股市的暴涨成为大洪水中的洼地。这对美国资金尤其难受,美国已经禁止“国有”养老基金投资中国,在这波暴涨中,半导体、医疗也是热点,又是美国“禁止”投资的领域。但这是垂在眼前的金苹果,怎么办?怎么办?
4 O; z& p' Z# s
: D' F6 i, n" R资本闻到钱味,永远有办法前来,就看华尔街的“创新思维”吧。# A' ~0 B; n0 h$ ^7 F
; R& y- a$ N, y. S$ ]- v水涨船高,rising water lifts all boats。
9 C! P: g8 P* Y7 m+ I6 B& p/ u/ ?4 p
6 O( @4 B9 M/ ]- e! D' I“绿金”会流入久旱的中国房地产市场吗?会间接帮助中国房地产止跌回稳吗?这是有意思的问题。 |
评分
-
查看全部评分
|