|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-10 17:32 编辑
0 O/ K7 P& J/ g/ g, i; x. I: j& }! ?, L( w/ C7 m6 b
这篇文章有意思。
8 Y8 c8 q, ?0 s) N& ~4 Z, ]/ U
+ _- t5 p3 ?( N4 \0 h! z B8 i$ [https://www.zaobao.com.sg/forum/views/story20241008-4969202
# Q3 H9 Z- f* Q7 Z* X1 D/ p# }
7 s3 l Z4 O* ^% n/ s1 Q先不评论,其中的一些数据有意思。8 s9 d, }0 k% Y( v- {
) q. e* e0 m' A8 Y2 Y- y2 r
1、到8月末,商品房待售面积7亿3783万平方米,同比增长13.9%。其中,住宅待售面积增长21.5%。( b) G2 E# H$ R" \" J% d. b/ x
- \, }* j2 d' h3 i4 D' N( _
以每户3人、每套100平计算,7.4亿平方米的待售面积相当于740万套房子,涉及2000万多一点的人口。对于14亿人的中国来说,其实也没有多大的事。但以全国房屋每平3万计算,这就涉及22万亿人民币了,这又是很大的数字。这也是政府财政接不了的盘。$ I! g1 S. v( {- |* v/ _; Q+ S+ d
9 J8 E% w# t4 h/ j5 i
2、联合国房价收入比指数是3至6,即居民购买一套满足基本生活住房,只要花三年至六年收入就足了。目前中国一线城市房价收入比都在30以上,南京、杭州在27以上,连成都和武汉都在18以上。
$ \5 I# m% u7 J# j2 R! ]! u) p+ n% q3 z- x0 l5 Q' Z
考虑到世界平均储蓄率在25%左右,中国则是45%左右,这可以看作实际生活开支的差别,包括不同生活习惯导致的开支差别。不知道是否可以把联合国的房价收入比直接折算?那中国的“合理”的房价收入比应该在5-10?* _, g) N5 {! D6 h/ f8 ^
0 ]6 ~2 x" e: a/ I% |- F" T
即使往高值算,中国的一线城市房价收入比都达到“合理”房价收入比的3倍。要么收入增加到3倍,要么房价降低到1/3。
3 }9 H2 m4 I' E4 C6 J; z) }: e2 @7 g" ~& [
房价降低到1/3肯定是不行的,那收入提高到3倍呢?假定收入于人均GDP直接挂钩,当年中国人均GDP约12000美元,4000美元是在2010年左右。也就是说,按照过去的发展速度,需要15年能将收入提高到3倍。; a1 v+ K J: O3 A2 P" D2 y: _
: i3 ^% f4 ~) {& y* a4 X当前经济发展速度降低了,但按照中国人的秉性,可能也不需要到房价收入比为10的时候才能见到房地产复兴。两相抵消,可能房地产需要15年才会回归正常?+ _- B. q S' P; U& T: D. ~9 L6 \% |3 I
5 b9 E, x6 R! I1 {$ _; _
这当然是很长时间,但房地产走到现在这样的困境也花了至少那么长的时间。+ v" X6 N. E3 [# M1 n% o {
' Z* H" c( Y0 I4 b! d$ h
没有2010年中国平均房价收入比的数据,感觉那时的房价收入比不会比现在好太多。但要是能找到上一次房价收入比在10左右的时间,再对比那时的房地产情况,可能会很有意思。
( ?- B6 ]' f) ~ d6 S+ x# d
; N: n0 M4 M4 Q% y" @但是,当前的股市暴涨可能是另一个必须考虑的因素。* M8 ?; f8 d4 X: l" _ L
2 h2 e+ [0 v J2 c股市与房市没有必然联系,但中国股市暴涨,引来外资涌入。美联储降息也释放了大量美元资产的外流。在全世界都“闻风不动”的时候,中国股市的暴涨成为大洪水中的洼地。这对美国资金尤其难受,美国已经禁止“国有”养老基金投资中国,在这波暴涨中,半导体、医疗也是热点,又是美国“禁止”投资的领域。但这是垂在眼前的金苹果,怎么办?怎么办?' F* U: b+ O, T* X7 p; `) ^
P4 B8 e2 f7 O4 R( {
资本闻到钱味,永远有办法前来,就看华尔街的“创新思维”吧。/ d* R; u( i) v2 B- i: p$ j t7 f
4 P" p4 F: H& C6 _ h7 H水涨船高,rising water lifts all boats。# f( z2 V" s0 ]
. A. J: z/ T2 N- W6 j) q2 Y/ L“绿金”会流入久旱的中国房地产市场吗?会间接帮助中国房地产止跌回稳吗?这是有意思的问题。 |
评分
-
查看全部评分
|