|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-10 17:32 编辑 6 I7 [- w/ o! X9 Y' X
" Z3 D+ e! k& ?: V1 L
这篇文章有意思。2 g3 r- s0 q7 `) w1 j9 i: w
6 ]( I+ h+ H- `& y" uhttps://www.zaobao.com.sg/forum/views/story20241008-4969202
/ l, N: k( c; U6 |: p2 Z- U! A9 W, ~! t6 e
先不评论,其中的一些数据有意思。) y+ Y* F. ~: @% h% W+ M* s1 E1 _
N9 J& n" p& V% I! h: Z1、到8月末,商品房待售面积7亿3783万平方米,同比增长13.9%。其中,住宅待售面积增长21.5%。
! g" N5 `: v% @6 r" u9 ~- \9 C7 n$ f Y
以每户3人、每套100平计算,7.4亿平方米的待售面积相当于740万套房子,涉及2000万多一点的人口。对于14亿人的中国来说,其实也没有多大的事。但以全国房屋每平3万计算,这就涉及22万亿人民币了,这又是很大的数字。这也是政府财政接不了的盘。0 s( B" ~9 E6 b* Y; H
! V( f& w L/ G; c5 e H
2、联合国房价收入比指数是3至6,即居民购买一套满足基本生活住房,只要花三年至六年收入就足了。目前中国一线城市房价收入比都在30以上,南京、杭州在27以上,连成都和武汉都在18以上。7 x; _: l8 }* K4 u3 T
% Q, s+ K1 @. B" M考虑到世界平均储蓄率在25%左右,中国则是45%左右,这可以看作实际生活开支的差别,包括不同生活习惯导致的开支差别。不知道是否可以把联合国的房价收入比直接折算?那中国的“合理”的房价收入比应该在5-10?
3 B0 M0 _# o: j! H3 J# Y) @# W- V) ?8 K6 ^
即使往高值算,中国的一线城市房价收入比都达到“合理”房价收入比的3倍。要么收入增加到3倍,要么房价降低到1/3。
% a( ]) |: c8 r& S& A1 |9 ?" u. t; D$ F2 V( C9 R( {
房价降低到1/3肯定是不行的,那收入提高到3倍呢?假定收入于人均GDP直接挂钩,当年中国人均GDP约12000美元,4000美元是在2010年左右。也就是说,按照过去的发展速度,需要15年能将收入提高到3倍。2 F9 W% x$ ~ `( n$ p ]0 y
% B9 w, a1 o6 q" t# B
当前经济发展速度降低了,但按照中国人的秉性,可能也不需要到房价收入比为10的时候才能见到房地产复兴。两相抵消,可能房地产需要15年才会回归正常?! `3 Z0 K' A0 I a1 e0 z/ L
- @9 L6 Y' A5 B0 H2 j# z
这当然是很长时间,但房地产走到现在这样的困境也花了至少那么长的时间。: J& ^- m5 j6 p
$ Y) v+ f$ g* q+ ^7 a7 D0 G; N没有2010年中国平均房价收入比的数据,感觉那时的房价收入比不会比现在好太多。但要是能找到上一次房价收入比在10左右的时间,再对比那时的房地产情况,可能会很有意思。
3 P/ ]# s- s) D7 {6 `' `/ G
" q1 T+ @3 t6 n+ ^但是,当前的股市暴涨可能是另一个必须考虑的因素。: Y' I0 q4 `6 g% h/ k7 M% H
i; j4 q- \$ K股市与房市没有必然联系,但中国股市暴涨,引来外资涌入。美联储降息也释放了大量美元资产的外流。在全世界都“闻风不动”的时候,中国股市的暴涨成为大洪水中的洼地。这对美国资金尤其难受,美国已经禁止“国有”养老基金投资中国,在这波暴涨中,半导体、医疗也是热点,又是美国“禁止”投资的领域。但这是垂在眼前的金苹果,怎么办?怎么办?( I C! q% o' H9 n
( C# }5 g4 U3 i2 P% d
资本闻到钱味,永远有办法前来,就看华尔街的“创新思维”吧。
- _4 O) Z! q5 V6 n3 ^! r
0 X4 V5 H/ f/ M# p水涨船高,rising water lifts all boats。5 I9 I# Z6 v u* I, W
. ^" g# f0 `: |( {5 K“绿金”会流入久旱的中国房地产市场吗?会间接帮助中国房地产止跌回稳吗?这是有意思的问题。 |
评分
-
查看全部评分
|