|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-9-26 11:10 编辑
: \7 A8 R0 L9 N3 O S& H! s
7 `. y) f3 F$ _# v
; b3 s) k* Z& l% C* @$ |! o% s3 i: j; k& ~
0 B# `/ ~, x: I& G o4 [' S
5 R' V) o/ N6 `# M5 Z/ m, d+ X中国公布了四张导弹发射的照片。别被蒙了，这是从同一张张片里剪裁出来的，看火箭尾焰的细节就能看出来。有可能是用富士GFX100S或者哈苏X2D100 C之类的中幅拍的，所以大刀阔斧剪裁之后还有那么多的细节。
' O+ K5 N1 ~! G9 @0 t* J& M
" k4 L0 c" J) S% V关于图片，有人疑问：为什么看不到发射架。3 R9 Y1 s; f; r7 A* }
+ ]! O8 S' ], x8 Q9 y: ?# A3 T
这应该是在发射场的“洼地”里的机动发射架上发射的，周围有一圈土坝，作为安全防护，预防万一发射失败爆炸造成过大伤害。镜头角度是略微朝上的，所以只看到坝顶（草丛距离很近，就是提示）和天空，看不到远处的建筑、山、树木等。发射车应该“躲”在坝后，看不见。. z1 L" }+ Q2 f6 W. ^& E8 P* ?, S
* v8 j( @8 \7 K/ o" s! r; i% Q
真的实战发射时，未必有这样的安全坝，那是开到哪里合适就在哪里打了。
4 o, G& E7 D4 w/ ^5 N: @9 x1 k- m& i; J/ ?; p, N6 }2 C1 |
这只是偶尔注意到的小事，不是疑问所在。" w ]) _7 f& \# b
4 j0 f+ e* D8 q6 K1 M. p# l最大的疑问是：NORAD为什么还没有公布导弹的发射地点和路径？1 N, Q: Z- X& z9 v4 ?5 G
7 Y% r7 c" X0 ?" ]* _/ z5 F
第二大疑问是：这是什么型号的导弹？
5 f6 m$ l% ]1 ~5 j3 m- F& v, ]/ B+ P3 x) \; s2 L1 P
NORAD有庞大的空间监视卫星网络，专门就是全球监视火箭和卫星发射的。火箭发射和上升段的尾焰非常明亮，传说中的F-35在1600公里外就探测到导弹发射所以有反导能力，就是指只要在视线内，F-35的机载红外光电系统都能探测到火箭发射。当然，F-35反导是说笑了。那要是也行，美国早不焦虑了。
3 d, B2 F t% }) z6 J% R
8 J w7 q# I2 T: j/ s但NORAD的SBIRS卫星群就是专门对地球表面进行红外凝视的，火箭一点火就能捕捉到，然后根据上升段的尾焰轨迹计算预定弹道和命中目标。SBIRS的前身DSP只能看到弹道导弹的尾焰，SBIRS的灵敏度高得多，在理论上能看到防空导弹的尾焰，马航MH17在东乌克兰被击落，西方的重要证据就是SBIRS提供的发射轨迹。
1 w$ {, J/ e% \7 b0 s3 r( M) M+ S) x, c
本来SBIRS还要发展SBIRS LOW。SBIRS由4颗同步卫星组成，SBIRS LOW预计由24颗低轨道卫星组成，每颗卫星携带一台红外扫描系统和一台红外跟踪系统，用于在近地空间精确跟踪弹道导弹的中段飞行，最终为反导拦截提供数据，但计划现在下马了，可能以某种形式的反高超卫星群取代。8 A; e7 d" Y$ Y5 S( v+ ^* Q
$ P: j/ u9 L1 _$ g0 r长话短说，作为弹道导弹，SBIRS在第一时间就可以提供精确发射位置、全程弹道和落点，NORAD也会公布，但是始终没有，看外媒提到的“海南附近”的发射位置也闭口不谈。为什么？8 H' D8 v8 B7 K# x6 u; Y3 M
( u w/ V. r0 g/ O$ c
美国肯定不会为中国保密。中国也没要保密，在发射前就通知美国（避免误判，弹迹也通过关岛）和法国（落点在法属波利尼西亚专属经济区内），日本、菲律宾只是航行警告，避免太空碎片的误伤。# u! f R: i X5 y6 O* \+ q
" |3 m" l7 P2 T$ E2 q/ O# D
会不会是SBIRS只看到发射和上升段（这个肯定看到的，看不到才是不合理的），但后面“不见了”。确实，需要SBIRS LOW才能中段跟踪，但那是在非合作情况下。现在是合作情况，中国通知了美国，估计不仅告知发射，还告知了落点区，SBIRS是有能力从广域凝视转为窄域跟踪的，但依然“跟丢了”，会不会是因为导弹实际上是高超音速机动滑翔的弹迹，超过了SBIRS的跟踪能力？" b' z- K" t6 y9 W! R2 P* Y/ w0 S
& ^8 b; v! ^, i$ [8 F1 H$ l
这当然只是猜想。这就牵涉到第二个问题了：到底是什么导弹？$ ]& Y6 A& P+ m! m. Z! z% _5 z
+ t0 L. v: j% a1 J' U0 \, Q坊间一开始是猜测东风41，后来集中到东风31AG了。必须说，不管是东风31AG还是东风41，公布的只是在储存筒内的状态，导弹的真容从来没有公布过。一般认为这两者都是三级导弹，但这也是外界的猜测。一句话，如果这真是东风31AG，这也是首次公布真容，而不是“看到了认出来”。! m4 G9 a4 y* C/ f! B
! e+ |; j) Y& {6 T7 r1 n/ S
中国的洲际导弹力量一直在迷里雾里。东风31的射程勉强可以从东北打到美国西海岸，但东风31AG据说射程达到12000公里，可以覆盖美国大部分了。要到东风41的14000公里才能覆盖美国全部。* B" h" j( C X0 i
! {9 X( P6 Z% @6 a; I* l1 h
东风31AG是如何做到增程50%的？是增大发动机，改进推进剂，还是减轻弹头？这些都不清楚。东风31AG与东风41的关系也不清楚。甚至有说法东风41根本没有定型，现在是靠东风31AG在撑着。这些都只是传说。知道的人不会出来证实或者否认，不知道的人反正也就是猜想而已。
/ [% X4 T% W! c/ \- p6 y
" s" Y9 ?" I. @; M. H一句话，缺乏足够一句确认这就是东风31AG，除非有权威消息。/ B; Y2 u' |, h; H
; w. k9 C9 B# o" K1 y
但这可能是助推-滑翔弹吗？导弹前段与东风-17明显不同，与常规弹道导弹更加符合，但这也可能是发射时的整流罩。# `& I0 f8 m* J. s, ^3 u" t9 i2 q$ }' m
8 e) K. P) S; m3 c! o+ x `疑问依然来自“南海、吕宋岛、南太平洋”三个碎片区。要是有航行通告的原本就好了，对“南太平洋”的碎片区位置会有更加明确的说明。按照现在流传出来的地图，“南海”碎片区在东沙群岛附近，“吕宋岛”碎片区在吕宋岛东北外海，“南太平洋”碎片区没有标出来，只知道落点区在南太平洋的法属波利尼西亚的Marquesas群岛海域。
. d: ]# G0 J9 X# t9 m3 b! Y8 G! ?9 A7 t) w' [; ~5 R% m* R
吕宋岛东北的碎片区是第二级火箭的溅落区的话，第三级的溅落区就成了问题。弹道导弹的助推段没有那么长，进入外大气层后就是惯性飞行了，所以不像一直要到关岛附近才溅落。莫非第一级直接在海南岛周边就溅落了，东沙群岛是第二级、吕宋岛东北是第三级？
+ P& b/ G5 V# Z/ \# }( n
( K( x {( v+ y1 t A反过来，助推-滑翔和大气层内起滑的话，发射时就以相对较小的爬升角爬升，不追求过高的高度，转入水平后启动二级、水平推进，然后转入滑翔，第一级和第二级的碎片区就很合理了。
" g9 D% v8 s, o& J: T8 S7 e. h' m0 z5 S; x! G3 k/ c
这都是猜想。还需要等更多的消息。详细NORAD最终会说些什么的。" I" {3 L1 O$ I2 `! [
" C F- G$ X' c
还有，为什么突然不在高弹道了，而是打全程？: s# K3 C* h' W' _8 l3 I
6 ?$ l. D& W- U3 |" Y9 a
和美国“民兵III”一样，打一发临期弹的说法说服力不足。“民兵III”有400多发，测试打几发无所谓。时间也三四十年了，该测试可靠性了。东风-31AG一共没几年，数量又少，这样的测试法不合理。到风电场都上线了，这样的测试才合理。5 j6 e7 Y; I" N# ^6 o" E+ j9 n, o
! ^6 L0 N9 M& y
当然，外媒最喜爱的说法是：火箭军在大规模反腐之后，用实射证明依然有战斗力。看来佩洛西窜访后和去年的大演习也是要证明军内反腐的成效了。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-9-27 09:35:55
