|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-9-26 11:10 编辑
1 k* M' Z) I0 a5 O8 ]; g
D3 M4 V* v# J" b
2 K5 j, I& b8 ?; b
( S" n; S+ Y8 W* b: y* n
/ W- i* G' p i, `5 o* u2 c! }
! U8 R( F: r4 ?! i( {* l$ x% j8 d, T中国公布了四张导弹发射的照片。别被蒙了，这是从同一张张片里剪裁出来的，看火箭尾焰的细节就能看出来。有可能是用富士GFX100S或者哈苏X2D100 C之类的中幅拍的，所以大刀阔斧剪裁之后还有那么多的细节。
5 ]: S8 ?2 ?7 H, v$ X. \9 O1 L, l8 K
关于图片，有人疑问：为什么看不到发射架。
" u# O( y7 V, X% B2 v% y0 M
( h" p$ v+ W# g R( X) q% w: P这应该是在发射场的“洼地”里的机动发射架上发射的，周围有一圈土坝，作为安全防护，预防万一发射失败爆炸造成过大伤害。镜头角度是略微朝上的，所以只看到坝顶（草丛距离很近，就是提示）和天空，看不到远处的建筑、山、树木等。发射车应该“躲”在坝后，看不见。
* ~9 \0 |. N2 I$ u7 m; l8 r7 s: W: f, R ]& S5 `8 a) I* L: T0 k
真的实战发射时，未必有这样的安全坝，那是开到哪里合适就在哪里打了。
: O/ M& H. o0 Z9 y% m* D
0 V9 B. Y$ w3 b$ k' Q* e5 S这只是偶尔注意到的小事，不是疑问所在。- G7 L! U2 t0 }1 ^# H8 V: l& M
" r3 E! Q8 z6 i4 Q) R
最大的疑问是：NORAD为什么还没有公布导弹的发射地点和路径？
# v U* s F2 F3 h+ M B7 o" R- Y3 k
第二大疑问是：这是什么型号的导弹？9 _0 `3 u. L. x. e) W, z* x
. d; Y" F/ @; |1 q) |
NORAD有庞大的空间监视卫星网络，专门就是全球监视火箭和卫星发射的。火箭发射和上升段的尾焰非常明亮，传说中的F-35在1600公里外就探测到导弹发射所以有反导能力，就是指只要在视线内，F-35的机载红外光电系统都能探测到火箭发射。当然，F-35反导是说笑了。那要是也行，美国早不焦虑了。
W. \0 ^ L6 ?& Y4 c
b; L9 g% J# j( b/ Q, c( ^1 d' F; L但NORAD的SBIRS卫星群就是专门对地球表面进行红外凝视的，火箭一点火就能捕捉到，然后根据上升段的尾焰轨迹计算预定弹道和命中目标。SBIRS的前身DSP只能看到弹道导弹的尾焰，SBIRS的灵敏度高得多，在理论上能看到防空导弹的尾焰，马航MH17在东乌克兰被击落，西方的重要证据就是SBIRS提供的发射轨迹。0 u+ `, ?% O$ q' S4 y4 M4 o
$ i9 N2 M3 H/ l: ]& E2 _) A本来SBIRS还要发展SBIRS LOW。SBIRS由4颗同步卫星组成，SBIRS LOW预计由24颗低轨道卫星组成，每颗卫星携带一台红外扫描系统和一台红外跟踪系统，用于在近地空间精确跟踪弹道导弹的中段飞行，最终为反导拦截提供数据，但计划现在下马了，可能以某种形式的反高超卫星群取代。
! p5 z: r5 z! q. b# S. X n' F9 K0 B- a( i$ a1 T
长话短说，作为弹道导弹，SBIRS在第一时间就可以提供精确发射位置、全程弹道和落点，NORAD也会公布，但是始终没有，看外媒提到的“海南附近”的发射位置也闭口不谈。为什么？0 v% @' n" L2 \3 x, G5 y/ C! X
0 V+ p9 \. u! X G8 w5 G# S
美国肯定不会为中国保密。中国也没要保密，在发射前就通知美国（避免误判，弹迹也通过关岛）和法国（落点在法属波利尼西亚专属经济区内），日本、菲律宾只是航行警告，避免太空碎片的误伤。
2 b: w; K7 }5 a2 e$ F
. [, a q9 n' _, C3 F会不会是SBIRS只看到发射和上升段（这个肯定看到的，看不到才是不合理的），但后面“不见了”。确实，需要SBIRS LOW才能中段跟踪，但那是在非合作情况下。现在是合作情况，中国通知了美国，估计不仅告知发射，还告知了落点区，SBIRS是有能力从广域凝视转为窄域跟踪的，但依然“跟丢了”，会不会是因为导弹实际上是高超音速机动滑翔的弹迹，超过了SBIRS的跟踪能力？
6 x; {/ [( w8 w3 p0 T, X
0 N+ Q0 A2 Q0 w+ t0 S这当然只是猜想。这就牵涉到第二个问题了：到底是什么导弹？
/ C( t7 }( U( B. [# q' I9 s& G4 r; ]1 x% y9 @# l/ o9 {- H8 ?
坊间一开始是猜测东风41，后来集中到东风31AG了。必须说，不管是东风31AG还是东风41，公布的只是在储存筒内的状态，导弹的真容从来没有公布过。一般认为这两者都是三级导弹，但这也是外界的猜测。一句话，如果这真是东风31AG，这也是首次公布真容，而不是“看到了认出来”。
5 O* O3 W! t# \
" Z; Y2 I; b8 q: Q5 j% |; E# Q中国的洲际导弹力量一直在迷里雾里。东风31的射程勉强可以从东北打到美国西海岸，但东风31AG据说射程达到12000公里，可以覆盖美国大部分了。要到东风41的14000公里才能覆盖美国全部。
' D+ }2 l1 ~0 U' L. V* j
n4 Q, X8 ], ?* B2 W. w, o东风31AG是如何做到增程50%的？是增大发动机，改进推进剂，还是减轻弹头？这些都不清楚。东风31AG与东风41的关系也不清楚。甚至有说法东风41根本没有定型，现在是靠东风31AG在撑着。这些都只是传说。知道的人不会出来证实或者否认，不知道的人反正也就是猜想而已。! g- v. D1 v: R, z9 |' n
( S, U& Y" w6 o; C& T' I" v一句话，缺乏足够一句确认这就是东风31AG，除非有权威消息。7 G+ d7 f' O7 `, e# r+ M6 Z
: Z8 x5 B6 _+ n: K! l3 w
但这可能是助推-滑翔弹吗？导弹前段与东风-17明显不同，与常规弹道导弹更加符合，但这也可能是发射时的整流罩。9 v9 @4 c& k# Q1 p
# {2 I6 H0 y+ H+ p1 r
疑问依然来自“南海、吕宋岛、南太平洋”三个碎片区。要是有航行通告的原本就好了，对“南太平洋”的碎片区位置会有更加明确的说明。按照现在流传出来的地图，“南海”碎片区在东沙群岛附近，“吕宋岛”碎片区在吕宋岛东北外海，“南太平洋”碎片区没有标出来，只知道落点区在南太平洋的法属波利尼西亚的Marquesas群岛海域。
K# S* S" b _" Y7 v1 R! t, @
; ^; b. }" }$ T' _1 ]$ s吕宋岛东北的碎片区是第二级火箭的溅落区的话，第三级的溅落区就成了问题。弹道导弹的助推段没有那么长，进入外大气层后就是惯性飞行了，所以不像一直要到关岛附近才溅落。莫非第一级直接在海南岛周边就溅落了，东沙群岛是第二级、吕宋岛东北是第三级？& w9 b) \) o8 w/ N( @! r
' Q+ k+ ?# ?' c, y
反过来，助推-滑翔和大气层内起滑的话，发射时就以相对较小的爬升角爬升，不追求过高的高度，转入水平后启动二级、水平推进，然后转入滑翔，第一级和第二级的碎片区就很合理了。 h4 I3 h( V: v+ [1 c* z: o7 p
7 T: I3 j+ c: O8 m. a
这都是猜想。还需要等更多的消息。详细NORAD最终会说些什么的。
' ^7 G* J9 [2 f2 j6 U5 p# o
9 b/ u7 S! {- f7 |( c还有，为什么突然不在高弹道了，而是打全程？5 {, H( X. Z! Y l
$ w0 A/ D; V) u: G) b' J* G和美国“民兵III”一样，打一发临期弹的说法说服力不足。“民兵III”有400多发，测试打几发无所谓。时间也三四十年了，该测试可靠性了。东风-31AG一共没几年，数量又少，这样的测试法不合理。到风电场都上线了，这样的测试才合理。
, z+ }# R8 y0 Y% F
# B. w2 g/ f' _* y当然，外媒最喜爱的说法是：火箭军在大规模反腐之后，用实射证明依然有战斗力。看来佩洛西窜访后和去年的大演习也是要证明军内反腐的成效了。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-9-27 09:35:55
