|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-9-26 11:10 编辑
; o: Q& z" ?# f y/ y6 k/ O6 ^, l5 a& W) ]
# l4 d9 Y2 F1 ` ?' k
9 f }/ B9 H% y6 O
8 V. I% e) u9 b( F8 {- ~
% ^4 w6 `5 T; w2 w5 ~6 g中国公布了四张导弹发射的照片。别被蒙了，这是从同一张张片里剪裁出来的，看火箭尾焰的细节就能看出来。有可能是用富士GFX100S或者哈苏X2D100 C之类的中幅拍的，所以大刀阔斧剪裁之后还有那么多的细节。
" G4 }: o6 ]9 y3 N; L+ J+ q) e
1 ]4 {0 {3 `4 A* u' J- ?$ P关于图片，有人疑问：为什么看不到发射架。
7 S& z2 E. ~ D$ [, S
2 n1 A1 o( O! r7 V" v5 I这应该是在发射场的“洼地”里的机动发射架上发射的，周围有一圈土坝，作为安全防护，预防万一发射失败爆炸造成过大伤害。镜头角度是略微朝上的，所以只看到坝顶（草丛距离很近，就是提示）和天空，看不到远处的建筑、山、树木等。发射车应该“躲”在坝后，看不见。
/ `3 R: d) D0 G5 X; s4 Z. P6 H/ z6 l
真的实战发射时，未必有这样的安全坝，那是开到哪里合适就在哪里打了。
+ s( D6 o( v1 l3 q8 x" M
2 N4 P# Z! W3 I9 r: s* H) o这只是偶尔注意到的小事，不是疑问所在。
. x1 J) `' B8 P0 F/ Y. K; [* ]8 M/ H' l8 H+ g P% g! q
最大的疑问是：NORAD为什么还没有公布导弹的发射地点和路径？
$ U# i! T& R. o9 {& Q6 |; n d& M x7 a1 i! L
第二大疑问是：这是什么型号的导弹？# D' @8 \9 i3 P* M/ \
: _) h% }. Z& u- f& s3 R* A" ]
NORAD有庞大的空间监视卫星网络，专门就是全球监视火箭和卫星发射的。火箭发射和上升段的尾焰非常明亮，传说中的F-35在1600公里外就探测到导弹发射所以有反导能力，就是指只要在视线内，F-35的机载红外光电系统都能探测到火箭发射。当然，F-35反导是说笑了。那要是也行，美国早不焦虑了。( H* j% l1 {. Q8 s0 j' |2 f7 E
4 A' w0 r! P& ]8 G1 c但NORAD的SBIRS卫星群就是专门对地球表面进行红外凝视的，火箭一点火就能捕捉到，然后根据上升段的尾焰轨迹计算预定弹道和命中目标。SBIRS的前身DSP只能看到弹道导弹的尾焰，SBIRS的灵敏度高得多，在理论上能看到防空导弹的尾焰，马航MH17在东乌克兰被击落，西方的重要证据就是SBIRS提供的发射轨迹。
3 D3 u ?. J: R) E3 C
& A' G+ ]+ \0 h2 R6 o4 N3 X本来SBIRS还要发展SBIRS LOW。SBIRS由4颗同步卫星组成，SBIRS LOW预计由24颗低轨道卫星组成，每颗卫星携带一台红外扫描系统和一台红外跟踪系统，用于在近地空间精确跟踪弹道导弹的中段飞行，最终为反导拦截提供数据，但计划现在下马了，可能以某种形式的反高超卫星群取代。( e0 S6 d0 S+ N4 L- t( E) ?
/ v- s5 q' X, o/ ?# G- u8 Y, B' ~长话短说，作为弹道导弹，SBIRS在第一时间就可以提供精确发射位置、全程弹道和落点，NORAD也会公布，但是始终没有，看外媒提到的“海南附近”的发射位置也闭口不谈。为什么？
7 S( c# N4 X6 }8 Z" w1 y0 ]$ [- T' ~3 r& ?: Z! T! b3 t
美国肯定不会为中国保密。中国也没要保密，在发射前就通知美国（避免误判，弹迹也通过关岛）和法国（落点在法属波利尼西亚专属经济区内），日本、菲律宾只是航行警告，避免太空碎片的误伤。
j% H9 ?. {' |' i0 s+ s* D
9 ]8 o& |" N/ _* q; q8 O会不会是SBIRS只看到发射和上升段（这个肯定看到的，看不到才是不合理的），但后面“不见了”。确实，需要SBIRS LOW才能中段跟踪，但那是在非合作情况下。现在是合作情况，中国通知了美国，估计不仅告知发射，还告知了落点区，SBIRS是有能力从广域凝视转为窄域跟踪的，但依然“跟丢了”，会不会是因为导弹实际上是高超音速机动滑翔的弹迹，超过了SBIRS的跟踪能力？
( s @# d/ v' ]: j; K O& }) ~2 i3 d7 F; D# q
这当然只是猜想。这就牵涉到第二个问题了：到底是什么导弹？0 o( D P3 }3 ?, `7 ^5 o
3 @ d3 a8 X U I( M
坊间一开始是猜测东风41，后来集中到东风31AG了。必须说，不管是东风31AG还是东风41，公布的只是在储存筒内的状态，导弹的真容从来没有公布过。一般认为这两者都是三级导弹，但这也是外界的猜测。一句话，如果这真是东风31AG，这也是首次公布真容，而不是“看到了认出来”。
* y$ D- f: ^; j; l, X5 o% ]& j
" o. Z' D7 S. O1 O中国的洲际导弹力量一直在迷里雾里。东风31的射程勉强可以从东北打到美国西海岸，但东风31AG据说射程达到12000公里，可以覆盖美国大部分了。要到东风41的14000公里才能覆盖美国全部。
! q5 L+ r2 b" q1 R( q0 Z# [6 ^" y$ ] I
东风31AG是如何做到增程50%的？是增大发动机，改进推进剂，还是减轻弹头？这些都不清楚。东风31AG与东风41的关系也不清楚。甚至有说法东风41根本没有定型，现在是靠东风31AG在撑着。这些都只是传说。知道的人不会出来证实或者否认，不知道的人反正也就是猜想而已。
: A1 T* H) ~* A3 k8 ?: Y
6 \% d+ i8 M5 T) c/ Q z! L) ~8 W; p: E一句话，缺乏足够一句确认这就是东风31AG，除非有权威消息。
3 }9 {! Y4 F8 s. W8 J4 b, [
& K3 _4 g8 g& k但这可能是助推-滑翔弹吗？导弹前段与东风-17明显不同，与常规弹道导弹更加符合，但这也可能是发射时的整流罩。' `* }8 u2 Z: l. i6 ]; G9 {
/ s; D' Z$ @; C5 M/ ]疑问依然来自“南海、吕宋岛、南太平洋”三个碎片区。要是有航行通告的原本就好了，对“南太平洋”的碎片区位置会有更加明确的说明。按照现在流传出来的地图，“南海”碎片区在东沙群岛附近，“吕宋岛”碎片区在吕宋岛东北外海，“南太平洋”碎片区没有标出来，只知道落点区在南太平洋的法属波利尼西亚的Marquesas群岛海域。/ I# Q# J# d: \: P
z2 J7 I* Q! Q! x' O吕宋岛东北的碎片区是第二级火箭的溅落区的话，第三级的溅落区就成了问题。弹道导弹的助推段没有那么长，进入外大气层后就是惯性飞行了，所以不像一直要到关岛附近才溅落。莫非第一级直接在海南岛周边就溅落了，东沙群岛是第二级、吕宋岛东北是第三级？
7 l% \" z1 D6 Q; ?! R) w# e* l
4 |8 B2 Q9 x0 ~9 b/ ~反过来，助推-滑翔和大气层内起滑的话，发射时就以相对较小的爬升角爬升，不追求过高的高度，转入水平后启动二级、水平推进，然后转入滑翔，第一级和第二级的碎片区就很合理了。" [" m* ?# E( L/ S u+ a5 p# ?
( x, O) O" K) H N8 Q3 s这都是猜想。还需要等更多的消息。详细NORAD最终会说些什么的。5 R$ z) L e6 M4 a. ~
# I+ i6 u4 e# U! e S% x还有，为什么突然不在高弹道了，而是打全程？5 A7 Y- Y5 y Z% d, o1 r8 `, T
. j9 e. B- s& p3 y' C和美国“民兵III”一样，打一发临期弹的说法说服力不足。“民兵III”有400多发，测试打几发无所谓。时间也三四十年了，该测试可靠性了。东风-31AG一共没几年，数量又少，这样的测试法不合理。到风电场都上线了，这样的测试才合理。% q" M: Q: D w. P* `
. R- r" m8 o1 |& l$ Q# w% K* Y6 y当然，外媒最喜爱的说法是：火箭军在大规模反腐之后，用实射证明依然有战斗力。看来佩洛西窜访后和去年的大演习也是要证明军内反腐的成效了。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-9-27 09:35:55
