|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-9-26 11:10 编辑 3 @$ q. W+ C8 n9 [" ]7 y5 T( k
8 x. j) v) [% W# C! F1 d- D% o" S
7 H/ ~7 r5 i( ~. A q: j
: P1 }7 m+ p5 J6 i8 ^( {0 |/ Q" x
7 y$ r2 N* w6 ?0 g9 U( P
8 I$ U0 c- R0 y1 ?7 I: b3 B+ B) P中国公布了四张导弹发射的照片。别被蒙了，这是从同一张张片里剪裁出来的，看火箭尾焰的细节就能看出来。有可能是用富士GFX100S或者哈苏X2D100 C之类的中幅拍的，所以大刀阔斧剪裁之后还有那么多的细节。; ^ q) O& r1 [- m3 U1 A7 y4 ?
1 N$ L" ^$ W9 @
关于图片，有人疑问：为什么看不到发射架。
; y$ m) z2 H! ?, M5 L
/ r- i5 y0 [* ?$ B; E/ b. X这应该是在发射场的“洼地”里的机动发射架上发射的，周围有一圈土坝，作为安全防护，预防万一发射失败爆炸造成过大伤害。镜头角度是略微朝上的，所以只看到坝顶（草丛距离很近，就是提示）和天空，看不到远处的建筑、山、树木等。发射车应该“躲”在坝后，看不见。
. b. Z* N/ m' X; z9 X8 `4 v6 }
; l7 e [( s: ]) C9 X真的实战发射时，未必有这样的安全坝，那是开到哪里合适就在哪里打了。
l; j b& R9 O9 B+ r
& u5 E; S# e4 f% M' J这只是偶尔注意到的小事，不是疑问所在。. @) \2 a) B2 M, U* A" q' Y
8 ]0 E0 V3 O e9 l/ T$ u8 m% y! `最大的疑问是：NORAD为什么还没有公布导弹的发射地点和路径？
& A( Q% h2 @# G, \2 T& S+ n) g/ D; a, C1 D, L( T
第二大疑问是：这是什么型号的导弹？, p$ M4 Z" ?! u4 E2 n+ P4 D
6 U# t; x4 u, }8 O Q
NORAD有庞大的空间监视卫星网络，专门就是全球监视火箭和卫星发射的。火箭发射和上升段的尾焰非常明亮，传说中的F-35在1600公里外就探测到导弹发射所以有反导能力，就是指只要在视线内，F-35的机载红外光电系统都能探测到火箭发射。当然，F-35反导是说笑了。那要是也行，美国早不焦虑了。
& f. A. I" p1 F/ V4 Z
6 z- }1 L! {. V' s但NORAD的SBIRS卫星群就是专门对地球表面进行红外凝视的，火箭一点火就能捕捉到，然后根据上升段的尾焰轨迹计算预定弹道和命中目标。SBIRS的前身DSP只能看到弹道导弹的尾焰，SBIRS的灵敏度高得多，在理论上能看到防空导弹的尾焰，马航MH17在东乌克兰被击落，西方的重要证据就是SBIRS提供的发射轨迹。
) @' |! S; D0 |. e w
2 c' z3 W2 I! s( o/ B2 E本来SBIRS还要发展SBIRS LOW。SBIRS由4颗同步卫星组成，SBIRS LOW预计由24颗低轨道卫星组成，每颗卫星携带一台红外扫描系统和一台红外跟踪系统，用于在近地空间精确跟踪弹道导弹的中段飞行，最终为反导拦截提供数据，但计划现在下马了，可能以某种形式的反高超卫星群取代。
; ]' m3 X3 ^$ k; h+ g$ s" z4 N/ `
/ _' B& u+ v, C# n M长话短说，作为弹道导弹，SBIRS在第一时间就可以提供精确发射位置、全程弹道和落点，NORAD也会公布，但是始终没有，看外媒提到的“海南附近”的发射位置也闭口不谈。为什么？
" s7 @% v. Q \5 w t; y3 i# j% M# Y- G* K, H4 S9 v, i
美国肯定不会为中国保密。中国也没要保密，在发射前就通知美国（避免误判，弹迹也通过关岛）和法国（落点在法属波利尼西亚专属经济区内），日本、菲律宾只是航行警告，避免太空碎片的误伤。
. x: s: T+ p! E5 O7 y- d" g
' O, ]2 j; J3 e: Y会不会是SBIRS只看到发射和上升段（这个肯定看到的，看不到才是不合理的），但后面“不见了”。确实，需要SBIRS LOW才能中段跟踪，但那是在非合作情况下。现在是合作情况，中国通知了美国，估计不仅告知发射，还告知了落点区，SBIRS是有能力从广域凝视转为窄域跟踪的，但依然“跟丢了”，会不会是因为导弹实际上是高超音速机动滑翔的弹迹，超过了SBIRS的跟踪能力？ t9 L; t' ~4 c, y% |9 H; e
: {6 ?; C4 H$ H5 a这当然只是猜想。这就牵涉到第二个问题了：到底是什么导弹？
$ H9 O) S+ P& H- g) T S7 ?
8 ~& t. J2 ~$ O+ F+ c8 |% U) {7 l, G坊间一开始是猜测东风41，后来集中到东风31AG了。必须说，不管是东风31AG还是东风41，公布的只是在储存筒内的状态，导弹的真容从来没有公布过。一般认为这两者都是三级导弹，但这也是外界的猜测。一句话，如果这真是东风31AG，这也是首次公布真容，而不是“看到了认出来”。0 e( D$ h& {. d/ D; _ y
- o& N3 \: z# O- _中国的洲际导弹力量一直在迷里雾里。东风31的射程勉强可以从东北打到美国西海岸，但东风31AG据说射程达到12000公里，可以覆盖美国大部分了。要到东风41的14000公里才能覆盖美国全部。9 b, Z: U0 ]& N: f# N$ A. E
4 _. ?7 Y# P* {
东风31AG是如何做到增程50%的？是增大发动机，改进推进剂，还是减轻弹头？这些都不清楚。东风31AG与东风41的关系也不清楚。甚至有说法东风41根本没有定型，现在是靠东风31AG在撑着。这些都只是传说。知道的人不会出来证实或者否认，不知道的人反正也就是猜想而已。9 {: E7 Y. n' s/ h3 t
# K7 ^& k7 ]$ ~: ]6 b一句话，缺乏足够一句确认这就是东风31AG，除非有权威消息。
' D+ ]; x }* \4 W
9 e3 k+ O# i% g; u9 n4 `+ x% d但这可能是助推-滑翔弹吗？导弹前段与东风-17明显不同，与常规弹道导弹更加符合，但这也可能是发射时的整流罩。" A, K8 E7 O* A% d3 o
9 _2 g" d! Q# m疑问依然来自“南海、吕宋岛、南太平洋”三个碎片区。要是有航行通告的原本就好了，对“南太平洋”的碎片区位置会有更加明确的说明。按照现在流传出来的地图，“南海”碎片区在东沙群岛附近，“吕宋岛”碎片区在吕宋岛东北外海，“南太平洋”碎片区没有标出来，只知道落点区在南太平洋的法属波利尼西亚的Marquesas群岛海域。) j, J% ~( x2 {
8 H' W: P) C- i! [9 r" B' G
吕宋岛东北的碎片区是第二级火箭的溅落区的话，第三级的溅落区就成了问题。弹道导弹的助推段没有那么长，进入外大气层后就是惯性飞行了，所以不像一直要到关岛附近才溅落。莫非第一级直接在海南岛周边就溅落了，东沙群岛是第二级、吕宋岛东北是第三级？
) Y" @0 B& q( x# T) y9 ~+ p3 t6 K8 O( r1 e" @7 `
反过来，助推-滑翔和大气层内起滑的话，发射时就以相对较小的爬升角爬升，不追求过高的高度，转入水平后启动二级、水平推进，然后转入滑翔，第一级和第二级的碎片区就很合理了。
6 h& K# |6 m) S% x9 [3 T% M- W5 y/ \
& J% ?# p4 ~. }2 O这都是猜想。还需要等更多的消息。详细NORAD最终会说些什么的。
" l" V, X" t7 y5 R
# m i3 _5 ?* v* T# k$ ^还有，为什么突然不在高弹道了，而是打全程？
- n- L7 b( L& w" v( S4 F9 N. Z }4 v1 R6 E, z# S( `
和美国“民兵III”一样，打一发临期弹的说法说服力不足。“民兵III”有400多发，测试打几发无所谓。时间也三四十年了，该测试可靠性了。东风-31AG一共没几年，数量又少，这样的测试法不合理。到风电场都上线了，这样的测试才合理。. F c W; g3 {( t0 f- m& z9 b' N
y, H$ q, l* J0 C" s7 B7 T* s& H
当然，外媒最喜爱的说法是：火箭军在大规模反腐之后，用实射证明依然有战斗力。看来佩洛西窜访后和去年的大演习也是要证明军内反腐的成效了。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-9-27 09:35:55
