|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-9-26 11:10 编辑
4 R& ?! n- M2 O" N; g9 @
* u8 l" a/ Y- v5 L/ V4 s
2 u& l2 W' i6 ?; f1 R
8 T8 C0 k9 P6 L3 t/ g
: |1 ~3 ?9 J1 k# Q( Y
: K+ n: V( }5 Z/ ]0 f2 B3 F中国公布了四张导弹发射的照片。别被蒙了，这是从同一张张片里剪裁出来的，看火箭尾焰的细节就能看出来。有可能是用富士GFX100S或者哈苏X2D100 C之类的中幅拍的，所以大刀阔斧剪裁之后还有那么多的细节。% V P4 g3 E L% s7 ~( x/ r
P$ ^4 x* ]) v5 R关于图片，有人疑问：为什么看不到发射架。5 `/ J$ w) R* @% _, ^# s
6 z& N1 J0 A F/ [) e. o. N. I
这应该是在发射场的“洼地”里的机动发射架上发射的，周围有一圈土坝，作为安全防护，预防万一发射失败爆炸造成过大伤害。镜头角度是略微朝上的，所以只看到坝顶（草丛距离很近，就是提示）和天空，看不到远处的建筑、山、树木等。发射车应该“躲”在坝后，看不见。0 S3 r8 K# h* r7 ]& J1 F$ [
* e3 [: ~" x* P+ M h/ B3 b4 P8 e1 y真的实战发射时，未必有这样的安全坝，那是开到哪里合适就在哪里打了。" [& A S" E7 r3 F- N3 G; G
1 B5 S& _; T) a8 X& D
这只是偶尔注意到的小事，不是疑问所在。
b& F2 A; \; [& f: M. o. v, G# u# K" ^& L8 h, o* Q
最大的疑问是：NORAD为什么还没有公布导弹的发射地点和路径？# K/ [# _6 u2 u- X( Z9 P+ Q* j. G
7 h7 G" d7 B: T) Z
第二大疑问是：这是什么型号的导弹？4 U9 a+ I9 V' M: S
0 |& _* Q4 t0 K9 r- B) X: K( h, ~5 d) W
NORAD有庞大的空间监视卫星网络，专门就是全球监视火箭和卫星发射的。火箭发射和上升段的尾焰非常明亮，传说中的F-35在1600公里外就探测到导弹发射所以有反导能力，就是指只要在视线内，F-35的机载红外光电系统都能探测到火箭发射。当然，F-35反导是说笑了。那要是也行，美国早不焦虑了。
: u1 T6 a% e: v- n8 q8 V% q8 y1 W9 b/ S) q) j0 L
但NORAD的SBIRS卫星群就是专门对地球表面进行红外凝视的，火箭一点火就能捕捉到，然后根据上升段的尾焰轨迹计算预定弹道和命中目标。SBIRS的前身DSP只能看到弹道导弹的尾焰，SBIRS的灵敏度高得多，在理论上能看到防空导弹的尾焰，马航MH17在东乌克兰被击落，西方的重要证据就是SBIRS提供的发射轨迹。
9 S" N+ }3 T/ J2 b
; W2 H3 F- K' V+ \- b本来SBIRS还要发展SBIRS LOW。SBIRS由4颗同步卫星组成，SBIRS LOW预计由24颗低轨道卫星组成，每颗卫星携带一台红外扫描系统和一台红外跟踪系统，用于在近地空间精确跟踪弹道导弹的中段飞行，最终为反导拦截提供数据，但计划现在下马了，可能以某种形式的反高超卫星群取代。# q' ]( A; r, c
8 f. N* Z1 P6 h
长话短说，作为弹道导弹，SBIRS在第一时间就可以提供精确发射位置、全程弹道和落点，NORAD也会公布，但是始终没有，看外媒提到的“海南附近”的发射位置也闭口不谈。为什么？& n5 q4 e& X! Z* s' ]: Z
" N; L: W: x7 x1 Y0 ^+ `美国肯定不会为中国保密。中国也没要保密，在发射前就通知美国（避免误判，弹迹也通过关岛）和法国（落点在法属波利尼西亚专属经济区内），日本、菲律宾只是航行警告，避免太空碎片的误伤。8 ?% s( P! S+ Y1 U1 q8 `: m. ?
Y2 q/ s- `, f7 J3 c$ i会不会是SBIRS只看到发射和上升段（这个肯定看到的，看不到才是不合理的），但后面“不见了”。确实，需要SBIRS LOW才能中段跟踪，但那是在非合作情况下。现在是合作情况，中国通知了美国，估计不仅告知发射，还告知了落点区，SBIRS是有能力从广域凝视转为窄域跟踪的，但依然“跟丢了”，会不会是因为导弹实际上是高超音速机动滑翔的弹迹，超过了SBIRS的跟踪能力？
& e# G$ F1 v" }5 I: ?7 k( K6 {" {
" U' e( Z& W+ N( D/ n这当然只是猜想。这就牵涉到第二个问题了：到底是什么导弹？
# ^! S7 ]) Y( k. b) T8 t+ c; t4 w5 t; ]/ Z5 i
坊间一开始是猜测东风41，后来集中到东风31AG了。必须说，不管是东风31AG还是东风41，公布的只是在储存筒内的状态，导弹的真容从来没有公布过。一般认为这两者都是三级导弹，但这也是外界的猜测。一句话，如果这真是东风31AG，这也是首次公布真容，而不是“看到了认出来”。. m3 s/ o! W0 t- K: {/ a
7 ]0 a+ d1 T% |7 a5 E# ]- a8 F, g' }中国的洲际导弹力量一直在迷里雾里。东风31的射程勉强可以从东北打到美国西海岸，但东风31AG据说射程达到12000公里，可以覆盖美国大部分了。要到东风41的14000公里才能覆盖美国全部。5 F2 ]' B, l; k0 G! S8 Y! o
1 T7 l5 S. X! ]* H' _
东风31AG是如何做到增程50%的？是增大发动机，改进推进剂，还是减轻弹头？这些都不清楚。东风31AG与东风41的关系也不清楚。甚至有说法东风41根本没有定型，现在是靠东风31AG在撑着。这些都只是传说。知道的人不会出来证实或者否认，不知道的人反正也就是猜想而已。
/ T& y Q5 s6 C% c. b
2 k0 ?# m0 e! w1 j, P( [! [一句话，缺乏足够一句确认这就是东风31AG，除非有权威消息。
# E9 ^0 \3 P l+ h( J5 ~: }2 D2 O6 C6 ~* v. \
但这可能是助推-滑翔弹吗？导弹前段与东风-17明显不同，与常规弹道导弹更加符合，但这也可能是发射时的整流罩。4 O+ }3 M! c' S. ]% }
4 V7 U) s& r' t% K( p6 d疑问依然来自“南海、吕宋岛、南太平洋”三个碎片区。要是有航行通告的原本就好了，对“南太平洋”的碎片区位置会有更加明确的说明。按照现在流传出来的地图，“南海”碎片区在东沙群岛附近，“吕宋岛”碎片区在吕宋岛东北外海，“南太平洋”碎片区没有标出来，只知道落点区在南太平洋的法属波利尼西亚的Marquesas群岛海域。
3 u+ e" q ]* L& t {6 I p/ x% U5 G w) F; s1 d8 B
吕宋岛东北的碎片区是第二级火箭的溅落区的话，第三级的溅落区就成了问题。弹道导弹的助推段没有那么长，进入外大气层后就是惯性飞行了，所以不像一直要到关岛附近才溅落。莫非第一级直接在海南岛周边就溅落了，东沙群岛是第二级、吕宋岛东北是第三级？
2 ~ P6 Q* j. U! ~) s3 U* ~; Z6 ~9 {9 H3 G
反过来，助推-滑翔和大气层内起滑的话，发射时就以相对较小的爬升角爬升，不追求过高的高度，转入水平后启动二级、水平推进，然后转入滑翔，第一级和第二级的碎片区就很合理了。" u3 O2 P7 u6 `# J1 m: X
% Z/ Z( r9 S/ }$ O5 |. D! f这都是猜想。还需要等更多的消息。详细NORAD最终会说些什么的。
2 |# ]0 P% j4 R) |: |0 W2 G9 h: r% ]
还有，为什么突然不在高弹道了，而是打全程？5 a9 C% y& { ~
5 V) h/ t, s8 Q) B1 i7 j: T8 f
和美国“民兵III”一样，打一发临期弹的说法说服力不足。“民兵III”有400多发，测试打几发无所谓。时间也三四十年了，该测试可靠性了。东风-31AG一共没几年，数量又少，这样的测试法不合理。到风电场都上线了，这样的测试才合理。! M/ g5 C, @9 K' A7 S9 g; T2 O0 g7 h
9 C$ R5 y k5 e! U& @8 P+ l" a当然，外媒最喜爱的说法是：火箭军在大规模反腐之后，用实射证明依然有战斗力。看来佩洛西窜访后和去年的大演习也是要证明军内反腐的成效了。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-9-27 09:35:55
