设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 2185|回复: 7
打印 上一主题 下一主题

密集炮击有多大用

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-9-26 05:43:53 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
在叙利亚内战和乌克兰战争中,炮兵的威力再次令人肃然起敬,但人们对炮兵的实际作用依然认知模糊。制导炮弹实际上是炮射导弹,“一枪一个敌人”。疑问永远来自密集的“铁炮弹”的轰击。
" T* }; U& X3 P1 T  j: o
, T9 r! `" @/ ?7 b/ }8 C& B5 i% ~- ?9 A在1988年,美国陆军炮兵司令部组织了一次实弹研究,以确定苏联式的高密度炮击在战场上究竟有多少用。美军用155毫米重跑和高爆弹模拟苏军炮兵。' B1 C7 w& L+ i. P* }$ j
4 Y) b, V& x7 a" f! F7 }: y( z1 m. b
在第一轮试验里,美军炮兵用苏军炮兵战术和标准弹药消耗量,对暴露中的单兵(用假人代替)、卡车、M113装甲车、M577装甲指挥车、M48坦克进行射击。三轮射击下来,每一轮发射56发炮弹,碰炸与空炸各半。对暴露单兵和卡车的杀伤恰如预料,惨不忍睹,但对装甲车和坦克的损坏超出预料,67%丧失战斗力。
2 E2 C. z# k4 @, i, N+ f
  `1 c9 B! }8 ]" `% x尽管在试验中直接命中一发也没有,155毫米的爆炸破片造成意想不到的损坏。轻装甲直接击穿,履带被打断,观瞄设备被打坏,一辆装甲车还起火燃烧。试验结果明确表明:密集射对反装甲是有效的。
. X- t) \: {3 I$ B' p
, y, B6 _( s; p) q8 Z+ u5 F
4 b7 f- C# S" W3 j  ?M577的装甲被打穿
0 J8 ]1 L. |# m. k# C' G, Y3 V" D) w) f
% H% Z: K9 H/ C* [& @' @* [; i
装甲车的火炮和外部设备被打坏
# }$ w9 T, t' K2 i9 ]
( N+ g" O( E) G6 G$ G$ i第二轮试验延续了7个月,研究重点是直接命中的效果。有意思的是,对于高爆弹来说,直接命中的效果不及空炸效果,空炸的破片打坏了炮筒、观瞄和其他外部设备、发动机散热器、底盘部件等。% W* @7 o3 t  L# x" |  D

4 E. D, K5 P) O! s& [9 R
; N* r# e. Q  c4 z第三轮试验最火爆,一个完整的加固工事特意造起来,还有壕沟、掩蔽部等,一个机械化步兵排部署在这里,当然全部用假人代替。坦克、装甲车、人员、装备都按照战斗要求隐蔽布置好。24门155毫米炮发射了2600发高爆弹,以达到50%的杀伤率。确实有50%的装甲车、坦克达到“任务摧毁”(mission kill)程度,也就是说,尽管没有打成零件,但已经失去了战斗能力。试验没哟计入烟尘、观瞄失准、精神崩溃等因素。: _# a, K4 Z) R5 S$ E, O+ W7 _
: _" ]0 @  T8 u8 K! K6 e9 A; W

0 [( @) ~! Q& G" ~' G& X酋长A41挨了一枚近失弹后/ \' k3 ]. u2 n

* D+ q+ q9 O5 V. v  I; q 5 z6 o% T/ r6 |0 s, S( n
装甲车履带被爆炸摧毁  C" Q# X- p0 [8 G2 O' \' W
1 A; a& j( R3 m- G$ W+ \4 e0 u8 j* @( c
最后结论:
) T( g) a- ^0 |: X
- C. M1 X3 o2 f7 {8 ^1、一枚155毫米炮弹从顶上直接击中确保任何车辆都被“任务摧毁”# u) S, K, d: X3 F/ U  {- q
2、30米内的近失很可能足以达到“任务摧毁”
5 K7 n; j( q& V7 z+ d3、装甲车及车载人员对密集炮击特别脆弱1 ]  X5 R+ k7 @" |0 j4 f
- [) Z0 S; V; {3 o* K" L

' H) Q. }' C* {6 y2 c$ I一枚155高爆弹的威力8 M/ Y& P1 @9 {5 x4 m! c

* y2 u* ~9 o7 y! N$ ^) t  j
% r8 J( ^% b3 d坦克在被这样击中后,看似装甲还算完好,但爆炸的冲击足以杀伤车内所有成员* @3 U0 \& I* u" ^/ x, R$ N2 k+ R3 X
9 b8 F6 H/ g3 u# ~; r/ k. u

9 I* f7 [2 O6 j- q2 T- ^. u这是乌克兰坦克纵队被俄军122毫米“喀秋莎”覆盖后的样子
* g8 W$ u1 O" t0 l* n. ~9 `* G+ c0 W4 S+ N# Z, P7 P
看来,密集炮击对装甲集群是管用的。暴露的装甲集群在先进火控的引导下,可能在冲击中就被炮击瓦解。在构筑工事中的装甲集群好一点,但失去了机动性,最后也是死路一条。
0 ]/ |6 k) Z6 E8 h& M- [! [9 u6 K
% J. A/ x' R# @0 S& A但是建筑群就是不同的问题了。要么美军炮兵再来三轮试验,要么到阿勒颇、巴赫穆特去实地统计一下。

评分

参与人数 6爱元 +54 学识 +2 收起 理由
pcb + 4
老票 + 16 + 2 伙呆了
唐家山 + 4
住在乡下 + 6 涨姿势
landlord + 12 涨姿势

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2025-9-8 05:08
  • 签到天数: 3 天

    [LV.2]筑基

    沙发
    发表于 2024-9-26 12:15:26 | 只看该作者
    这个是多大面积的炮击效果?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2024-9-26 13:50:25 | 只看该作者
    密银 发表于 2024-9-25 22:15
    % f9 i+ d9 R  F* j8 \3 }这个是多大面积的炮击效果?

    9 J; f0 M: n/ j3 o2 R# y  K这个数据没有看到。排兵力,估计不会很大,不会超过一个足球场面积?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    21 小时前
  • 签到天数: 3323 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2024-9-27 01:12:02 | 只看该作者
    库尔德人还没打完?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2024-9-27 01:13:04 | 只看该作者
    pcb 发表于 2024-9-26 11:127 G- v. K1 U' N4 e3 }% h& `1 }
    库尔德人还没打完?
    7 p$ ]! `! `- }% `2 a+ p
    怎么会想起库尔德人?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    21 小时前
  • 签到天数: 3323 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2024-9-27 01:17:47 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-9-27 01:13
    5 A7 Y& o' X" d) _0 N怎么会想起库尔德人?

    5 N% y+ r# ^, ?- J+ B阿勒颇
    + S, e, K) F5 N- |$ S! O  O2 i6 ammd,10个字
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2024-9-27 01:20:02 | 只看该作者
    pcb 发表于 2024-9-26 11:17* V7 [8 _2 u( B5 `/ S. H, k) E0 Q4 B- J
    阿勒颇- U- f6 u" O% P
    mmd,10个字

    6 n# h- }$ k5 L2 ?" e哦,阿勒颇早就打完了,但城市战的教训还在
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
    发表于 2024-9-27 04:17:14 | 只看该作者
    155炮弹杀伤半径是60米,是普通一条街的长度。毁伤十米之内的车辆很正常。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-12-20 21:03 , Processed in 0.031768 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表