密集炮击有多大用

晨枫

在叙利亚内战和乌克兰战争中，炮兵的威力再次令人肃然起敬，但人们对炮兵的实际作用依然认知模糊。制导炮弹实际上是炮射导弹，“一枪一个敌人”。疑问永远来自密集的“铁炮弹”的轰击。
+ Q" A- K* R% ~) I3 @' n  S: o8 `( A
6 D- l7 N; z' x% j' _4 a7 l在1988年，美国陆军炮兵司令部组织了一次实弹研究，以确定苏联式的高密度炮击在战场上究竟有多少用。美军用155毫米重跑和高爆弹模拟苏军炮兵。
2 m+ g+ r) i- r+ S" ]
在第一轮试验里，美军炮兵用苏军炮兵战术和标准弹药消耗量，对暴露中的单兵（用假人代替）、卡车、M113装甲车、M577装甲指挥车、M48坦克进行射击。三轮射击下来，每一轮发射56发炮弹，碰炸与空炸各半。对暴露单兵和卡车的杀伤恰如预料，惨不忍睹，但对装甲车和坦克的损坏超出预料，67%丧失战斗力。
$ b5 l7 a# [4 n7 A: \5 F6 @2 ?! g" B
尽管在试验中直接命中一发也没有，155毫米的爆炸破片造成意想不到的损坏。轻装甲直接击穿，履带被打断，观瞄设备被打坏，一辆装甲车还起火燃烧。试验结果明确表明：密集射对反装甲是有效的。
. Q4 w: i1 @- T0 t+ M' `

' H" x0 w" B$ c3 kM577的装甲被打穿
0 o: m" e# P1 F. u7 D- N
0 R' l- ]  q+ H% `- c3 v2 U+ m
装甲车的火炮和外部设备被打坏
6 v  o0 V( M6 {7 U
第二轮试验延续了7个月，研究重点是直接命中的效果。有意思的是，对于高爆弹来说，直接命中的效果不及空炸效果，空炸的破片打坏了炮筒、观瞄和其他外部设备、发动机散热器、底盘部件等。


第三轮试验最火爆，一个完整的加固工事特意造起来，还有壕沟、掩蔽部等，一个机械化步兵排部署在这里，当然全部用假人代替。坦克、装甲车、人员、装备都按照战斗要求隐蔽布置好。24门155毫米炮发射了2600发高爆弹，以达到50%的杀伤率。确实有50%的装甲车、坦克达到“任务摧毁”（mission kill）程度，也就是说，尽管没有打成零件，但已经失去了战斗能力。试验没哟计入烟尘、观瞄失准、精神崩溃等因素。
1 j- ~: \7 N( s  x5 G* y2 c
7 |+ Q" N: Y: n& B
# x0 t' _3 ~4 ?/ N酋长A41挨了一枚近失弹后
( _) m. v6 k6 E8 g) [

装甲车履带被爆炸摧毁
. s% ~  D" M- f, \+ S5 q
! a, t* h! {" Y  o  J% H# S最后结论：

" P" [+ b; {2 R; p1、一枚155毫米炮弹从顶上直接击中确保任何车辆都被“任务摧毁”
2、30米内的近失很可能足以达到“任务摧毁”
3、装甲车及车载人员对密集炮击特别脆弱
2 }: u& C2 e; O

一枚155高爆弹的威力
4 Y: v, Z. D5 a
' W  W9 t, m" Q+ F4 R; V
坦克在被这样击中后，看似装甲还算完好，但爆炸的冲击足以杀伤车内所有成员
, Z8 C! i/ g; K' D

这是乌克兰坦克纵队被俄军122毫米“喀秋莎”覆盖后的样子
" ^8 I% j# O2 L( @
8 \8 O/ F  {; `! _% G看来，密集炮击对装甲集群是管用的。暴露的装甲集群在先进火控的引导下，可能在冲击中就被炮击瓦解。在构筑工事中的装甲集群好一点，但失去了机动性，最后也是死路一条。
5 f7 ^2 u1 q' L2 Q, M  G0 b- [
3 |" Z& z1 N  c1 s但是建筑群就是不同的问题了。要么美军炮兵再来三轮试验，要么到阿勒颇、巴赫穆特去实地统计一下。

密银

这个是多大面积的炮击效果？

晨枫

密银 发表于 2024-9-25 22:15
这个是多大面积的炮击效果？

这个数据没有看到。排兵力，估计不会很大，不会超过一个足球场面积？

pcb

库尔德人还没打完？

晨枫

pcb 发表于 2024-9-26 11:12
库尔德人还没打完？

怎么会想起库尔德人？

pcb

晨枫 发表于 2024-9-27 01:13
怎么会想起库尔德人？

) f2 t# W% s) \0 F1 k1 `阿勒颇
# I5 }; l; t7 M+ smmd，10个字

晨枫

pcb 发表于 2024-9-26 11:17
' ?6 i' M, e% b阿勒颇
5 ]8 B" V- b# G% l9 [mmd，10个字

9 j! a& W  X( L& ]- `2 j8 j; x哦，阿勒颇早就打完了，但城市战的教训还在

三力思

155炮弹杀伤半径是60米，是普通一条街的长度。毁伤十米之内的车辆很正常。