密集炮击有多大用

晨枫

在叙利亚内战和乌克兰战争中，炮兵的威力再次令人肃然起敬，但人们对炮兵的实际作用依然认知模糊。制导炮弹实际上是炮射导弹，“一枪一个敌人”。疑问永远来自密集的“铁炮弹”的轰击。

# G$ j) W( A7 C9 o. J在1988年，美国陆军炮兵司令部组织了一次实弹研究，以确定苏联式的高密度炮击在战场上究竟有多少用。美军用155毫米重跑和高爆弹模拟苏军炮兵。
) G* X9 T! P4 j. s
7 m0 `: z6 D; A在第一轮试验里，美军炮兵用苏军炮兵战术和标准弹药消耗量，对暴露中的单兵（用假人代替）、卡车、M113装甲车、M577装甲指挥车、M48坦克进行射击。三轮射击下来，每一轮发射56发炮弹，碰炸与空炸各半。对暴露单兵和卡车的杀伤恰如预料，惨不忍睹，但对装甲车和坦克的损坏超出预料，67%丧失战斗力。

尽管在试验中直接命中一发也没有，155毫米的爆炸破片造成意想不到的损坏。轻装甲直接击穿，履带被打断，观瞄设备被打坏，一辆装甲车还起火燃烧。试验结果明确表明：密集射对反装甲是有效的。
! [4 ~+ C5 l3 Q0 |5 q7 @- u  `( h
) O  z" G5 w$ y: q
M577的装甲被打穿


! K! _, K$ J* w. W  h% ]- {; z$ B装甲车的火炮和外部设备被打坏
8 u% \0 h; S' [
# Y! h7 ^% W9 @$ x1 S第二轮试验延续了7个月，研究重点是直接命中的效果。有意思的是，对于高爆弹来说，直接命中的效果不及空炸效果，空炸的破片打坏了炮筒、观瞄和其他外部设备、发动机散热器、底盘部件等。
- u3 I8 [: I2 c' L* {8 g9 r
+ c2 j; v# H0 _7 A( g. |
第三轮试验最火爆，一个完整的加固工事特意造起来，还有壕沟、掩蔽部等，一个机械化步兵排部署在这里，当然全部用假人代替。坦克、装甲车、人员、装备都按照战斗要求隐蔽布置好。24门155毫米炮发射了2600发高爆弹，以达到50%的杀伤率。确实有50%的装甲车、坦克达到“任务摧毁”（mission kill）程度，也就是说，尽管没有打成零件，但已经失去了战斗能力。试验没哟计入烟尘、观瞄失准、精神崩溃等因素。

4 @  E9 `* f9 B6 A$ i5 E% y% W8 G
酋长A41挨了一枚近失弹后
5 w! _: z2 \! G0 b8 O- `
) t$ ?- ^1 w) N9 o
装甲车履带被爆炸摧毁

最后结论：

8 x$ z3 @# g9 e, I& S5 Y1、一枚155毫米炮弹从顶上直接击中确保任何车辆都被“任务摧毁”
2、30米内的近失很可能足以达到“任务摧毁”
: \$ d" ?( m3 w% O9 U+ b3、装甲车及车载人员对密集炮击特别脆弱
' h( R9 [  H# f5 d, h: A4 ~

5 ?- ]9 F# E4 ], X$ O/ R一枚155高爆弹的威力
, q( p# j2 h: Y8 b% K" X
$ O1 ?8 i$ z) u
7 Y! c! U- x3 O' r1 p坦克在被这样击中后，看似装甲还算完好，但爆炸的冲击足以杀伤车内所有成员

* h7 t7 r% y! m! O% Y
' I' @) w. o2 q' V# E" c2 K这是乌克兰坦克纵队被俄军122毫米“喀秋莎”覆盖后的样子
2 V, y. O; d8 B: ]1 n/ M
. e9 p; Q6 ~$ A! \# Z看来，密集炮击对装甲集群是管用的。暴露的装甲集群在先进火控的引导下，可能在冲击中就被炮击瓦解。在构筑工事中的装甲集群好一点，但失去了机动性，最后也是死路一条。

& g' `% _$ i( q3 i+ u但是建筑群就是不同的问题了。要么美军炮兵再来三轮试验，要么到阿勒颇、巴赫穆特去实地统计一下。

密银

这个是多大面积的炮击效果？

晨枫

密银 发表于 2024-9-25 22:15
这个是多大面积的炮击效果？

这个数据没有看到。排兵力，估计不会很大，不会超过一个足球场面积？

pcb

库尔德人还没打完？

晨枫

pcb 发表于 2024-9-26 11:12
库尔德人还没打完？

+ o: }& ^; A( a$ l8 z" i  {/ }怎么会想起库尔德人？

pcb

晨枫 发表于 2024-9-27 01:13
怎么会想起库尔德人？

阿勒颇
mmd，10个字

晨枫

pcb 发表于 2024-9-26 11:17
阿勒颇
mmd，10个字

! g) C% B  M0 }4 f* p* g哦，阿勒颇早就打完了，但城市战的教训还在

三力思

155炮弹杀伤半径是60米，是普通一条街的长度。毁伤十米之内的车辆很正常。