|
|
在叙利亚内战和乌克兰战争中,炮兵的威力再次令人肃然起敬,但人们对炮兵的实际作用依然认知模糊。制导炮弹实际上是炮射导弹,“一枪一个敌人”。疑问永远来自密集的“铁炮弹”的轰击。: @& j% r- D) S& Z+ e( n+ p% \
* C0 P, |$ r% `$ y在1988年,美国陆军炮兵司令部组织了一次实弹研究,以确定苏联式的高密度炮击在战场上究竟有多少用。美军用155毫米重跑和高爆弹模拟苏军炮兵。2 \1 X s* k, p* n& P3 N6 A
8 s( k( a+ y( v: V在第一轮试验里,美军炮兵用苏军炮兵战术和标准弹药消耗量,对暴露中的单兵(用假人代替)、卡车、M113装甲车、M577装甲指挥车、M48坦克进行射击。三轮射击下来,每一轮发射56发炮弹,碰炸与空炸各半。对暴露单兵和卡车的杀伤恰如预料,惨不忍睹,但对装甲车和坦克的损坏超出预料,67%丧失战斗力。
( l# Q1 o( L8 }9 L, K
& Z, ]! f% j% Y: l尽管在试验中直接命中一发也没有,155毫米的爆炸破片造成意想不到的损坏。轻装甲直接击穿,履带被打断,观瞄设备被打坏,一辆装甲车还起火燃烧。试验结果明确表明:密集射对反装甲是有效的。
! y: A8 X }1 ^ k/ ^
: w1 r3 O) z$ |; \ i' [
/ l3 ^; L6 E; Y4 p- J
M577的装甲被打穿
; ^( B0 m2 `% t$ p# J$ Z6 ^4 H8 O5 X5 {3 r2 d
7 e+ j. I! Z1 J; ~5 f* Z: G
装甲车的火炮和外部设备被打坏% o# _& d6 F W
7 i3 W8 A! ], R; R1 F9 R9 `0 v第二轮试验延续了7个月,研究重点是直接命中的效果。有意思的是,对于高爆弹来说,直接命中的效果不及空炸效果,空炸的破片打坏了炮筒、观瞄和其他外部设备、发动机散热器、底盘部件等。. Q+ I4 i# F, w
7 [+ B4 d9 o9 [. q( e6 a: @
% H) J* G" Z3 j5 \5 I0 j4 l第三轮试验最火爆,一个完整的加固工事特意造起来,还有壕沟、掩蔽部等,一个机械化步兵排部署在这里,当然全部用假人代替。坦克、装甲车、人员、装备都按照战斗要求隐蔽布置好。24门155毫米炮发射了2600发高爆弹,以达到50%的杀伤率。确实有50%的装甲车、坦克达到“任务摧毁”(mission kill)程度,也就是说,尽管没有打成零件,但已经失去了战斗能力。试验没哟计入烟尘、观瞄失准、精神崩溃等因素。) S& |( \1 H; ]6 |
4 o, \6 k2 U5 j) s5 s% q4 ~
9 |4 P9 o+ }9 K& ]2 S0 D. _1 Z1 ]
酋长A41挨了一枚近失弹后% d+ f- y4 f. s- E
7 z, }$ @4 a3 L
+ ?9 s7 b2 B8 |4 R8 B3 p) E# p
装甲车履带被爆炸摧毁" |2 t* E" u/ G& q7 e; o
) J6 r% f8 x2 i, M- m; S! X" m: C X最后结论:
/ h1 u2 C/ P; a7 ^
. G5 Y$ h& e V Z1、一枚155毫米炮弹从顶上直接击中确保任何车辆都被“任务摧毁”
8 f9 d! h0 W3 Y! r0 z" ^0 v! F. @2、30米内的近失很可能足以达到“任务摧毁”
: z% `1 `, K; V; h3 _3、装甲车及车载人员对密集炮击特别脆弱
' }+ i( N. G+ }1 K# b, L
. c7 Q/ Y4 o7 M7 J1 y8 [
3 |/ B) f G& Q: Q一枚155高爆弹的威力
" W; u& r0 a2 Y( r( b4 a: Q h' g
( V1 |. y( k/ @7 x o6 p
4 c, h# `, i3 H, [
坦克在被这样击中后,看似装甲还算完好,但爆炸的冲击足以杀伤车内所有成员- X5 g- R) h0 |; b: |- J E. z
% a3 N h$ C z
. p" ^3 T# N! k9 Q4 ~2 p3 h这是乌克兰坦克纵队被俄军122毫米“喀秋莎”覆盖后的样子# ], `/ `! x! }2 a( U* \
1 c, i9 c! k" s) K. s; Z4 O$ g/ l看来,密集炮击对装甲集群是管用的。暴露的装甲集群在先进火控的引导下,可能在冲击中就被炮击瓦解。在构筑工事中的装甲集群好一点,但失去了机动性,最后也是死路一条。
) {- U% y3 p( j$ ]
% s& c0 v! E( V但是建筑群就是不同的问题了。要么美军炮兵再来三轮试验,要么到阿勒颇、巴赫穆特去实地统计一下。 |
评分
-
查看全部评分
|