|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-9-11 19:23 编辑
3 [& S: }' I) r2 L
1 D' U- e6 m* ?" z7 @( I, P9月9日，苹果发布iPhone 16。几小时后，华为发布Mate XT。两家几乎同步，这不是偶然的，含义更是有意思。8 @3 s, d7 U- k) e& f" U
" J8 z; [$ h& n: J6 r C% W苹果是美国最大的制造业公司，尽管这实际上已经是“皮包公司”了，只有设计和营销，没有制造。华为还是传统的从设计到制造到营销通吃的传统公司。这个差别由来已久，也不重要。重要的是iPhone 16和Mate XT所代表的思维差异。
: f4 ? t$ p& X1 k1 ?# x$ u1 m2 }9 \9 G4 e
![]() 2 t4 ]5 X. s0 Q* R* v* j+ y
" R6 ^! ~0 @% T: W" u+ p- j不管从哪个曾哪个层面来看，iPhone 16只能算小步渐改。说小步，还真是小步。不是果粉的话，把iPhone 14、15、16都放在面前，未必能看出差别。
5 t* X4 X/ P8 ^* b0 ?6 @
$ }. n9 L- b" u0 R, M2 S$ |9 ]要是不管外表的话，有内秀也成。但iPhone 16除了那个云里雾里的AI，好像乏善可陈，改进基本上属于可有可无。手机上的AI到底有多少用，谁都说不清楚。大部分人用手机还是作为通信工具和流媒体播放工具。写微信需要AI帮助，可能多数人还没有到那么弱智。看抖音、刷头条更不需要手机上的AI帮忙。
2 b& q6 V8 I- z( ?) C8 O9 D. C# N6 v% I& m
曾经有一个时候，iPhone新款出来又叫好又叫座。iPhone 16出来，叫好的声音有气无力，叫座更是没有看到。苹果店门外通宵排队有多久没有看到了？5 o7 ?4 [. U" u z
# W* M, h3 Z: J![]()
2 }9 m' J9 O% [: o5 S7 e
% }) c7 J `2 @3 G华为Mate XT是世界上第一款三折叠手机。双折叠出现好像还没有多久，三折叠这就上路了。而且双折叠时代，三星和华为大比拼，还有内折叠vs外折叠之争。在三折叠时代，三星好像不跟了。不过中国友商没有那么“太平”，Vivo、Oppe、荣耀等的三折叠只是时间问题。
3 Z h7 n1 p$ v- A8 `
* P( s. Y5 Q& d$ B$ [. l0 g& k三折叠到底多香，现在还众说纷纭。这应该是手机与平板的合体，对商务人士应该有大用，对一般人的日常使用还说不好，毕竟地铁上连双折叠都不怎么看到有人使用。
- U ?- m4 P: \/ x7 L% H: {. C. n7 J' C3 B
最早的iPhone把自定义app搬上手机，开启了全新的时代。iPad抓住了大部分用户的信息流向是下载，内容上传“可有可无”，所以把笔记本的键盘取消了，配置整体简化，简化成平板，开创了有一个全新的时代。三折叠把智能手机和平板相结合，应该也是开创时代级的突破，现在还为时过早，不好下结论。 V3 P( o( T5 f) ?4 r8 T
8 s; j) V3 N) U& ]1 B2 l但三折叠的技术挑战和华为的技术实力、迎难而上是无可置疑的。
% R# l* C3 ?/ U3 z n. W) [% x4 O% C! t* G. R/ S3 J) m, [* c
华为的迎难而上还体现在鸿蒙，但那是另外一个故事。9 j3 h1 J4 _) ~8 ^5 P w3 I
* } B! B; k7 u- m& s" `$ `iPhone 16 vs Mate XT体现的是：美国科技越来越“软”，而且“欺软怕硬”；中国科技越来越“硬”，但“软硬兼施”。# o" C0 ^& ^$ ~1 _
: U% Y' Y3 G& J# ^& ^毫无疑问，除了在芯片上因为美国无耻限制而停留在7nm层面，在硬件成就上，Mate XT真是“遥遥领先”了。iPhone 16的硬件成就主要是3nm芯片，但除了广告效应，并没有展现出多少实质性的技术跨越。) k) t! E& Y- }
7 T7 L1 S7 `2 ]& M7 r$ r* ]1 E不知道苹果对折叠屏是怎么想的，或许真有拒绝的道理，但苹果缺乏现实的选择也是有力的理由。苹果可以找中国，但政治正确不容许；苹果可以找三星，竞争原则不容许，三星也没有三折叠屏；还有谁？
- P( r# L5 r8 K) S6 w$ o3 y# I# D( ?" W. _/ ?
华为自己是造不出三折叠屏的，但华为背后有整个中国制造业供应链，三折叠屏到特种铰链对华为都是货架产品。苹果就面对无米之炊了。6 P) i4 H% _6 s$ I: _6 r
$ B6 u/ {/ B1 X/ {: ]" s
曾经有一个时候，美国也是坐拥全世界最发达的供应链，中国是其中一部分。但美国自己去工业化了，盟国竞争不过中国，中国又成了政治不正确，美国就活活把自己逼进无米之炊了。苹果只是手机界的例子，汽车同样，电池不找中国还真找不到合适的。越来越多的工业装备也是一样，从港机到矿卡到化工中间品到无数工业中间品。
8 r9 x: \# W9 p
, M2 h8 c2 L' |美国还在幻想通过AI翻盘，谷歌AI主管甚至发出2030年AI产值将达20万亿美元的梦呓。要知道，20万亿美元相当于美国全部GDP，AI上哪去“再造美国”？普华永道“低调”一点，也预测到2030年AI能产生15万亿美元的价值，那也快达到整个中国的GDP了。作为比照，全世界整个汽车工业的产值约每年3万亿美元，这是制造、经销、售后服务都算入的。AI这样画饼说明的不是雄心，而是绝望，因为AI的进一步发展需要砸大钱，断供则意味着猝死。
/ _/ D2 K0 F3 _
3 H& i/ \, c$ v9 `6 {中国则在一切可能的领域大力发展硬科技，从最基本的材料，到具有几十万个零件的光刻机，“一个也不能少”。成就也是斐然的。3nm对华为还是难以逾越的难关，但这是“点困难”，中国正在攻关中；但三折叠屏代表的供应链确实是“面困难”，美国连攻关都无从下手，要不“再工业化”早成功几回了。
& r. C3 _- `6 R& \# h0 `& T
! y# T* d5 m* d: O4 t& V7 A: e苹果新iPhone只能玩概念，华为三折叠手机才是堆技术。这或许代表了中美未来的科技走向。% W; Q( ^* i# T
. f1 b+ \2 X# |6 |* B/ c3 ~( P6 |2 P
苹果汽车玩了10年，花了100亿美元，不玩了，因为供应链跟不上，再砸钱也没用。
, L, q% W# K: m/ P* W
+ S9 Z2 W: J8 r |6 H: c, q. A/ }$ T* B小米憋了3年，不知道花了多少钱，但是憋出了SU7，一炮打响。现在还不知道这一炮能响多久，毕竟中国电车市场太卷了，10年内必死一片，就和白色家电最后死剩少数品牌一样。但这是商业成功或者失败，不是技术和供应链的问题。% P6 T4 Y$ b8 u8 Z# m6 M7 \0 l* \
. K2 N Q" E2 [( s* K7 z说美国穷得只剩钱了，中国穷得只剩产能了，就是这个意思。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-9-12 06:47:24
& a/ u5 U" [! X: ~7 O