设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 3458|回复: 8
打印 上一主题 下一主题

[经济] 从iPhone 16和Mate XT看中美科技道路的差别

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-9-12 05:41:31 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2024-9-11 19:23 编辑
! d0 y) w3 {# X, Z2 ~6 A4 V7 }2 j5 f( N9 L: v7 z
9月9日,苹果发布iPhone 16。几小时后,华为发布Mate XT。两家几乎同步,这不是偶然的,含义更是有意思。
& \" ^4 e' T: p6 y
0 a% `/ Y: L( |- ^" {& Z8 m9 S苹果是美国最大的制造业公司,尽管这实际上已经是“皮包公司”了,只有设计和营销,没有制造。华为还是传统的从设计到制造到营销通吃的传统公司。这个差别由来已久,也不重要。重要的是iPhone 16和Mate XT所代表的思维差异。
! f  c% j0 Z" O6 `, j) Z
& @  T; F9 V1 }- o7 c, U+ \2 H4 }8 g; q+ p5 v' m- K! `. B
4 f8 t9 g: ?/ o" L) k1 c
不管从哪个曾哪个层面来看,iPhone 16只能算小步渐改。说小步,还真是小步。不是果粉的话,把iPhone 14、15、16都放在面前,未必能看出差别。
/ O7 d% r; h3 U1 ^, U6 s! c  b( V5 S- {: t* c7 ]+ o' N7 D$ A
要是不管外表的话,有内秀也成。但iPhone 16除了那个云里雾里的AI,好像乏善可陈,改进基本上属于可有可无。手机上的AI到底有多少用,谁都说不清楚。大部分人用手机还是作为通信工具和流媒体播放工具。写微信需要AI帮助,可能多数人还没有到那么弱智。看抖音、刷头条更不需要手机上的AI帮忙。
1 C' d. U8 P) O
$ y" J9 v& a$ J曾经有一个时候,iPhone新款出来又叫好又叫座。iPhone 16出来,叫好的声音有气无力,叫座更是没有看到。苹果店门外通宵排队有多久没有看到了?# g+ n0 g- G) x9 T0 K

( D2 j# W7 _; o8 ~# L) G  w" ^) k1 A, y3 w( G8 _# R% Q
7 c/ [4 [; L* k. g* O/ J9 A2 g
华为Mate XT是世界上第一款三折叠手机。双折叠出现好像还没有多久,三折叠这就上路了。而且双折叠时代,三星和华为大比拼,还有内折叠vs外折叠之争。在三折叠时代,三星好像不跟了。不过中国友商没有那么“太平”,Vivo、Oppe、荣耀等的三折叠只是时间问题。
0 _" S4 @. o& _: Q, s4 k2 }' L9 N  |
三折叠到底多香,现在还众说纷纭。这应该是手机与平板的合体,对商务人士应该有大用,对一般人的日常使用还说不好,毕竟地铁上连双折叠都不怎么看到有人使用。0 ]* l* u7 Y5 O1 q2 z' \
5 i+ t# k% i: ^3 P) i3 Q, t8 R
最早的iPhone把自定义app搬上手机,开启了全新的时代。iPad抓住了大部分用户的信息流向是下载,内容上传“可有可无”,所以把笔记本的键盘取消了,配置整体简化,简化成平板,开创了有一个全新的时代。三折叠把智能手机和平板相结合,应该也是开创时代级的突破,现在还为时过早,不好下结论。
4 C3 J* M: s  s' K' `. h6 ?3 [( ?/ {7 K! b4 r( a( Z8 C  _
但三折叠的技术挑战和华为的技术实力、迎难而上是无可置疑的。
; D' r% K$ h4 @5 O( @. L: R, ?; X7 a, Q: H% h
华为的迎难而上还体现在鸿蒙,但那是另外一个故事。
9 _5 q7 N8 \* A" k5 m" F8 r  _
( n6 B! e$ \& E2 x+ I) L$ c# QiPhone 16 vs Mate XT体现的是:美国科技越来越“软”,而且“欺软怕硬”;中国科技越来越“硬”,但“软硬兼施”。
* |. k  h& e# g- G! d- p. V1 K: e6 t  r
毫无疑问,除了在芯片上因为美国无耻限制而停留在7nm层面,在硬件成就上,Mate XT真是“遥遥领先”了。iPhone 16的硬件成就主要是3nm芯片,但除了广告效应,并没有展现出多少实质性的技术跨越。
5 M- a; O' R1 j; F. Q3 K5 B( d+ L1 h  S( H7 [( h
不知道苹果对折叠屏是怎么想的,或许真有拒绝的道理,但苹果缺乏现实的选择也是有力的理由。苹果可以找中国,但政治正确不容许;苹果可以找三星,竞争原则不容许,三星也没有三折叠屏;还有谁?
' k4 H) i, P4 e! W/ c( S. h$ G# ]( u0 y, M( N( ]2 y7 t
华为自己是造不出三折叠屏的,但华为背后有整个中国制造业供应链,三折叠屏到特种铰链对华为都是货架产品。苹果就面对无米之炊了。
1 B! \- h6 `2 Z  U! f! Y" y5 H9 M! {) s; q0 G
曾经有一个时候,美国也是坐拥全世界最发达的供应链,中国是其中一部分。但美国自己去工业化了,盟国竞争不过中国,中国又成了政治不正确,美国就活活把自己逼进无米之炊了。苹果只是手机界的例子,汽车同样,电池不找中国还真找不到合适的。越来越多的工业装备也是一样,从港机到矿卡到化工中间品到无数工业中间品。) |1 [$ I0 x7 S9 i& S
* \0 ?: n* U2 j* W2 H0 U
美国还在幻想通过AI翻盘,谷歌AI主管甚至发出2030年AI产值将达20万亿美元的梦呓。要知道,20万亿美元相当于美国全部GDP,AI上哪去“再造美国”?普华永道“低调”一点,也预测到2030年AI能产生15万亿美元的价值,那也快达到整个中国的GDP了。作为比照,全世界整个汽车工业的产值约每年3万亿美元,这是制造、经销、售后服务都算入的。AI这样画饼说明的不是雄心,而是绝望,因为AI的进一步发展需要砸大钱,断供则意味着猝死。  c& K( x4 {! \/ B
! f% N  G* q( N
中国则在一切可能的领域大力发展硬科技,从最基本的材料,到具有几十万个零件的光刻机,“一个也不能少”。成就也是斐然的。3nm对华为还是难以逾越的难关,但这是“点困难”,中国正在攻关中;但三折叠屏代表的供应链确实是“面困难”,美国连攻关都无从下手,要不“再工业化”早成功几回了。
9 o# ?9 Z, B- u9 z4 s1 f+ B
9 Z+ Q( L+ V. h% L苹果新iPhone只能玩概念,华为三折叠手机才是堆技术。这或许代表了中美未来的科技走向。
2 X, Y; `- e. D* m( T9 D1 G' F  w. d" i1 I
苹果汽车玩了10年,花了100亿美元,不玩了,因为供应链跟不上,再砸钱也没用。6 z- [& N0 }/ k$ a
. M  B" _. n2 a% Q4 C# K
小米憋了3年,不知道花了多少钱,但是憋出了SU7,一炮打响。现在还不知道这一炮能响多久,毕竟中国电车市场太卷了,10年内必死一片,就和白色家电最后死剩少数品牌一样。但这是商业成功或者失败,不是技术和供应链的问题。
9 D- I+ w2 p, ~* b( ^! B* i, ]; u" ^. Z
说美国穷得只剩钱了,中国穷得只剩产能了,就是这个意思。

评分

参与人数 7爱元 +56 收起 理由
唐家山 + 4
黑洞的颜色 + 10
pcb + 4
johnsonjian + 10
住在乡下 + 6 谢谢分享

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    沙发
    发表于 2024-9-12 06:47:24 | 只看该作者
    $ T( f9 k+ b# M: f8 ^
    更可怕的是加速度现象。
    8 S% b& t, p- {( h7 V: A
    ! I/ {* b, g( _中国的工业化和工业集中化有加速度的趋势。
    ; A7 a! X* ?4 J
    + r( K; B: \' a- I美国的金融化和国债化也有加速度的趋势。! X6 k% @1 T% k( m% s

    & I! R; T- i9 k& [6 @大家都加速。。。
      C% }, D6 f3 }- ~7 B9 s. O5 l+ p' a5 U7 E3 l' w8 \) K+ T
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2024-12-7 02:20
  • 签到天数: 389 天

    [LV.9]渡劫

    板凳
    发表于 2024-9-13 04:09:07 | 只看该作者
    想象一下你出门的时候,兜里揣仨手机。
    0 s/ x# U) V! b) |* I6 ]反正我不会买这玩意的。- E9 Q( g& O8 a2 `. T  n3 i0 G
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    地板
     楼主| 发表于 2024-9-13 04:14:16 | 只看该作者
    togo 发表于 2024-9-12 14:09
    7 ]5 z; k3 N1 h7 I+ O/ E想象一下你出门的时候,兜里揣仨手机。6 S3 c4 a8 v  P( s# o
    反正我不会买这玩意的。
    8 M6 P  O( O  M
    三折叠就是仨手机?那看来华为卖便宜了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2024-9-13 04:15:15 | 只看该作者
    五月 发表于 2024-9-11 16:47
    ; W2 A3 K0 ]2 k更可怕的是加速度现象。* i+ E, U! U: p. A5 R
    ) p; ^2 r( e1 L4 h6 i4 J2 c
    中国的工业化和工业集中化有加速度的趋势。
    2 n: {4 f5 s- D4 x! }3 ]. B
    但中国人看到的是加速度在下降,很焦虑;美国人看到加速度在增加,更焦虑。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    6#
    发表于 2024-9-13 05:13:17 | 只看该作者
    本帖最后由 yanei 于 2024-9-13 05:47 编辑
      _* F, ?0 A. f. T0 M
    晨枫 发表于 2024-9-13 04:14
    * M1 v! ]0 i$ C- D1 L5 h三折叠就是仨手机?那看来华为卖便宜了

    7 l5 M! j0 Z! A  c$ ]: o& t) E0 _1 z2 Z5 ^. f- u: T
    基本上是,每个瘦了点。折合大约一千美刀一个,也不算便宜。说是黑市上翻着倍的涨,官方预定超过5百万了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    7#
    发表于 2024-9-13 05:44:59 | 只看该作者
    yanei 发表于 2024-9-13 05:13
    ' _) j% g9 ^+ z: H" D/ i! G% }' v4 M基本上是,每个瘦了点。折合大约一千美刀一个,也不算便宜。说是预定超过5百万了。 ...
    $ @0 ~, F& t( f( s. W
    三折上手:https://bbs.wenxuecity.com/currentevent/3443432.html
    - j- f7 s/ Z  f
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    昨天 08:26
  • 签到天数: 3202 天

    [LV.Master]无

    8#
    发表于 2024-9-13 10:25:32 | 只看该作者
    togo 发表于 2024-9-13 04:09
    , J, K4 n' Y4 k3 d想象一下你出门的时候,兜里揣仨手机。- B; n1 i- o4 W/ i2 O
    反正我不会买这玩意的。
    % ~8 J* _+ D* O+ e$ K& `) f% J
    我估算了一下。在当前的技术水平下,三折叠的手机的三屏厚度下限是3.6,3,3。加起来是9.6mm。重量能控制在250g以内。这种手机应该是Mate XT的成熟体。
    + f: A$ a) ?/ K7 t我挺期待XT的技术能下放到华为的平板上的,那样我们就能看到一款超轻超薄的平板了。

    评分

    参与人数 1爱元 +10 收起 理由
    togo + 10 涨姿势

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    昨天 08:26
  • 签到天数: 3202 天

    [LV.Master]无

    9#
    发表于 2024-9-20 20:53:15 | 只看该作者
    唐家山 发表于 2024-9-13 10:25
    ! q! e% `( m! i我估算了一下。在当前的技术水平下,三折叠的手机的三屏厚度下限是3.6,3,3。加起来是9.6mm。重量能控制 ...

      e3 C4 G& X8 T看了Mate XT的拆解视频,每个元件都已经做的极薄了。我之前估算的有点问题,现在看来三折叠如果能做到10mm以内,应该是当前技术水平下的神迹。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-3-18 20:17 , Processed in 0.068005 second(s), 24 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表