|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-9-11 19:23 编辑 5 Q7 G, @* W, ^9 |, F
6 P% f9 @% n2 K2 ~
9月9日，苹果发布iPhone 16。几小时后，华为发布Mate XT。两家几乎同步，这不是偶然的，含义更是有意思。
2 \9 y# |+ d+ P0 G/ G" D; I1 q* { n1 {- H* R5 _# ]: U
苹果是美国最大的制造业公司，尽管这实际上已经是“皮包公司”了，只有设计和营销，没有制造。华为还是传统的从设计到制造到营销通吃的传统公司。这个差别由来已久，也不重要。重要的是iPhone 16和Mate XT所代表的思维差异。4 D* g8 q" I& I& K
' V: u" j! u: v0 C9 |
![]() 9 d; D" z( e8 ?2 W
6 J8 l: d; U) {
不管从哪个曾哪个层面来看，iPhone 16只能算小步渐改。说小步，还真是小步。不是果粉的话，把iPhone 14、15、16都放在面前，未必能看出差别。$ P* l4 V( V4 {8 O1 F& [/ y8 ]3 M {
% ]1 h; Z' W0 B要是不管外表的话，有内秀也成。但iPhone 16除了那个云里雾里的AI，好像乏善可陈，改进基本上属于可有可无。手机上的AI到底有多少用，谁都说不清楚。大部分人用手机还是作为通信工具和流媒体播放工具。写微信需要AI帮助，可能多数人还没有到那么弱智。看抖音、刷头条更不需要手机上的AI帮忙。
; b& A7 Z# _) q8 ~7 l6 K2 N |3 p: [# U4 x) u; n
曾经有一个时候，iPhone新款出来又叫好又叫座。iPhone 16出来，叫好的声音有气无力，叫座更是没有看到。苹果店门外通宵排队有多久没有看到了？3 a: o4 q' w9 `* I
0 u2 f. t+ T& S$ O0 d9 m" g
![]()
% S- s0 C7 d8 D4 u1 G a, c! c8 m Y8 n, y; S7 p1 H9 G6 S% J
华为Mate XT是世界上第一款三折叠手机。双折叠出现好像还没有多久，三折叠这就上路了。而且双折叠时代，三星和华为大比拼，还有内折叠vs外折叠之争。在三折叠时代，三星好像不跟了。不过中国友商没有那么“太平”，Vivo、Oppe、荣耀等的三折叠只是时间问题。
# d6 D% h l' w2 D% K5 d) Q
- `+ Q& v' ?9 Y( }三折叠到底多香，现在还众说纷纭。这应该是手机与平板的合体，对商务人士应该有大用，对一般人的日常使用还说不好，毕竟地铁上连双折叠都不怎么看到有人使用。
) P4 \) K2 n# f; T5 Y+ Q9 }
, q2 P! O8 d2 `2 Q2 c最早的iPhone把自定义app搬上手机，开启了全新的时代。iPad抓住了大部分用户的信息流向是下载，内容上传“可有可无”，所以把笔记本的键盘取消了，配置整体简化，简化成平板，开创了有一个全新的时代。三折叠把智能手机和平板相结合，应该也是开创时代级的突破，现在还为时过早，不好下结论。
# j4 b, X, p% l8 w& g! h, i' e0 `" g4 |
但三折叠的技术挑战和华为的技术实力、迎难而上是无可置疑的。
8 Z) a& {9 ]- I' T/ e4 G" i7 P: m9 ~' N* `4 U
华为的迎难而上还体现在鸿蒙，但那是另外一个故事。
8 B* L" n, l5 u& B- `# {$ G e1 e) p8 v: k
iPhone 16 vs Mate XT体现的是：美国科技越来越“软”，而且“欺软怕硬”；中国科技越来越“硬”，但“软硬兼施”。) p0 |" h/ \! o3 H8 M2 k% E! Z
! Q* G2 r& z$ d, J, k毫无疑问，除了在芯片上因为美国无耻限制而停留在7nm层面，在硬件成就上，Mate XT真是“遥遥领先”了。iPhone 16的硬件成就主要是3nm芯片，但除了广告效应，并没有展现出多少实质性的技术跨越。9 y4 k8 i/ V9 U$ F2 \ x6 g
; d6 i+ s; I9 k& ~. v/ z/ s不知道苹果对折叠屏是怎么想的，或许真有拒绝的道理，但苹果缺乏现实的选择也是有力的理由。苹果可以找中国，但政治正确不容许；苹果可以找三星，竞争原则不容许，三星也没有三折叠屏；还有谁？
$ C# g* ^8 P7 G# U- S0 x" v6 X- B
- X9 x* o$ {1 H& k1 K华为自己是造不出三折叠屏的，但华为背后有整个中国制造业供应链，三折叠屏到特种铰链对华为都是货架产品。苹果就面对无米之炊了。. J, z- O9 I" s! ^
; W$ f$ @0 b3 s$ \: t! r* Z
曾经有一个时候，美国也是坐拥全世界最发达的供应链，中国是其中一部分。但美国自己去工业化了，盟国竞争不过中国，中国又成了政治不正确，美国就活活把自己逼进无米之炊了。苹果只是手机界的例子，汽车同样，电池不找中国还真找不到合适的。越来越多的工业装备也是一样，从港机到矿卡到化工中间品到无数工业中间品。7 R# }; B3 i! N$ m' ~' |
- k% |/ I: }% I) x: p美国还在幻想通过AI翻盘，谷歌AI主管甚至发出2030年AI产值将达20万亿美元的梦呓。要知道，20万亿美元相当于美国全部GDP，AI上哪去“再造美国”？普华永道“低调”一点，也预测到2030年AI能产生15万亿美元的价值，那也快达到整个中国的GDP了。作为比照，全世界整个汽车工业的产值约每年3万亿美元，这是制造、经销、售后服务都算入的。AI这样画饼说明的不是雄心，而是绝望，因为AI的进一步发展需要砸大钱，断供则意味着猝死。+ H6 U0 B2 i' W
) w7 }- ~" H$ ?* I/ ?
中国则在一切可能的领域大力发展硬科技，从最基本的材料，到具有几十万个零件的光刻机，“一个也不能少”。成就也是斐然的。3nm对华为还是难以逾越的难关，但这是“点困难”，中国正在攻关中；但三折叠屏代表的供应链确实是“面困难”，美国连攻关都无从下手，要不“再工业化”早成功几回了。. G$ v2 d) B* G- N
. m7 p& e7 d% w+ @; f }& m9 ]' r苹果新iPhone只能玩概念，华为三折叠手机才是堆技术。这或许代表了中美未来的科技走向。
3 N6 w& u( p; u& q- p2 ]" u6 `8 l) a* \6 I7 ]- |& D
苹果汽车玩了10年，花了100亿美元，不玩了，因为供应链跟不上，再砸钱也没用。- a/ J% d/ [$ _% e$ B
! f' @. ?/ o& n; {
小米憋了3年，不知道花了多少钱，但是憋出了SU7，一炮打响。现在还不知道这一炮能响多久，毕竟中国电车市场太卷了，10年内必死一片，就和白色家电最后死剩少数品牌一样。但这是商业成功或者失败，不是技术和供应链的问题。
* b2 e7 h+ i, v7 k
4 G! g: k. g6 F3 s: R说美国穷得只剩钱了，中国穷得只剩产能了，就是这个意思。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-9-12 06:47:24
! U* n# K* R6 o3 X