|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-9-11 19:23 编辑 ) G- j. @: |' Q; ?5 b2 S* ]
# k, }* x9 q, \9月9日，苹果发布iPhone 16。几小时后，华为发布Mate XT。两家几乎同步，这不是偶然的，含义更是有意思。9 h, c$ v. i+ \) G" [: P+ d( r
X! }7 ~/ R3 \) A+ q
苹果是美国最大的制造业公司，尽管这实际上已经是“皮包公司”了，只有设计和营销，没有制造。华为还是传统的从设计到制造到营销通吃的传统公司。这个差别由来已久，也不重要。重要的是iPhone 16和Mate XT所代表的思维差异。6 j: v. g0 i. t# @1 p( e
- f& S5 d1 @9 {
![]() # F+ n! v- L! A
8 V J5 ^5 o9 e$ k1 s不管从哪个曾哪个层面来看，iPhone 16只能算小步渐改。说小步，还真是小步。不是果粉的话，把iPhone 14、15、16都放在面前，未必能看出差别。 u: N0 ^3 z4 ?+ \7 \" w: Q
6 q# F M# G. I O8 r6 J要是不管外表的话，有内秀也成。但iPhone 16除了那个云里雾里的AI，好像乏善可陈，改进基本上属于可有可无。手机上的AI到底有多少用，谁都说不清楚。大部分人用手机还是作为通信工具和流媒体播放工具。写微信需要AI帮助，可能多数人还没有到那么弱智。看抖音、刷头条更不需要手机上的AI帮忙。
- e) _* f' d* Z; V/ z' x8 Z9 E8 s. Y' I
曾经有一个时候，iPhone新款出来又叫好又叫座。iPhone 16出来，叫好的声音有气无力，叫座更是没有看到。苹果店门外通宵排队有多久没有看到了？
! F- [% ~4 F8 Q- t8 m9 F, Y _& E' X7 b# [5 y( C8 O' I( S' |
![]()
9 B2 ]' h. z5 P' s4 |
8 q7 J. u% u! e华为Mate XT是世界上第一款三折叠手机。双折叠出现好像还没有多久，三折叠这就上路了。而且双折叠时代，三星和华为大比拼，还有内折叠vs外折叠之争。在三折叠时代，三星好像不跟了。不过中国友商没有那么“太平”，Vivo、Oppe、荣耀等的三折叠只是时间问题。
: a1 l. L) h' x7 @4 b" ?# q, J1 D) N$ y. @; o6 z N, _0 u0 M
三折叠到底多香，现在还众说纷纭。这应该是手机与平板的合体，对商务人士应该有大用，对一般人的日常使用还说不好，毕竟地铁上连双折叠都不怎么看到有人使用。% _# e! c; }: k, _" M, O1 J
5 l0 I+ Y+ U+ m9 R% t最早的iPhone把自定义app搬上手机，开启了全新的时代。iPad抓住了大部分用户的信息流向是下载，内容上传“可有可无”，所以把笔记本的键盘取消了，配置整体简化，简化成平板，开创了有一个全新的时代。三折叠把智能手机和平板相结合，应该也是开创时代级的突破，现在还为时过早，不好下结论。8 K8 u, e) L* O! N+ y
6 f9 T2 V; [ O# j但三折叠的技术挑战和华为的技术实力、迎难而上是无可置疑的。
) I$ P0 Z* E6 P v# D# ?" a& d1 h! N% ]3 U5 r: b: [& x
华为的迎难而上还体现在鸿蒙，但那是另外一个故事。
" I: S; @0 P1 B/ m$ @, r) I
1 j; O! h) L4 x$ JiPhone 16 vs Mate XT体现的是：美国科技越来越“软”，而且“欺软怕硬”；中国科技越来越“硬”，但“软硬兼施”。9 X. a J9 i8 h- T9 c
: E" U, t5 }4 ^/ N2 A) g3 l
毫无疑问，除了在芯片上因为美国无耻限制而停留在7nm层面，在硬件成就上，Mate XT真是“遥遥领先”了。iPhone 16的硬件成就主要是3nm芯片，但除了广告效应，并没有展现出多少实质性的技术跨越。! N2 Y8 ]" `' L
9 |% F/ p$ u0 ?
不知道苹果对折叠屏是怎么想的，或许真有拒绝的道理，但苹果缺乏现实的选择也是有力的理由。苹果可以找中国，但政治正确不容许；苹果可以找三星，竞争原则不容许，三星也没有三折叠屏；还有谁？
5 \( ~* h( S/ d v7 |8 L
3 j+ N4 P* |' U. A2 p1 i华为自己是造不出三折叠屏的，但华为背后有整个中国制造业供应链，三折叠屏到特种铰链对华为都是货架产品。苹果就面对无米之炊了。
! T7 H' P: T3 ^7 {- A) w! b4 x) k, c
曾经有一个时候，美国也是坐拥全世界最发达的供应链，中国是其中一部分。但美国自己去工业化了，盟国竞争不过中国，中国又成了政治不正确，美国就活活把自己逼进无米之炊了。苹果只是手机界的例子，汽车同样，电池不找中国还真找不到合适的。越来越多的工业装备也是一样，从港机到矿卡到化工中间品到无数工业中间品。 f7 P- ~# U1 G* N. }
! c: k- t7 s9 h! z
美国还在幻想通过AI翻盘，谷歌AI主管甚至发出2030年AI产值将达20万亿美元的梦呓。要知道，20万亿美元相当于美国全部GDP，AI上哪去“再造美国”？普华永道“低调”一点，也预测到2030年AI能产生15万亿美元的价值，那也快达到整个中国的GDP了。作为比照，全世界整个汽车工业的产值约每年3万亿美元，这是制造、经销、售后服务都算入的。AI这样画饼说明的不是雄心，而是绝望，因为AI的进一步发展需要砸大钱，断供则意味着猝死。" ~3 C' X: \# T
$ O' t- C0 ^0 q/ k4 n2 ?- A
中国则在一切可能的领域大力发展硬科技，从最基本的材料，到具有几十万个零件的光刻机，“一个也不能少”。成就也是斐然的。3nm对华为还是难以逾越的难关，但这是“点困难”，中国正在攻关中；但三折叠屏代表的供应链确实是“面困难”，美国连攻关都无从下手，要不“再工业化”早成功几回了。
6 E, Z3 R& ?# U& Q) @# e1 D, F+ p' S8 X. o t7 ?5 p% t
苹果新iPhone只能玩概念，华为三折叠手机才是堆技术。这或许代表了中美未来的科技走向。
7 S! y# K, D1 W% u, r
" [ E( [$ |7 R6 E6 O( P苹果汽车玩了10年，花了100亿美元，不玩了，因为供应链跟不上，再砸钱也没用。
- ]0 j) V/ s8 d( h4 M
/ W1 t7 V8 C6 k ]: ]/ x# D小米憋了3年，不知道花了多少钱，但是憋出了SU7，一炮打响。现在还不知道这一炮能响多久，毕竟中国电车市场太卷了，10年内必死一片，就和白色家电最后死剩少数品牌一样。但这是商业成功或者失败，不是技术和供应链的问题。
' a/ P' O6 h* ?# \! v# n7 M+ _' ]( f
( |8 i1 m1 M. ^: i说美国穷得只剩钱了，中国穷得只剩产能了，就是这个意思。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-9-12 06:47:24
