设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 3760|回复: 8
打印 上一主题 下一主题

[经济] 从iPhone 16和Mate XT看中美科技道路的差别

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-9-12 05:41:31 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2024-9-11 19:23 编辑 ! _8 x  Y5 m: e3 @9 U
8 {3 b( R9 k4 s1 Q: v' }8 o
9月9日,苹果发布iPhone 16。几小时后,华为发布Mate XT。两家几乎同步,这不是偶然的,含义更是有意思。& A  F; Q. c3 x
" \. S+ U) }, J$ B# n
苹果是美国最大的制造业公司,尽管这实际上已经是“皮包公司”了,只有设计和营销,没有制造。华为还是传统的从设计到制造到营销通吃的传统公司。这个差别由来已久,也不重要。重要的是iPhone 16和Mate XT所代表的思维差异。
' V% ^4 }" Q$ {4 {8 I) G$ K/ \8 K6 o  u
, C& A% [( W3 G1 z7 u
9 t+ Y, u% c- z( D" o: L2 E
不管从哪个曾哪个层面来看,iPhone 16只能算小步渐改。说小步,还真是小步。不是果粉的话,把iPhone 14、15、16都放在面前,未必能看出差别。
5 t& G8 N  ^  U; Q
# O: @( x  N* Y! p; f7 t& X" ?要是不管外表的话,有内秀也成。但iPhone 16除了那个云里雾里的AI,好像乏善可陈,改进基本上属于可有可无。手机上的AI到底有多少用,谁都说不清楚。大部分人用手机还是作为通信工具和流媒体播放工具。写微信需要AI帮助,可能多数人还没有到那么弱智。看抖音、刷头条更不需要手机上的AI帮忙。+ D6 I) Q5 y$ ^/ _4 X
9 l# m" |9 |8 s+ ]9 q
曾经有一个时候,iPhone新款出来又叫好又叫座。iPhone 16出来,叫好的声音有气无力,叫座更是没有看到。苹果店门外通宵排队有多久没有看到了?
4 e0 @. x; l  Y* f  n6 w( J' H/ u" X* {& w

& i1 h$ v* J, ~* y" k
- y$ `* s/ z2 R1 \华为Mate XT是世界上第一款三折叠手机。双折叠出现好像还没有多久,三折叠这就上路了。而且双折叠时代,三星和华为大比拼,还有内折叠vs外折叠之争。在三折叠时代,三星好像不跟了。不过中国友商没有那么“太平”,Vivo、Oppe、荣耀等的三折叠只是时间问题。
- a# ?) s$ Z& Y9 P8 T* l
. {& A$ J  a: q/ o8 w  s三折叠到底多香,现在还众说纷纭。这应该是手机与平板的合体,对商务人士应该有大用,对一般人的日常使用还说不好,毕竟地铁上连双折叠都不怎么看到有人使用。
3 A2 ^& S. u" P5 C' q
1 t0 M" r9 S+ Y' i$ C$ M. d最早的iPhone把自定义app搬上手机,开启了全新的时代。iPad抓住了大部分用户的信息流向是下载,内容上传“可有可无”,所以把笔记本的键盘取消了,配置整体简化,简化成平板,开创了有一个全新的时代。三折叠把智能手机和平板相结合,应该也是开创时代级的突破,现在还为时过早,不好下结论。
4 d0 Y; b" Q. E0 ?
; I0 u7 _& d# C但三折叠的技术挑战和华为的技术实力、迎难而上是无可置疑的。: ]) S# c3 s, w4 I8 x
( y" c( _' J0 q8 Y9 ?5 T
华为的迎难而上还体现在鸿蒙,但那是另外一个故事。1 u- A3 y8 Z$ U7 Q" [

# C4 D; ~. r. biPhone 16 vs Mate XT体现的是:美国科技越来越“软”,而且“欺软怕硬”;中国科技越来越“硬”,但“软硬兼施”。
% x8 x. O. N! _5 E" F7 P% w0 i0 m, A1 U) @( @1 u
毫无疑问,除了在芯片上因为美国无耻限制而停留在7nm层面,在硬件成就上,Mate XT真是“遥遥领先”了。iPhone 16的硬件成就主要是3nm芯片,但除了广告效应,并没有展现出多少实质性的技术跨越。
- R2 d# k4 C) k( I' c2 U4 ]2 N' y, U/ U" S$ O; p
不知道苹果对折叠屏是怎么想的,或许真有拒绝的道理,但苹果缺乏现实的选择也是有力的理由。苹果可以找中国,但政治正确不容许;苹果可以找三星,竞争原则不容许,三星也没有三折叠屏;还有谁?
/ Y7 m- ^" [+ k# s( ~0 r& u1 @
6 y" t" d8 }$ A# S# }* J7 l华为自己是造不出三折叠屏的,但华为背后有整个中国制造业供应链,三折叠屏到特种铰链对华为都是货架产品。苹果就面对无米之炊了。2 @9 C  `+ g2 ?2 U3 i  P1 m
- I2 M3 |' ^! C( o: Y% z  u
曾经有一个时候,美国也是坐拥全世界最发达的供应链,中国是其中一部分。但美国自己去工业化了,盟国竞争不过中国,中国又成了政治不正确,美国就活活把自己逼进无米之炊了。苹果只是手机界的例子,汽车同样,电池不找中国还真找不到合适的。越来越多的工业装备也是一样,从港机到矿卡到化工中间品到无数工业中间品。3 H: Q0 {+ d$ R1 k: E  L' S* n
$ I& |6 u! J3 A6 \9 x
美国还在幻想通过AI翻盘,谷歌AI主管甚至发出2030年AI产值将达20万亿美元的梦呓。要知道,20万亿美元相当于美国全部GDP,AI上哪去“再造美国”?普华永道“低调”一点,也预测到2030年AI能产生15万亿美元的价值,那也快达到整个中国的GDP了。作为比照,全世界整个汽车工业的产值约每年3万亿美元,这是制造、经销、售后服务都算入的。AI这样画饼说明的不是雄心,而是绝望,因为AI的进一步发展需要砸大钱,断供则意味着猝死。/ N. v$ P9 U5 r0 T

/ I& l; t/ J% ]7 z" i4 S中国则在一切可能的领域大力发展硬科技,从最基本的材料,到具有几十万个零件的光刻机,“一个也不能少”。成就也是斐然的。3nm对华为还是难以逾越的难关,但这是“点困难”,中国正在攻关中;但三折叠屏代表的供应链确实是“面困难”,美国连攻关都无从下手,要不“再工业化”早成功几回了。" G0 j; C: g0 u' f. Z4 a
4 k* O2 p. m2 b9 @. a5 t5 h+ p/ n
苹果新iPhone只能玩概念,华为三折叠手机才是堆技术。这或许代表了中美未来的科技走向。9 U, `; x: n, I4 \4 O* k) I7 K
) F- f+ s' P5 ]: l( j
苹果汽车玩了10年,花了100亿美元,不玩了,因为供应链跟不上,再砸钱也没用。
) d1 I! I3 z* g, y: y
( ^( O, m5 w: _+ G小米憋了3年,不知道花了多少钱,但是憋出了SU7,一炮打响。现在还不知道这一炮能响多久,毕竟中国电车市场太卷了,10年内必死一片,就和白色家电最后死剩少数品牌一样。但这是商业成功或者失败,不是技术和供应链的问题。" X& O1 ~* K  Y. @0 ]- Z  r- A+ K

3 Q8 |7 A& t5 r3 k/ M8 S, M说美国穷得只剩钱了,中国穷得只剩产能了,就是这个意思。

评分

参与人数 7爱元 +56 收起 理由
唐家山 + 4
黑洞的颜色 + 10
pcb + 4
johnsonjian + 10
住在乡下 + 6 谢谢分享

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    沙发
    发表于 2024-9-12 06:47:24 | 只看该作者

    , ]  l: N& V! G* Y: t! t9 ]更可怕的是加速度现象。
    5 N5 G$ A4 F5 s2 _7 I) t. \% T6 W' Y1 I8 w! A
    中国的工业化和工业集中化有加速度的趋势。5 x. N& j" W( E4 Q' s

    1 S; O) T/ P7 k% s: R# p美国的金融化和国债化也有加速度的趋势。
    6 j( f9 m% D1 Q5 U+ Z7 N1 ^& a" `$ X) w
    大家都加速。。。6 C2 g2 C8 {4 ]5 B& X/ m0 z

    9 Q- z+ A: t& i1 F. I5 e9 V& C
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2024-12-7 02:20
  • 签到天数: 389 天

    [LV.9]渡劫

    板凳
    发表于 2024-9-13 04:09:07 | 只看该作者
    想象一下你出门的时候,兜里揣仨手机。' b3 t4 d6 K9 [8 N
    反正我不会买这玩意的。0 X0 B/ M/ Z8 T  `+ c5 C/ W% Z
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    地板
     楼主| 发表于 2024-9-13 04:14:16 | 只看该作者
    togo 发表于 2024-9-12 14:093 ~1 G; M/ O) P/ A2 P
    想象一下你出门的时候,兜里揣仨手机。
    0 l1 w9 g9 t. z* i' F反正我不会买这玩意的。

    - h! g' l, U: x三折叠就是仨手机?那看来华为卖便宜了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2024-9-13 04:15:15 | 只看该作者
    五月 发表于 2024-9-11 16:47
    " L- P5 o  [. a( H- J, x9 d更可怕的是加速度现象。
    . @* s5 c& d$ S- T8 K8 \! @# Y: r: z% ]8 b
    中国的工业化和工业集中化有加速度的趋势。
    5 ^+ q1 u) h; P8 G! `
    但中国人看到的是加速度在下降,很焦虑;美国人看到加速度在增加,更焦虑。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    6#
    发表于 2024-9-13 05:13:17 | 只看该作者
    本帖最后由 yanei 于 2024-9-13 05:47 编辑 : R5 W' F* O; h8 r: t
    晨枫 发表于 2024-9-13 04:14/ B! I4 i. L" n6 T
    三折叠就是仨手机?那看来华为卖便宜了
    8 k' t5 D$ h4 y6 y, i% R& p
    0 e% s% l  b; B; T0 K0 I: |
    基本上是,每个瘦了点。折合大约一千美刀一个,也不算便宜。说是黑市上翻着倍的涨,官方预定超过5百万了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    7#
    发表于 2024-9-13 05:44:59 | 只看该作者
    yanei 发表于 2024-9-13 05:13* Q& S- ^: I) y7 [2 n
    基本上是,每个瘦了点。折合大约一千美刀一个,也不算便宜。说是预定超过5百万了。 ...
    ' _1 q# _" H4 _1 V! b+ y
    三折上手:https://bbs.wenxuecity.com/currentevent/3443432.html: b3 J8 J. ]+ Y1 y9 e  E7 l
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    16 小时前
  • 签到天数: 3283 天

    [LV.Master]无

    8#
    发表于 2024-9-13 10:25:32 | 只看该作者
    togo 发表于 2024-9-13 04:09
    / m) z5 T& T- |+ n# b+ m想象一下你出门的时候,兜里揣仨手机。. K. }  Z0 }0 ^4 D9 X! O/ T
    反正我不会买这玩意的。

    % ?5 N- A  \0 q/ k: Q, L8 g7 b我估算了一下。在当前的技术水平下,三折叠的手机的三屏厚度下限是3.6,3,3。加起来是9.6mm。重量能控制在250g以内。这种手机应该是Mate XT的成熟体。$ S0 a4 s$ G. O4 |
    我挺期待XT的技术能下放到华为的平板上的,那样我们就能看到一款超轻超薄的平板了。

    评分

    参与人数 1爱元 +10 收起 理由
    togo + 10 涨姿势

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    16 小时前
  • 签到天数: 3283 天

    [LV.Master]无

    9#
    发表于 2024-9-20 20:53:15 | 只看该作者
    唐家山 发表于 2024-9-13 10:25, v3 z/ o" X' P/ M: f" A  A; ^
    我估算了一下。在当前的技术水平下,三折叠的手机的三屏厚度下限是3.6,3,3。加起来是9.6mm。重量能控制 ...
    6 |5 a# r+ ^( W0 Q8 I
    看了Mate XT的拆解视频,每个元件都已经做的极薄了。我之前估算的有点问题,现在看来三折叠如果能做到10mm以内,应该是当前技术水平下的神迹。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-6-20 23:06 , Processed in 0.067626 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表