|
|
欧盟中国商会不知道是不是每年都给中国政府提建议，但在中国经济大环境遇冷、中欧经贸关系紧张的现在，今年的建议书引人注目。
2 Y2 F; q {# i$ e1 C- T0 u6 A) b7 R* U% P5 t2 L: o
https://www.europeanchamber.com. ... ion_Paper_2024_2025& T. t) C6 n; G- }- b) j
2 C* n' F5 k& k8 a
中文版有200多页，要点是：2 V& }# v* g$ {6 ?. ]0 r4 H
: G8 N0 b8 c9 s0 K将经济增长置于优先地位:7 A x/ q. F" i
- 在改革开放上再发力。
F( v' o: q9 D6 C- 允许市场在资源配置中发挥决定性作用。 - 出台刺激内需的政策措施。! z9 r- N8 ^+ X( q" u, V
- 确保安全政策与潜在风险相匹配。
$ j. `1 |9 E* \% E0 ?% @. z, d' z% C: a" y; a
• 一视同仁对待各种规模及所有权结构的企业，营造公平的竞争环境;
" z# z/ [/ i. A6 z- l3 }• 扩大免签证旅行政策的范围，涵盖所有欧盟成员国公民，并实施相应举措缓解吸引和保留国内外人
! L/ b$ D# |- o8 r; I才的压力;
; ?8 P3 K8 y: d1 p8 [• 完善数字和网络监管便利商业运营: 6 O: i7 P1 [8 a K4 G- g) K- K3 v
- 在即将出台的法规中，明确界定“重要数据”与“敏感个人信息”。 / f* {2 @$ J7 m' m
- 确保行业网络规范与修订后的《促进和规范数据跨境流动规定》相协调。
( W- Q: P' N" r+ W& ]2 T• 实施综合性措施，提升企业对可持续绿色能源的获取能力;
5 F8 [3 g- X* e• 加强中国知识产权执法力度，精准解决行业层面挑战; / J- ~, y) y! |3 l* y
• 完善吸引和促进在华投资的鼓励性政策，提升其精确度和具体性，覆盖所有规模和所有权结构的企 5 Q. ?- }4 J$ L1 B
业。
# T0 B. P5 M2 R4 F+ ~# M. l; \0 E3 |( Y) X' w
中国一向把经济增长置于优先地位，这个说了白说。欧盟商会真正想说的是：别调控了，快点回到唯GDP主义。那时的日子多好过啊。嘿嘿，不会啦。盲目追增长的坏处已经尝了够多了。
S0 J! L3 ` p$ F$ `0 B, t* w- _ L# f( I: \
改革开放一直在发力，只是发力方向不对欧盟商会的胃口。中国下一步发力方向不再是以房地产拉动一般经济发展，土地财政、基建引导不能再搞了，泡沫戳破了，就不走回头路了，否则岂不前功尽弃？中国的发展方向是新质生产力，这些恰好是G2的游戏，除了少数领域，欧洲根本没有发言权，有什么力可发？' T) ^8 K9 q2 D0 { N* h8 c' T/ L
' P6 N# H5 r/ p$ O安全政策与潜在风险相匹配嘛，没办法，欧美要把科技武器话、经贸武器化，中国只能回敬。美国、以色列不断示范科技如何做恶，欧洲这方面不是“首恶”，那就当“附带杀伤”吧。5 w% w! |+ @# [7 o( i0 q
( s& L1 N. H+ C2 y0 T对所有企业一视同仁问题，问美欧吧，没办法，只能以牙还牙。% c S2 o- ^4 a% U+ u
3 N& k9 K$ @) y6 Z+ y' {扩大免签的问题，一样，欧盟国家有多少对中国免签的？中国已经对部分欧盟国家免签了，知足吧。
4 W4 \; g5 l/ t
5 Z7 M: o. }! T2 b数字和网络监管，估计是只防火墙问题。这事关系中国的数字和网络安全，建议了也白建议。4 t. s) ` m- V
/ M! S L% X; `& \2 A明确界定“重要数据”和“敏感个人信息”，这东西永远有灰色空间，解释权永远在中国官方，没办法，事关主权，将就吧。& z" l- d1 R: v8 f* F" z! C
( U- n6 }! E9 g( F6 N4 O/ e3 H4 E1 J绿色能源的获取能力，不知道指的是什么。
2 Z! A5 ~) ]* k! P! h" D( E" \. E D% P/ N' V* u: T3 P) o
知识产权执法力度，中国一直在做。有证据就告侵权，但别想用似是而非的知识产权跑马圈地。# n; {2 r% B% H# ~3 k3 _
" W, D8 i% `/ l, {完善吸引和促进投资政策，还要覆盖所有规模和所有权企业，是不是还在惦记各种补贴？小微外企想享受大国企的投资倾斜待遇？接着做梦吧。' w3 x8 \6 V9 ]& J' X
. H# G0 P3 n, J
总的来说，欧洲在华企业日子难过，好些在华盈利率已经低于同企业的世界平均了。这不奇怪，世界上就没有比中国更卷的地方。除非真有两把刷子，欧洲企业仅凭牌子就能收割的日子过去了。无论在技术、质量、款式和其他方面，中国制造中的一般工业产品已经十分接近世界领先水平，甚至超过。欧洲企业在中国只有两种还能活得滋润：
# I8 g: O z' v' J9 d( A( L P7 R) R
& h/ _0 `8 O4 i A0 y2 ]1、以中国超强供应链和超高效率为依托，生产了向欧美销售，比如Hansgrohe卫浴，“德国品牌”打得大大的，“中国制造”写得小小的，德国价格，中国成本，这才叫香。- ?, x: {, d1 C2 u2 {& m# f
2、真是中国还做不出来的，这个越来越少了，要举例都需要想想了
' H; R2 l/ T8 h) F) R o7 Y' U( A3 y4 e2 s" b. N
其他的，只能时刻看着脖子后中国同行是不是正在超车，可不累嘛。5 u* O+ \) c. `: M
. x/ I1 S5 ]* c所以，盯着中国政府要政策没用，加强自己的竞争力才行。中国同行卷，欧洲商家只有更卷，才能卷倒中国同行。否则，中国市场盈利率可不就得低于世界平均嘛。" A7 w3 I/ [6 L2 m
1 V" V5 r& a* T! c- u过去几十年来，外资投资一般是制造业自带资金、技术和产品到中国，有的重点在于再出口，有的在于中国市场。这两个都需要极大提升竞争力了，哪怕是再出口。中国制造不只是窝里横，现在也溢出到全世界了。外国品牌竞争力不行的话，中国制造会追过来，不敢出国已经不知道是猴年马月的事了。
. k" }1 o+ z, S) y% P% h( p2 ? u9 y9 y( p
可能要不了多久，外资会换一个形式：直接注入中国企业。/ t( f0 }" O: \& g
+ b( l6 W6 ~) s: O, d, K' H
本来股市是干这事的，但中国股市不说也罢。中国的事情要和国足比烂的话，也只有股市了。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-9-23 19:49:21
