欧盟商会给中国政府提建议

晨枫

欧盟中国商会不知道是不是每年都给中国政府提建议，但在中国经济大环境遇冷、中欧经贸关系紧张的现在，今年的建议书引人注目。
. X8 R* B. E2 e5 t* S
/ |! X+ A2 M4 E* g+ x; s' d2 A" thttps://www.europeanchamber.com. ... ion_Paper_2024_2025
3 F: L  h) g& p* |$ Q# O7 V( p
- G, M, k8 p( m" U8 G中文版有200多页，要点是：

将经济增长置于优先地位:
$ u( T4 F/ _" b4 M# `  j4 z* N" A- 在改革开放上再发力。
- 允许市场在资源配置中发挥决定性作用。 - 出台刺激内需的政策措施。
- 确保安全政策与潜在风险相匹配。

1 @/ }* Z6 }8 `9 ]0 {4 M$ J/ b" Q) e•        一视同仁对待各种规模及所有权结构的企业，营造公平的竞争环境;
# z7 P! m2 B% a& |( M- ?•        扩大免签证旅行政策的范围，涵盖所有欧盟成员国公民，并实施相应举措缓解吸引和保留国内外人
才的压力;
•        完善数字和网络监管便利商业运营:
- 在即将出台的法规中，明确界定“重要数据”与“敏感个人信息”。
- 确保行业网络规范与修订后的《促进和规范数据跨境流动规定》相协调。
•        实施综合性措施，提升企业对可持续绿色能源的获取能力;
+ J3 W4 }2 ]) O- ^; M2 _( r•        加强中国知识产权执法力度，精准解决行业层面挑战;
•        完善吸引和促进在华投资的鼓励性政策，提升其精确度和具体性，覆盖所有规模和所有权结构的企
业。

% [& x+ O% w4 \; |; [% J中国一向把经济增长置于优先地位，这个说了白说。欧盟商会真正想说的是：别调控了，快点回到唯GDP主义。那时的日子多好过啊。嘿嘿，不会啦。盲目追增长的坏处已经尝了够多了。

改革开放一直在发力，只是发力方向不对欧盟商会的胃口。中国下一步发力方向不再是以房地产拉动一般经济发展，土地财政、基建引导不能再搞了，泡沫戳破了，就不走回头路了，否则岂不前功尽弃？中国的发展方向是新质生产力，这些恰好是G2的游戏，除了少数领域，欧洲根本没有发言权，有什么力可发？
: p; f) e+ U/ b8 Y& D- F' h
安全政策与潜在风险相匹配嘛，没办法，欧美要把科技武器话、经贸武器化，中国只能回敬。美国、以色列不断示范科技如何做恶，欧洲这方面不是“首恶”，那就当“附带杀伤”吧。

对所有企业一视同仁问题，问美欧吧，没办法，只能以牙还牙。
2 t' r; C, N8 d0 I. i5 s! k. t7 W, b
) p% M* ]5 Y1 V  D' r( ]$ m2 K0 L5 n扩大免签的问题，一样，欧盟国家有多少对中国免签的？中国已经对部分欧盟国家免签了，知足吧。

% _1 h8 }, Q0 u0 k3 F4 e数字和网络监管，估计是只防火墙问题。这事关系中国的数字和网络安全，建议了也白建议。

明确界定“重要数据”和“敏感个人信息”，这东西永远有灰色空间，解释权永远在中国官方，没办法，事关主权，将就吧。

$ P3 g% Q! K' a" N0 @绿色能源的获取能力，不知道指的是什么。
3 k' f3 G: y% m6 C) @: e* g
知识产权执法力度，中国一直在做。有证据就告侵权，但别想用似是而非的知识产权跑马圈地。
" U) h( B  G' C( Q) Z4 q2 M: P
完善吸引和促进投资政策，还要覆盖所有规模和所有权企业，是不是还在惦记各种补贴？小微外企想享受大国企的投资倾斜待遇？接着做梦吧。
8 B- |! w  R2 Q  }! ~: m
总的来说，欧洲在华企业日子难过，好些在华盈利率已经低于同企业的世界平均了。这不奇怪，世界上就没有比中国更卷的地方。除非真有两把刷子，欧洲企业仅凭牌子就能收割的日子过去了。无论在技术、质量、款式和其他方面，中国制造中的一般工业产品已经十分接近世界领先水平，甚至超过。欧洲企业在中国只有两种还能活得滋润：
. a2 ]' \; b+ i6 A
( d, n3 D: Z. j) o" e1、以中国超强供应链和超高效率为依托，生产了向欧美销售，比如Hansgrohe卫浴，“德国品牌”打得大大的，“中国制造”写得小小的，德国价格，中国成本，这才叫香。
' L3 o: N1 Z- k  P6 a2、真是中国还做不出来的，这个越来越少了，要举例都需要想想了

& p6 T4 S7 m9 Z: @4 z  y5 V+ R6 m其他的，只能时刻看着脖子后中国同行是不是正在超车，可不累嘛。
# a0 Z, f& L- x+ U6 S: W* j
所以，盯着中国政府要政策没用，加强自己的竞争力才行。中国同行卷，欧洲商家只有更卷，才能卷倒中国同行。否则，中国市场盈利率可不就得低于世界平均嘛。
5 {! ]4 D0 z7 _1 T
过去几十年来，外资投资一般是制造业自带资金、技术和产品到中国，有的重点在于再出口，有的在于中国市场。这两个都需要极大提升竞争力了，哪怕是再出口。中国制造不只是窝里横，现在也溢出到全世界了。外国品牌竞争力不行的话，中国制造会追过来，不敢出国已经不知道是猴年马月的事了。

可能要不了多久，外资会换一个形式：直接注入中国企业。

% v" y5 L5 O5 Q  f0 m本来股市是干这事的，但中国股市不说也罢。中国的事情要和国足比烂的话，也只有股市了。

宝特勤

回晨大牛的话。根据欧盟中国商会的网站，该会是由中国三峡（欧洲）和中远海运（欧洲）发起的，由中国大企业担任创始会长和创始副会长的机构。
' d& q1 K$ w4 v
& R6 c; p8 T! j. B7 V0 w; g( Whttp://www.ccceu.eu/2020-11/02/c_253.htm
3 r& Y+ c+ `3 t1 i
我不觉得这些机构能说出这些话。要不请晨大牛复核一下？

晨枫

宝特勤 发表于 2024-9-23 05:49
% C) j6 f9 W+ _4 x& x6 G回晨大牛的话。根据欧盟中国商会的网站，该会是由中国三峡（欧洲）和中远海运（欧洲）发起的，由中国大企业 ...

: T, o% ?: o0 |3 C, e+ y$ q0 m( D2 q# U这倒是真不知道。要是中企背景，出口转内销对政府施压，就有意思了

宝特勤

晨枫 发表于 2024-9-23 22:35
这倒是真不知道。要是中企背景，出口转内销对政府施压，就有意思了

回晨大牛的话。大牛说的该不是中国欧盟商会，而不是欧盟中国商会。

晨枫

宝特勤 发表于 2024-9-23 08:46
- w/ t; [8 Q1 P回晨大牛的话。大牛说的该不是中国欧盟商会，而不是欧盟中国商会。

我有可能把名字搞错了，是欧盟在中国的商会

yanei

宝特勤 发表于 2024-9-23 19:49
- \' q2 p9 p  Z8 y2 R' V7 ^; ]/ s回晨大牛的话。根据欧盟中国商会的网站，该会是由中国三峡（欧洲）和中远海运（欧洲）发起的，由中国大企业 ...

2 n5 f: g8 I7 t3 z; c) L: I6 o* U你说potato, 我说tomato. 晨大说的实际上是是中国欧盟商会（根据链接），你这个是欧盟中国商会。

宝特勤

yanei 发表于 2024-9-23 23:00
- ]/ m0 }6 Z, b你说potato, 我说tomato. 晨大说的实际上是是中国欧盟商会（根据链接），你这个是欧盟中国商会。 ...

晨大牛开篇第一个词组就是欧盟中国商会，所以有误解。

yanei

宝特勤 发表于 2024-9-23 23:02
晨大牛开篇第一个词组就是欧盟中国商会，所以有误解。

确实容易混淆。分别改成欧盟在华商会和华企在欧商会要好一些。