|
|
![]()
9 w& {3 [2 s! e7 ?2 Z这张图人尽皆知了。容易看出，美国出动F-16C、F-35A，加拿大出动F-18A。
3 ]5 Z1 Z% D# S3 P
% ~: p c9 P8 `2 Y# i v纯截击机现在已经没有了，但侧重防空拦截的战斗机与侧重多用途的战轰还是有明显差别的。前者需要能高速抵达远方的拦截位置，后者更加侧重经济速度下向远方地面目标投放大量炸弹的能力。# q/ y, B) o2 F3 _: e g# ?
: d0 ]' b7 S# L* u1 TF-18A倒是专业截击机，但这是舰队的内圈截击机，超视距拦截能力不错，但航程不咋地。F-16的空战格斗能力出色，但对截击机很重要的速度、高速航程、超视距能力都不出色，主要定位是战轰。F-35A生来就是战轰，空战格斗和远程拦截能力都一般，航程不错，但速度不行。
1 d: N2 G! A, k2 c
" x. a- e9 E/ D) o1 Z4 Y加拿大出动F-18A不奇怪，加拿大只有这东西，已经老掉牙、快散架了。现在是靠拆东墙补西墙确保剩下的F-18A还能继续安全飞行，还从澳大利亚“淘”来一批淘汰的F-18A，一些用做备件，状态较好的则修修补补又三年。
' F. j+ }4 o$ q& N! `
" H0 m! E9 }6 x% i美国海军的F-18A早都退役了，但F-18C还在飞。澳大利亚的也退役了，现在除了加拿大，只有西班牙还在用F-18A。但西班牙F-18A的机龄比加拿大短，使用强度也低，毕竟西班牙国土比加拿大小的多，通常也没有俄罗斯轰炸机不请自来的问题，很少用于紧急出动。; t9 |5 J/ a! z( ?+ e: j2 T2 D
8 K4 ?2 Z4 m0 s) ] j* e. l
加拿大考虑过用F-18E替换这些已经快拖不动的F-18A，但最后被波音自己的愚蠢取消了。波音竟然在加拿大快要下单的时候，脑抽要对庞巴迪的CS客机搞反倾销调查，结果小土豆只能取消F-18E订单，以示愤怒。庞巴迪也把CS业务卖给空客，成为A220。空客完整了产品线，波音搬起石头砸自己的脚。但和后面的愚蠢来比，波音这块还是小石头。* Y+ h6 w- Y: e, {! ?9 K' X
4 T* B5 J: ?$ P) ?
但就现在而言，加拿大只有这些F-18A可派，否则就连刷存在的资格也没有了。订购中的F-35A还要等一段时间才能到货。
. Y, a: i( d2 R d1 u% D! @. b
4 b7 g' f: w6 t9 I- a H6 }3 `不过美国空军把F-35A也派上去了，图中夹在中间的就是F-35A。
$ R1 n, H; m) ]+ c( ]5 `4 k4 v7 n/ ^. |; q: [
问题是F-35A是战轰，速度不够快，也不是为空战优化的，派这东西来拦截轰-6，是几个意思？4 Q( y/ @% \+ @5 V( u% Z2 ^8 m8 X: w
1 i( [) u/ a/ L) u: D5 O
F-35A的招牌能力是隐身，隐身对突防轰炸很有用，在和平时代去拦截轰炸机，这是要被人家看到，还是不被看到？F-35A也是专业玩泥巴的，用来干拦截是逼鸭子上架，怎么看怎么不和谐。3 k0 C8 J2 a4 c7 c$ U' b% q
7 S1 k0 k- U7 q/ |
F-16C倒不是不可以。在美国空军里，F-16用做战轰，但F-16确实是按空战战斗机设计的。不过这是指格斗空战，不是超视距拦截。这活儿是F-15C承担的，阿拉斯加有F-15，还是最早换装主动相控阵雷达的，这些都哪去了？
% A- M' I% y8 G0 `4 b; C8 D
: v# Q' ]/ Q1 y) T: h' Z% _2 a- U阿拉斯加还有F-22的基地，这些也是拦截专业户，为什么不出动？
! d9 R" h: }0 Z$ c3 n$ C8 g, o7 |- u, H0 F" x0 @
简单地说，到场的战斗机都不应该到场，应该到场的战斗机都缺席，为什么？; T4 Q) \; b n: t2 S" M
. F# x# c7 G9 a
先说加拿大F-18A。轰-6出现的位置是白令海峡，离阿拉斯加-育空边境好一段路呢，除非加拿大战斗机部署到美国去了，白令海峡不应该是加拿大F-18A的防区，F-18A本来就航程有限，是有名的“短腿王”。加拿大F-18A当然可以部署到美国，但加拿大战斗机不够用，没有理由在和平时期部署到美国。这些最可能的还是Alberta北方Cold Lake基地的，飞到白令海峡应该要空中加油才行。费这么大的事估计是要凸显北美防空的美加一体，这样的三架不同的战斗机排成斜队也是明显的公关作秀。/ \: i; t6 d/ p9 o! ?% L9 `
( _7 [" E: W6 v& @/ A; _6 \- X
F-16C和F-35C就有意思了，很可能是F-15C和F-22要节约机体寿命，在这样明显“互动公关”的场合，就不派了。
1 u5 s4 I9 L% \ ?2 _2 q3 R
8 q3 n/ j3 P- t# n& T' M" K但阿拉斯加F-16C和F-35A最大的好玩地方，是在于这两架战斗机“不属于”这里。不是说部队隶属，而是说不适合在阿拉斯加。5 j8 y. q/ p; f( Y( c Z$ ~; J$ ]
, q m2 f+ A+ o
F-16C和F-35A都是战轰，阿拉斯加对战轰的需求不高，离美国的潜在战场太远，从这里出动去炸别人不现实，别人登陆阿拉斯加需要去轰炸更加不可思议。4 n( x" X8 o/ O
% y v! z$ Q$ u2 w+ h6 h+ S5 e不过阿拉斯加F-16C是特殊任务的，属于“入侵者”中队，只是现在一线战斗机不够用，“入侵者”的F-16也担负战斗截击的战备值班任务，这架F-16C大概率来自“入侵者”-值班截击中队。
3 ?+ \" u9 {" \3 e* u( i
$ i& @; M; y( u5 b: ~6 y) H0 hF-35A应该也是“入侵者”-战备值班中队。
/ U1 F. d, q( X) j0 O4 E
; V6 G2 `6 ~4 B" @9 @美国空军用“业余截击机”拦截中国轰-6，挺有意思的。中俄轰炸机不是隐蔽突防。为了避免误解，估计是大摇大摆地招摇过市，所以NORAD早就保持跟踪，派派速度较慢的F-16C、F-35A和F-18A到场都很从容。F-15C的巡航速度更高，F-22有能力超巡，但反正大家都是在作秀，笃悠悠赶来排好队照好像，不是很好嘛。
: [$ u2 {* ]& a( I" o$ i5 ]& P4 m: _2 {: O6 c' [
必须说，这些战斗机在日常战备值班中组成空中密集编队摆pose，还是展现了扎实的飞行员功力的。中国空军的空中检阅方阵也不过这点密集度？ |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-9-10 08:40:12
