|
从独立伊始,印度就决心做有声有色的大国,军事是印度声色的重点方面。
& x# p: D8 b+ a) ]6 x% z7 c8 I4 J7 h0 O/ ]1 @
就兵力总数而言,印军确实已经在世界上名列前茅,超过了美国和俄罗斯。在装备方面,印军也努力向世界上名列前茅看看齐。但在这方面,印度与真正的军事强国还差距很大,主战装备除了少量直接购自西方的还属精良,大量引进生产的“先进装备”只是表面光,自主研制生产的则很多走进弯路甚至断头路。3 z, _( Q' v0 g) G: v
- g8 a* ]6 l8 g& F3 c+ a) N印度陆军只实现了半机械化,步兵依然是主要战斗力量,但步兵轻武器很说明印度军事现代化的现状和未来。. \. z0 z7 A& T" r+ T( x
1 \1 S9 P, X" q7 j* [- o( b印度陆军从英印陆军继承而来,轻武器深受英国影响。在英国陆军换装北约标准的FN FAL突击步枪的时候,印度陆军也不假思索地跟进了。
" I# I3 _6 T; D' h& ~
- Y- E6 r+ F6 r8 G) ?8 U) _FN FAL使用7.62毫米北约弹,威力大,射击精确,但后座像“被驴踢了一脚”一样强大,连发功能实际上根本不能用。枪械本身太长太重,弹药也重量大,携带数量有限。这些问题对人高马大的北约士兵已经很大,对身材矮小的印度士兵更加严重。
" ]/ }! g! a, u/ F( O- F- X4 j/ G# M1 e; [
美军没有使用FN FAL,但同样在北约轻武器标准化架构下推出的M14有一样的问题。在越南战争中,美军痛苦地发现,越军的AK47比M14给力多了:中等威力子弹(M43弹)的杀伤力、穿透力更加贴近战场的实际需要,但较低的后座使得连发火力容易发挥,相对短小紧凑的枪械在丛林中也“使得开”。
) H3 {7 h; V2 F. [% t9 Y a& q8 H8 F1 O# a" N: |: ]
在丛林和村镇常见的遭遇战中,越军的AK47的火力像泼水一般压过来,美军用笨重而且实际上只能单发的M14很难还手。
% Y$ {+ i2 I4 ?7 w+ K5 B& l: s$ b
8 h$ |; L( U& c. p- Y# Y& w7 `/ g美军很快不顾北约标准化,改用5.56毫米小口径弹和M16突击步枪。小口径弹重量轻,后座小,弹道低平,弹头在体内的失稳翻滚产生不成比例的杀伤作用,使用小口径弹的枪械也重量轻、尺寸小。
/ x( W/ |9 J8 d) y, O, g2 e3 m8 k/ x( N0 z- t
北约被迫再次标准化,略微修改的5.56毫米弹定型为SS109弹,这成为北约轻武器的新基础。) D3 K& D; R7 l' c; m
- r. v [1 h3 M3 ~: N! C' ?子弹只是一方面。苏联的AK还形成枪族,AK47是突击步枪,RPD是轻机枪,共用弹药,进一步发展的RPK连枪机都达到部分共用。枪族化的先进性马上得到认可,迅速被各国采纳。7 \: y2 C2 o8 c D- F0 X# v7 S5 h
k3 Y9 e* ?) ^ ] C印度决定再次跟进,在80年代中启动INSAS枪族的研制,INSAS全称India Small Arms System,意为印度轻武器系统。这将是采用SS109弹的枪族,印度自己研制,自己制造。
0 u( w( f* f* K* ?
8 W h' M. i. {, }INSAS结合和AK47的长行程导气活塞机构、比利时FN FAL的气体调节器、德国HK33的枪机柄、以色列“加利尔”的工程塑料枪托,在理论上博采众长,在实践中削足适履。最显著的问题是制造质量,但假以时日,这是可以解决的。
: H, V, L* m. `+ Q I2 b$ R& `8 _, u# } d" w! n! y/ s
问题是SS109弹适合欧洲战场,对印度更加侧重的高原和沙漠战场并不适合。' I# i0 u \+ n
$ i0 c+ i/ Q, [! N; K: j" t美军在伊拉克发现了M16/M4的可靠性问题,女兵林奇就是自己的M16卡壳而伊拉克反美武装的AK47打得欢的时候被俘的。但M16/M4的可靠性问题经过几十年的磨合,最终得到解决。
6 Q1 R( m [ G4 X9 o( k* w' ]/ r& ^- m- H+ l9 b. e7 F
在阿富汗发现的SS109弹适用性问题就不好解决了。: c0 y2 ?& K+ ~3 i; M
7 O8 D- F: y( ?) Z, v在高原和沙漠,交战距离远,遭遇战的问题较小,射程问题凸显。美国凭借强大技术实力,用高效速燃发射药补偿M4短管的初速下降,用加重的弹头改善远距离上的存速,用光瞄和高精度弹药提高远射程上的命中精度,但小口径弹的局限已经不是这些改进能解决的了。5 ^0 t1 E* j* _/ o) d `5 E
: C& D8 w: u' Z) ]2 S经过严格训练和使用高精度弹药都,短管的M4在600-800米距离上命中固定的人形靶并非闻所未闻,问题是弹头能量已经很低。要保证存速、弹道低平和命中精度,就要提高弹头的飞行稳定性,这损害了击中目标后的失稳和翻滚,洞穿伤造成不了多少杀伤。要增加失稳和翻滚,弹道稳定性就要受损,而且也对有轻防护(如树丛、土墙、厚板)的目标的穿透力不足。& I* v- C ^# |+ G" [7 ?
% }6 h& |5 _; m+ T# A& p但阿富汗反美武装的SVD狙击步枪和PK机枪使用7.62毫米有缘弹,可以在M4力不能及的射程上有效压制美军,打得美军很痛苦。在某种意义上,这是越战苦痛重现。
% U0 }% U4 j, r
3 u! v# Q' Y% O8 t, r& G反恐战争后,美国陆军热心张罗新一代步兵弹药和武器,就是出于这段惨痛的经验。这包括两部分:1)用6.8毫米弹取代5.56毫米SS109弹,2)用导气活塞取代直接导气。, K: ?, G* L4 M& j
# c3 o- B' [- Z+ b6 h5 S
在弹药方面,口径为王,增大的口径极大地扩展了性能上的折冲空间,使得以前不好平衡的问题现在有了妥善的解决。9 q: m/ S5 `6 \8 m- a. f
* P" g3 o- I& ]) m) V
在自动原理方面,M16/M4的直接导气有结构简单、轻巧、射击精确的优点,但可靠性和耐环境性毕竟不如导气活塞。AK47那样的长行程的动作太简单粗暴,可靠是可靠了,但射击精度受影响太大,欧洲和中国更加广泛采用的短行程就鱼与熊掌兼得了。2 K& s" I) z& c4 e* H8 b1 j2 s2 E7 [
8 H9 ~+ L( \% A据说美军第101空降师已经开始有限换装,但考虑到SS109弹和M16/M4在一般战场上依然足够好用,美军已经装备数量巨大,而大国对抗中轻武器射程和威力的重要性下降,进一步换装的前景并不明朗。: U3 P/ Y1 y* S4 w4 D1 K( s
; c- P2 z7 _, C4 y; ~# {+ G, z
但印度就纠结了。
/ }' k# ]7 F6 p1 P; Y4 B. v G! H; D' h% y; [
印军在高原作战中也发现了一样的问题,锡亚琴冰川上交战距离远,士兵行动迟缓,遭遇战远少于远距离对射,SS109弹太不给力,INSAS糟糕的可靠性只是加重了印军士兵的痛苦。
) w# S0 {7 n6 G7 Z0 p
# `# y1 [1 C+ w) W1 G$ {/ }步兵依然是印军战斗力的主要部分,高原、沙漠才是主要战场,其实6.8毫米新弹和新枪对印军才是及时雨,但印度军工自己拿不下来。# B0 S; D( |. T# i
% C$ |) \" H* J- e: e/ ?4 w印军反而折回去,两条腿走路:大部队用俄制AK203换装,山地部队用SIG716i换装,都是7.62毫米口径,但是两种截然不同的7.62毫米。" a( Z u$ `7 S7 [$ P5 N
+ `9 s" y2 [6 [ u, Y' e
瑞士SIG716i以高精度著称,成本也高,采用7.62x51毫米北约弹,射程远,威力大,适合山地远距离使用。连发威力并不重要,山地部队属于高度训练的精锐部队,新兵蛋子抱枪洒水的问题不大。“回归全威力”也是诸多欧美轻武器的共同趋势,至少是多口径化,可以在全威力和小口径之间转换。3 _; _6 Q" H! N6 y2 D
- k# U2 n3 \. @' ?, Y% k+ n) d5 yAK203是个有意思的选择。这是俄罗斯绕了一段弯路后“返璞归真”的结果,是高度现代化后的AK47,继续采用7.62x39毫米的中等威力M43弹。
( f! h, s5 h: n- c; f. w; d4 T6 B+ [( I
V: G0 [" S! t F. Y" [" sAK47是划时代的设计,其影响渗入东西方各种枪械的设计,原版AK47依然在亚非拉各种非政府武装里大量使用。
9 u+ L* m- z2 U* a2 E, @9 l, H) p( ^9 c; `4 p, R
M43弹曾经被认为是时代局限,苏联也走上过小口径的路,推出5.54毫米弹和相应的AK74突击步枪。
/ z2 {* d4 ]9 ^& o4 K6 K
/ W# T( g3 m8 }0 F5 g& |$ zAK74大体可看作小口径化的AK47,但5.54毫米弹是精心的创新,而不是将SS109弹“非北约化”后稍微改一下口径而成的。
4 w$ L. d* O# A+ V. W% F, k. w* Y3 G3 A; c3 _* E
5.54毫米弹比SS109弹更加尖细、流线,弹头后的内部有一个空腔,不仅使得重心靠后,提高飞行稳定性,也在击中有生目标后容易失稳。击中目标后,空腔披甲破裂会引起类似达姆弹的杀伤效果,增加杀伤力。问题是对轻防护目标的穿透力比SS109弹还要糟糕。
2 ], `, `* p# l0 Y) D6 Z; a/ U
4 Z9 |( {6 T7 o现在对M43弹的认知改变了。
$ Y, T, V: h7 `: p7 t
- N) L1 {; j u0 KM43弹起始于战时德国的7.92毫米短弹,初衷就是把全威力弹缩短,降低到更加适合400米内近战的中等威力,重量、后座随之降低,此外并没有太多的深谋远虑。
- h4 g( ^/ S1 A7 M& e. a; o2 q: {0 O) f) B2 O
与后来的小口径弹相比,M43弹降低的初速使得弹道更加弯曲,射击相对不精确,弹重也大于小口径弹。0 \4 l9 M, [+ R. M$ H
$ l* S H( D2 O8 I3 F
然而,人们在反恐战争中发现,更重、更钝的弹头反而稳定性更好,对轻防护的穿透作用更好,对有生目标的杀伤力也更加可预测。绝对的射击精度在城镇或者丛林近战中不是太重要,但一枪打过去是否形成有效杀伤成了开盲盒,对士兵不是好的体验。
: M: ?1 ~1 @6 _% H: c3 u
3 y0 P$ d. e* b4 F5 i" `0 iAK47的射击精度与制作质量也有关,芬兰的RK95TP和以色列的“加利尔”可算西方化的AK47,都达到不亚于欧美突击步枪的精度,RK95TP还作为芬兰狙击小组副射手的标准武器,正射手使用高精度栓动狙击步枪,。
5 ]) K# q( a# ]% Q& t( \0 n1 R4 b& G
AK203在保留基本AK47简单可靠优点的同时,大力采用新材质,大大提高制作质量,增加便于安装各种战术附件的导轨,对印军是不错的选择,更是俄罗斯军工“软当”时的捡漏。
" F+ F4 u. i) @8 }7 \1 r q/ z8 J5 p D4 b/ z5 `' ^" z& l
问题在于,印军在几十年前就应该从自己的实际情况出发,早早选择AK47或者改进型AKM,而不是盲目追随英美,从7.62毫米北约弹到小口径SS109弹绕一个大弯子过来。
9 g1 J x3 g/ O# U0 Y/ W/ X+ v% `. A# ^ ~; p; p3 V; b
印军在INSAS不能按时装备的时候,引进过一批AKM作为过渡,但印度从50-60年代开始就与苏联关系良好,早早引进AK47/AKM、一举绕过INSAS的弯路毫无障碍。但印军在有选择的情况下,对自己的实际需求并不仔细研究,盲目跟风欧美,还没有欧美解决技术难题的技术实力和财力、定力,INSAS弄成烂尾楼。AK203也只是不错的选择,并非最优选择,6.8毫米那样的中口径弹才是最适合印军的。& b$ }9 s( ~+ A9 Q
S% f/ Z9 }+ U0 n* N其结果是,印军装备了7.62x39毫米M43弹的AK203(大部队),5.56毫米SS109的以色列“塔沃尔”无托步枪(特种部队)和以色列“内格夫”轻机枪,7.62x51毫米北约普通弹的SIG716i(山地部队),7.62x51毫米北约高精度弹的各种狙击步枪,7.62x54毫米有缘弹的PK机枪和SVD“德拉古诺夫”狙击步枪,甚至还有一些用SS109弹的美国M4和台湾T91。
5 l3 x' p: j e S" z( T) F; k% b9 {; w; K8 O
轻武器上的弯路代表了印军装备发展路线的共同盲区:既不甘落后,又畏于创新,生吞活剥西方经验多于正确理解自己需求,在自主研制上盲目追随欧美,在引进生产上则注重“捡漏”。
5 t% j/ j7 N6 h; j0 x" O1 k" m8 P- A
这个问题在坦克、战斗机、航母等方面都有体现。
2 I# W1 W- ?8 h5 i: B( {) F0 f- I$ V) G( X! Z) Q
印度“阿琼”坦克是盲目向“豹2”致敬的产物,还莫名其妙地继承了英国120毫米线膛炮的错误传统。发展受挫后引进的俄罗斯T-90S/M/MS只是T-72不那么深度的升级。其实印度最需要的是中国15轻坦为代表的适合沙漠和高原作战的坦克。; y9 T2 C7 Q5 u8 J4 Q6 j
9 X! A0 u5 f* O- F“光辉”在设计理念上融合无尾三角翼和固定鸭翼的特点,但过于轻型的定位导致过低的性能天花板,一系列技术难关最终导致出生即过时。苏-30MKI是不错的捡漏,但印度贴大钱完成研发不算,本该作为战斗轰炸机的苏-30MKI在但印度是作为空优主力使用的,因为除了数量有限而且姗姗来迟的法国“阵风”,印度空军缺乏合适的空优战斗机,总不能靠“光辉”甚至米格-21去夺取空优。9 ], G: k' |. T) B( `
6 U) |$ T' l! |$ J# t, v+ i
“维克拉玛蒂亚”号貌似从俄罗斯捡漏,实际上成为超级钓鱼工程,后面的印度自己设计、建造的“维克兰特”号继续了钓鱼传统,只是从被俄罗斯钓鱼换成自己吊自己的鱼。其实航母是印度海军不必要的奢侈,不该是重点,核潜艇才是。! B8 C- o, z+ `3 g" T+ P, b" l# o
2 v% t# W. D, w
印度想做有声有色的大国无可非议,每个国家都应该有自己的梦想,但每个国家都有独特的国情,大国更是如此。5 C8 f5 o; K7 u: E# U3 I
7 R m4 k( P) k; l3 W1 m大国的声色买不来,也不可能靠捡漏,最终需要靠自己,包括自主设计、自主制造。即使从国防经济的角度来说,高度自主化也是唯一现实的的道路。印度从拉乌尔·甘地时代就意识到这一点,“光辉”、“阿琼”、INSAS都是从那个时代开始的。
& A3 B2 `! ~# m1 a6 B
- h: c1 K v) U7 O0 j" h( P但独立自主要从看清从脚下通往目标的路开始,而不能总想着跳上别人走过的路、抄近道。这意味着不仅要不甘落后,还要不畏创新,更要有定力,要以我为主。' X* o0 ^9 Z8 W$ \/ E" V1 z
2 l+ v2 `/ |5 x0 N7 p2 Z% ~
印度不想明白这一点,有声有色的大国只能是表面功夫,不断的弯路和断头路还在前头。
# V5 b" S/ Q# i2 n- Z3 ?7 N |
评分
-
查看全部评分
|