|
|
欧盟要对中国电车挥舞关税大棒了。没办法，这口子不赶紧扎紧，欧洲汽车工业可能要被清场，这是事关就业和税基的大事。/ F2 n7 X& M- H3 e6 d/ E
0 J, R) i c) X A9 w- U: d# H' W% d
历史上，中国没少吃欧盟关税大棒的苦头，但是这一次，大棒有点砸不下去。( }) Z/ v, M) x
" t& w. q4 O6 ]/ _6 R3 F关税作为武器，需要做到两点：
; ?* `2 N3 `+ ]- l7 _0 l, c' O7 W/ [; G8 A4 \* H
1、打痛对方
8 k5 u2 E8 J1 r0 N, v* h
- j, \6 _) W" O+ g$ V7 x' {2、不打痛自己
" J7 S/ n+ b' K
6 O6 O8 h9 P- b8 j( o7 i打痛是指竞争力。增加关税必然抬高售价，这是抑制进口商品的竞争力的，
4 ^( w5 l( T" l( g
, ~; ?; ^& N: x6 s$ t7 ^! u: h2 Y不打痛自己有两个方面。一是这进口商品不是自己的刚需，否则棒子就砸到自己身上了。在这一点上，乘着中国电车在欧洲还是“小荷才露尖尖角”，现在砸，对消费者的打击还不大。二是对方没有有效的反制手段，否则就成互相伤害，关税大棒成回旋镖了。这一点正是欧盟犹豫的地方。
Q9 @1 B8 f/ S R9 a) d* n5 t) [* i) I% J; Y9 E
欧洲也去工业化了，剩下的出口强项包括刚需类和可有可无类，问题是后者的比重越来越大。比如说，法国酒、德国豪华汽车等等。这些出口对于中国来说可有可无，但对于欧洲来说，恰好是利润最丰厚的部分。
4 s( K) o) E8 a
0 A# j" @/ A% W9 g; W谁都喜欢少干活、多拿钱。在出口领域，奢侈品就是干这个的。一个LV包、一箱顶级好酒和一辆大众汽车、一垛特种钢到底如何比较价值是学术问题，但对于政府税收来说，这是“我都要”的问题。
$ J' x5 @9 r( _' T/ k& p
; }* q" J3 {% v8 e0 [不断有传言说，如果欧盟电车税落地，中国会拿法国酒和德国豪车开刀。理由都不用费心找，直接从欧盟的“对方产能过剩、保护国内企业”条文抄一遍就成。中国也要保护自己的酒业了，中国也要保护自己的豪车工业了（比亚迪仰望、红旗……），还可以把环保拉出来挡子弹。6 l, Q, W% l# p
: P& R1 K3 O: \: M
法国酒在中国依然是高口碑、高利润产品。德国汽车在中国处境微妙。中低端受到中国电车的强力挤压，“穷得只能开BBA了”越来越不是调侃。高端都是大排量的，更是高利润的。要是中低端因为竞争力不行，而高端收到中国的关税反制，那德国汽车界就该跳楼了。7 j: z9 ?, O; g& _! P. U' q
$ C% ]/ S, v1 k n. t工业明珠没有多少剩下了，“产能过剩”和“保护国内企业”成为大家的理由的话，空客都要紧张了，因为商飞也需要保护啊，而且空客造那么多飞机干什么？岂不产能过剩？换句话说，法国要担心的不仅是酒业，空客可能也在菜单上。
# ^4 s; j; r1 i8 B( @0 d+ `5 v5 E/ ^2 M6 f3 ^9 G9 A
关税武器的互相伤害当然不会停止于一轮，这里是欧盟更加犯难的地方：下一轮更加不好打。
u/ l2 Y5 w* O: Z9 c V1 m
/ L, M$ D8 }" ~; E0 s w" r, c中国对欧盟的贸易是有很大出超的。欧盟早就想用关税武器强制平衡贸易，但越来越发现：中国制造已经成为欧洲供应链里的刚需了，关税大棒打不下去了。
! O8 x5 }+ m; R9 \2 x! q, ]. @: K8 p+ a. a& ~# x; ?& a
曾经有一个时候，关税大棒很好用，那是中国制造还以低端消费品为主的时候，替代性强，中国制造只有用价廉物美硬拼。在这个过程中，中国吃了不少明枪暗箭，但只有忍着。中国不能丢失欧洲市场。8 O" A f6 @& v2 k% e
: p: \7 \5 H8 p
现在的中国制造在不小程度上离开低端、可替代的消费品，那还在，但在价值上不是大头了，替代不替代中国不在乎。实际上很多东西越南、印度还替代不了，因为中国制造的品种、价格、交货速度、对市场需求的响应速度还是碾压性的，没人比的了。走进Dollar Store，太多奇奇怪怪的小东西依然是中国制造。不复杂，质量只是能用而已，但价格低到令人发指，品种则匪夷所思。要达到这样的设计、生产和物流效率，现在还只有中国人行。
$ e4 l* l( |. _/ `9 x. f1 x/ s- ~- x: x, E8 [3 p
更高价值的一头在各种制造业中间体。中国由于庞大的国内制造业，衍生出足够喂饱世界的供应链。中国终端产品得益于中国供应链的低价高效，欧美终端产品同样如此。这是更难替代的。欧美在近几年供应链去中国化中一遍一遍痛苦地发现同一个事实：供应链里哪哪都是中国，实在绕不开。不是因为中国垄断，而是因为中国制造实在太香。想想也是，连F-35供应链都做不到完全的去中国化，一般制造业如何可能？样样手搓是可以补得上漏洞的，但谁来买单？
4 o; z% l8 o( q# Q; ?
3 Q) h& U2 V$ V( C% x& h反过来，欧洲出口中，中国刚需越来越少。这是工业明珠白菜化的必然结果。中国依然大量进口欧洲产品，但越来越少是因为必须而只能从欧洲买，欧洲提供的只是可替代但质优价廉的产品而已。这是中国关税反击的弹药库。6 [( N. _1 [! r* z6 `( Q5 L" o
& k( o' [, `/ k! `
欧盟在光伏方面试图用关税武器的时候，已经发现这个问题。欧洲光伏还在巨婴期就被后来居上的中国光伏淹死了。现在中国电车索性先发制人了，但欧洲汽车可是“老到不能死”，绝不能淹死。然后问题是：谁来死？6 A, m( T/ [9 d6 O& Q' h, `
W0 r5 P" ~3 N |- |! ]
在这样的情况下，欧盟电车税会形成奇怪的效果：$ @8 h! q1 w1 a% M0 ]4 ]3 |% P
, M& [8 p9 a- ^1、保护了欧洲低端汽车的国内市场
7 W i1 ^7 p$ }- j
6 k/ x2 O# b% N) E% p2、打击了欧洲豪车的中国市场（BBAP据说中国市场占30-40%），还会连累酒、奢侈品甚至航空等高利润产业) X, R& N/ F8 X) L4 B2 i
. T: H% w% R/ z! ^0 A$ {# p3、对中国的关税反击缺乏后续反击手段
- C) S4 r3 n* f0 V$ [# ]! M
) x+ ~+ I7 X/ N' A. ]欧洲（主要是德国）品牌汽车在中国也是个棘手的问题。在欧洲电车不给力、中国遥遥领先的情况下，大众已经向欧洲反向销售中国制造的电车了，雷诺也要和中国合作研制电车。这些算中国电车，还是得到特别豁免？算入中国制造对欧洲公司的损害太大，实际上把他们永远打入落后行列；豁免则是明目张胆的歧视性做法，可能招致中国更大的报复，包括用出口税弥补中国电车的进口关税损失。
7 }/ _$ `, u" D. o0 t! I# w
+ P, u/ j+ n4 c6 X3 E5 N中国反击造成欧盟国家之间和产业之间的内部撕裂，正是欧盟犹豫不决的原因，但按兵不动又是不可行的。
" L& p( V# F) J! H o8 `
6 G7 l% F. ~1 @! c; ~7 _+ t N! W中国并没有挑起这样的撕裂，中国只是“人不犯我我不犯人、人若犯我我必犯人”。. ?: \, i5 w; l' Y5 F4 k& }
4 W6 I1 M* F- ?7 n欧盟真正应该做的事好好琢磨怎么实质性提高欧洲的竞争力。总想着割韭菜，把自己吃傻了，然后怪农民太会种地？ |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-6-6 10:39:38
