|
|
欧盟要对中国电车挥舞关税大棒了。没办法，这口子不赶紧扎紧，欧洲汽车工业可能要被清场，这是事关就业和税基的大事。 c0 |/ E, w" @3 ?5 ?
% D K; h( h' g r& n$ `* {
历史上，中国没少吃欧盟关税大棒的苦头，但是这一次，大棒有点砸不下去。1 \) ^3 U. e$ L
3 R; M6 P7 u2 u; X# U
关税作为武器，需要做到两点：
* V0 @& U# T. E( T' E6 r# ~4 y' \. s
1、打痛对方
( z! W* ?" c- b- S1 M5 q/ {. G- E% S9 d7 o( B" T) O
2、不打痛自己" [/ _9 z6 b; s* }- p
/ ?/ K- e: w l+ m. Y( [# m
打痛是指竞争力。增加关税必然抬高售价，这是抑制进口商品的竞争力的，. X# }/ F8 b) a% N2 \; r% t9 |) z% J5 l
2 B P1 }6 C" P$ y, B) L& E0 E$ q
不打痛自己有两个方面。一是这进口商品不是自己的刚需，否则棒子就砸到自己身上了。在这一点上，乘着中国电车在欧洲还是“小荷才露尖尖角”，现在砸，对消费者的打击还不大。二是对方没有有效的反制手段，否则就成互相伤害，关税大棒成回旋镖了。这一点正是欧盟犹豫的地方。
2 Z2 O4 \! N( f& _; e. I0 P, {3 X. ?7 ]3 u! T
欧洲也去工业化了，剩下的出口强项包括刚需类和可有可无类，问题是后者的比重越来越大。比如说，法国酒、德国豪华汽车等等。这些出口对于中国来说可有可无，但对于欧洲来说，恰好是利润最丰厚的部分。
/ x0 Q; y, J9 ?( t# @: d9 E% S1 k% S7 h: k( a' u
谁都喜欢少干活、多拿钱。在出口领域，奢侈品就是干这个的。一个LV包、一箱顶级好酒和一辆大众汽车、一垛特种钢到底如何比较价值是学术问题，但对于政府税收来说，这是“我都要”的问题。/ l4 d' j( p7 C1 n6 c
. ]& `5 c3 ?& L4 t" W- ?6 o
不断有传言说，如果欧盟电车税落地，中国会拿法国酒和德国豪车开刀。理由都不用费心找，直接从欧盟的“对方产能过剩、保护国内企业”条文抄一遍就成。中国也要保护自己的酒业了，中国也要保护自己的豪车工业了（比亚迪仰望、红旗……），还可以把环保拉出来挡子弹。( h, }( @1 I |$ _3 e
2 _, ^/ A* T5 ]8 s1 c& H6 ?法国酒在中国依然是高口碑、高利润产品。德国汽车在中国处境微妙。中低端受到中国电车的强力挤压，“穷得只能开BBA了”越来越不是调侃。高端都是大排量的，更是高利润的。要是中低端因为竞争力不行，而高端收到中国的关税反制，那德国汽车界就该跳楼了。8 h* e" e; m* B. f* {
( V C" y8 F4 P- g1 _
工业明珠没有多少剩下了，“产能过剩”和“保护国内企业”成为大家的理由的话，空客都要紧张了，因为商飞也需要保护啊，而且空客造那么多飞机干什么？岂不产能过剩？换句话说，法国要担心的不仅是酒业，空客可能也在菜单上。8 m. z0 ~! t2 e+ @+ U
8 y% n0 a/ B3 n1 n8 ?# U
关税武器的互相伤害当然不会停止于一轮，这里是欧盟更加犯难的地方：下一轮更加不好打。- B! b, m: ?: [5 J) h7 l
' T( \5 [) r! ^: V! K+ m1 V中国对欧盟的贸易是有很大出超的。欧盟早就想用关税武器强制平衡贸易，但越来越发现：中国制造已经成为欧洲供应链里的刚需了，关税大棒打不下去了。1 q' |- s7 b5 }/ N4 C4 e! X9 z
: ?' I/ |+ x3 ]( J: g
曾经有一个时候，关税大棒很好用，那是中国制造还以低端消费品为主的时候，替代性强，中国制造只有用价廉物美硬拼。在这个过程中，中国吃了不少明枪暗箭，但只有忍着。中国不能丢失欧洲市场。
# [' u$ N4 ^, B
; X7 f% I% B0 N% E- f& U现在的中国制造在不小程度上离开低端、可替代的消费品，那还在，但在价值上不是大头了，替代不替代中国不在乎。实际上很多东西越南、印度还替代不了，因为中国制造的品种、价格、交货速度、对市场需求的响应速度还是碾压性的，没人比的了。走进Dollar Store，太多奇奇怪怪的小东西依然是中国制造。不复杂，质量只是能用而已，但价格低到令人发指，品种则匪夷所思。要达到这样的设计、生产和物流效率，现在还只有中国人行。
4 S1 N$ g* z- P5 y9 k2 `7 ~; { H, j) i7 z: H4 V+ P
更高价值的一头在各种制造业中间体。中国由于庞大的国内制造业，衍生出足够喂饱世界的供应链。中国终端产品得益于中国供应链的低价高效，欧美终端产品同样如此。这是更难替代的。欧美在近几年供应链去中国化中一遍一遍痛苦地发现同一个事实：供应链里哪哪都是中国，实在绕不开。不是因为中国垄断，而是因为中国制造实在太香。想想也是，连F-35供应链都做不到完全的去中国化，一般制造业如何可能？样样手搓是可以补得上漏洞的，但谁来买单？8 k4 B- b" j# ~; r
# }( W' w n( z
反过来，欧洲出口中，中国刚需越来越少。这是工业明珠白菜化的必然结果。中国依然大量进口欧洲产品，但越来越少是因为必须而只能从欧洲买，欧洲提供的只是可替代但质优价廉的产品而已。这是中国关税反击的弹药库。: F8 E: t- E( Z% |
/ E( o, W( I; v5 A& R3 r
欧盟在光伏方面试图用关税武器的时候，已经发现这个问题。欧洲光伏还在巨婴期就被后来居上的中国光伏淹死了。现在中国电车索性先发制人了，但欧洲汽车可是“老到不能死”，绝不能淹死。然后问题是：谁来死？0 H& }% d, d. d- K/ L, C: a
; G3 n! c3 f* V$ }* C9 \8 ~# R) x
在这样的情况下，欧盟电车税会形成奇怪的效果：& S$ |1 @: n# b* s# U+ ?7 |
5 q3 \9 ]1 L* G- j
1、保护了欧洲低端汽车的国内市场
7 V" R, }+ {! n$ u: K5 f- y% ?
1 X; E" C% q- d- g4 b; ^$ p' I2、打击了欧洲豪车的中国市场（BBAP据说中国市场占30-40%），还会连累酒、奢侈品甚至航空等高利润产业
6 c& h6 g. g# s, k7 N5 F9 Z1 `
$ c& L; H1 P/ b5 E3、对中国的关税反击缺乏后续反击手段
6 E S/ w8 \$ a3 t1 t4 `; l2 _5 F0 L8 u
欧洲（主要是德国）品牌汽车在中国也是个棘手的问题。在欧洲电车不给力、中国遥遥领先的情况下，大众已经向欧洲反向销售中国制造的电车了，雷诺也要和中国合作研制电车。这些算中国电车，还是得到特别豁免？算入中国制造对欧洲公司的损害太大，实际上把他们永远打入落后行列；豁免则是明目张胆的歧视性做法，可能招致中国更大的报复，包括用出口税弥补中国电车的进口关税损失。. f, N. V- q0 W
: t+ U" ~0 ~" r中国反击造成欧盟国家之间和产业之间的内部撕裂，正是欧盟犹豫不决的原因，但按兵不动又是不可行的。
: a7 A, r/ t! `' B$ e: b% x0 i5 c- }3 q0 m+ b5 ?9 l, b6 _
中国并没有挑起这样的撕裂，中国只是“人不犯我我不犯人、人若犯我我必犯人”。& v9 Q& }) N8 Z }4 \
$ U% \" z3 x* l$ _4 |: B5 C) l
欧盟真正应该做的事好好琢磨怎么实质性提高欧洲的竞争力。总想着割韭菜，把自己吃傻了，然后怪农民太会种地？ |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-6-6 10:39:38
