|
|
欧盟要对中国电车挥舞关税大棒了。没办法，这口子不赶紧扎紧，欧洲汽车工业可能要被清场，这是事关就业和税基的大事。
# z" \) A: V% k' n
) @6 Q6 `0 z( M6 G3 r历史上，中国没少吃欧盟关税大棒的苦头，但是这一次，大棒有点砸不下去。
) ^5 ?% _# V, }3 |8 N( s$ G$ R2 `% f4 n
关税作为武器，需要做到两点：! E5 H$ c3 z7 D# D2 @0 E
) s+ ~9 C- ]1 a
1、打痛对方1 V) j5 v1 @( ?$ z0 J6 q: a7 D
2 j( G% e8 M& V0 n# L1 Q/ x5 b2、不打痛自己. ^$ ^2 J8 ^ A! E; @
2 Q: |2 g; R5 ^3 d- L
打痛是指竞争力。增加关税必然抬高售价，这是抑制进口商品的竞争力的，
" m+ v/ h5 B0 v P& ~2 l- k: }7 ]/ X! }/ B/ q
不打痛自己有两个方面。一是这进口商品不是自己的刚需，否则棒子就砸到自己身上了。在这一点上，乘着中国电车在欧洲还是“小荷才露尖尖角”，现在砸，对消费者的打击还不大。二是对方没有有效的反制手段，否则就成互相伤害，关税大棒成回旋镖了。这一点正是欧盟犹豫的地方。
+ z2 F) I: F, ^" k/ f3 `, q$ b
欧洲也去工业化了，剩下的出口强项包括刚需类和可有可无类，问题是后者的比重越来越大。比如说，法国酒、德国豪华汽车等等。这些出口对于中国来说可有可无，但对于欧洲来说，恰好是利润最丰厚的部分。
3 h, K9 k g V! X. V! |- z+ z4 z" a6 F* j5 q3 T$ Y
谁都喜欢少干活、多拿钱。在出口领域，奢侈品就是干这个的。一个LV包、一箱顶级好酒和一辆大众汽车、一垛特种钢到底如何比较价值是学术问题，但对于政府税收来说，这是“我都要”的问题。
4 z1 g* c: q) A3 y% _$ S4 J6 W) L l' G" j" R% M
不断有传言说，如果欧盟电车税落地，中国会拿法国酒和德国豪车开刀。理由都不用费心找，直接从欧盟的“对方产能过剩、保护国内企业”条文抄一遍就成。中国也要保护自己的酒业了，中国也要保护自己的豪车工业了（比亚迪仰望、红旗……），还可以把环保拉出来挡子弹。/ |# o/ L1 N) W
4 B8 k5 p+ R# `& q
法国酒在中国依然是高口碑、高利润产品。德国汽车在中国处境微妙。中低端受到中国电车的强力挤压，“穷得只能开BBA了”越来越不是调侃。高端都是大排量的，更是高利润的。要是中低端因为竞争力不行，而高端收到中国的关税反制，那德国汽车界就该跳楼了。
/ p, B4 ?! `" C- `; w( j$ h. g, e) Z8 X
; f6 M1 u% f3 W; z8 ?0 F$ ~工业明珠没有多少剩下了，“产能过剩”和“保护国内企业”成为大家的理由的话，空客都要紧张了，因为商飞也需要保护啊，而且空客造那么多飞机干什么？岂不产能过剩？换句话说，法国要担心的不仅是酒业，空客可能也在菜单上。6 h: Z( C+ O) O9 g
- |- E2 I' J9 F. S0 s& C( m6 l关税武器的互相伤害当然不会停止于一轮，这里是欧盟更加犯难的地方：下一轮更加不好打。
) {$ F' T0 F7 F3 @, e( X+ W Q8 V4 Y! k
中国对欧盟的贸易是有很大出超的。欧盟早就想用关税武器强制平衡贸易，但越来越发现：中国制造已经成为欧洲供应链里的刚需了，关税大棒打不下去了。( }$ k/ M- g' ~- l g
/ o' Q( C! e* R. l
曾经有一个时候，关税大棒很好用，那是中国制造还以低端消费品为主的时候，替代性强，中国制造只有用价廉物美硬拼。在这个过程中，中国吃了不少明枪暗箭，但只有忍着。中国不能丢失欧洲市场。
. N0 z F4 B+ O4 u9 @: m6 D2 N3 r5 K- _2 J; b
现在的中国制造在不小程度上离开低端、可替代的消费品，那还在，但在价值上不是大头了，替代不替代中国不在乎。实际上很多东西越南、印度还替代不了，因为中国制造的品种、价格、交货速度、对市场需求的响应速度还是碾压性的，没人比的了。走进Dollar Store，太多奇奇怪怪的小东西依然是中国制造。不复杂，质量只是能用而已，但价格低到令人发指，品种则匪夷所思。要达到这样的设计、生产和物流效率，现在还只有中国人行。2 s& a5 }/ B+ d0 ^' B" A. a" u
9 K: J4 `, X- E- P# ~' A% A+ d
更高价值的一头在各种制造业中间体。中国由于庞大的国内制造业，衍生出足够喂饱世界的供应链。中国终端产品得益于中国供应链的低价高效，欧美终端产品同样如此。这是更难替代的。欧美在近几年供应链去中国化中一遍一遍痛苦地发现同一个事实：供应链里哪哪都是中国，实在绕不开。不是因为中国垄断，而是因为中国制造实在太香。想想也是，连F-35供应链都做不到完全的去中国化，一般制造业如何可能？样样手搓是可以补得上漏洞的，但谁来买单？; m: S/ K$ `8 L& B, p# M- f; _4 f
9 J- w. W K# i, w
反过来，欧洲出口中，中国刚需越来越少。这是工业明珠白菜化的必然结果。中国依然大量进口欧洲产品，但越来越少是因为必须而只能从欧洲买，欧洲提供的只是可替代但质优价廉的产品而已。这是中国关税反击的弹药库。 I) c( M; M% f! e- v1 m' _. O
( f3 m* C$ @3 g" _$ _/ r7 j1 r
欧盟在光伏方面试图用关税武器的时候，已经发现这个问题。欧洲光伏还在巨婴期就被后来居上的中国光伏淹死了。现在中国电车索性先发制人了，但欧洲汽车可是“老到不能死”，绝不能淹死。然后问题是：谁来死？6 J, N' I7 L7 s; C
4 o6 ~" i% G" d% |在这样的情况下，欧盟电车税会形成奇怪的效果：3 j3 m( }# p# ]4 r1 O9 a/ r
# W/ O4 u, O5 t, r9 I% t1、保护了欧洲低端汽车的国内市场 I4 U/ F/ ]% N! R5 _" @) A
% N0 i! Q& F6 [- x: H2、打击了欧洲豪车的中国市场（BBAP据说中国市场占30-40%），还会连累酒、奢侈品甚至航空等高利润产业
4 C# _7 F9 `+ t. T) Z5 e
' }; a$ m3 ^* X8 G3、对中国的关税反击缺乏后续反击手段
( p! P1 U+ {! t6 U2 g8 J2 \3 O' r
# ?2 H" c" x- j# \欧洲（主要是德国）品牌汽车在中国也是个棘手的问题。在欧洲电车不给力、中国遥遥领先的情况下，大众已经向欧洲反向销售中国制造的电车了，雷诺也要和中国合作研制电车。这些算中国电车，还是得到特别豁免？算入中国制造对欧洲公司的损害太大，实际上把他们永远打入落后行列；豁免则是明目张胆的歧视性做法，可能招致中国更大的报复，包括用出口税弥补中国电车的进口关税损失。. c4 A0 O5 E/ _0 F
! d" e& Z1 U" Q; j: D, y中国反击造成欧盟国家之间和产业之间的内部撕裂，正是欧盟犹豫不决的原因，但按兵不动又是不可行的。
& a- \3 L6 x- K7 ]0 m
2 Z1 m2 X/ c% _1 ?: n5 h中国并没有挑起这样的撕裂，中国只是“人不犯我我不犯人、人若犯我我必犯人”。- i) D, j; H( G& t b
2 W. r" B3 d- p+ i1 k( F欧盟真正应该做的事好好琢磨怎么实质性提高欧洲的竞争力。总想着割韭菜，把自己吃傻了，然后怪农民太会种地？ |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-6-6 10:39:38
