|
|
欧盟要对中国电车挥舞关税大棒了。没办法，这口子不赶紧扎紧，欧洲汽车工业可能要被清场，这是事关就业和税基的大事。
4 y! v5 K8 s" Z3 z5 E( z! Z
9 v7 q4 D5 Q: R `$ v历史上，中国没少吃欧盟关税大棒的苦头，但是这一次，大棒有点砸不下去。+ t. n* |% C0 z0 A
6 ~" [4 g/ N% N) b. O$ F3 S关税作为武器，需要做到两点：
' o) ?- t5 v$ T$ G/ i
$ V) ?4 w O3 C1、打痛对方
) ]2 G" l8 G7 H
4 W& ^+ l/ G$ O8 ]; N9 l6 o- F3 q2、不打痛自己
2 p, b$ N9 G9 Y Q ]7 S1 R( Y5 a9 W
打痛是指竞争力。增加关税必然抬高售价，这是抑制进口商品的竞争力的，% ~* T7 o, I1 E
! c: H+ b& T9 U
不打痛自己有两个方面。一是这进口商品不是自己的刚需，否则棒子就砸到自己身上了。在这一点上，乘着中国电车在欧洲还是“小荷才露尖尖角”，现在砸，对消费者的打击还不大。二是对方没有有效的反制手段，否则就成互相伤害，关税大棒成回旋镖了。这一点正是欧盟犹豫的地方。- ~; d" U. V9 p" M
6 _$ ?5 m, W: O: m2 ]0 Q
欧洲也去工业化了，剩下的出口强项包括刚需类和可有可无类，问题是后者的比重越来越大。比如说，法国酒、德国豪华汽车等等。这些出口对于中国来说可有可无，但对于欧洲来说，恰好是利润最丰厚的部分。& h5 V. s9 u. |' {+ b" F: [
7 T# q# T6 T5 h$ X9 n" d谁都喜欢少干活、多拿钱。在出口领域，奢侈品就是干这个的。一个LV包、一箱顶级好酒和一辆大众汽车、一垛特种钢到底如何比较价值是学术问题，但对于政府税收来说，这是“我都要”的问题。
* J B- g- D6 l6 |5 X1 F. t4 h/ E0 ~& E6 E% O
不断有传言说，如果欧盟电车税落地，中国会拿法国酒和德国豪车开刀。理由都不用费心找，直接从欧盟的“对方产能过剩、保护国内企业”条文抄一遍就成。中国也要保护自己的酒业了，中国也要保护自己的豪车工业了（比亚迪仰望、红旗……），还可以把环保拉出来挡子弹。
2 S) o' ?: z. a d, S# D8 i1 u+ Z; F; B
7 ^" }0 j1 u# E# n. M* }法国酒在中国依然是高口碑、高利润产品。德国汽车在中国处境微妙。中低端受到中国电车的强力挤压，“穷得只能开BBA了”越来越不是调侃。高端都是大排量的，更是高利润的。要是中低端因为竞争力不行，而高端收到中国的关税反制，那德国汽车界就该跳楼了。
% d+ Y7 k! P$ Q! v8 C$ X0 [7 ? S1 n7 j9 X# r" \
工业明珠没有多少剩下了，“产能过剩”和“保护国内企业”成为大家的理由的话，空客都要紧张了，因为商飞也需要保护啊，而且空客造那么多飞机干什么？岂不产能过剩？换句话说，法国要担心的不仅是酒业，空客可能也在菜单上。
! l7 Q) w" }# b! B3 a( o5 q. X- x$ W* L" x6 s
关税武器的互相伤害当然不会停止于一轮，这里是欧盟更加犯难的地方：下一轮更加不好打。
6 J6 }7 V0 B8 k) I( E, j
/ v: F; a. |% _" n5 ^ b {中国对欧盟的贸易是有很大出超的。欧盟早就想用关税武器强制平衡贸易，但越来越发现：中国制造已经成为欧洲供应链里的刚需了，关税大棒打不下去了。
/ b: B& S8 Y! J% U
2 X# N0 P+ d' w: O5 b4 i4 I曾经有一个时候，关税大棒很好用，那是中国制造还以低端消费品为主的时候，替代性强，中国制造只有用价廉物美硬拼。在这个过程中，中国吃了不少明枪暗箭，但只有忍着。中国不能丢失欧洲市场。& `- O! b5 K% ~1 J! i, w2 z9 H$ R
# T! Z$ S( _2 ~/ ^$ m
现在的中国制造在不小程度上离开低端、可替代的消费品，那还在，但在价值上不是大头了，替代不替代中国不在乎。实际上很多东西越南、印度还替代不了，因为中国制造的品种、价格、交货速度、对市场需求的响应速度还是碾压性的，没人比的了。走进Dollar Store，太多奇奇怪怪的小东西依然是中国制造。不复杂，质量只是能用而已，但价格低到令人发指，品种则匪夷所思。要达到这样的设计、生产和物流效率，现在还只有中国人行。: j1 ~/ L5 }5 E: Q4 |* j! H
; \- k. h# j# x1 P更高价值的一头在各种制造业中间体。中国由于庞大的国内制造业，衍生出足够喂饱世界的供应链。中国终端产品得益于中国供应链的低价高效，欧美终端产品同样如此。这是更难替代的。欧美在近几年供应链去中国化中一遍一遍痛苦地发现同一个事实：供应链里哪哪都是中国，实在绕不开。不是因为中国垄断，而是因为中国制造实在太香。想想也是，连F-35供应链都做不到完全的去中国化，一般制造业如何可能？样样手搓是可以补得上漏洞的，但谁来买单？5 a2 ?+ b+ [7 ^. o% A1 o
4 s! s0 N/ w6 u; g; v. G! g反过来，欧洲出口中，中国刚需越来越少。这是工业明珠白菜化的必然结果。中国依然大量进口欧洲产品，但越来越少是因为必须而只能从欧洲买，欧洲提供的只是可替代但质优价廉的产品而已。这是中国关税反击的弹药库。
* Y7 x' a) z9 R& g" U& J5 F
' e# `0 v x+ c9 t4 G+ F欧盟在光伏方面试图用关税武器的时候，已经发现这个问题。欧洲光伏还在巨婴期就被后来居上的中国光伏淹死了。现在中国电车索性先发制人了，但欧洲汽车可是“老到不能死”，绝不能淹死。然后问题是：谁来死？
9 p }% \% e4 ^( s& i. f
0 \; R# p' ]8 b% f `在这样的情况下，欧盟电车税会形成奇怪的效果：: X% ?4 h+ a! _* j' M
; d; ~( f( R/ h n: @ S
1、保护了欧洲低端汽车的国内市场2 p! Z7 q5 k5 _" V( c
' _% R( X X1 \7 b: w2 [& s2 ^
2、打击了欧洲豪车的中国市场（BBAP据说中国市场占30-40%），还会连累酒、奢侈品甚至航空等高利润产业
, A* j$ Z* t# l! E$ F0 c
, ]9 g% a2 ~$ r" n. e* f( s. Z! ~9 ^3、对中国的关税反击缺乏后续反击手段2 N8 h2 S* I" z# m" K
0 }# ?- N' p; [$ B
欧洲（主要是德国）品牌汽车在中国也是个棘手的问题。在欧洲电车不给力、中国遥遥领先的情况下，大众已经向欧洲反向销售中国制造的电车了，雷诺也要和中国合作研制电车。这些算中国电车，还是得到特别豁免？算入中国制造对欧洲公司的损害太大，实际上把他们永远打入落后行列；豁免则是明目张胆的歧视性做法，可能招致中国更大的报复，包括用出口税弥补中国电车的进口关税损失。# O: Y& J& l6 n
( ?8 g$ F3 y3 E" ~- @+ ?中国反击造成欧盟国家之间和产业之间的内部撕裂，正是欧盟犹豫不决的原因，但按兵不动又是不可行的。
: z) m3 X* ~ m6 N) C
! n1 a; G3 g( g: a. R中国并没有挑起这样的撕裂，中国只是“人不犯我我不犯人、人若犯我我必犯人”。
7 [' Z# x1 l" W
- T- z0 j9 s% v. Q8 y欧盟真正应该做的事好好琢磨怎么实质性提高欧洲的竞争力。总想着割韭菜，把自己吃傻了，然后怪农民太会种地？ |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-6-6 10:39:38
' C) e& J, w9 u- c0 t7 }