|
|
欧盟要对中国电车挥舞关税大棒了。没办法，这口子不赶紧扎紧，欧洲汽车工业可能要被清场，这是事关就业和税基的大事。
6 ~8 k- m, M% p' p- d2 d1 x
' e) N. t; C! @- Q8 |. r2 I: n/ V历史上，中国没少吃欧盟关税大棒的苦头，但是这一次，大棒有点砸不下去。8 K# o# L6 J' \1 _; m- B7 O! {4 l
% z1 k! I$ I/ W5 q关税作为武器，需要做到两点：( j( ^7 S( H5 D& d0 X
& R* a5 ^' d: L/ R1、打痛对方5 v! y2 o( e5 Z/ e; \, e
; r! o) M" c4 [2 R3 t2 Z
2、不打痛自己/ {) ]: A3 L% y$ K
( m$ Z4 j Q5 y! P
打痛是指竞争力。增加关税必然抬高售价，这是抑制进口商品的竞争力的，0 u4 H3 ?2 X0 s$ N
2 w7 t9 g# b6 U5 e$ |
不打痛自己有两个方面。一是这进口商品不是自己的刚需，否则棒子就砸到自己身上了。在这一点上，乘着中国电车在欧洲还是“小荷才露尖尖角”，现在砸，对消费者的打击还不大。二是对方没有有效的反制手段，否则就成互相伤害，关税大棒成回旋镖了。这一点正是欧盟犹豫的地方。! y7 v, O; ~# h* @9 A$ x# T- a' K. T
' X. Z! }2 M ~7 h$ X
欧洲也去工业化了，剩下的出口强项包括刚需类和可有可无类，问题是后者的比重越来越大。比如说，法国酒、德国豪华汽车等等。这些出口对于中国来说可有可无，但对于欧洲来说，恰好是利润最丰厚的部分。
t8 ~- f" l P$ C! A8 ]
; G. B& p7 i% x9 n6 S, ~' O谁都喜欢少干活、多拿钱。在出口领域，奢侈品就是干这个的。一个LV包、一箱顶级好酒和一辆大众汽车、一垛特种钢到底如何比较价值是学术问题，但对于政府税收来说，这是“我都要”的问题。
; e c/ ?! Q! v( i4 C$ Q1 w0 i; i, K& `( @+ D
不断有传言说，如果欧盟电车税落地，中国会拿法国酒和德国豪车开刀。理由都不用费心找，直接从欧盟的“对方产能过剩、保护国内企业”条文抄一遍就成。中国也要保护自己的酒业了，中国也要保护自己的豪车工业了（比亚迪仰望、红旗……），还可以把环保拉出来挡子弹。+ A+ A: H& q. a8 F0 j
; G8 c) J' I" b0 z t7 |法国酒在中国依然是高口碑、高利润产品。德国汽车在中国处境微妙。中低端受到中国电车的强力挤压，“穷得只能开BBA了”越来越不是调侃。高端都是大排量的，更是高利润的。要是中低端因为竞争力不行，而高端收到中国的关税反制，那德国汽车界就该跳楼了。
3 P5 }0 f8 r/ v( n& k+ o2 i
& x. W- t+ K) x& P工业明珠没有多少剩下了，“产能过剩”和“保护国内企业”成为大家的理由的话，空客都要紧张了，因为商飞也需要保护啊，而且空客造那么多飞机干什么？岂不产能过剩？换句话说，法国要担心的不仅是酒业，空客可能也在菜单上。9 t: i3 i( p, N! ^. T& d6 H
$ K" ?+ u6 H3 O9 S9 P
关税武器的互相伤害当然不会停止于一轮，这里是欧盟更加犯难的地方：下一轮更加不好打。
) h( p: {, z) L
& ]: \* @: g+ M p9 ]5 r7 e: i4 Q' R% g中国对欧盟的贸易是有很大出超的。欧盟早就想用关税武器强制平衡贸易，但越来越发现：中国制造已经成为欧洲供应链里的刚需了，关税大棒打不下去了。
8 h+ K( P, w3 ~4 ^8 T' {: T
3 h" ?- N9 E o) z, l& G s" `$ a$ ~曾经有一个时候，关税大棒很好用，那是中国制造还以低端消费品为主的时候，替代性强，中国制造只有用价廉物美硬拼。在这个过程中，中国吃了不少明枪暗箭，但只有忍着。中国不能丢失欧洲市场。9 T- p: m: z! b6 C6 j0 M& l6 `* R
. _; |2 i# P& i1 [5 d6 i' r
现在的中国制造在不小程度上离开低端、可替代的消费品，那还在，但在价值上不是大头了，替代不替代中国不在乎。实际上很多东西越南、印度还替代不了，因为中国制造的品种、价格、交货速度、对市场需求的响应速度还是碾压性的，没人比的了。走进Dollar Store，太多奇奇怪怪的小东西依然是中国制造。不复杂，质量只是能用而已，但价格低到令人发指，品种则匪夷所思。要达到这样的设计、生产和物流效率，现在还只有中国人行。, k- V$ G- L9 s# O$ r- y
$ O1 U, e6 Q, M3 j, C更高价值的一头在各种制造业中间体。中国由于庞大的国内制造业，衍生出足够喂饱世界的供应链。中国终端产品得益于中国供应链的低价高效，欧美终端产品同样如此。这是更难替代的。欧美在近几年供应链去中国化中一遍一遍痛苦地发现同一个事实：供应链里哪哪都是中国，实在绕不开。不是因为中国垄断，而是因为中国制造实在太香。想想也是，连F-35供应链都做不到完全的去中国化，一般制造业如何可能？样样手搓是可以补得上漏洞的，但谁来买单？
# ?% N$ x' L, q* U0 r2 R( V, h; S+ }/ S. ~
反过来，欧洲出口中，中国刚需越来越少。这是工业明珠白菜化的必然结果。中国依然大量进口欧洲产品，但越来越少是因为必须而只能从欧洲买，欧洲提供的只是可替代但质优价廉的产品而已。这是中国关税反击的弹药库。& r, v+ J* ~3 A/ H$ T
3 e9 j3 o6 S9 ^5 p/ @0 F( m
欧盟在光伏方面试图用关税武器的时候，已经发现这个问题。欧洲光伏还在巨婴期就被后来居上的中国光伏淹死了。现在中国电车索性先发制人了，但欧洲汽车可是“老到不能死”，绝不能淹死。然后问题是：谁来死？+ j: s' W: k0 t) H
+ c9 d$ u! o3 H在这样的情况下，欧盟电车税会形成奇怪的效果：
# N9 _# x' F) V" E: N- P1 {- {1 E
, h X- c& H% g* ]1、保护了欧洲低端汽车的国内市场5 }% C8 ^7 P7 P' S
$ t4 U% x% l8 X7 D2、打击了欧洲豪车的中国市场（BBAP据说中国市场占30-40%），还会连累酒、奢侈品甚至航空等高利润产业6 O. U0 C3 c; l# @+ a0 r( x% O6 Y
# f% h3 ?; Q4 i2 I3、对中国的关税反击缺乏后续反击手段, o3 A: a' Z0 C3 g% J. u
d( g0 j+ z2 Q% r( y9 m" G
欧洲（主要是德国）品牌汽车在中国也是个棘手的问题。在欧洲电车不给力、中国遥遥领先的情况下，大众已经向欧洲反向销售中国制造的电车了，雷诺也要和中国合作研制电车。这些算中国电车，还是得到特别豁免？算入中国制造对欧洲公司的损害太大，实际上把他们永远打入落后行列；豁免则是明目张胆的歧视性做法，可能招致中国更大的报复，包括用出口税弥补中国电车的进口关税损失。
% N8 d* c# w( R( e0 g: X0 w0 `
7 d3 E# g/ }0 F; R& C" I8 q中国反击造成欧盟国家之间和产业之间的内部撕裂，正是欧盟犹豫不决的原因，但按兵不动又是不可行的。
' k4 s/ \. I: d1 P% v9 H
2 J/ ?6 a& X( g7 S中国并没有挑起这样的撕裂，中国只是“人不犯我我不犯人、人若犯我我必犯人”。& u* e* l9 T \& ?0 Y- p) k+ |
0 t$ @$ h: U9 L1 L$ b欧盟真正应该做的事好好琢磨怎么实质性提高欧洲的竞争力。总想着割韭菜，把自己吃傻了，然后怪农民太会种地？ |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-6-6 10:39:38
8 E3 l5 y0 \0 S/ B5 q* w3 `( d