|
|
欧盟要对中国电车挥舞关税大棒了。没办法，这口子不赶紧扎紧，欧洲汽车工业可能要被清场，这是事关就业和税基的大事。
5 t! v* v* E& e, m+ {1 \) r9 J/ I$ w
6 h3 g$ B1 ?% [9 @( h1 \" B: z历史上，中国没少吃欧盟关税大棒的苦头，但是这一次，大棒有点砸不下去。
+ z) y) U+ _9 E* @/ d' G& z
" m) w9 ~9 C _8 n* v+ O% P L. c关税作为武器，需要做到两点：0 S. E0 P- Q4 v6 _. T" H& Y
" o- y0 ?" [' O, i; ]: w3 q1、打痛对方& e) C6 v& n$ l. }: [
" d+ n" }1 Y7 {. G$ }* [2、不打痛自己3 d" b* ~3 N. N5 H: P K2 F
. U6 }& u5 Q5 h. A3 O
打痛是指竞争力。增加关税必然抬高售价，这是抑制进口商品的竞争力的，$ n6 x8 X( ^8 B* n4 _ M9 b. J% [
' H5 L* U& M4 R- | f
不打痛自己有两个方面。一是这进口商品不是自己的刚需，否则棒子就砸到自己身上了。在这一点上，乘着中国电车在欧洲还是“小荷才露尖尖角”，现在砸，对消费者的打击还不大。二是对方没有有效的反制手段，否则就成互相伤害，关税大棒成回旋镖了。这一点正是欧盟犹豫的地方。
4 @0 }+ J0 J' w7 m' R' G4 Q% f
! ]' S- q8 m& i' D$ F+ H" N! h7 i, E7 t: y欧洲也去工业化了，剩下的出口强项包括刚需类和可有可无类，问题是后者的比重越来越大。比如说，法国酒、德国豪华汽车等等。这些出口对于中国来说可有可无，但对于欧洲来说，恰好是利润最丰厚的部分。
& \" U9 l- a6 B O- c( n
9 A& O1 b& e% M- _2 N6 `谁都喜欢少干活、多拿钱。在出口领域，奢侈品就是干这个的。一个LV包、一箱顶级好酒和一辆大众汽车、一垛特种钢到底如何比较价值是学术问题，但对于政府税收来说，这是“我都要”的问题。
- ?( v6 S; d* s M- j# {" C. y: G: `( M- E0 W
不断有传言说，如果欧盟电车税落地，中国会拿法国酒和德国豪车开刀。理由都不用费心找，直接从欧盟的“对方产能过剩、保护国内企业”条文抄一遍就成。中国也要保护自己的酒业了，中国也要保护自己的豪车工业了（比亚迪仰望、红旗……），还可以把环保拉出来挡子弹。- H8 R$ ]$ Q1 ]) R/ I
& v4 O4 K" ^9 Z* E5 N- w5 B0 n* c% z
法国酒在中国依然是高口碑、高利润产品。德国汽车在中国处境微妙。中低端受到中国电车的强力挤压，“穷得只能开BBA了”越来越不是调侃。高端都是大排量的，更是高利润的。要是中低端因为竞争力不行，而高端收到中国的关税反制，那德国汽车界就该跳楼了。7 K- C9 d! l) B: T
) _) a( P$ O# D; I' O
工业明珠没有多少剩下了，“产能过剩”和“保护国内企业”成为大家的理由的话，空客都要紧张了，因为商飞也需要保护啊，而且空客造那么多飞机干什么？岂不产能过剩？换句话说，法国要担心的不仅是酒业，空客可能也在菜单上。6 u( I* X5 p1 k! q
9 p3 q# U0 _9 z' j( Z4 t+ m
关税武器的互相伤害当然不会停止于一轮，这里是欧盟更加犯难的地方：下一轮更加不好打。) Y. l! m: M$ F3 z( }" O, \
/ M$ k5 F `6 ~; r
中国对欧盟的贸易是有很大出超的。欧盟早就想用关税武器强制平衡贸易，但越来越发现：中国制造已经成为欧洲供应链里的刚需了，关税大棒打不下去了。
. |. i2 w0 m6 `, S( o" ?
6 H6 ]3 y0 P$ t* M% _( _7 e3 E M* ?曾经有一个时候，关税大棒很好用，那是中国制造还以低端消费品为主的时候，替代性强，中国制造只有用价廉物美硬拼。在这个过程中，中国吃了不少明枪暗箭，但只有忍着。中国不能丢失欧洲市场。
9 N7 I. x; k" b' I
- E3 x! W1 o$ ]# n1 Z现在的中国制造在不小程度上离开低端、可替代的消费品，那还在，但在价值上不是大头了，替代不替代中国不在乎。实际上很多东西越南、印度还替代不了，因为中国制造的品种、价格、交货速度、对市场需求的响应速度还是碾压性的，没人比的了。走进Dollar Store，太多奇奇怪怪的小东西依然是中国制造。不复杂，质量只是能用而已，但价格低到令人发指，品种则匪夷所思。要达到这样的设计、生产和物流效率，现在还只有中国人行。
. T8 `& _9 D# `/ e9 K, u% }; T# `! W$ V
更高价值的一头在各种制造业中间体。中国由于庞大的国内制造业，衍生出足够喂饱世界的供应链。中国终端产品得益于中国供应链的低价高效，欧美终端产品同样如此。这是更难替代的。欧美在近几年供应链去中国化中一遍一遍痛苦地发现同一个事实：供应链里哪哪都是中国，实在绕不开。不是因为中国垄断，而是因为中国制造实在太香。想想也是，连F-35供应链都做不到完全的去中国化，一般制造业如何可能？样样手搓是可以补得上漏洞的，但谁来买单？. g2 K$ E* v/ J( Z/ U7 }
/ s9 U& ~! h: K7 F反过来，欧洲出口中，中国刚需越来越少。这是工业明珠白菜化的必然结果。中国依然大量进口欧洲产品，但越来越少是因为必须而只能从欧洲买，欧洲提供的只是可替代但质优价廉的产品而已。这是中国关税反击的弹药库。5 b+ o8 V& n4 l+ Q9 E
% K7 u7 t, k2 u8 M) a" l: R% ~5 S欧盟在光伏方面试图用关税武器的时候，已经发现这个问题。欧洲光伏还在巨婴期就被后来居上的中国光伏淹死了。现在中国电车索性先发制人了，但欧洲汽车可是“老到不能死”，绝不能淹死。然后问题是：谁来死？% n' }; Q; F9 m
+ ]6 t! k- V8 F; y# S" q4 A
在这样的情况下，欧盟电车税会形成奇怪的效果：" ^- B" q: A& t+ [2 n3 J
! l' R- ^, b5 P6 F1、保护了欧洲低端汽车的国内市场
; x! s4 {9 x6 V6 ?) U8 P
: x* C/ A- I6 h: H2、打击了欧洲豪车的中国市场（BBAP据说中国市场占30-40%），还会连累酒、奢侈品甚至航空等高利润产业- f l4 O2 D% Y0 d7 a5 J
1 ?" g( V8 p" u* A: K0 O" b$ M
3、对中国的关税反击缺乏后续反击手段
7 O* C* Q# Q& ]; O% J4 {+ z1 E$ H
5 a0 Z! l8 |- m; Z C欧洲（主要是德国）品牌汽车在中国也是个棘手的问题。在欧洲电车不给力、中国遥遥领先的情况下，大众已经向欧洲反向销售中国制造的电车了，雷诺也要和中国合作研制电车。这些算中国电车，还是得到特别豁免？算入中国制造对欧洲公司的损害太大，实际上把他们永远打入落后行列；豁免则是明目张胆的歧视性做法，可能招致中国更大的报复，包括用出口税弥补中国电车的进口关税损失。3 c# `# ~- S: s
2 R: ]2 u6 ?4 P! `! k8 e$ E) P& S
中国反击造成欧盟国家之间和产业之间的内部撕裂，正是欧盟犹豫不决的原因，但按兵不动又是不可行的。# A) f2 Q$ L2 _- j6 y
) C% w+ c5 w! Z1 d8 E, d4 N
中国并没有挑起这样的撕裂，中国只是“人不犯我我不犯人、人若犯我我必犯人”。3 b, {& L6 r) X, Q( y2 a
9 ?' ` o ^; S# ]0 j0 H0 Z, }% R# O欧盟真正应该做的事好好琢磨怎么实质性提高欧洲的竞争力。总想着割韭菜，把自己吃傻了，然后怪农民太会种地？ |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-6-6 10:39:38
0 g) N& u( R T i. N/ }5 a, m