|
|
欧盟要对中国电车挥舞关税大棒了。没办法，这口子不赶紧扎紧，欧洲汽车工业可能要被清场，这是事关就业和税基的大事。8 E" M/ Y8 p0 ]" \& ?1 d( M
6 M1 x7 K3 S" p) [7 H# g$ v. X
历史上，中国没少吃欧盟关税大棒的苦头，但是这一次，大棒有点砸不下去。: T5 b# T+ N2 f( p
# Y) b: S$ I0 I) J/ V$ j
关税作为武器，需要做到两点：2 m2 p h9 ], J
' l( `1 p5 T$ Z% C1、打痛对方# C; X h* B: J! N
# F) S" \% m: f2 N( y/ ] t2、不打痛自己1 _. g' Z, D5 K! N
4 i1 n. t, B( K打痛是指竞争力。增加关税必然抬高售价，这是抑制进口商品的竞争力的，/ [' k* I( n4 M9 b4 x- [* K
7 |; o' W4 ?5 ?5 O9 b
不打痛自己有两个方面。一是这进口商品不是自己的刚需，否则棒子就砸到自己身上了。在这一点上，乘着中国电车在欧洲还是“小荷才露尖尖角”，现在砸，对消费者的打击还不大。二是对方没有有效的反制手段，否则就成互相伤害，关税大棒成回旋镖了。这一点正是欧盟犹豫的地方。+ R3 }' l5 M' ^; U- b0 R
: r$ i8 ~2 M( m! |
欧洲也去工业化了，剩下的出口强项包括刚需类和可有可无类，问题是后者的比重越来越大。比如说，法国酒、德国豪华汽车等等。这些出口对于中国来说可有可无，但对于欧洲来说，恰好是利润最丰厚的部分。, r8 @; P0 ]6 y. c. ^
6 I) @. c7 O- x1 H
谁都喜欢少干活、多拿钱。在出口领域，奢侈品就是干这个的。一个LV包、一箱顶级好酒和一辆大众汽车、一垛特种钢到底如何比较价值是学术问题，但对于政府税收来说，这是“我都要”的问题。) A+ @. H& K2 B7 ~7 ?
7 U0 N! T1 K( R6 D1 n' V5 d不断有传言说，如果欧盟电车税落地，中国会拿法国酒和德国豪车开刀。理由都不用费心找，直接从欧盟的“对方产能过剩、保护国内企业”条文抄一遍就成。中国也要保护自己的酒业了，中国也要保护自己的豪车工业了（比亚迪仰望、红旗……），还可以把环保拉出来挡子弹。& r7 v n! u) ?' ]! _8 W; z' S
+ g# E0 `( w* u( c( B法国酒在中国依然是高口碑、高利润产品。德国汽车在中国处境微妙。中低端受到中国电车的强力挤压，“穷得只能开BBA了”越来越不是调侃。高端都是大排量的，更是高利润的。要是中低端因为竞争力不行，而高端收到中国的关税反制，那德国汽车界就该跳楼了。 r# y. q) C7 N. p! d& O- l- z
1 h/ x4 L9 {, Q/ f工业明珠没有多少剩下了，“产能过剩”和“保护国内企业”成为大家的理由的话，空客都要紧张了，因为商飞也需要保护啊，而且空客造那么多飞机干什么？岂不产能过剩？换句话说，法国要担心的不仅是酒业，空客可能也在菜单上。
# Z) n8 S$ G* G, k: T7 \* P
! c" }3 z) K% x7 t: m8 S关税武器的互相伤害当然不会停止于一轮，这里是欧盟更加犯难的地方：下一轮更加不好打。; N" Y, A% c+ n. V/ T/ r
0 l7 B" r0 K" Y中国对欧盟的贸易是有很大出超的。欧盟早就想用关税武器强制平衡贸易，但越来越发现：中国制造已经成为欧洲供应链里的刚需了，关税大棒打不下去了。
. m S- t8 ]0 @+ |/ j5 y, t" _: L2 I+ u! t/ }/ c
曾经有一个时候，关税大棒很好用，那是中国制造还以低端消费品为主的时候，替代性强，中国制造只有用价廉物美硬拼。在这个过程中，中国吃了不少明枪暗箭，但只有忍着。中国不能丢失欧洲市场。
% V( p; d) ?6 x- n* k! T8 d4 L1 E; m3 C$ z, q7 S) s
现在的中国制造在不小程度上离开低端、可替代的消费品，那还在，但在价值上不是大头了，替代不替代中国不在乎。实际上很多东西越南、印度还替代不了，因为中国制造的品种、价格、交货速度、对市场需求的响应速度还是碾压性的，没人比的了。走进Dollar Store，太多奇奇怪怪的小东西依然是中国制造。不复杂，质量只是能用而已，但价格低到令人发指，品种则匪夷所思。要达到这样的设计、生产和物流效率，现在还只有中国人行。
3 l. Y1 L* ]) x; r
?& q7 A+ k# f W更高价值的一头在各种制造业中间体。中国由于庞大的国内制造业，衍生出足够喂饱世界的供应链。中国终端产品得益于中国供应链的低价高效，欧美终端产品同样如此。这是更难替代的。欧美在近几年供应链去中国化中一遍一遍痛苦地发现同一个事实：供应链里哪哪都是中国，实在绕不开。不是因为中国垄断，而是因为中国制造实在太香。想想也是，连F-35供应链都做不到完全的去中国化，一般制造业如何可能？样样手搓是可以补得上漏洞的，但谁来买单？
+ \4 k, c9 ~2 M9 Z5 a- Z! ~0 m% a+ d, S& A! u8 j3 d- [$ j- F2 y
反过来，欧洲出口中，中国刚需越来越少。这是工业明珠白菜化的必然结果。中国依然大量进口欧洲产品，但越来越少是因为必须而只能从欧洲买，欧洲提供的只是可替代但质优价廉的产品而已。这是中国关税反击的弹药库。
w% i4 s' d* \
4 t1 L& I0 h( x: F) j, F欧盟在光伏方面试图用关税武器的时候，已经发现这个问题。欧洲光伏还在巨婴期就被后来居上的中国光伏淹死了。现在中国电车索性先发制人了，但欧洲汽车可是“老到不能死”，绝不能淹死。然后问题是：谁来死？
0 o9 T5 N, ^- o: w$ B
& g( P8 K* s8 r% L' a在这样的情况下，欧盟电车税会形成奇怪的效果：4 o. J0 H8 c$ V4 e
2 x+ G+ Q3 h' ], f0 f( ?" R
1、保护了欧洲低端汽车的国内市场+ C5 q& H, v+ U- B3 t% o
/ k0 c: F! K: A8 I$ y; u) V" B2 N
2、打击了欧洲豪车的中国市场（BBAP据说中国市场占30-40%），还会连累酒、奢侈品甚至航空等高利润产业* G" B5 Z) Z, W) L2 X! b) i4 C1 ]
+ j6 _1 [- x) z* }3、对中国的关税反击缺乏后续反击手段
5 n$ s9 R; j& a2 T6 U c7 R; V: z% A
欧洲（主要是德国）品牌汽车在中国也是个棘手的问题。在欧洲电车不给力、中国遥遥领先的情况下，大众已经向欧洲反向销售中国制造的电车了，雷诺也要和中国合作研制电车。这些算中国电车，还是得到特别豁免？算入中国制造对欧洲公司的损害太大，实际上把他们永远打入落后行列；豁免则是明目张胆的歧视性做法，可能招致中国更大的报复，包括用出口税弥补中国电车的进口关税损失。2 a# G* B9 J0 }8 N+ y
5 W3 F2 N) ?1 T1 w- P" {2 ]: m
中国反击造成欧盟国家之间和产业之间的内部撕裂，正是欧盟犹豫不决的原因，但按兵不动又是不可行的。
2 W4 K) N! z6 V; P* A. O8 r4 T0 v/ w. S& a$ K* V* J2 S7 Q
中国并没有挑起这样的撕裂，中国只是“人不犯我我不犯人、人若犯我我必犯人”。. c! |# {, }1 h, n) W& c& U6 \1 b
/ a5 I* E; V8 ]' b; f欧盟真正应该做的事好好琢磨怎么实质性提高欧洲的竞争力。总想着割韭菜，把自己吃傻了，然后怪农民太会种地？ |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-6-6 10:39:38
9 x' u: Q! K( ^& t; Z