|
|
欧盟要对中国电车挥舞关税大棒了。没办法，这口子不赶紧扎紧，欧洲汽车工业可能要被清场，这是事关就业和税基的大事。% D* U* a6 D- w( E+ C
( r8 v- z5 c: o9 B) S
历史上，中国没少吃欧盟关税大棒的苦头，但是这一次，大棒有点砸不下去。
5 p' B0 @# ]- h2 P8 Y7 d7 Z6 p# u5 E# ~+ f- g* L
关税作为武器，需要做到两点：
6 s1 M# E$ r/ ]2 t, |
! C/ R; a1 I& T2 I& P. {* |0 w1、打痛对方& m) F3 P& ~) ^
9 a& M" a% m1 z1 s
2、不打痛自己( s: [4 K' e7 l n6 M) o7 K
; Y* d- F+ M* n
打痛是指竞争力。增加关税必然抬高售价，这是抑制进口商品的竞争力的，7 g/ q4 v* C# h& F1 B
. x# g7 }5 k: q4 s! @不打痛自己有两个方面。一是这进口商品不是自己的刚需，否则棒子就砸到自己身上了。在这一点上，乘着中国电车在欧洲还是“小荷才露尖尖角”，现在砸，对消费者的打击还不大。二是对方没有有效的反制手段，否则就成互相伤害，关税大棒成回旋镖了。这一点正是欧盟犹豫的地方。
: P, e* ~* S; ] i, S
3 r# p0 T. a2 M( R2 X# W& n欧洲也去工业化了，剩下的出口强项包括刚需类和可有可无类，问题是后者的比重越来越大。比如说，法国酒、德国豪华汽车等等。这些出口对于中国来说可有可无，但对于欧洲来说，恰好是利润最丰厚的部分。
G2 L3 D. ]( E) z. l! |7 C4 C; t+ G
谁都喜欢少干活、多拿钱。在出口领域，奢侈品就是干这个的。一个LV包、一箱顶级好酒和一辆大众汽车、一垛特种钢到底如何比较价值是学术问题，但对于政府税收来说，这是“我都要”的问题。4 ?; u% r. h# `; C [
1 H* f9 D( r0 I不断有传言说，如果欧盟电车税落地，中国会拿法国酒和德国豪车开刀。理由都不用费心找，直接从欧盟的“对方产能过剩、保护国内企业”条文抄一遍就成。中国也要保护自己的酒业了，中国也要保护自己的豪车工业了（比亚迪仰望、红旗……），还可以把环保拉出来挡子弹。
) [% ?/ q5 G" X7 _- G; b0 Y8 Q
4 ~& p! A# y4 @0 f法国酒在中国依然是高口碑、高利润产品。德国汽车在中国处境微妙。中低端受到中国电车的强力挤压，“穷得只能开BBA了”越来越不是调侃。高端都是大排量的，更是高利润的。要是中低端因为竞争力不行，而高端收到中国的关税反制，那德国汽车界就该跳楼了。# \$ p4 l( y. H1 P" B# W0 g+ P) ]
) ~, H! P9 }( M* \+ P. l/ M! j工业明珠没有多少剩下了，“产能过剩”和“保护国内企业”成为大家的理由的话，空客都要紧张了，因为商飞也需要保护啊，而且空客造那么多飞机干什么？岂不产能过剩？换句话说，法国要担心的不仅是酒业，空客可能也在菜单上。0 X7 R9 U! F. m4 I
$ Q! k! R7 h0 Q0 L8 y
关税武器的互相伤害当然不会停止于一轮，这里是欧盟更加犯难的地方：下一轮更加不好打。8 _ ?0 s/ S" M2 x* e% g2 m$ u9 f
: U$ A: v. S4 r% X# r中国对欧盟的贸易是有很大出超的。欧盟早就想用关税武器强制平衡贸易，但越来越发现：中国制造已经成为欧洲供应链里的刚需了，关税大棒打不下去了。
1 U L+ |3 {7 D2 ~; [' _, w$ r+ t! h3 c* O+ ?' G
曾经有一个时候，关税大棒很好用，那是中国制造还以低端消费品为主的时候，替代性强，中国制造只有用价廉物美硬拼。在这个过程中，中国吃了不少明枪暗箭，但只有忍着。中国不能丢失欧洲市场。; ^* _5 z5 C/ y. w6 M
( w6 V( B2 Z/ |' q0 i. G( y# {现在的中国制造在不小程度上离开低端、可替代的消费品，那还在，但在价值上不是大头了，替代不替代中国不在乎。实际上很多东西越南、印度还替代不了，因为中国制造的品种、价格、交货速度、对市场需求的响应速度还是碾压性的，没人比的了。走进Dollar Store，太多奇奇怪怪的小东西依然是中国制造。不复杂，质量只是能用而已，但价格低到令人发指，品种则匪夷所思。要达到这样的设计、生产和物流效率，现在还只有中国人行。
7 ]1 V4 P1 a# [- e, e# N$ ?7 _: M. t4 c6 h
更高价值的一头在各种制造业中间体。中国由于庞大的国内制造业，衍生出足够喂饱世界的供应链。中国终端产品得益于中国供应链的低价高效，欧美终端产品同样如此。这是更难替代的。欧美在近几年供应链去中国化中一遍一遍痛苦地发现同一个事实：供应链里哪哪都是中国，实在绕不开。不是因为中国垄断，而是因为中国制造实在太香。想想也是，连F-35供应链都做不到完全的去中国化，一般制造业如何可能？样样手搓是可以补得上漏洞的，但谁来买单？& q; R3 W% s6 X5 Z: Y. I% f* C% i3 T% Y
8 {& F3 x) f; o$ a( k8 F D反过来，欧洲出口中，中国刚需越来越少。这是工业明珠白菜化的必然结果。中国依然大量进口欧洲产品，但越来越少是因为必须而只能从欧洲买，欧洲提供的只是可替代但质优价廉的产品而已。这是中国关税反击的弹药库。4 s1 I* K3 i, @& i/ p
3 e# W4 h r0 g: w% w. P3 @! ]欧盟在光伏方面试图用关税武器的时候，已经发现这个问题。欧洲光伏还在巨婴期就被后来居上的中国光伏淹死了。现在中国电车索性先发制人了，但欧洲汽车可是“老到不能死”，绝不能淹死。然后问题是：谁来死？
# B: B+ y& d# t% \9 I$ X
0 x* `+ G( O7 \在这样的情况下，欧盟电车税会形成奇怪的效果：& X& e: E8 w* W7 ?, A1 o7 H
" ^& L1 T- c3 N3 P! f
1、保护了欧洲低端汽车的国内市场* ^& J4 H5 V$ o; Y l
* }- V0 x ]; Y$ f' Q; F* N* p5 z2、打击了欧洲豪车的中国市场（BBAP据说中国市场占30-40%），还会连累酒、奢侈品甚至航空等高利润产业4 ]; i3 O- i5 W, q
- y. O, v+ o5 \. }, P3、对中国的关税反击缺乏后续反击手段
- A# N* S8 `8 b5 E, F2 C6 m$ A9 D; B; b
欧洲（主要是德国）品牌汽车在中国也是个棘手的问题。在欧洲电车不给力、中国遥遥领先的情况下，大众已经向欧洲反向销售中国制造的电车了，雷诺也要和中国合作研制电车。这些算中国电车，还是得到特别豁免？算入中国制造对欧洲公司的损害太大，实际上把他们永远打入落后行列；豁免则是明目张胆的歧视性做法，可能招致中国更大的报复，包括用出口税弥补中国电车的进口关税损失。
% N( p: J6 T, b8 X, o* r6 h! u4 J) C! @
中国反击造成欧盟国家之间和产业之间的内部撕裂，正是欧盟犹豫不决的原因，但按兵不动又是不可行的。1 T' j. U+ @# Y, E
, j# u) C5 I+ @. r o$ M# a8 P中国并没有挑起这样的撕裂，中国只是“人不犯我我不犯人、人若犯我我必犯人”。% Q* ~! A' q6 e
: ^: j" k9 ^* l9 m欧盟真正应该做的事好好琢磨怎么实质性提高欧洲的竞争力。总想着割韭菜，把自己吃傻了，然后怪农民太会种地？ |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-6-6 10:39:38
9 T7 `# T" c; D( g8 z8 n