设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1581|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

人字形机翼:战斗机机翼的新潮流

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-5-19 06:45:22 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
飞机能飞的奥秘在于机翼,机翼是飞机的核心。战斗机作为高性能飞机的代表,战斗机机翼一直代表机翼设计的前沿,从二战前后的平直翼,发展到战后的后掠翼,然后是超音速时代的三角翼,如今是隐身时代的人字翼,也成兰姆达翼,兰姆达为看起来像人字的希腊字母。
" q0 q2 @' Z$ X3 |# ?3 T$ J: B+ T5 T8 x+ M" W/ s; n
在30年代,飞行速度尚未超过500公里/小时,但阿道夫·布斯曼已经开始研究超音速飞行的问题。超音速飞行首先需要解决激波阻力。
: m; g9 q  D. B" y, j  F# ?( D4 n9 L) H+ E: _$ h1 X! e
飞行体在超音速飞行时,前方的激波好比无形的大伞,顶着大伞前飞当然阻力巨大,平直翼简直就是顶着门板在飞了。布斯曼发现,如果机翼前缘后掠,来流可分解为流向(顺着飞行的方向)和法向(垂直于机翼前缘)两个份量。不管自由流的速度是多少,法向速度低于音速就可避免激波阻力。这就是后掠翼的理论基础。
1 U( [4 {# p/ f, @) u
# O* a; }0 _" a/ p
) E+ O) ]5 u$ Z0 t2 r  v1 }: q机翼前缘后掠可以把气流速度分解为法向和流向两个分量,只要法向分量不超过音速,就可避免激波阻力的产生
2 h( N) f2 R: G* {" U2 M: K, K9 x) B8 K$ h
说是后掠翼的理论基础也不完整,三角翼同样用布斯曼的理论。实际上,布斯曼的理论只管机翼前缘,机翼后缘并无特殊要求。因此,战后初期,后掠翼首先登上舞台。
' L- W" p; P9 n/ v) j- H% a1 _3 n' ~2 x
后掠翼好比把平直翼平转到后掠角度,机翼前后缘都后掠,尽管常见后掠翼的后缘角度比前缘后掠要小。后掠翼可以最大限度地利用平直翼的分析、设计和制造技术,在早期喷气战斗机的设计中大量采用。比如说,F-86“佩刀”式、米格-15/17/19等都使用后掠翼,今日高亚音速客机也基本上采用后掠翼,如C919、各种波音和空客。) V$ w0 d/ L" d; _+ e
9 u% q# v) K$ z
9 s( R8 l! A$ w: o# U
早期喷气战斗机大多采用后掠翼,如米格-15, d  ~2 A, G! W( p5 b6 x4 Y! J# j! w

. a( K! @# V- ?5 y! H后掠翼的缺点是升力带来翼根扭转,很不利于受力设计,后掠角越大,翼根扭转的问题越大。
& Q, ?' v, L8 N/ J; \( a3 F5 C7 N% O- f& ~
把后掠翼的后缘与机体之间的空隙填满,后缘拉到平直,就成为三角翼。三角翼的翼根很长,受力情况极大改善,翼内油箱的容积大。但传统平直翼的分析、设计和制造技术不能用了。
* B0 x+ r9 M: W5 w7 M
& C6 M  q6 S0 f( J, F
3 G9 H* v; ]; `- j4 h但三角翼逐渐成为超音速战斗机的主流,如幻影III
- x6 e( w$ J8 \; X3 p) S
$ z7 T# `5 ^$ O0 N% O三角翼的翼面积比同等翼展的后掠翼大得多,但“含金量”不及后掠翼。翼面积越大,产生的升力越大,这是有利的。但三角翼产生升力的效率不如后掠翼。, `8 ^/ Z- k) p9 p( d

- r, J$ a, J1 w气流的连续性是机翼产生升力的必要条件。也就是说,同一气流来流在前缘分成上下翼面气流后,要在后缘重新汇合。这样,上表面气流流经的路径较长,流速较高,压力较低;下表面气流正好相反;上下翼面的压力差就是升力。这要求上表面气流保持吸附,气流一旦分离,连续性假定就破坏了。下表面不是问题,压力较高本来就有利于保持吸附。
% n% ?' e! o( @% v% g! [4 w7 Z0 Z# l/ h5 h1 F; R
太长的弦长容易导致上表面气流分离,尤其在迎角增加的情况下,不仅降低升力产生的效率,还可能带来额外的阻力。为了在大迎角下保持气流吸附,人们采用了很多办法,如边条、翼身融合体、前缘襟翼等。: e. Q4 C9 F$ W' `  _, x; G

3 x; \3 X, g0 H" [. Z/ ]* P & `' ^7 S* ]  m
弦长增加容易在大迎角时发生上表面气流分离,导致升力损失和额外阻力" B% e; j, `) t/ H4 d
# Q8 `* l# m: m6 @9 x
三角翼成为60年代以后战斗机设计的主流,尽管有“幻影III”那样的无谓三角翼、米格-21那样的有尾三角翼、F-16那样的截梢三角翼、萨博“龙”式那样的凹式双三角翼和印度“光辉”那样的凸式双三角翼、“协和”式客机那样的S前缘的大三角翼等多种形式。
6 f& G! H4 b6 E: ]' O, Y+ u  ~/ ^
6 L  f8 b& P) f( g5 o9 u8 D5 x在隐身时代,战斗机依然需要超音速,但隐身也要求边缘对齐,尤其避免与前进方向成直角的线和面。三角翼的平直后缘在气动上无碍,但在入射雷达面前,与平直前缘也差不多了,像门板一样。
  {4 v6 L( P. F+ a7 M4 X' q/ L, V6 P0 [2 e( N: s  ]1 s
菱形翼解决了后缘反射的问题,做到边缘对齐,但机翼内段弦长太长,气流容易发生分离。在同样翼展的情况下,翼面积不必要地大,机翼的结构重量和摩擦阻力增加,翼面积的“含金量”较低。YF-23是唯一已知采用菱形翼的战斗机。* X& p6 M/ V( t# Q  E- q, E% Z% G

7 T+ D3 a8 j$ Q' w" j ) o' z3 y1 B2 C' H+ \- O: a
在隐身时代,三角翼变身为菱形翼,如YF-23
& i/ O; ?3 w/ k: \. d; X/ c  v) E5 [5 a% f4 R0 Z
人字翼实际上是菱形翼和后掠翼的结合。在菱形翼的基础上,缩小翼展,降低不必要的翼面积和翼根弦长,然后在外侧加一对大展弦比的后掠翼,在改善隐身的同时,提高机翼的升阻比,提高机翼气动效率。5 D2 H; h3 \( q" o

1 q' m( m, h" y$ V( J) o0 W - Q* `8 w8 f3 _, I
将菱形翼与后掠翼相结合,就成为人字翼,如JSF竞标时的麦道方案
7 _; T) L) T, l. h
  l; P9 I- B0 Z7 @4 r' L由于结合和菱形翼和后掠翼,人字翼的设计很灵活。既可以小后掠大翼展,极大提高亚音速升阻比;也可以大后掠小翼展,最大限度地降低超音速阻力。还可以灵活调整“胳肢窝”点,在接近后掠翼和接近菱形翼之间灵活过渡,在巡航经济性和高机动性之间寻求最优。9 `: u3 J0 {, O

0 S) L5 b1 P! _人字翼首先在JSF竞标中麦道方案得到使用,现在各种第六代战斗机设计中几乎成为标配,如英日意GCAS、德法NGF,无尾飞翼上也大量采用,如RQ-180、B-21。; e0 }  l) q6 I

' {) n4 K& P  S; B& |
6 N; \% ]' t) u" v3 f6 w' \. `8 t5 n) J% N! a& t, H9 D: k

0 m  z3 p3 x1 z. L如今人字翼几乎是下一代战斗机的标配,如英日意的GCAS(上)和法德的NGF(下); t% X' b4 B, W
& B! I5 q+ H, W. R! m' t6 }$ A
+ U# t3 x* ]8 l+ U( P) N

) J- j0 X9 D$ h4 E6 y
5 M3 j6 P$ O( J* H5 |4 h( Q  {无尾飞翼也采用人字翼,如B-21(上)、RQ-180(下)
5 t5 l" w& I/ [0 v. N) }  ?. C6 k% d4 C
人字翼用于无尾飞机是有意思的问题。大翼展有利于较高的升阻比和航程,大后掠有利于降低阻力和雷达反射特征,但这也容易使得升力中心靠后。升力中心不宜与重心相距太远,这就限制了人字翼无尾飞翼的后掠角和翼展。9 w$ G9 g  y9 U2 n) g. B

) _* E" X* Y- N7 H八字胡翼应运而生。八字胡翼的正式名称是曲折翼(cranked wing),可以看作人字翼的变异。内段可看作翼身融合体的延伸,前缘大后掠,后缘小前掠;外段为小后掠翼,具有很高的升阻比。
7 x8 @. P# Q( g
5 K; g% D7 k& f8 g2 z- c* w
8 W# v7 n5 C, G& C人字翼的一个变异是八字胡翼,如X-47B3 t4 `7 \2 p9 n$ ^

; k8 G9 a6 ^+ R# ?" w八字胡翼非常适合高升阻比的长航时飞机,X-47B就是典型应用。; q7 \: C. T7 E0 D% b
& C/ f6 j: \6 P
人字翼及其变异是很值得重视的新型机翼。
9 y; }1 }+ H6 B* L' P* I3 ^6 P' ~. m! P- _7 b7 E4 V
( j( c3 E! H/ {1 t/ ]

评分

参与人数 5爱元 +54 学识 +2 收起 理由
landlord + 12 涨姿势
住在乡下 + 6 涨姿势
老票 + 18 + 2 精彩
黑洞的颜色 + 10
长叶林 + 8

查看全部评分

手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

GMT+8, 2025-8-1 00:28 , Processed in 0.051331 second(s), 24 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表