|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-27 21:50 编辑 " \8 O+ L& [+ t
# h2 p8 ^% M9 n# H6 D5 N. I乌克兰战争后,“坦克无用论”一度甚嚣尘上,但看来西方军界并不为所动,乌军也一样,2023年的援助重头就是“豹2”、M1A1、“挑战者2”坦克,乌军和西方舆论一点不认为这些坦克无用,相反,寄予厚望。当然,在扎波罗热反击战中,这些坦克辜负众望,没有创造奇迹。: C$ o( `; d/ V( F6 B0 Q6 C
! V% [% A) F8 E0 Q8 u这不影响西方继续认为未来坦克有大用。日前法国与德国签订协议,共同研制下一代主战坦克,德国领军研发,费用两国分摊。新坦克将是坦克、无人机、导弹、作战云、AI的综合体,用于替换“豹2”和“勒克莱尔”坦克。估计新坦克整合了很多乌克兰战争中获得的经验。3 U0 Q/ B5 \2 q/ Y: V
- |! n5 h4 {4 ~" H说起来,在乌克兰战场上,西方第三代坦克里只有“勒克莱尔”没有上场,如果不算从未外销的“梅卡瓦”的话。
3 i/ a5 Q" |* K$ L! p2 F% g7 {. [. ~
“豹2”是老面孔了,不用多说。“豹2”被证明在现代战场上效果不如预想。“豹2”最新标准是A7,A4早在叙利亚就被打回零件状态,A6在乌克兰被打得稀里哗啦,A7难说会有多大改观。也毕竟是40年前的基本设计了,需要更新了。
- n, I: [8 J( p$ J
9 |6 i' `8 }1 F, L“勒克莱尔”还是有特色的。1500马力的8缸柴油机是主要动力,但还有一个微型燃气轮机辅助动力,用于柴油机停机时使用,比如在长时间待命状态。这样比较省油,也降低主发动机磨耗。“勒克莱尔”的120毫米坦克炮和“豹2”的不一样,只是共用口径,共用北约标准弹药。“勒克莱尔”至今没有在任何战斗中使用过,所以谁也说不好是真厉害还是银样蜡枪头。
' D& s. x$ S& r1 e* G5 Y3 o. @' T- r
![]()
- w' Q) O: }; L8 ?' y5 i“豹2”使得乌军大失所望" s7 A$ }% Z7 ^% d) f* U4 `
* d6 U1 P. n4 Z9 o/ _& Q" i
![]()
9 i$ T/ u9 f8 C6 Z6 t“勒克莱尔”款式挺好看,但谁也说不准打起来到底怎么样,没试过
7 U) ^% O' p" U! J2 f# s6 x0 \3 U" u: ^( J! }8 c+ p5 p/ I" Z+ G7 p3 i& D
新坦克还在早期研发阶段,除了“坦克、无人机、导弹、作战云、AI相结合”外,没有任何技术细节。$ x+ W4 n& Y& x% M
7 I& E1 B1 K; V5 z4 K# k# m2022年的法国萨托里兵器展上,德国克劳斯-马菲-韦格曼(KMW)展示了KF51“黑豹”坦克,装备130毫米炮,自带无人机,4人车组里包含一名任务协调员,负责与友邻(包括无人平台)的协调作战,数据链、态势感知、主动防御、光电压制当然是标配。
* X/ m8 J+ y: e2 b6 y; s$ L }* h3 X
法国Nexter也和KMW合作,推出EMBT概念坦克,120毫米炮可升级到140毫米。
0 k( F# q1 B7 g6 X' {& K! N; ]
0 ]) o8 z' W- c3 f![]()
3 y% F2 u# V* I' H! B6 |KF51很威猛,KMW甚至提议交给乌克兰生产,当然没下文了
8 L; I2 d6 h$ j
+ C& U8 T9 Z; W1 T: c![]()
/ C/ d# c( [. u! pEMBT看着也像一回事% r6 n9 g$ ^* v2 K/ }( @; U ~0 y+ v
4 R" c U7 g+ `
这些概念坦克可能揭示一点未来坦克的思路,但未来坦克到底是什么样子的呢?) e/ f4 q0 T; k, }
. B3 c0 z# o) n1 |% G$ `自带无人机是肯定的,作战云也是肯定的,AI在坦克上怎么用不知道,但某种AI也是肯定的。
* d4 Z0 I8 ]1 Y0 D: o6 U* s' E( I& j# w1 q" i. u5 l6 j
最引人关心的还是坦克炮、装甲和基本布局。
9 A0 r: k" k* Q K8 m: V, I2 A7 ]- O4 p z' W6 y$ @
从雷诺FT17在1917年问世到现在,坦克的基本布局没变:履带式,转动炮塔。新坦克可能依然是这个基本布局。这不仅是没必要重新发明轮子,而是轮子依然是最好用的。
/ Y. h& u/ m0 i# g$ \; K" p" B6 w3 I. F7 S# @+ V$ M* i9 C) x! v( `
* Q! `5 ]" X9 k% }, Q2 @! w
英国人发明了坦克,但法国人才真正发明坦克。这和奔驰发明汽车但福特才真正发明汽车一个意思
# W' h2 S; E Z1 m4 V0 M7 l) n* a6 w4 x
履带在本质上是在轮子下“自己铺路面”,大大分担了对路面的压力,以此提高通过性。轮式车辆的越野能力今非昔比,但履带的作用无可替代。
4 H8 d) k+ s U& Q9 K* ?2 g6 ^" a0 l s% G# @
转动炮塔可以全向射击,作用也无可替代。多炮塔、无炮塔都试过,最后都淡出了。转动炮塔万岁。
: M6 l5 ]. B# z) w$ S1 B
$ _) G) \5 Z8 i: U有人炮塔还是无人炮塔是另一个问题,可能无人更有利:缩小炮塔,简化防护。但这需要车底的转盘式自动装弹机,车尾的弹舱式就起不到缩小炮塔的作用。+ w4 q$ f: u9 v% B4 F5 U
& {: G) y! e' @8 e% v$ S* M- G4 K" H有人vs无人方面,这将是一个“系统上的系统”,也就是说,一个家族,肯定包含有人的主战核心和无人的忠诚僚车。0 t8 A ]6 ]) `4 O
3 ^$ E7 v; K& w$ v) @
![]()
& h& A! E$ Q2 t/ h$ ?1 x+ RRipshaw M5可能代表忠诚僚车,和传统坦克基本相同的构型,轻小很多,火力也轻装很多,更加多用途$ T0 Y z: w; i
5 F6 O( ^4 F/ O( [% N/ h* X有意思的是,在基本构型上,有人战车和忠诚僚车可能都是履带加转动炮塔,因为这是经过时间考验的最优构型。但武器系统就费思量了。" l- r9 ~, S; f1 h
, b) X1 g) a7 v/ v
一方面,120毫米炮好像已经不能可靠击穿正面装甲,弹药技术也发展空间有限了。另一方面,炮射导弹似乎还是“歪门邪道”,而130、140毫米炮不仅重量实在太大,弹药量也实在太少。
% w: M: J- m* i! X, p, ^3 u* }+ u. m3 w
有可能保留120毫米炮,甚至缩水到105毫米炮,降低重量和后座,保持甚至增加弹药量,用于对付一般目标,而把反坦克留给导弹。
) x) a) {& x2 m/ j% t
1 z$ p% }7 T. v导弹的问题是数量太少,一辆坦克上带不了几枚,和动辄几十发的炮弹不能相比。但现代战场已经不是坦克密集的环境了,未来坦克可能和战斗机一样,一辈子也击毁不了几辆对手,一场战斗中需要对战十几辆坦克(能不能都击毁另说)的情况越来越少,携带少量反坦克导弹可能就够用了。
5 u" s( z$ y6 S. b. O
' s- u6 ?; q; k) S + g) c5 l* v& B: u; x
古典坦克战里遍野坦克互相死磕的情景不会再有,未来坦克战以小狼群甚至孤狼猎歼为主8 ?4 x, S, X$ n4 p) B
/ k. J" f! M2 o% K# V0 D
大量密集坦克果真出现的话,留给空中力量和间射火力收拾,效率更高。' U0 ~/ [/ x- G4 N
8 L6 l. Z; Y5 \: N6 j3 Q
一般目标倒是越来越多,但一般目标用120炮足够,甚至105炮就够用了。不过120炮发射炮射导弹更加有利。% G G8 N9 h' w& f
0 o( h, b; L9 H6 K) |4 _" A* k
特别坚固的土工目标也可以呼叫空中火力或者间射火力,在精确制导白菜化的现在,重磅精确制导弹药多的是。俄军把FAB250炸弹装上卫星制导组件(不好说是纯GLONASS还是GLONASS/北斗)就成了UMPK250,UMPK250装上300远火后,威力比海玛斯发射的GLSDB还要大一倍,成本估计只是零头,尤其用上来自公开市场的手机级卫星导航组件的话。
7 L/ R! a8 @* w. X) Y, o5 ?' [, c+ e* Z q) S- r% ^& N& H
车顶的辅助遥控武器站是必须的,7.62/12.7/30毫米枪炮堆上,对周边步兵目标和低空目标实行压制。
% Y# a `: B* M4 l" U7 ~6 A* Z
, `. l# h: g! y# }无人的忠诚僚车更加好办,30毫米或者45/50毫米炮就够用了,再带上两枚步兵反坦克导弹的车载型就齐活了。这也构成有人平台的外圈低空防空反导。
. o! J& z5 f. R& d! _
' N. Q0 t3 n" v8 Y+ i防护方面,进一步加重装甲不大可能了,已经太重了。车载主动防御系统会进一步发展,主要可能还是通过无人机、忠诚僚车散出去,形成外围保护和提高态势感知,避免受到突然袭击。这和战斗机一样,不是靠一头扎进去猛冲猛打,靠皮糙肉厚硬挺,而是首先要通过态势感知而避险,然后才是硬挺。
$ j$ w0 I& N: R8 V3 ]
( e! J$ K, d7 M3 o* w! W* x! O O坦克还是有大用的,法德联合研制新坦克就说明这一点。只是什么都要与时俱进,不能总想着上一次坦克战是怎么打的。
2 W s3 t R3 m
2 t/ p: q4 Q1 M5 H+ z4 \, q+ h$ Y但说了半天,未来坦克和现在的在基本外观上看起来相差不大,只是挂上的零碎更多,作战样式可能从群殴改为单挑,小分队甚至单车(带上忠诚僚车)作战更多,连以上的集群出动较少了。$ F/ E; }" X# l& O
7 _2 g; A! o' ^7 A/ w6 S那真有必要研制全新坦克吗?从现有坦克改进不能达到同样的目的吗?5 w1 ~2 z; Q% ?6 {4 k
8 j' h0 k2 m) J9 A5 u/ N: g/ ]
呃,那就看现有坦克的基础了。比如说,大部分现有坦克都没地方放自带的无人机。+ t o. |( o6 b, ?* d0 @
& i* F8 I, C! L k" {/ f& M# N" A S% k& R. c6 O
“梅卡瓦”已经发展到第五代了,前置发动机会最终被新一代坦克接受吗?从坦克多用化和自带无人机来说,“梅卡瓦”的布局还是有优势的
8 _* T4 g$ z5 h! p
( ~* d% N2 X6 @# W6 V0 N( w2 t8 [这方面,“梅卡瓦”倒是有独特优势:车尾很大的“空地方”可以干很多事,放飞无人机也容易。这也天然适合无人炮塔的布局,车体里有驾驶员、炮长和车长的位置,还有不从事坦克直接操作、以友邻协调为主的任务协调员的战位。前置发动机有很多好处,也有很多坏处,混动化可能缩小发动机,减小前重后轻的不利影响,电池包可以把重量分布均匀化,电驱动的强大扭力可大大改善加速性,并提供短时间的无噪声机动能力。 |
评分
-
查看全部评分
|