|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-27 21:50 编辑
* S+ E$ ]' @& }- `# D
, u8 P: n. t9 q( w1 s5 ?# B乌克兰战争后，“坦克无用论”一度甚嚣尘上，但看来西方军界并不为所动，乌军也一样，2023年的援助重头就是“豹2”、M1A1、“挑战者2”坦克，乌军和西方舆论一点不认为这些坦克无用，相反，寄予厚望。当然，在扎波罗热反击战中，这些坦克辜负众望，没有创造奇迹。
- r0 H' X# `3 `3 f
( T% ^1 O& b6 X% \, m* L9 N6 r/ w这不影响西方继续认为未来坦克有大用。日前法国与德国签订协议，共同研制下一代主战坦克，德国领军研发，费用两国分摊。新坦克将是坦克、无人机、导弹、作战云、AI的综合体，用于替换“豹2”和“勒克莱尔”坦克。估计新坦克整合了很多乌克兰战争中获得的经验。
! A. r% D3 J9 X/ b _8 Z3 j; N6 k
0 \/ ~8 K! P+ w+ [) f8 d! e说起来，在乌克兰战场上，西方第三代坦克里只有“勒克莱尔”没有上场，如果不算从未外销的“梅卡瓦”的话。
: c& K# t, L9 p0 @% M
) K' Z! t$ b4 b“豹2”是老面孔了，不用多说。“豹2”被证明在现代战场上效果不如预想。“豹2”最新标准是A7，A4早在叙利亚就被打回零件状态，A6在乌克兰被打得稀里哗啦，A7难说会有多大改观。也毕竟是40年前的基本设计了，需要更新了。
0 {. {$ F$ Z* q$ }. \# b4 o, t/ c- W8 r
“勒克莱尔”还是有特色的。1500马力的8缸柴油机是主要动力，但还有一个微型燃气轮机辅助动力，用于柴油机停机时使用，比如在长时间待命状态。这样比较省油，也降低主发动机磨耗。“勒克莱尔”的120毫米坦克炮和“豹2”的不一样，只是共用口径，共用北约标准弹药。“勒克莱尔”至今没有在任何战斗中使用过，所以谁也说不好是真厉害还是银样蜡枪头。! x: g6 ~1 I* y$ q Y
& n1 p \; }/ D/ w
![]()
9 \8 W, [ Z( u; z/ |. K" K5 J* ~“豹2”使得乌军大失所望% _ u1 a7 Y3 ]$ J# U3 ~( \& A
" A5 ]4 x8 `$ H, T' \; f7 L
![]() 5 c" s1 v& m; K# U
“勒克莱尔”款式挺好看，但谁也说不准打起来到底怎么样，没试过
. f& n, N+ _& e& s
/ T) Q9 l9 t2 ~8 }4 v新坦克还在早期研发阶段，除了“坦克、无人机、导弹、作战云、AI相结合”外，没有任何技术细节。
0 l9 @1 ]' V5 M' R! Z" n$ j! ^) n1 G% n, P# N
2022年的法国萨托里兵器展上，德国克劳斯-马菲-韦格曼（KMW）展示了KF51“黑豹”坦克，装备130毫米炮，自带无人机，4人车组里包含一名任务协调员，负责与友邻（包括无人平台）的协调作战，数据链、态势感知、主动防御、光电压制当然是标配。" M! n9 L) @% T/ p _
" M; Q8 N; n/ i/ o6 H. S* r
法国Nexter也和KMW合作，推出EMBT概念坦克，120毫米炮可升级到140毫米。; s) S1 G) |( s! j i0 S: u
9 q8 D. U3 v( p9 ?, X1 c4 i1 z![]()
) i" a) e) \; S9 B" vKF51很威猛，KMW甚至提议交给乌克兰生产，当然没下文了1 s% \# g1 R# t( w5 m9 b* a
& u$ E: L! {8 E
![]()
5 q+ ~! k3 Q) TEMBT看着也像一回事
4 ? h$ V% ]( k9 A: o6 a. \# A! f2 {) W, ?
这些概念坦克可能揭示一点未来坦克的思路，但未来坦克到底是什么样子的呢？
& s; u- Z Y( H2 P* Q- Y% U. z# V) {) _
自带无人机是肯定的，作战云也是肯定的，AI在坦克上怎么用不知道，但某种AI也是肯定的。
0 P B" e \2 a: o. P# ^6 [6 w s
最引人关心的还是坦克炮、装甲和基本布局。
# Q3 a; O& @, s% r$ }8 C% d4 d t2 M$ A
从雷诺FT17在1917年问世到现在，坦克的基本布局没变：履带式，转动炮塔。新坦克可能依然是这个基本布局。这不仅是没必要重新发明轮子，而是轮子依然是最好用的。& o4 J$ w/ y) B) r
' U1 _! t& E+ t( b- R/ h, }: x) X, ?/ v
![]()
1 v) o& V: l# H- X+ j英国人发明了坦克，但法国人才真正发明坦克。这和奔驰发明汽车但福特才真正发明汽车一个意思
$ F1 l8 S1 A: u$ B( A# a
* H" k' u0 _. s! G' ?/ a履带在本质上是在轮子下“自己铺路面”，大大分担了对路面的压力，以此提高通过性。轮式车辆的越野能力今非昔比，但履带的作用无可替代。
+ o9 f- U: }( u+ n" C6 }; L) Z/ b" S, i4 x
转动炮塔可以全向射击，作用也无可替代。多炮塔、无炮塔都试过，最后都淡出了。转动炮塔万岁。
) }- Q$ U' j! H- l% ?; f
' k. f4 h" ]9 P$ e$ X有人炮塔还是无人炮塔是另一个问题，可能无人更有利：缩小炮塔，简化防护。但这需要车底的转盘式自动装弹机，车尾的弹舱式就起不到缩小炮塔的作用。7 _7 z/ ~" o( F8 G8 s4 w4 w
1 N. P3 c3 @1 s, Q
有人vs无人方面，这将是一个“系统上的系统”，也就是说，一个家族，肯定包含有人的主战核心和无人的忠诚僚车。0 U: O3 _) u; W( T, U3 a+ t" b
" c; j" ~# m' W V6 M+ K
![]() # M1 C1 b9 h4 s6 ^
Ripshaw M5可能代表忠诚僚车，和传统坦克基本相同的构型，轻小很多，火力也轻装很多，更加多用途
+ M5 V% w4 w6 F& c
. w. ?! x- Q" K$ n( X9 D有意思的是，在基本构型上，有人战车和忠诚僚车可能都是履带加转动炮塔，因为这是经过时间考验的最优构型。但武器系统就费思量了。
& O ]5 _3 z3 i# k# \
$ @+ v b- a9 H, r一方面，120毫米炮好像已经不能可靠击穿正面装甲，弹药技术也发展空间有限了。另一方面，炮射导弹似乎还是“歪门邪道”，而130、140毫米炮不仅重量实在太大，弹药量也实在太少。2 Y l9 B. o- r( V
( n6 E# i* t5 l% \有可能保留120毫米炮，甚至缩水到105毫米炮，降低重量和后座，保持甚至增加弹药量，用于对付一般目标，而把反坦克留给导弹。
! ]" K" z7 p4 I+ ^0 Z5 }; U: c& c5 @; D2 h
导弹的问题是数量太少，一辆坦克上带不了几枚，和动辄几十发的炮弹不能相比。但现代战场已经不是坦克密集的环境了，未来坦克可能和战斗机一样，一辈子也击毁不了几辆对手，一场战斗中需要对战十几辆坦克（能不能都击毁另说）的情况越来越少，携带少量反坦克导弹可能就够用了。- U8 ` z% x' r3 U
; p3 ^" K% x; ?; S- g
![]() % J* X" i- [9 |: e$ P5 X
古典坦克战里遍野坦克互相死磕的情景不会再有，未来坦克战以小狼群甚至孤狼猎歼为主
+ w( c4 F2 r( I+ F3 X7 L! w, X) E- F8 m5 W2 c9 j! e
大量密集坦克果真出现的话，留给空中力量和间射火力收拾，效率更高。& Q2 D! [% z3 i- Y: b) o/ z3 O
/ T8 I) h) N- ?% v
一般目标倒是越来越多，但一般目标用120炮足够，甚至105炮就够用了。不过120炮发射炮射导弹更加有利。
0 C: M' q2 F: A" f8 a' ^4 l- G5 a4 Z R$ J. M$ d
特别坚固的土工目标也可以呼叫空中火力或者间射火力，在精确制导白菜化的现在，重磅精确制导弹药多的是。俄军把FAB250炸弹装上卫星制导组件（不好说是纯GLONASS还是GLONASS/北斗）就成了UMPK250，UMPK250装上300远火后，威力比海玛斯发射的GLSDB还要大一倍，成本估计只是零头，尤其用上来自公开市场的手机级卫星导航组件的话。
& Q& b1 _! D# b/ h0 A2 _' f& @
0 |; I- }- ^& B( x& l; Z- c. Y4 \, V车顶的辅助遥控武器站是必须的，7.62/12.7/30毫米枪炮堆上，对周边步兵目标和低空目标实行压制。) q: A1 W! b$ c
, j) w8 _- J+ h# V无人的忠诚僚车更加好办，30毫米或者45/50毫米炮就够用了，再带上两枚步兵反坦克导弹的车载型就齐活了。这也构成有人平台的外圈低空防空反导。' q# k0 F8 F9 T- {% l; O
9 J! Y- i9 d/ J' x0 ]7 h4 Y
防护方面，进一步加重装甲不大可能了，已经太重了。车载主动防御系统会进一步发展，主要可能还是通过无人机、忠诚僚车散出去，形成外围保护和提高态势感知，避免受到突然袭击。这和战斗机一样，不是靠一头扎进去猛冲猛打，靠皮糙肉厚硬挺，而是首先要通过态势感知而避险，然后才是硬挺。
$ G9 l- K7 }5 B0 _. p' v& r, H) L: g* i6 d1 Q
坦克还是有大用的，法德联合研制新坦克就说明这一点。只是什么都要与时俱进，不能总想着上一次坦克战是怎么打的。
: t8 M7 y' @4 K h5 P/ u" E4 _* E; L. P/ _
但说了半天，未来坦克和现在的在基本外观上看起来相差不大，只是挂上的零碎更多，作战样式可能从群殴改为单挑，小分队甚至单车（带上忠诚僚车）作战更多，连以上的集群出动较少了。
0 Q0 x& x: @ F/ b6 Z; i
/ j! L, i* Z- {/ C/ l% W- a那真有必要研制全新坦克吗？从现有坦克改进不能达到同样的目的吗？
6 \: [. s; j$ G- R9 u" `
X, v! k$ U/ p( G8 j( E呃，那就看现有坦克的基础了。比如说，大部分现有坦克都没地方放自带的无人机。; a. }& Z* \ M# \3 e# h) ^
* U' R( Z: c* O* H2 P2 M![]() $ @' I) v8 w. s9 q% T! _4 B' r
“梅卡瓦”已经发展到第五代了，前置发动机会最终被新一代坦克接受吗？从坦克多用化和自带无人机来说，“梅卡瓦”的布局还是有优势的: c8 c2 J) X x1 N7 g
! o' ? Z: G5 t* a# `
这方面，“梅卡瓦”倒是有独特优势：车尾很大的“空地方”可以干很多事，放飞无人机也容易。这也天然适合无人炮塔的布局，车体里有驾驶员、炮长和车长的位置，还有不从事坦克直接操作、以友邻协调为主的任务协调员的战位。前置发动机有很多好处，也有很多坏处，混动化可能缩小发动机，减小前重后轻的不利影响，电池包可以把重量分布均匀化，电驱动的强大扭力可大大改善加速性，并提供短时间的无噪声机动能力。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-4-28 04:59:10
发表于 2024-4-28 07:55:13
Z; O) f4 [* _
。。。。