|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-27 21:50 编辑
Y# U0 e9 A' q% l
! }) x: x: y+ {$ B8 j# d& c9 U+ ]乌克兰战争后，“坦克无用论”一度甚嚣尘上，但看来西方军界并不为所动，乌军也一样，2023年的援助重头就是“豹2”、M1A1、“挑战者2”坦克，乌军和西方舆论一点不认为这些坦克无用，相反，寄予厚望。当然，在扎波罗热反击战中，这些坦克辜负众望，没有创造奇迹。6 M- f: Q2 L1 q
9 ^: h" _" o' a& n0 a0 {这不影响西方继续认为未来坦克有大用。日前法国与德国签订协议，共同研制下一代主战坦克，德国领军研发，费用两国分摊。新坦克将是坦克、无人机、导弹、作战云、AI的综合体，用于替换“豹2”和“勒克莱尔”坦克。估计新坦克整合了很多乌克兰战争中获得的经验。
! Z" L3 r( O+ z+ e9 l3 I6 _( l- G* V7 p+ o& \; s) t. y+ F5 u9 d
说起来，在乌克兰战场上，西方第三代坦克里只有“勒克莱尔”没有上场，如果不算从未外销的“梅卡瓦”的话。
7 l+ n1 |+ p$ a/ D6 I- v! i, o; W6 u+ q0 i# w+ ]
“豹2”是老面孔了，不用多说。“豹2”被证明在现代战场上效果不如预想。“豹2”最新标准是A7，A4早在叙利亚就被打回零件状态，A6在乌克兰被打得稀里哗啦，A7难说会有多大改观。也毕竟是40年前的基本设计了，需要更新了。1 n4 r( ?# Z8 G
8 r# Z" w. n* H7 V' h' i5 z3 n“勒克莱尔”还是有特色的。1500马力的8缸柴油机是主要动力，但还有一个微型燃气轮机辅助动力，用于柴油机停机时使用，比如在长时间待命状态。这样比较省油，也降低主发动机磨耗。“勒克莱尔”的120毫米坦克炮和“豹2”的不一样，只是共用口径，共用北约标准弹药。“勒克莱尔”至今没有在任何战斗中使用过，所以谁也说不好是真厉害还是银样蜡枪头。+ {$ _$ [* c, f9 i8 Q# S! z
5 J/ |" h8 `' ?" r![]()
: @0 Z3 o6 D& P+ ~9 i4 n“豹2”使得乌军大失所望
+ [% m" R) q7 i4 J* I: `. f
) j, w- O$ N) y, M7 d![]() + k B; b" M* T
“勒克莱尔”款式挺好看，但谁也说不准打起来到底怎么样，没试过1 h6 O! ^; | }6 T
- z+ r% o* I* _+ H% h. h. [
新坦克还在早期研发阶段，除了“坦克、无人机、导弹、作战云、AI相结合”外，没有任何技术细节。
' y0 i8 h" E/ Q! z3 [) W7 ?! c# y% [! x
2022年的法国萨托里兵器展上，德国克劳斯-马菲-韦格曼（KMW）展示了KF51“黑豹”坦克，装备130毫米炮，自带无人机，4人车组里包含一名任务协调员，负责与友邻（包括无人平台）的协调作战，数据链、态势感知、主动防御、光电压制当然是标配。0 G w* c9 z) _ T) n
: A6 Q% ~0 } O法国Nexter也和KMW合作，推出EMBT概念坦克，120毫米炮可升级到140毫米。
5 C) X% l8 }1 X4 N1 `/ B1 g9 N$ f( f
: {1 k; ?/ ?" s' J( O![]()
5 r' ~4 p- B$ \6 s1 b, S2 _KF51很威猛，KMW甚至提议交给乌克兰生产，当然没下文了: y0 K' Y5 w6 t* i" C9 K
! a% w% m% }+ S7 d& G![]() 4 @' I3 G y+ Q% K3 t) t/ H1 I
EMBT看着也像一回事
3 {. W& C6 {4 m. w
9 \. O7 @( `- X5 Q这些概念坦克可能揭示一点未来坦克的思路，但未来坦克到底是什么样子的呢？
1 Y& N; p$ Y: F9 ]! Z
, y) X- G% A! l3 I2 L: E9 s自带无人机是肯定的，作战云也是肯定的，AI在坦克上怎么用不知道，但某种AI也是肯定的。& I0 X8 E2 v2 U, q, L N! k5 ?
) [- c. f, q) M0 y$ Q: ?! A5 Y
最引人关心的还是坦克炮、装甲和基本布局。( E, u: ~3 T& x
4 f4 |+ L' n n8 D+ [% K7 c/ r
从雷诺FT17在1917年问世到现在，坦克的基本布局没变：履带式，转动炮塔。新坦克可能依然是这个基本布局。这不仅是没必要重新发明轮子，而是轮子依然是最好用的。
& X& i; n2 X. u' U3 Q4 ~3 a$ o6 V* }5 _6 h
![]() 8 Y+ h/ B1 I7 i0 p5 u" g" S
英国人发明了坦克，但法国人才真正发明坦克。这和奔驰发明汽车但福特才真正发明汽车一个意思
* ?9 b; e% t2 s V) T: _" u1 G2 r; x& B2 R) Y0 r! U6 V
履带在本质上是在轮子下“自己铺路面”，大大分担了对路面的压力，以此提高通过性。轮式车辆的越野能力今非昔比，但履带的作用无可替代。
' M7 Q7 [$ s) b0 k( m% d# B* m7 q3 ?: A- B: N
转动炮塔可以全向射击，作用也无可替代。多炮塔、无炮塔都试过，最后都淡出了。转动炮塔万岁。
' w" T& B" `+ O, ?, h6 i& @$ W; q" Y& a/ o
有人炮塔还是无人炮塔是另一个问题，可能无人更有利：缩小炮塔，简化防护。但这需要车底的转盘式自动装弹机，车尾的弹舱式就起不到缩小炮塔的作用。
3 X+ u J! f* X* t* g0 B- S$ m9 v* m8 O
有人vs无人方面，这将是一个“系统上的系统”，也就是说，一个家族，肯定包含有人的主战核心和无人的忠诚僚车。: Q9 m' I: G, z s. y
& t1 X6 ^5 D) D. N3 M& n' Y![]()
- N7 q0 ~8 y0 ?% f4 u% o1 w CRipshaw M5可能代表忠诚僚车，和传统坦克基本相同的构型，轻小很多，火力也轻装很多，更加多用途
- j6 R+ h# A! a% b* o0 _, O e$ F# |7 H I& H
有意思的是，在基本构型上，有人战车和忠诚僚车可能都是履带加转动炮塔，因为这是经过时间考验的最优构型。但武器系统就费思量了。
" c! `, x+ C% I% p. N* n$ p ~! R$ i! }5 j
一方面，120毫米炮好像已经不能可靠击穿正面装甲，弹药技术也发展空间有限了。另一方面，炮射导弹似乎还是“歪门邪道”，而130、140毫米炮不仅重量实在太大，弹药量也实在太少。
! o% ^7 Z& v1 c5 ~, b3 {
7 k% j4 Z& f7 `% V有可能保留120毫米炮，甚至缩水到105毫米炮，降低重量和后座，保持甚至增加弹药量，用于对付一般目标，而把反坦克留给导弹。8 B( A: f6 ~$ E) r1 D R4 D0 ^
4 a$ L; \* r8 l$ O% p导弹的问题是数量太少，一辆坦克上带不了几枚，和动辄几十发的炮弹不能相比。但现代战场已经不是坦克密集的环境了，未来坦克可能和战斗机一样，一辈子也击毁不了几辆对手，一场战斗中需要对战十几辆坦克（能不能都击毁另说）的情况越来越少，携带少量反坦克导弹可能就够用了。 [1 h7 o1 e$ W& A4 x3 {
4 u( U g4 X. v0 C2 [" O( t7 M![]() " o( k, i, D- X
古典坦克战里遍野坦克互相死磕的情景不会再有，未来坦克战以小狼群甚至孤狼猎歼为主( |' e. B2 c9 _+ {+ z
" r* m+ u. g; P M! f9 j1 X6 ?0 T
大量密集坦克果真出现的话，留给空中力量和间射火力收拾，效率更高。 H- D+ D' ~- z, \
& T6 J6 L- @( |
一般目标倒是越来越多，但一般目标用120炮足够，甚至105炮就够用了。不过120炮发射炮射导弹更加有利。
1 [* I M5 L& V' @7 N' ?! O6 r+ p9 p! m o- [0 F" [
特别坚固的土工目标也可以呼叫空中火力或者间射火力，在精确制导白菜化的现在，重磅精确制导弹药多的是。俄军把FAB250炸弹装上卫星制导组件（不好说是纯GLONASS还是GLONASS/北斗）就成了UMPK250，UMPK250装上300远火后，威力比海玛斯发射的GLSDB还要大一倍，成本估计只是零头，尤其用上来自公开市场的手机级卫星导航组件的话。% _& v2 x E: c# F ~3 i2 ^
" @( `% B' i5 M8 W4 S V d
车顶的辅助遥控武器站是必须的，7.62/12.7/30毫米枪炮堆上，对周边步兵目标和低空目标实行压制。
: K5 o- p+ p- w& \5 A6 X9 q- L$ z- P. C
无人的忠诚僚车更加好办，30毫米或者45/50毫米炮就够用了，再带上两枚步兵反坦克导弹的车载型就齐活了。这也构成有人平台的外圈低空防空反导。* ~, A" [, m1 L
( \1 c% ~) ~& f" X) J3 f0 M
防护方面，进一步加重装甲不大可能了，已经太重了。车载主动防御系统会进一步发展，主要可能还是通过无人机、忠诚僚车散出去，形成外围保护和提高态势感知，避免受到突然袭击。这和战斗机一样，不是靠一头扎进去猛冲猛打，靠皮糙肉厚硬挺，而是首先要通过态势感知而避险，然后才是硬挺。
# R' a6 q) r) M* _" P# L) P
7 R0 u( c1 v; O+ a% V) W0 Z坦克还是有大用的，法德联合研制新坦克就说明这一点。只是什么都要与时俱进，不能总想着上一次坦克战是怎么打的。) C' [, i' n/ u7 [) S
$ z( ]" a& P( x @但说了半天，未来坦克和现在的在基本外观上看起来相差不大，只是挂上的零碎更多，作战样式可能从群殴改为单挑，小分队甚至单车（带上忠诚僚车）作战更多，连以上的集群出动较少了。" a, w" E4 q. @# R
( M* ^; |' t6 T- q G' [那真有必要研制全新坦克吗？从现有坦克改进不能达到同样的目的吗？# x9 v$ e( |! L: l- {
) h8 O' w5 D a5 V6 e
呃，那就看现有坦克的基础了。比如说，大部分现有坦克都没地方放自带的无人机。) V! j. h2 R0 d, U; I1 n- I
8 Z% p T6 [5 d+ U E
![]()
8 b8 U0 N) b- ~/ `- s+ m“梅卡瓦”已经发展到第五代了，前置发动机会最终被新一代坦克接受吗？从坦克多用化和自带无人机来说，“梅卡瓦”的布局还是有优势的' z6 T& B0 m: Y
! U& l6 S1 {) P/ n& p这方面，“梅卡瓦”倒是有独特优势：车尾很大的“空地方”可以干很多事，放飞无人机也容易。这也天然适合无人炮塔的布局，车体里有驾驶员、炮长和车长的位置，还有不从事坦克直接操作、以友邻协调为主的任务协调员的战位。前置发动机有很多好处，也有很多坏处，混动化可能缩小发动机，减小前重后轻的不利影响，电池包可以把重量分布均匀化，电驱动的强大扭力可大大改善加速性，并提供短时间的无噪声机动能力。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-4-28 04:59:10
发表于 2024-4-28 07:55:13
4 @* W$ c# N$ B' t# c" w
。。。。