|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-27 21:50 编辑 1 q. b3 q( ^( X- X
& J5 J( l1 S; B# V+ l乌克兰战争后,“坦克无用论”一度甚嚣尘上,但看来西方军界并不为所动,乌军也一样,2023年的援助重头就是“豹2”、M1A1、“挑战者2”坦克,乌军和西方舆论一点不认为这些坦克无用,相反,寄予厚望。当然,在扎波罗热反击战中,这些坦克辜负众望,没有创造奇迹。1 {( V2 e/ S5 ]/ x& }7 T
* @+ q0 Q/ y% c( m- H这不影响西方继续认为未来坦克有大用。日前法国与德国签订协议,共同研制下一代主战坦克,德国领军研发,费用两国分摊。新坦克将是坦克、无人机、导弹、作战云、AI的综合体,用于替换“豹2”和“勒克莱尔”坦克。估计新坦克整合了很多乌克兰战争中获得的经验。
8 `2 C- G9 I K1 f$ L5 a
& j9 ?2 r8 ^& w$ b; }+ z8 b说起来,在乌克兰战场上,西方第三代坦克里只有“勒克莱尔”没有上场,如果不算从未外销的“梅卡瓦”的话。5 H& _) T4 d: w* D
2 `, Q; E6 ~* x$ h- R! H k5 @' f
“豹2”是老面孔了,不用多说。“豹2”被证明在现代战场上效果不如预想。“豹2”最新标准是A7,A4早在叙利亚就被打回零件状态,A6在乌克兰被打得稀里哗啦,A7难说会有多大改观。也毕竟是40年前的基本设计了,需要更新了。
; T; S0 x+ R8 p, P3 ^
$ l% f0 A t' k' C" k“勒克莱尔”还是有特色的。1500马力的8缸柴油机是主要动力,但还有一个微型燃气轮机辅助动力,用于柴油机停机时使用,比如在长时间待命状态。这样比较省油,也降低主发动机磨耗。“勒克莱尔”的120毫米坦克炮和“豹2”的不一样,只是共用口径,共用北约标准弹药。“勒克莱尔”至今没有在任何战斗中使用过,所以谁也说不好是真厉害还是银样蜡枪头。
. ]$ L6 Q- J2 C" N) k) O2 y6 Q. k1 ~) G6 Z+ `! Q$ r
/ L+ v- d$ T* k9 q5 F“豹2”使得乌军大失所望
' y2 x* y& Q8 u+ _# `, x$ E2 t/ n# N; V5 y
x/ m2 K. n" [
“勒克莱尔”款式挺好看,但谁也说不准打起来到底怎么样,没试过
) {- j3 _! Z R7 _! r8 c
3 J2 L, F9 q ~/ n" e9 D8 G* T新坦克还在早期研发阶段,除了“坦克、无人机、导弹、作战云、AI相结合”外,没有任何技术细节。
* d Y V9 \' k: z4 ]3 \- R! `0 ^0 W. s$ p" ?
2022年的法国萨托里兵器展上,德国克劳斯-马菲-韦格曼(KMW)展示了KF51“黑豹”坦克,装备130毫米炮,自带无人机,4人车组里包含一名任务协调员,负责与友邻(包括无人平台)的协调作战,数据链、态势感知、主动防御、光电压制当然是标配。) h& m; ]% V1 D) r7 D% @$ u/ Y
^0 j" v8 z; `# Y法国Nexter也和KMW合作,推出EMBT概念坦克,120毫米炮可升级到140毫米。8 s) B+ w( D7 z$ V; e2 c/ H3 A& ?' c2 a
: P) I5 Q9 r* r- k* L" Q) X
- N# R1 ?: g- ~ g- ?1 z4 QKF51很威猛,KMW甚至提议交给乌克兰生产,当然没下文了' Y" w" p! M' G
* o) }+ S! m8 X% d
4 l7 N* Y, k/ l$ p
EMBT看着也像一回事
6 P% B. ^6 q7 o* A
$ p8 t8 u. p, g& u这些概念坦克可能揭示一点未来坦克的思路,但未来坦克到底是什么样子的呢?; K8 k$ x* ~; x+ N6 r
; r5 p3 e, `' `7 T
自带无人机是肯定的,作战云也是肯定的,AI在坦克上怎么用不知道,但某种AI也是肯定的。. |& P1 F9 `6 X( G+ }5 s6 `8 ^
! j5 ]0 g. X$ Y% M
最引人关心的还是坦克炮、装甲和基本布局。 H. k6 g5 F' R7 e
. Y& a6 y6 E0 |* s6 e, ]$ l
从雷诺FT17在1917年问世到现在,坦克的基本布局没变:履带式,转动炮塔。新坦克可能依然是这个基本布局。这不仅是没必要重新发明轮子,而是轮子依然是最好用的。
) q' H/ E' ?' W: _% D$ [8 W! ]5 I1 Z& y' o5 k( l6 V( H
4 C! D. j7 B3 g& B5 L- K) U
英国人发明了坦克,但法国人才真正发明坦克。这和奔驰发明汽车但福特才真正发明汽车一个意思9 r M; f9 I. K& w- [9 {% q( k
) |4 Y; e5 B) e7 I% L
履带在本质上是在轮子下“自己铺路面”,大大分担了对路面的压力,以此提高通过性。轮式车辆的越野能力今非昔比,但履带的作用无可替代。% ]: x+ I1 }# _7 |
& A; t, B+ D m% N6 i( a0 i转动炮塔可以全向射击,作用也无可替代。多炮塔、无炮塔都试过,最后都淡出了。转动炮塔万岁。+ U5 n2 N0 E; w, j
2 z, m& g' E3 c0 B2 p有人炮塔还是无人炮塔是另一个问题,可能无人更有利:缩小炮塔,简化防护。但这需要车底的转盘式自动装弹机,车尾的弹舱式就起不到缩小炮塔的作用。
& N+ ]5 l7 I! O8 S K4 E" a
9 C* r- z, G7 L有人vs无人方面,这将是一个“系统上的系统”,也就是说,一个家族,肯定包含有人的主战核心和无人的忠诚僚车。5 T5 O9 F6 j* U
, G" f; j0 R! i6 T$ r
/ v b$ \/ `9 W- ^! ?. qRipshaw M5可能代表忠诚僚车,和传统坦克基本相同的构型,轻小很多,火力也轻装很多,更加多用途, {' W2 r7 z0 @
1 H2 J* M# N; i有意思的是,在基本构型上,有人战车和忠诚僚车可能都是履带加转动炮塔,因为这是经过时间考验的最优构型。但武器系统就费思量了。
( L6 [: ]2 \/ N6 V7 `* T$ O# g) a* R5 L
一方面,120毫米炮好像已经不能可靠击穿正面装甲,弹药技术也发展空间有限了。另一方面,炮射导弹似乎还是“歪门邪道”,而130、140毫米炮不仅重量实在太大,弹药量也实在太少。0 `9 e/ M3 o, D
- V3 i4 E+ o! C
有可能保留120毫米炮,甚至缩水到105毫米炮,降低重量和后座,保持甚至增加弹药量,用于对付一般目标,而把反坦克留给导弹。! v# r' p8 Q& y6 e8 h: @
; A5 \/ e0 H" }. }+ W. s
导弹的问题是数量太少,一辆坦克上带不了几枚,和动辄几十发的炮弹不能相比。但现代战场已经不是坦克密集的环境了,未来坦克可能和战斗机一样,一辈子也击毁不了几辆对手,一场战斗中需要对战十几辆坦克(能不能都击毁另说)的情况越来越少,携带少量反坦克导弹可能就够用了。
% S, d" g2 H0 Y- r( r+ ?
% e1 @' \6 f9 s, ]% K. H, V9 t% S
古典坦克战里遍野坦克互相死磕的情景不会再有,未来坦克战以小狼群甚至孤狼猎歼为主$ t \( ]5 M8 |: n7 H, [7 t
! [5 k. M' q: X3 L2 E# B; w" U
大量密集坦克果真出现的话,留给空中力量和间射火力收拾,效率更高。
2 V% P4 O2 z, T' {; Z- L$ D6 d2 m- `8 S ]5 q
一般目标倒是越来越多,但一般目标用120炮足够,甚至105炮就够用了。不过120炮发射炮射导弹更加有利。% Q+ S0 ], A$ L" ~" I' a/ M
* `; k! i8 j5 ^
特别坚固的土工目标也可以呼叫空中火力或者间射火力,在精确制导白菜化的现在,重磅精确制导弹药多的是。俄军把FAB250炸弹装上卫星制导组件(不好说是纯GLONASS还是GLONASS/北斗)就成了UMPK250,UMPK250装上300远火后,威力比海玛斯发射的GLSDB还要大一倍,成本估计只是零头,尤其用上来自公开市场的手机级卫星导航组件的话。, j+ t a" W, ]# L0 C
6 S4 }: C8 R6 y/ d5 D2 R3 f车顶的辅助遥控武器站是必须的,7.62/12.7/30毫米枪炮堆上,对周边步兵目标和低空目标实行压制。
7 {' p( d# p/ _4 Y j+ i
" V* E/ A2 N/ _+ F3 j无人的忠诚僚车更加好办,30毫米或者45/50毫米炮就够用了,再带上两枚步兵反坦克导弹的车载型就齐活了。这也构成有人平台的外圈低空防空反导。# _% Z- a s) M% I" c: `4 ^ N. R
8 [( b9 A% w& B. r' h" m7 X! c防护方面,进一步加重装甲不大可能了,已经太重了。车载主动防御系统会进一步发展,主要可能还是通过无人机、忠诚僚车散出去,形成外围保护和提高态势感知,避免受到突然袭击。这和战斗机一样,不是靠一头扎进去猛冲猛打,靠皮糙肉厚硬挺,而是首先要通过态势感知而避险,然后才是硬挺。% ?; d, ^( }1 c4 x- i
$ d3 J7 k$ \ [9 L) G4 J' p- i9 J& l坦克还是有大用的,法德联合研制新坦克就说明这一点。只是什么都要与时俱进,不能总想着上一次坦克战是怎么打的。
# i4 U9 t2 o, P% q7 G8 e$ z7 y( W4 n5 o6 E
但说了半天,未来坦克和现在的在基本外观上看起来相差不大,只是挂上的零碎更多,作战样式可能从群殴改为单挑,小分队甚至单车(带上忠诚僚车)作战更多,连以上的集群出动较少了。( {+ N2 a! w6 f- E! \5 j
& h% d8 D( H, v0 K那真有必要研制全新坦克吗?从现有坦克改进不能达到同样的目的吗?6 r- H1 a! x$ r& W" s9 {
/ _7 D3 R" R R' l2 ~) E! w呃,那就看现有坦克的基础了。比如说,大部分现有坦克都没地方放自带的无人机。# C9 D/ c( `: U) g, Z; q
2 _, x: f2 j* Q
1 E8 k* y1 ~- t“梅卡瓦”已经发展到第五代了,前置发动机会最终被新一代坦克接受吗?从坦克多用化和自带无人机来说,“梅卡瓦”的布局还是有优势的
' Z \! m. c4 j# Y: K
- n8 P9 Y& {: S这方面,“梅卡瓦”倒是有独特优势:车尾很大的“空地方”可以干很多事,放飞无人机也容易。这也天然适合无人炮塔的布局,车体里有驾驶员、炮长和车长的位置,还有不从事坦克直接操作、以友邻协调为主的任务协调员的战位。前置发动机有很多好处,也有很多坏处,混动化可能缩小发动机,减小前重后轻的不利影响,电池包可以把重量分布均匀化,电驱动的强大扭力可大大改善加速性,并提供短时间的无噪声机动能力。 |
评分
-
查看全部评分
|