|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-27 21:50 编辑
' ]: [: O/ k. a) D! C4 \6 k# E$ E1 V( v
乌克兰战争后，“坦克无用论”一度甚嚣尘上，但看来西方军界并不为所动，乌军也一样，2023年的援助重头就是“豹2”、M1A1、“挑战者2”坦克，乌军和西方舆论一点不认为这些坦克无用，相反，寄予厚望。当然，在扎波罗热反击战中，这些坦克辜负众望，没有创造奇迹。5 G& Y, F+ m9 c2 |) z1 r$ k2 L
& w' r& r" D5 Q* n& q+ c" R2 E这不影响西方继续认为未来坦克有大用。日前法国与德国签订协议，共同研制下一代主战坦克，德国领军研发，费用两国分摊。新坦克将是坦克、无人机、导弹、作战云、AI的综合体，用于替换“豹2”和“勒克莱尔”坦克。估计新坦克整合了很多乌克兰战争中获得的经验。
/ ]. {5 s! B2 Q" R R
, S& A( Q% m7 O% a2 r6 V' p说起来，在乌克兰战场上，西方第三代坦克里只有“勒克莱尔”没有上场，如果不算从未外销的“梅卡瓦”的话。8 ?1 l0 d; |; l! X2 y: v8 E8 F
# V, c) V8 f0 b, e
“豹2”是老面孔了，不用多说。“豹2”被证明在现代战场上效果不如预想。“豹2”最新标准是A7，A4早在叙利亚就被打回零件状态，A6在乌克兰被打得稀里哗啦，A7难说会有多大改观。也毕竟是40年前的基本设计了，需要更新了。
, \3 f* K, [! ]# `5 m' E1 m$ Q% Q) r2 E& D/ y9 j' Y
“勒克莱尔”还是有特色的。1500马力的8缸柴油机是主要动力，但还有一个微型燃气轮机辅助动力，用于柴油机停机时使用，比如在长时间待命状态。这样比较省油，也降低主发动机磨耗。“勒克莱尔”的120毫米坦克炮和“豹2”的不一样，只是共用口径，共用北约标准弹药。“勒克莱尔”至今没有在任何战斗中使用过，所以谁也说不好是真厉害还是银样蜡枪头。; Z4 i0 C6 Z8 F5 ^
- U: C$ y6 p9 L! a" z
![]()
X- ]; t1 r% t9 c9 {, w“豹2”使得乌军大失所望
' n0 c5 E0 r3 w# }8 h! z
9 x# W8 h# l/ D8 j( O1 K* K' H![]()
) f5 q$ Y) k! J% I“勒克莱尔”款式挺好看，但谁也说不准打起来到底怎么样，没试过
: ^! F/ q8 i4 @, o. \2 P5 @, ~8 k8 t- ~, o" V% y% x+ W1 j
新坦克还在早期研发阶段，除了“坦克、无人机、导弹、作战云、AI相结合”外，没有任何技术细节。" {8 a; c# e/ M3 m& g- ~
2 @( y% q, I. A* e! r
2022年的法国萨托里兵器展上，德国克劳斯-马菲-韦格曼（KMW）展示了KF51“黑豹”坦克，装备130毫米炮，自带无人机，4人车组里包含一名任务协调员，负责与友邻（包括无人平台）的协调作战，数据链、态势感知、主动防御、光电压制当然是标配。% q( s% Y% A. V% U2 r9 X: r
7 m, T3 W$ M3 `% o( S$ g0 e! N法国Nexter也和KMW合作，推出EMBT概念坦克，120毫米炮可升级到140毫米。& r4 n1 b3 H2 `( u8 h g; c; n
4 D9 [7 g% O# A z2 n9 e/ F v( _" o$ R![]() + E1 m0 {/ j7 L( P x) q6 {8 }" k7 C
KF51很威猛，KMW甚至提议交给乌克兰生产，当然没下文了
8 q. d6 ^) h* [- y0 g$ t- R
0 Y' n; d g* O Q) I# e f% l![]()
' n. @ ^7 `$ b) NEMBT看着也像一回事; j! q) |5 g" {: z
9 ? ~6 u& S5 u* z: w
这些概念坦克可能揭示一点未来坦克的思路，但未来坦克到底是什么样子的呢？
7 m! W y7 N- @9 M7 c ^
, Z* K. Q$ v6 C& t0 c9 V自带无人机是肯定的，作战云也是肯定的，AI在坦克上怎么用不知道，但某种AI也是肯定的。
5 F* Z0 f+ m1 N1 ~7 E. B9 f& p. x
8 F' q' B* }5 ^1 u4 A最引人关心的还是坦克炮、装甲和基本布局。
# G: r6 w; u" @/ t0 g. _! Q. N4 s/ W/ P8 E) r! r9 Q
从雷诺FT17在1917年问世到现在，坦克的基本布局没变：履带式，转动炮塔。新坦克可能依然是这个基本布局。这不仅是没必要重新发明轮子，而是轮子依然是最好用的。
3 {8 X) m" P, {/ w1 V; A; S
# \( J- H' _( {2 C; D0 w1 D$ e![]() & Y2 V1 o( L0 Q" ]9 E
英国人发明了坦克，但法国人才真正发明坦克。这和奔驰发明汽车但福特才真正发明汽车一个意思4 u8 t# K1 M* ~/ r5 ]2 H
) l3 \0 g% K$ A3 X
履带在本质上是在轮子下“自己铺路面”，大大分担了对路面的压力，以此提高通过性。轮式车辆的越野能力今非昔比，但履带的作用无可替代。
3 f- }% X9 D- o; E: }1 u
4 @# {9 q9 H, X; I, C5 C. [/ K, M转动炮塔可以全向射击，作用也无可替代。多炮塔、无炮塔都试过，最后都淡出了。转动炮塔万岁。+ x. l. B/ A3 z7 g2 `
; T N# U2 h, g
有人炮塔还是无人炮塔是另一个问题，可能无人更有利：缩小炮塔，简化防护。但这需要车底的转盘式自动装弹机，车尾的弹舱式就起不到缩小炮塔的作用。
% [3 L9 Z0 c4 t1 B' g4 ^
2 X% w1 x& z2 c) t有人vs无人方面，这将是一个“系统上的系统”，也就是说，一个家族，肯定包含有人的主战核心和无人的忠诚僚车。
& m# }+ n/ m+ X) F1 X; W5 e" B4 f/ P, O) k
![]() B& F+ h: b }+ i& _
Ripshaw M5可能代表忠诚僚车，和传统坦克基本相同的构型，轻小很多，火力也轻装很多，更加多用途: T6 @( |8 ]5 ^4 Q9 L2 f
. o X* L6 `; d4 {
有意思的是，在基本构型上，有人战车和忠诚僚车可能都是履带加转动炮塔，因为这是经过时间考验的最优构型。但武器系统就费思量了。
: R1 h, D" P: N+ a( z4 S" L* A0 _1 A$ n1 B
一方面，120毫米炮好像已经不能可靠击穿正面装甲，弹药技术也发展空间有限了。另一方面，炮射导弹似乎还是“歪门邪道”，而130、140毫米炮不仅重量实在太大，弹药量也实在太少。6 V- U ^9 |; Q w) K$ e0 {+ @
& ~# N6 G8 a0 Z& N
有可能保留120毫米炮，甚至缩水到105毫米炮，降低重量和后座，保持甚至增加弹药量，用于对付一般目标，而把反坦克留给导弹。$ _0 j( e1 H& y( V: ^. d2 ]
: g0 p7 q3 ?: u9 f8 a( m0 r导弹的问题是数量太少，一辆坦克上带不了几枚，和动辄几十发的炮弹不能相比。但现代战场已经不是坦克密集的环境了，未来坦克可能和战斗机一样，一辈子也击毁不了几辆对手，一场战斗中需要对战十几辆坦克（能不能都击毁另说）的情况越来越少，携带少量反坦克导弹可能就够用了。6 g2 [6 d2 @ H
, I6 y' s% }! I, ?6 U4 `; r
![]() # [* V x1 E9 b8 ^; D8 v- \6 L- ?
古典坦克战里遍野坦克互相死磕的情景不会再有，未来坦克战以小狼群甚至孤狼猎歼为主0 i* b4 G% ^8 t: n2 M
; b! w, b V: Q' C F
大量密集坦克果真出现的话，留给空中力量和间射火力收拾，效率更高。
: H! O" e2 z, t, N+ G4 s2 e3 r+ H. @, W) _
一般目标倒是越来越多，但一般目标用120炮足够，甚至105炮就够用了。不过120炮发射炮射导弹更加有利。
0 h0 j. |) f: R# C B* {: ]9 u' K) N) Z$ P L* H
特别坚固的土工目标也可以呼叫空中火力或者间射火力，在精确制导白菜化的现在，重磅精确制导弹药多的是。俄军把FAB250炸弹装上卫星制导组件（不好说是纯GLONASS还是GLONASS/北斗）就成了UMPK250，UMPK250装上300远火后，威力比海玛斯发射的GLSDB还要大一倍，成本估计只是零头，尤其用上来自公开市场的手机级卫星导航组件的话。% Y' N) D, z" @3 t1 f5 y- ?
\/ n: @* `/ C. O! v) S: F5 h4 L
车顶的辅助遥控武器站是必须的，7.62/12.7/30毫米枪炮堆上，对周边步兵目标和低空目标实行压制。
5 {" n% ?6 J; J7 \, E j
; R0 J% h/ n% r6 ]% Z: E无人的忠诚僚车更加好办，30毫米或者45/50毫米炮就够用了，再带上两枚步兵反坦克导弹的车载型就齐活了。这也构成有人平台的外圈低空防空反导。3 U. c; H6 K; p
9 m5 I9 K" f& N ?" ]; e防护方面，进一步加重装甲不大可能了，已经太重了。车载主动防御系统会进一步发展，主要可能还是通过无人机、忠诚僚车散出去，形成外围保护和提高态势感知，避免受到突然袭击。这和战斗机一样，不是靠一头扎进去猛冲猛打，靠皮糙肉厚硬挺，而是首先要通过态势感知而避险，然后才是硬挺。) j( G0 E t2 P1 D7 ]$ I6 c/ c
. ~ t# Z7 H% j$ G% n# t坦克还是有大用的，法德联合研制新坦克就说明这一点。只是什么都要与时俱进，不能总想着上一次坦克战是怎么打的。0 w: D# _9 f( O `
* Z' K. w2 i2 u3 o( Q0 G( ?
但说了半天，未来坦克和现在的在基本外观上看起来相差不大，只是挂上的零碎更多，作战样式可能从群殴改为单挑，小分队甚至单车（带上忠诚僚车）作战更多，连以上的集群出动较少了。 x6 i' F1 e$ O0 R i7 ?7 b% d5 l
2 P, |! @7 Y) S [' ~, C那真有必要研制全新坦克吗？从现有坦克改进不能达到同样的目的吗？
, K- Z, M; N6 }4 c" q
: d1 \' I, ~3 z* R) O呃，那就看现有坦克的基础了。比如说，大部分现有坦克都没地方放自带的无人机。6 [- y* H) r, L' ^ y- Q
- _, B) b) y6 Y+ d* g6 S
![]() 5 O& M2 y% |2 J* o( K1 H
“梅卡瓦”已经发展到第五代了，前置发动机会最终被新一代坦克接受吗？从坦克多用化和自带无人机来说，“梅卡瓦”的布局还是有优势的
2 ^) B) c% k/ D( g; v U7 K$ U6 @/ H6 b: z8 f$ }
这方面，“梅卡瓦”倒是有独特优势：车尾很大的“空地方”可以干很多事，放飞无人机也容易。这也天然适合无人炮塔的布局，车体里有驾驶员、炮长和车长的位置，还有不从事坦克直接操作、以友邻协调为主的任务协调员的战位。前置发动机有很多好处，也有很多坏处，混动化可能缩小发动机，减小前重后轻的不利影响，电池包可以把重量分布均匀化，电驱动的强大扭力可大大改善加速性，并提供短时间的无噪声机动能力。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-4-28 04:59:10
发表于 2024-4-28 07:55:13
& b: J! q2 P( @# H; X/ ?% O7 \
。。。。