|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-27 21:50 编辑 # l4 J- W2 f7 |1 ?# E
9 t7 t5 W9 b# }% c1 ?5 {2 C乌克兰战争后,“坦克无用论”一度甚嚣尘上,但看来西方军界并不为所动,乌军也一样,2023年的援助重头就是“豹2”、M1A1、“挑战者2”坦克,乌军和西方舆论一点不认为这些坦克无用,相反,寄予厚望。当然,在扎波罗热反击战中,这些坦克辜负众望,没有创造奇迹。
5 [) G; v" d' j1 r1 Y3 [/ l6 L0 O" y# A7 p9 o
这不影响西方继续认为未来坦克有大用。日前法国与德国签订协议,共同研制下一代主战坦克,德国领军研发,费用两国分摊。新坦克将是坦克、无人机、导弹、作战云、AI的综合体,用于替换“豹2”和“勒克莱尔”坦克。估计新坦克整合了很多乌克兰战争中获得的经验。$ H L: n) T# F" s8 _# t
/ k R* U/ l, N9 w# a说起来,在乌克兰战场上,西方第三代坦克里只有“勒克莱尔”没有上场,如果不算从未外销的“梅卡瓦”的话。
+ y9 Y; Q6 V- j" C' r. D& u. g# `3 }0 q
“豹2”是老面孔了,不用多说。“豹2”被证明在现代战场上效果不如预想。“豹2”最新标准是A7,A4早在叙利亚就被打回零件状态,A6在乌克兰被打得稀里哗啦,A7难说会有多大改观。也毕竟是40年前的基本设计了,需要更新了。9 n6 d6 b% R9 ~1 Y/ `5 j
$ V! l2 x- z# Q6 Y, X s) U“勒克莱尔”还是有特色的。1500马力的8缸柴油机是主要动力,但还有一个微型燃气轮机辅助动力,用于柴油机停机时使用,比如在长时间待命状态。这样比较省油,也降低主发动机磨耗。“勒克莱尔”的120毫米坦克炮和“豹2”的不一样,只是共用口径,共用北约标准弹药。“勒克莱尔”至今没有在任何战斗中使用过,所以谁也说不好是真厉害还是银样蜡枪头。
% V* W/ n( V* _' H$ u! K" T& q0 {" C$ S
# `5 Z2 \+ `! ] [8 W2 o / \* z- B$ b4 K9 O7 s* A# p/ z- S
“豹2”使得乌军大失所望6 D6 [ H( c% }9 f8 j1 c& v
9 @# ]$ E7 T9 L) V, a# F/ @5 b V) c0 w( ~3 k5 o- b \7 B
“勒克莱尔”款式挺好看,但谁也说不准打起来到底怎么样,没试过
- }+ N8 j1 y# V9 Q; ~0 Z) _) \
+ x+ ?9 X: X P; o新坦克还在早期研发阶段,除了“坦克、无人机、导弹、作战云、AI相结合”外,没有任何技术细节。- L W+ k4 {" z* c+ B1 g3 X
( V8 l( F( ~% X2022年的法国萨托里兵器展上,德国克劳斯-马菲-韦格曼(KMW)展示了KF51“黑豹”坦克,装备130毫米炮,自带无人机,4人车组里包含一名任务协调员,负责与友邻(包括无人平台)的协调作战,数据链、态势感知、主动防御、光电压制当然是标配。
; r) U4 r; _3 g) j1 v- D- I+ l" E: Z8 P/ @: i5 k' r
法国Nexter也和KMW合作,推出EMBT概念坦克,120毫米炮可升级到140毫米。% w8 y& ~6 K$ f& V, W) Z" p- X0 Z# |
) O) [, v& v3 W% R
![]()
5 z. F. {6 \% k: sKF51很威猛,KMW甚至提议交给乌克兰生产,当然没下文了
8 `3 f$ Q* h4 D- H
8 Y( \* i7 \/ Z% U1 Y. S& s1 ^![]()
+ W) H5 O, Y4 `7 \4 j0 fEMBT看着也像一回事
- T: w: N7 L0 A M. a" q4 W4 n) D% D, z1 l; b( U$ M
这些概念坦克可能揭示一点未来坦克的思路,但未来坦克到底是什么样子的呢?
$ p6 U. r ^4 G$ [, D' ~
4 Z# ~$ O' |" C/ g. A5 ?自带无人机是肯定的,作战云也是肯定的,AI在坦克上怎么用不知道,但某种AI也是肯定的。/ `; }& Q, A A' Z- ?
, A+ c0 g0 O" k1 A$ j i
最引人关心的还是坦克炮、装甲和基本布局。
6 J; D* e7 [& L; E8 m, |% f+ ]1 q6 t2 q5 j$ K/ a# z- d
从雷诺FT17在1917年问世到现在,坦克的基本布局没变:履带式,转动炮塔。新坦克可能依然是这个基本布局。这不仅是没必要重新发明轮子,而是轮子依然是最好用的。
6 ~, G& s, n6 U+ c
; X: } }' n% X) e! D+ v9 {* ?![]()
0 D( ?! w) }. Y' ?9 W& a英国人发明了坦克,但法国人才真正发明坦克。这和奔驰发明汽车但福特才真正发明汽车一个意思
! s5 P) w6 V* o' @5 ~' ?( q/ {7 v: o, s( j2 d3 |6 O& z. L9 k7 ?
履带在本质上是在轮子下“自己铺路面”,大大分担了对路面的压力,以此提高通过性。轮式车辆的越野能力今非昔比,但履带的作用无可替代。
( s+ x. W# {, v) R$ u* U! Q) ?+ ^# ]! x! N0 [( [" D( H" `5 w# V
转动炮塔可以全向射击,作用也无可替代。多炮塔、无炮塔都试过,最后都淡出了。转动炮塔万岁。
0 S, c# k6 I7 R- z6 R
$ o9 n! R, M, a, M/ J" W1 C6 f$ K. Y有人炮塔还是无人炮塔是另一个问题,可能无人更有利:缩小炮塔,简化防护。但这需要车底的转盘式自动装弹机,车尾的弹舱式就起不到缩小炮塔的作用。0 [7 r8 O* k: v. y9 Q5 r
1 N+ E h( Y m. v: [2 }
有人vs无人方面,这将是一个“系统上的系统”,也就是说,一个家族,肯定包含有人的主战核心和无人的忠诚僚车。6 U* a+ n8 l" w
( i- w; |8 }( Q) J! Y- ]8 R
![]()
`* P3 ?- [. _: n& DRipshaw M5可能代表忠诚僚车,和传统坦克基本相同的构型,轻小很多,火力也轻装很多,更加多用途4 a& q; d4 H" }1 Z
9 [/ r( H. c; ^3 H. B( L
有意思的是,在基本构型上,有人战车和忠诚僚车可能都是履带加转动炮塔,因为这是经过时间考验的最优构型。但武器系统就费思量了。
9 f# q2 D1 E' v3 S; T$ Y. N
( i3 k! E' r! H' i0 _一方面,120毫米炮好像已经不能可靠击穿正面装甲,弹药技术也发展空间有限了。另一方面,炮射导弹似乎还是“歪门邪道”,而130、140毫米炮不仅重量实在太大,弹药量也实在太少。
. b P, P0 d9 _5 ^
' B1 S/ D+ h5 H, t$ }4 Q. K有可能保留120毫米炮,甚至缩水到105毫米炮,降低重量和后座,保持甚至增加弹药量,用于对付一般目标,而把反坦克留给导弹。
9 e1 f- v9 c0 H9 \) h& z& k3 ~4 F2 r k
导弹的问题是数量太少,一辆坦克上带不了几枚,和动辄几十发的炮弹不能相比。但现代战场已经不是坦克密集的环境了,未来坦克可能和战斗机一样,一辈子也击毁不了几辆对手,一场战斗中需要对战十几辆坦克(能不能都击毁另说)的情况越来越少,携带少量反坦克导弹可能就够用了。 [: \8 u: |) u7 C+ t
7 {' b0 U/ g# N ]![]()
; i$ q0 @9 o; d' s古典坦克战里遍野坦克互相死磕的情景不会再有,未来坦克战以小狼群甚至孤狼猎歼为主
7 ?+ ^$ w B+ g5 P- B7 K+ s8 p+ k. _" D3 _6 E8 i4 ~. m
大量密集坦克果真出现的话,留给空中力量和间射火力收拾,效率更高。( f1 ?* G0 u; E! b) O! r
( D4 c& R" e# q$ b% ?' M. x1 Z l
一般目标倒是越来越多,但一般目标用120炮足够,甚至105炮就够用了。不过120炮发射炮射导弹更加有利。 ]% s- h7 T) w3 h9 [/ u$ g
8 S# |% x5 [6 Z- d! J$ Y
特别坚固的土工目标也可以呼叫空中火力或者间射火力,在精确制导白菜化的现在,重磅精确制导弹药多的是。俄军把FAB250炸弹装上卫星制导组件(不好说是纯GLONASS还是GLONASS/北斗)就成了UMPK250,UMPK250装上300远火后,威力比海玛斯发射的GLSDB还要大一倍,成本估计只是零头,尤其用上来自公开市场的手机级卫星导航组件的话。
8 N. L' M1 v3 _) {, Z7 ^8 x
3 z: R) z& W3 y! C* M车顶的辅助遥控武器站是必须的,7.62/12.7/30毫米枪炮堆上,对周边步兵目标和低空目标实行压制。2 ]) F* G q$ {
7 J2 F) K8 \. [* J0 P" v; y
无人的忠诚僚车更加好办,30毫米或者45/50毫米炮就够用了,再带上两枚步兵反坦克导弹的车载型就齐活了。这也构成有人平台的外圈低空防空反导。) u- _! V& P( I4 H& T* l% y* w
5 o6 i' x) T5 |$ w防护方面,进一步加重装甲不大可能了,已经太重了。车载主动防御系统会进一步发展,主要可能还是通过无人机、忠诚僚车散出去,形成外围保护和提高态势感知,避免受到突然袭击。这和战斗机一样,不是靠一头扎进去猛冲猛打,靠皮糙肉厚硬挺,而是首先要通过态势感知而避险,然后才是硬挺。3 i" a- x/ L1 r5 R7 U
' g) w8 n1 l$ O3 H坦克还是有大用的,法德联合研制新坦克就说明这一点。只是什么都要与时俱进,不能总想着上一次坦克战是怎么打的。
% y. ^: {6 J3 G8 {
1 d9 p( L6 x' U' f6 h但说了半天,未来坦克和现在的在基本外观上看起来相差不大,只是挂上的零碎更多,作战样式可能从群殴改为单挑,小分队甚至单车(带上忠诚僚车)作战更多,连以上的集群出动较少了。
3 s6 W: {3 K0 l# ?) {4 V9 F
1 k: |6 p. Y) L8 D4 }那真有必要研制全新坦克吗?从现有坦克改进不能达到同样的目的吗?
+ G2 r$ t6 W0 k( @. d8 D7 c$ y) ]' N. A8 w, y, J
呃,那就看现有坦克的基础了。比如说,大部分现有坦克都没地方放自带的无人机。
b% P" d5 n7 d# X/ [
) n1 j& `9 s& q, t1 o5 s![]()
4 y! D, f2 |- [" E* @/ I“梅卡瓦”已经发展到第五代了,前置发动机会最终被新一代坦克接受吗?从坦克多用化和自带无人机来说,“梅卡瓦”的布局还是有优势的
# [; v0 G, A5 d3 J- @" f/ ^, ]& K8 ]. A9 \1 I5 i& w: e, X
这方面,“梅卡瓦”倒是有独特优势:车尾很大的“空地方”可以干很多事,放飞无人机也容易。这也天然适合无人炮塔的布局,车体里有驾驶员、炮长和车长的位置,还有不从事坦克直接操作、以友邻协调为主的任务协调员的战位。前置发动机有很多好处,也有很多坏处,混动化可能缩小发动机,减小前重后轻的不利影响,电池包可以把重量分布均匀化,电驱动的强大扭力可大大改善加速性,并提供短时间的无噪声机动能力。 |
评分
-
查看全部评分
|