|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-27 21:50 编辑 r7 k7 |9 S2 g3 H
9 @2 J+ p7 `. a! k( ?
乌克兰战争后，“坦克无用论”一度甚嚣尘上，但看来西方军界并不为所动，乌军也一样，2023年的援助重头就是“豹2”、M1A1、“挑战者2”坦克，乌军和西方舆论一点不认为这些坦克无用，相反，寄予厚望。当然，在扎波罗热反击战中，这些坦克辜负众望，没有创造奇迹。2 O! [8 r& Z" Q [
7 d) V! a6 E, E, a4 G' |; J: Q5 a
这不影响西方继续认为未来坦克有大用。日前法国与德国签订协议，共同研制下一代主战坦克，德国领军研发，费用两国分摊。新坦克将是坦克、无人机、导弹、作战云、AI的综合体，用于替换“豹2”和“勒克莱尔”坦克。估计新坦克整合了很多乌克兰战争中获得的经验。
# ?7 W$ d! y1 U
; s' ^; ?$ ~: ~" }) t1 d说起来，在乌克兰战场上，西方第三代坦克里只有“勒克莱尔”没有上场，如果不算从未外销的“梅卡瓦”的话。- @8 Q1 t/ U" S, C9 ^
1 ]. W. K3 o3 f" O: P8 z( X; c, x8 Z; R4 G
“豹2”是老面孔了，不用多说。“豹2”被证明在现代战场上效果不如预想。“豹2”最新标准是A7，A4早在叙利亚就被打回零件状态，A6在乌克兰被打得稀里哗啦，A7难说会有多大改观。也毕竟是40年前的基本设计了，需要更新了。
# b9 j, a3 e: C' |9 [2 Y* C( n: V4 b5 Z4 t, u9 Q" V. g& O/ s6 }
“勒克莱尔”还是有特色的。1500马力的8缸柴油机是主要动力，但还有一个微型燃气轮机辅助动力，用于柴油机停机时使用，比如在长时间待命状态。这样比较省油，也降低主发动机磨耗。“勒克莱尔”的120毫米坦克炮和“豹2”的不一样，只是共用口径，共用北约标准弹药。“勒克莱尔”至今没有在任何战斗中使用过，所以谁也说不好是真厉害还是银样蜡枪头。; K+ q" R6 N! A/ p. Y* v
# o8 }9 r) N, Q. v# l$ Z
![]() ( X7 L% v/ |& o: D( `% k' [, E1 r* Q+ p
“豹2”使得乌军大失所望$ J; x9 L. A) ^6 k2 _
9 z( r. o: ^- ]4 e( n
![]()
5 O2 A% Y& Z* M* n1 T3 ^' n; C8 r“勒克莱尔”款式挺好看，但谁也说不准打起来到底怎么样，没试过1 w3 f4 ?3 {7 Z C8 Y( P
' m* i0 y* S. O; z新坦克还在早期研发阶段，除了“坦克、无人机、导弹、作战云、AI相结合”外，没有任何技术细节。( b! d: j9 J9 r) t+ v+ _5 n
5 Q9 w5 `+ Q( Y' m0 k# O) K9 D/ X) p2022年的法国萨托里兵器展上，德国克劳斯-马菲-韦格曼（KMW）展示了KF51“黑豹”坦克，装备130毫米炮，自带无人机，4人车组里包含一名任务协调员，负责与友邻（包括无人平台）的协调作战，数据链、态势感知、主动防御、光电压制当然是标配。
/ {& Q% {6 R) ~& @ C) H$ p, b1 d( T7 R# m- q0 |" `
法国Nexter也和KMW合作，推出EMBT概念坦克，120毫米炮可升级到140毫米。3 p2 X$ Z4 i0 g( K8 h8 _
$ O# U5 F2 d; R. ?* e) h! O![]()
& \' D5 K0 R% M: X% F; sKF51很威猛，KMW甚至提议交给乌克兰生产，当然没下文了% x. g$ b$ j# u1 b( c. g" c
5 }$ v Q# b1 G( v9 I+ t! ^
![]() + `1 V( @2 h; X s6 w5 X, e
EMBT看着也像一回事* f4 Q& d) u& z) V
% ]9 F! |7 j/ E5 k这些概念坦克可能揭示一点未来坦克的思路，但未来坦克到底是什么样子的呢？! U, P. n5 B7 g% n: v- m
$ P$ z4 }' O9 m4 t3 r
自带无人机是肯定的，作战云也是肯定的，AI在坦克上怎么用不知道，但某种AI也是肯定的。
: f: u8 n$ |4 P5 ^
. K' l# b5 X/ ^' R7 i/ }最引人关心的还是坦克炮、装甲和基本布局。
0 C' n% S% |1 I1 _2 ^2 F2 c2 g) |+ u5 o9 [
从雷诺FT17在1917年问世到现在，坦克的基本布局没变：履带式，转动炮塔。新坦克可能依然是这个基本布局。这不仅是没必要重新发明轮子，而是轮子依然是最好用的。
~4 c: b% |2 L. S/ t7 @1 t; }/ E5 X6 Y8 B" F$ l) e
![]()
" q" Y& o1 `8 a% `) f; P; w英国人发明了坦克，但法国人才真正发明坦克。这和奔驰发明汽车但福特才真正发明汽车一个意思4 L' y* A- w* Q& T- L
- z* }, z( Y: \3 P, y, Q# L
履带在本质上是在轮子下“自己铺路面”，大大分担了对路面的压力，以此提高通过性。轮式车辆的越野能力今非昔比，但履带的作用无可替代。" J% k/ l: M$ Z/ }/ p: ]
8 Q# Q' R$ i: m2 L
转动炮塔可以全向射击，作用也无可替代。多炮塔、无炮塔都试过，最后都淡出了。转动炮塔万岁。
8 o# P5 D) ^6 [) G2 v
" a6 s" `/ w9 V有人炮塔还是无人炮塔是另一个问题，可能无人更有利：缩小炮塔，简化防护。但这需要车底的转盘式自动装弹机，车尾的弹舱式就起不到缩小炮塔的作用。' F% H4 Y& V9 q; T
3 L! F& i7 I3 v& Y( l
有人vs无人方面，这将是一个“系统上的系统”，也就是说，一个家族，肯定包含有人的主战核心和无人的忠诚僚车。# m2 D2 `, G- l& M0 m
5 q) b- K$ g; F" s _- B![]() . f# L) P) y% c* e
Ripshaw M5可能代表忠诚僚车，和传统坦克基本相同的构型，轻小很多，火力也轻装很多，更加多用途- U& X- i% p6 K0 v- P( @& k0 y
- ^% A% z' V/ X0 H有意思的是，在基本构型上，有人战车和忠诚僚车可能都是履带加转动炮塔，因为这是经过时间考验的最优构型。但武器系统就费思量了。7 Y& P1 e9 k0 X' e. I
1 j7 Q U3 W) B
一方面，120毫米炮好像已经不能可靠击穿正面装甲，弹药技术也发展空间有限了。另一方面，炮射导弹似乎还是“歪门邪道”，而130、140毫米炮不仅重量实在太大，弹药量也实在太少。
% \ }0 p: G0 ]
. O* m. v( W! ~1 s7 G. o有可能保留120毫米炮，甚至缩水到105毫米炮，降低重量和后座，保持甚至增加弹药量，用于对付一般目标，而把反坦克留给导弹。
& M, U' k& ]* {2 O7 U: T. g; u& X, X! G
导弹的问题是数量太少，一辆坦克上带不了几枚，和动辄几十发的炮弹不能相比。但现代战场已经不是坦克密集的环境了，未来坦克可能和战斗机一样，一辈子也击毁不了几辆对手，一场战斗中需要对战十几辆坦克（能不能都击毁另说）的情况越来越少，携带少量反坦克导弹可能就够用了。5 V# [9 @& ~& p, h
( o4 q' \7 z6 ]3 b) \& D9 n, Q
![]() ) X. ?( ]& C9 m* S1 ?7 ~6 N# x/ ?: W
古典坦克战里遍野坦克互相死磕的情景不会再有，未来坦克战以小狼群甚至孤狼猎歼为主
# i/ ~4 D) ?* T! }6 P
' s: P; N, [* t, ^大量密集坦克果真出现的话，留给空中力量和间射火力收拾，效率更高。
% b- Y+ P. X& {
7 u$ ~" ], D$ I) U$ i. F, |一般目标倒是越来越多，但一般目标用120炮足够，甚至105炮就够用了。不过120炮发射炮射导弹更加有利。
# F$ S' L6 `- J/ x, g
4 o. T% L9 ~: C" j特别坚固的土工目标也可以呼叫空中火力或者间射火力，在精确制导白菜化的现在，重磅精确制导弹药多的是。俄军把FAB250炸弹装上卫星制导组件（不好说是纯GLONASS还是GLONASS/北斗）就成了UMPK250，UMPK250装上300远火后，威力比海玛斯发射的GLSDB还要大一倍，成本估计只是零头，尤其用上来自公开市场的手机级卫星导航组件的话。
- ~ T, X/ p( g1 }. d# a3 E9 B* y9 Y# k4 O$ x& \' S
车顶的辅助遥控武器站是必须的，7.62/12.7/30毫米枪炮堆上，对周边步兵目标和低空目标实行压制。: J( G4 S2 n6 N( C; Y+ m
) B, `+ U1 {& n3 M n2 B无人的忠诚僚车更加好办，30毫米或者45/50毫米炮就够用了，再带上两枚步兵反坦克导弹的车载型就齐活了。这也构成有人平台的外圈低空防空反导。
0 B" n' c$ J: j8 S7 q% a0 t, z( n x/ \ ~0 V5 P! D
防护方面，进一步加重装甲不大可能了，已经太重了。车载主动防御系统会进一步发展，主要可能还是通过无人机、忠诚僚车散出去，形成外围保护和提高态势感知，避免受到突然袭击。这和战斗机一样，不是靠一头扎进去猛冲猛打，靠皮糙肉厚硬挺，而是首先要通过态势感知而避险，然后才是硬挺。
; Q3 M. O6 P4 k4 l& a7 [0 G" e
% i, |# W" Q1 U* b4 l坦克还是有大用的，法德联合研制新坦克就说明这一点。只是什么都要与时俱进，不能总想着上一次坦克战是怎么打的。
0 J& t- _, i( q; X1 ~/ q( p) g( N+ a5 J6 B' b- d; Z
但说了半天，未来坦克和现在的在基本外观上看起来相差不大，只是挂上的零碎更多，作战样式可能从群殴改为单挑，小分队甚至单车（带上忠诚僚车）作战更多，连以上的集群出动较少了。- N$ \1 r" B! m. H: s
3 B3 p7 R: Y* d/ A% k+ b2 a
那真有必要研制全新坦克吗？从现有坦克改进不能达到同样的目的吗？, {+ }; a8 ?- X. H- v
" _/ C6 S% Y$ H1 l: v( @) b% p( j呃，那就看现有坦克的基础了。比如说，大部分现有坦克都没地方放自带的无人机。# ]! d: Z- i; c, ~# \$ ~! G
" T! X% l) Y, h8 H$ n9 C n
![]()
- j+ @, J! w( d: I4 c“梅卡瓦”已经发展到第五代了，前置发动机会最终被新一代坦克接受吗？从坦克多用化和自带无人机来说，“梅卡瓦”的布局还是有优势的# o( s5 x5 p6 l% U) @. P
2 G7 b; |5 P4 c3 O9 w( z这方面，“梅卡瓦”倒是有独特优势：车尾很大的“空地方”可以干很多事，放飞无人机也容易。这也天然适合无人炮塔的布局，车体里有驾驶员、炮长和车长的位置，还有不从事坦克直接操作、以友邻协调为主的任务协调员的战位。前置发动机有很多好处，也有很多坏处，混动化可能缩小发动机，减小前重后轻的不利影响，电池包可以把重量分布均匀化，电驱动的强大扭力可大大改善加速性，并提供短时间的无噪声机动能力。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-4-28 04:59:10
发表于 2024-4-28 07:55:13
I0 T: M* q& R) `& V
。。。。