|
本帖最后由 晨枫 于 2024-3-11 14:08 编辑 & w8 l( C, J5 ^! S+ G
7 n' l, r$ i ]: D) w1 d% u
还在大跃进时代,中国就把大炼钢铁作为改变国运的大事。大炼钢铁最后以失败告终,但改革开放后,中国钢铁不顾世界对“夕阳产业”的定义,硬是成长为第一个“中国vs世界”的骨干行业。即使在去产能和新冠肆虐的2022年,中国钢铁产量依然占世界54%。2 Z. U# a; g& T0 C
6 l' q1 H2 S3 {: J
中国钢铁也摆脱了只能生产普通钢的囧境,各种特殊钢被一个一个拿下,已经很少有中国急需但不能生产的钢种了。甚至连圆珠笔钢这样实际上没有多大需求、完全可以留给外国专业小厂的钢种也拿下了,尽管在规模经济方面并不合理。
" c1 \/ H& [/ \* I. Q+ z( H8 ?4 Z" K% S, i8 Q
中国钢材还做到了性能高度定向裁剪。欧美不断有“xx项目用中国钢材结果测试中不达标”的案例,但深究一下,原因几乎永远是“中国钢材完全符合招标规格,但在未标明性能上不达标”。钢材有各种性能指标。传统方法冶炼的钢材在性能上实际上是“打包”的,主要性能达标了,次要性能“自然”达标,传统冶炼方法决定了这些性能是相关的,就像红烧肉不必规定必须软烂一样,红烧肉就不可能是外脆里嫩的。
4 Z( }( v7 y( t0 b: s- ]* n# {: Y m! w
但中国新式冶炼方法和质量控制可以做到“你要什么性能我就做到什么性能达标,你不要求的就随我了”。这不是偷工减料,只是正常、合理的工艺优化。但这打破了欧美工程设计界的习惯。比如说乙烯过程的换热器具有各种强度指标,但在招标时,低温强度指标没有单列,结果中国钢材造出来的换热器通不过低温压力测试。然而,要是指定低温强度,中国完全能提供达标钢材,否则北方寒冷地区的高铁钢轨还怎么用?当然要加点钱,而且依然比欧美同规格钢材便宜。只是要无底线压价,那就不是中国钢材的问题了。8 U! q$ I# H% _* @# e" }: K
! Y5 ^1 C1 I* S3 O1 G' e中国钢材凭高质量和低成本横扫世界,欧美对中国钢材已经谈虎色变了。 ^6 _- K: q3 J2 i
( `6 O; p7 m0 R ?6 ?+ K1 L" V现实地说,在高质量钢和特殊钢方面,欧美并无太大焦虑,焦虑主要在于普通钢。然而,普通钢或许不够高大上,但是在各种工商应用中最常见。不夸张地说,对于钢铁公司,特殊钢赚钱;对于国家,普通钢才是脊梁。
+ o8 e& k/ E7 W. A! {9 j) q5 ]6 M/ k9 y8 L
中国钢铁的发展不是因为中国人对钢产量有执念,而是因为庞大的基建和工业需求。中国钢材大量出口是中国基建放慢步伐后才开始的。中国之外的基建在规模和速度上与中国没法比,所以中国钢材涌入世界市场后,出现供过于求,大片“扼杀”了本来就在挣扎中的美欧钢铁工业,只是在贸易保护和中国去产能中有所缓解。
( O5 x* C6 N: ~" F( R
8 X, g* ~' ^" ]* f欧美非常担心中国钢铁的故事会在中国芯片上重演。& J) D+ p" O) [" d0 s( q" T
, h r* v Y4 P中国是世界上最大的芯片消耗国。根据美国花旗集团数据,在2022年,按照价值计算,中国消耗了1800亿美元的芯片,占世界总额5740亿美元的31.4%,为最大单一市场。" {0 ]: ~4 F J2 k: s2 ?
/ u) {7 A% r0 b3 l/ p
" b# H- k( X8 U) Y2 x# z- Q4 c' D
按照芯片数量,中国国产占比已近2/3,但按照价值,依然只有20%左右
' P/ O" L+ f4 \9 H) U! h1 B) J: p5 o; [8 c! D" t2 A2 U
另一方面,中国国产芯片也在迅猛发展。按照芯片数量,中国国产占比已近2/3,但按照价值,依然只有20%左右。显然,中国在高性能、高价值芯片方面还大量依赖进口。
# A6 Z" s0 M* L# S. r v/ A4 R$ r8 q! T
这当然是令人遗憾的,也是中国正在发力追赶的。但比照中国钢铁的故事,中国在传统芯片方面的迅猛发展可以比照中国在普通钢方面的发展,这才是脊梁。
: {/ n; T; ]8 s+ L& _! y
3 k" Q% Q6 x+ d* F& ?
& f G; C; C9 v, f* N中国半导体国产(深蓝)、出口(浅蓝)、进口(灰色)历年走势
- v9 B# m' [5 D0 E
( W, t& l9 R4 Z% f( m' B中国是芯片进口大国,但在新冠和世界需求下降、国产替代、美国禁运的多重打击的综合作用下,中国芯片进口(灰色)出现大幅度下降,而国产产量(深蓝)迅速恢复,出口(浅蓝)也在加速恢复。/ G* U! m% t* {4 }
9 g" j1 D/ o, Z0 \# y( B
) G4 ]1 t" r# X. g# j( T
芯片平均价值进出口差值的大趋势,处理器有所拉大,但其他芯片在持续缩窄
) b/ I7 \" H" o0 {2 n9 g, E1 N
8 T$ Z1 T* W7 q# B) B0 X
3 ~! S) q/ J* u6 N6 I2 f中国半导体市场还在继续强势增长
0 ?8 B C S; @; R
% n2 R& |4 m0 `4 M' a; X最大的问题是,中国半导体市场还在强势增长。这意味着中国具有像“基建拉动钢材”一样的半导体需求-供应链,完全能实现自主增长,然后在国内增长放慢的时候,卷向世界。' k6 Z; ]* C4 o
5 ~ h) R6 C0 K) h8 q/ u6 i( \美国对中国半导体的打压正在从高端芯片向传统芯片转移,因为美国突然发现传统芯片不仅应用广泛,而且构成高端芯片的发展基础。中国从普通钢到特殊钢的过程很可能在芯片重演。美国(和欧洲)传统工业的重建已经受制于钢铁,未来工业的兴建要是再受制于芯片,那就真完了。0 F4 z) Q# X+ [. C, ]
2 q8 z* ~! T. F8 a, R9 V$ M) R6 ]7 ^美国现在对荷兰、日本继续施压,要求配合对中国封锁传统芯片的生产设备和器材,但荷兰、日本反映冷淡。
8 {! x4 c- }; O- Q$ Y+ f- D
. y C: k- {9 Q- ?. J在欧美主要半导体制造端供应商中,中国市场占美国Applied Materials的44%,Lam Research的40%,KLA的41%;荷兰ASML的39%;日本东电的47%,Screen Holding的41%,Disco的38%。对于这些主要大厂而言,中国是无可争议的第一大市场。
- ^0 M% ], ]7 Z* B# H: S
$ O0 G. I2 J v6 Z% j8 y美国可以不顾Applied Materials、Lam Research、KLA的死活,因为半导体出口只占美国外贸的小头,但荷兰对华出口里,半导体是绝对大头,总不能靠第二大出口麦芽汁来平衡对华贸易逆差。日本的情况也没有好多少。2 s$ G7 G. ^! J$ v
/ G3 A7 f& B% s0 i$ G# g. n9 X
更重要的是,荷兰、日本指望美国打干脆利落的歼灭战,而没有胃口陪美国打添油战,他们耗不起。在中国加紧打造国产半导体供应链的现在,他们既有动力与中国半导体工业保持友好状态,分一杯羹,又确信跟随美国无底线打压的结果是赔了夫人又折兵。美国以为抓着半导体供应链的缰绳,突然发现手里牵着的只是缰绳的线头,而中国马车还在保持飞奔。% j. A' L9 L2 \/ \
+ O# j8 v; f: J
中国还在继续依靠国家、企业、社会的力量,加大对半导体的投入。集成电路大基金在贪腐丑闻之后恢复运作,据称在2027年前能筹集3倍于美国CHIP法案的投资。美国可以限制美国投资向中国流动,但没法限制长臂都管不到的国际游资,更没法限制中资。中国不是第一桶金时代了,中国现在有钱,缺的是好的投资机会。/ ]6 j! r' S$ E9 Z& B: R
: h5 l6 v( T$ ? n/ ]7 p
/ d6 x' C* k$ k, F+ s9 T与主要半导体经济体相比,中国对半导体的研发投入实际上还是低,有很大的增长空间,这也意味着很大的全行业增长空间
; L2 L' }# W% m2 c) X0 _* J* Q5 g8 V7 Z8 V
ASML和尼康都明确指出,美欧对中国半导体的发展只有加入还是坐视的区别。中国现有技术能生产7nm甚至5nm芯片。美国对荷兰、日本的施压包括中断对中国设备的技术服务,希望在中国进口的半导体制造设备寿命耗尽后产能塌方。但中国国产线也在加速发力,华尔街不顾政治正确,开始推荐中微半导体和北方华创作为长期投资对象,这也是ASML和尼康不愿得罪中国的原因之一。
5 p! Z. r. v0 F( X* e% O1 ?7 m. n6 F9 V/ ^) c( T8 z5 s. W! m6 E( Z
中国半导体的前路不会一帆风顺,但发展大势已经清晰。按照价值计算,中国芯片国产化率已经达到20%,在2030年前达到30%没有悬念,很可能达到50%。
5 h& v% I$ P; B; h2 O, }2 ]0 n1 W8 L( b& q9 B
中国钢铁是在美欧“不注意”中发展起来的,中国芯片能顶着美欧刻意打压而席卷吗?这是事关中美国运的大事。短期趋势美国气势汹汹,实际上是气急败坏,长期趋势看来对美国不利。 |
评分
-
查看全部评分
|